Till glädje för användarna av Gnome, den version 3.4 Detta Skrivbordsmiljö och den kommer laddad med intressanta nyheter och förändringar i utformningen av vissa applikationer, en ansträngning gjord av 1.275 ungefär människor som har gjort 41.000 förändringar och förbättringar.
Många nya funktioner har lagts till för utvecklare, men jag kommer bara att kommentera några av de ändringar som för mig är mest relevanta för användaren.
Animerad bakgrund
Beroende på tid på dagen, bakgrunden till Gnome det kommer att förändras, bli ljusare och mer strålande under dagen och mörkare och mörkare på natten.
Omdesign för webben (aka Epiphany)
Epiphany, webbläsaren av Gnome har bytt namn till «web«. På engelska låter det väldigt trevligt att säga "Öppna webben" men på spanska verkar det inte så mycket att säga "Öppna / webben". Eller om? I vilket fall som helst är den mest relevanta ändringen i denna applikation dess redesign, genom att lägga till en "Super Menu" och ett helt nydesignat verktygsfält.
Programmeny
Dessa menyer, märkta med programmets namn, kan ses i det övre fältet och ger nytt utrymme för alternativ som påverkar hela applikationen, som inställningar och dokumentation.
Kontakter
Kontaktlistans huvudinnehåll har förbättrats, liksom kontaktuppgifterna. Kontakter innehåller ett antal nya funktioner, inklusive förslag på länkar online och en ny avatarväljare.
Videosamtal
I den här versionen Empati får ett nytt gränssnitt för röst- och videosamtal, meddelandestöd för Windows Live och chatten av Facebookhar kontodialogen delvis omformats och integrerats med Kontakter.
Andra förbättringar
- Nautilus filhanterare innehåller en ångra-funktion så att du kan återställa en ändring du gör. Perfekt för att korrigera misstag.
- Sound Juicer CD ripper har en ny funktion för att få metadata som ger förbättrat stöd för flerskivor.
- Gedit-textredigeraren har redan inbyggt stöd för Mac OS X och GNOME.
- Cheese-webbkamerans fotobås använder nu WebM som standardvideoformat (istället för Theora).
- Spelen har moderniserats. Statusfält har tagits bort, applikationsmenyer har lagts till och mer.
- System Monitor stöder nu gruppkontroll.
- Bildvisaren (vanligtvis kallad "Eye of GNOME") har ett nytt sidofält för metadata. Detta gör det lättare att bläddra bland bilder och visa deras egenskaper samtidigt.
- Nu är det möjligt att använda Evolution för att ansluta till servrar Kolab Groupware. Flera Kolab-konton kan användas samtidigt. Frånkopplat läge, utökade lediga / upptagen listor och synkronisering av konfliktdetektering och upplösning stöds också fullt ut.
- Evolutions kontoinställningsguide upptäcker automatiskt de vanligaste e-postleverantörerna, vilket förenklar installationen av ditt e-postkonto. Som ett mervärde låter det dig också ordna om dina e-postkonton i sidofältet.
Resten av ändringarna och nyheterna kan konsulteras på denna länk.
Utseendet på gnome övertygade mig inte riktigt, jag tycker att adwaita-temat är olyckligt och det som verkar olyckligt för mig är applikationssökmotorns långsamhet när du vill söka efter namn ...
Håller helt med dig. Det verkar till och med för mig att de borde arbeta ännu hårdare på Nautilus eftersom det fortfarande är ganska långt från version 2.x av GNOME, även om vi inte får glömma bort alla de förbättringar som det visar oss elav de är tillräckligt bra.
Det går bra, men enligt min mening har det fortfarande en lång väg att gå. Sanningen är att jag skulle vilja testa det intensivt, men i Arch går det inte ens tre med Catalyst-drivrutinen - som jag behöver för KDE-. Uppenbarligen är detta ATI: s fel, inte Gnome.
Idag, på miljönivå, skulle jag hålla fast vid KDE eller XFCE - som jag har sett mycket bra detaljer-. Kanel är också lovande, och enhet är där för den som gillar det. Hur många alternativ!
Och om du lägger till några fler skrivbord, mer variation fortfarande! som Razor Qt, LXDE, Cream DE, Enlightement .... det är vad som är coolt, kvalitet och kvantitet i överflöd
Prova gnome 3 med xf86-video-ati. Det kommer att visa sig.
Jag kanske är den gammaldags, även om jag inte tror det, jag är 20 år men jag gillar XFCE mer Eller Lxde eller kde eller Gnome 2.x även kanel verkar bra för mig, vad jag inte gillar med gnome 3 är att den inte kan konfigureras som gnome2 eller andra stationära system som jag nämner, ens finner enhet bättre än gnome3.
Kanske är det en fråga om smak men jag gillar inte så mycket gnome 3 så mycket att min LMDE har Debian Squeezy repos och när Wheezy är stabil byter jag till den med antingen LXDE XFCE-skrivbordet.
Jag vet inte att gnome3 inte övertygar mig även om 3.4 förbättrades lite jämfört med den tidigare men det övertygar mig fortfarande inte.
Intressant, jag skulle vilja prova det men det går inte med mitt Ati-kort.
Jag gillar det inte 🙁 kanel är det perfekta alternativet för GTK - enhet är också cool men det är en fråga om smak och färger 😉
Jag vet inte men jag är frestad att använda KDE .. men jag vet inte vilken distro jag ska använda med KDE
Alla utom den vi känner, inte för ingenting, utan för att alla håller med mig om att det är den absolut värsta distro med KDE.
Prova till exempel Fedora, som använder KDE som sin huvudsakliga miljö.
Fint .. Jag ska försöka för att se hur det går
Fedora använder inte KDE som huvudmiljö, det använder Gnome 3
Fel, använd KDE, vad som händer är att Gnome också är mycket försiktig.
Vad händer med OpenSUSE, Mandriva eller Mageia
Jag rekommenderar att om du ska använda KDE lutar du dig mot Chakra Linux är mycket stabil och är 100% Qt, utan någon Gtk 🙂
Jävla ... Jag älskar framsteg.
Kalla mig galen, men jag älskar Gnome Shell !!! Jag älskar det rena, estetiska och minimalistiska gränssnittet, all dess anpassning, dess tillägg, applanseringen, hur den hanterar skrivborden, dess integrerade integration med Google Kalender, Google Docs, med Messenger och till och med Facebook och Twitter via Gwibber. .. ja. Jag vet att det finns många detaljer att korrigera, men när man ser framstegen är det verkligen uppmuntrande. Jag håller med om att Adwita inte exakt är det bästa av teman, men det finns en mängd olika teman att välja mellan, jag personligen är bland de första sakerna jag ändrar. Jag har använt Gnome Shell i nästan ett år och är mycket nöjd. Men det är det fantastiska med Linux, alternativen och friheten att välja. Länge live OpenSource!
Jag håller helt med om att gnome 3 är sockerröret. Ge det möjlighet ....
Hej.
Tja, jag älskar Gnome-shell och speciellt i små 10.1 ″ netbooks som min. Nu kan jag bara komma in i Gnome-classic, förändringen från Gnome 3.2.1 till 3.4 i Debian Wheezy blir riktigt skruvad på grund av de oändliga beroendena.
Jag väntar fortfarande på att en uppdatering äntligen kommer så att jag kan få Gnome-shell igen i den här lovande versionen 3.4.
Skål…
Det är trevligt att höra att det finns många möjligheter i miljöer, miljöfrihet etc., allt är väldigt vackert. Jag respekterar också människor som använder Gnome 3.4, men jag tror (som det verifieras) att de har tagit fel väg och filosofier för detta skrivbord.
Vi är redan på 3.6 och i september kommer vi att ha 3.6, och lite förändring syns inom en snar framtid.
Det som är viktigt på ett skrivbord är användbarhet och interaktionen som skapas mellan användaren och systemet så att användaren anpassar systemet efter deras behov. Tja, Gnome 3.x gör inte det, och det tvingar bara användaren att anpassa sig till sin miljö ... väldigt dåligt.
Vad är det då för att installera verktyg och tillägg för att förbättra systemet?. När jag köper ett system, en miljö eller vad som helst, köper jag det helt och jag behöver inte ladda ner verktyg, tillägg och tillägg på något sätt "viktigt" för den dagliga användningen av skrivbordet.
Och låt oss inte prata om anpassning i Gnome 3.4 eller enkelheten i systemalternativen som helhet ...
Och det här är en summa och fortsätter med det här skrivbordet, som jag försökte ge flera möjligheter som Gnome-ro som jag gick med, men att jag efter två dagar var tvungen att avinstallera det eftersom det inte passade mina behov.
Jag tvivlar inte på hur den fungerar på pekdon, surfplattor osv ... men som en stationär PC-miljö vill jag inte ens ha den i färg.
Det är en miljö som är för enkel för min smak, för sluten och inte särskilt kraftfull för att kunna utnyttja systemets funktioner.
Jag bytte redan till KDE för en tid sedan och det är ett skrivbordsunderverk, och jag försäkrar att jag kunde utföra normala skrivbordsoperationer, snabbare i KDE än med Gnome.
Och dessutom har KDE plasma Netbook, som ändrar KDE-miljön med ett klick för att anpassa den till en bärbar dator, netbook, etc.
Min vän, vad är problemet med tillägg? Använde någon gnome 2 som standard? ingen. Allt lades till (säg compiz, smaragd, cairo dock) så jag vet inte varför nu gnome shell inte ska använda tillägg
Jag ville säga att Gnome är på 3.4 och 3.6 för september.
Kära, jag har Ubuntu 12.04 installerat och jag installerade gnome shell 3.4 i första hand, de anslutna kontakterna dök upp nedan, efter formatering och laddning från grund visas det inte längre, hur kan jag få det att visas. Tack