Jag vet att många av de vänner som läser oss dagligen älskar Gnome skal. Jag har till och med sett i flera kommentarer som din åsikt om Gnome 2, eller utseendet på det, kan sammanfattas i ett enda ord: Föråldrad.
Jag respekterar deras åsikter som om de vore mina egna. Alla använder vad de vill och rymmer det, men i det här fallet talar vi inte längre om ett skrivbordsgränssnitt utan om att offra tillgänglighets- eller användbarhetsalternativ när vi arbetar på vår dator, till förmån för andra enheter. Och du kanske undrar just nu vad pratar den här killen om? Svaret på det finns på den här länken.
Det visar sig att nu utvecklarna av Gnome de kommer att ta bort (eller de tog honom redan bort) några alternativ till Nautilus som tusentals eller miljoner människor använder. Vi pratar till exempel om följande alternativ:
Den kompakta mapp- och filvyn.
Trädvyn ersätts av listvyn.
Den extra panelen (genom att trycka på F3) säger de att den är föråldrad, därför försvinner den.
Och alla dessa förändringar kommer till Gnome 3.6 helt enkelt på grund av att de inte används som de borde när de används taktilt. Och jag undrar:
- Var bodde PC-användaren?
- Är antalet användare som använder Gnome på mobila enheter eller pekdon?
- Det kommer att hända Gnome i framtiden att vara en Skrivbordsmiljö bara fokuserad på denna teknik?
- gör Gnome har du räknat med användarnas åsikt att göra detta?
Sedan den kom ut Gnome skal Jag visste att saker och ting inte skulle bli bra med denna stationära och konventionella datorer och jag hade inte fel. Resultaten ses redan.
Men om du är en användare av Gnome och du vill fortsätta använda dessa alternativ i Nautilus Gissa vem som kommer till undsättning? Väl Ikey Doherty med SolusOS, som redan arbetar med att korrigera denna gaffe.
Problemet är bara ett: De glömde användaren. Genom att glömma bort användaren och starta den helt nya designen utan att lyssna på åsikter eller åtminstone ha gjort en marknadsstudie för att se hur gränssnittet kan förnyas görs dessa typer av misstag. GNOME lockade många för att vara enkla, flexibla och mycket effektiva, åtminstone trodde jag det; Med Gnome 3 kom ett utbrott ur designens synvinkel, det är uppenbart att denna design inte är för PC utan för surfplattor eller pekdon som är långt ifrån den genomsnittliga användaren av miljön. Jag tycker verkligen inte om konceptet eller hur utvecklingsgruppen gör saker, självklart respekterar jag deras arbete och deras koncept, jag håller inte med.
PS: Jag tror inte mycket på "föråldrad", Gnome 2 samlade vad som behövdes för att fungera bra, precis som KDE. Gnome 2 var inte perfekt men jag tror att det var bättre än så här.
Det är synd. Jag började på Linux med Gnome 2 och blev mycket förtjust i den miljön. Nu har jag använt KDE i många månader och i en vecka har jag experimenterat med kanel, men jag tror att den kurs som Gnome har gått är utan mer en som de inte ens är klara om. Jag har gett din Shell många möjligheter, men jag kan inte se något huvud eller svans på det, och jag kan inte vänja mig vid ett så styvt och rudimentärt gränssnitt.
Att skära ner på funktionalitet och fokusera på beröringsenheter verkar bra för mig, men det är klart för mig: för mig är det inte längre ett alternativ.
Gnome, du var cool innan .... före Gnome 3 Shell ¬__¬
Gud rädda SolusOS
Om gnome definitivt kommer att vara avsedd för taktila enheter som varnar och därmed pc-användare glömmer vi helt bort det. Nu är det mest mogna skrivbordet överlägset kde. Gren 4 förbättras med varje uppdatering och resursförbrukningen är mycket jämn med gnome-shell. Och den grafiska prestandan, fråga mig inte varför, i gnome är det hemskt, webbläsarens mjuka rullning, visning av filmer ... etc. Åtminstone på min dator, även om gnome förbrukar lite mindre ram, är systemets svar mycket långsammare än i kde (gnome 3.4 / kde 4.8).
Något liknande händer mig, av någon anledning förstår jag fortfarande inte KDE trots att det förbrukar mer, det har bättre prestanda än GNOME.
Det verkar för mig att det beror på att Kde förbrukar mindre CPU. Jag skulle lämna sidan där jag såg den men jag kan inte längre hitta den
Hej Gud Ikey !! hehe ..
Nästan ingenting, om jag för ett tag sedan i den berömda och dumma KDE vs Gnome-debatten skulle ha sagt vad idag efter att ha känt till andra alternativ som du erkänner och sammanfattar i ett ord: Föråldrad.
Var inte arg, men ledsen om jag skrattar. LOL…
Det visste jag redan för många år sedan ...
Hälsningar.
Jo ja, tyvärr är dessa beslut de som förvirrar användaren. Det är olyckligt. Jag kom till Linux-världen genom Suse med Gnome 2, och det verkade alltid bra, flexibelt och relativt frånvarande från stora problem. när Gnome 3 kom, såg jag det med förbehåll men försökte det. Det verkade revolutionerande för mig, banbrytande med avseende på de alternativ som redan fanns på marknaden. Det saknade alternativ, ja, men det var stort hopp om att dess utveckling skulle lösa dessa brister. men jag ser att de glömde det viktigaste på vägen: användaren. och det är det allvarligaste misstaget som kan göras. Jag förstår att det är fri programvara, jag förstår att om jag inte gillar det kan jag välja mellan ett hav av möjligheter, men att jag tillsammans med KDE, pionjärer i utformningen av skrivbordsmiljöer, hade förväntat mig lite mer. Och även om det låter offtopiskt, tror jag att det här är källan till XFCE: s förnyade framgång, och distros som Mint och nu SolusOS, som har försökt att gå framåt, men håller noga de element som lockar och gör livet enklare för användaren. Och när jag säger användare, jag pratar inte bara om de som ändrar varje sista konfigurationsfil för att lämna skrivbordet till deras smak, utan också om de som har sett ett alternativ i GNU / Linux, och som vill att allt ska fungera i en intuitivt och enkelt.
Jag håller 100% med dig Marco. Och jag antar att det finns många användare som måste känna samma sak. Jag vågar ge åsikter liknande Elavs här på bloggen och med all egendom som har trott och gett Gnome 3 sin chans.
Det bra är att i Linux finns allt och för alla. Nackdelen är att det inte är känt vilken effekt fragmentering kan ha som den ser ut nu.
Hur som helst, nu är jag en glad användare med KDE, något som jag inte hade föreställt mig när jag började med Linux och Gnome 2.x.
hälsningar
Det hände samma sak för mig. på väg genom Linux hade jag aldrig föreställt mig att gå till KDE, och här är jag, nästan ett år senare, med Chakra !!! nu släpper jag inte! 🙂
Med KDE känner jag mig säkrare ... borta från allt det krångel och problem, obekväma situationer och splittringar som finns runt Gnome, kanel, enhet och allt det där hahahaha.
samma för mig, KDE är jättebra. även om Unity är bra, och jag föredrar det framför Gnome Shell.
KDE är jättebra, jag tog tillbaka efter en lång tid och blev kär igen xD
Jag är en Debian-användare, jag använder fortfarande den "föråldrade" versionen av gnome och kommer att vara så länge jag kan. Jag tycker att det är ett stort misstag och om ändringarna kommer till slut kommer gnome att fortsätta att förlora till förmån för mer funktionella och lättare miljöer.
Hej 😀
Först och främst välkommen till sajten 😉
Och ja, jag tror "produktivitet före allt." Om jag behöver arbeta och koncentrera mig på viktiga uppgifter behöver jag inte spendera tid på att lära mig att använda en ny skrivbordsmiljö, om jag alltid har mitt arbete gjort med mitt (även när det anses vara föråldrat).
ElementaryOS med pantheon-filer
Jag tror att som all fri programvara alltid kommer att finnas möjlighet att aktivera de funktioner som inte är som standard och om den inte kan skapas så skapar vi dem, för det är fördelen med fri programvara.
Jag har SolusOS, jag gillar det eftersom det använder gnome som jag alltid gillade.
Företaget som ansvarar för mycket av utvecklingen av gnome är redhat om jag inte tar fel, vem vet dess framtida mål. Där ute vill gå in i tabellvärlden. Folket på KDE utvecklar en miljö för surfplattor utan att röra vid skrivbordet.
Sanningen är att att ta bort funktioner osv. Verkar för mig en total brist gentemot användaren. Alternativen de tar bort är väldigt grundläggande, till exempel den kompakta vyn av mappar och filer.
Det är sant, om de ville fokusera på pekskärmar och surfplattor kunde de ha gjort en variant för dessa enheter och inte lämna PC-användaren övergiven.
Men vad väntar du på, ja GnomeClassic Hur kommer det som standard? Tror du att de bryr sig om det? Det verkar som om utvecklarna av Gnome han fick iPads eller sådana saker och de tänker bara på surfplattor och mobiler ... Jag upprepar det igen: Inte heller Gnome kommer att användas på dessa enheter.
Jag skulle vilja veta vilken surfplatta Gnome-programmerarna testar. På min HP-surfplatta med WebOs försöker jag installera Linux och vissa saker fungerar fortfarande inte (ljud, bluetooh, kamera)
Om du bara programmerar för pekskärmar kan du sänka mörken och åka hem, knappast någon kommer att använda den. Och att de av oss som använde Gnome som alltid inte var så många heller 🙂
Det finns ingen surfplatta på marknaden med Gnome, pekplattor för PC eller bärbar dator är förbjudna. Sammanfattningsvis fungerar de för ingen. Antingen går de tillbaka till sina källor eller bättre att de ägnar sig åt något annat.
Sedan den euforin för tabletter började verkar det som om programvaran slutade utvecklas och började gå tillbaka. Tidigare var målet att göra programmen mer kraftfulla och funktionella; nu handlar det om att ta bort detta och det från dem så att de välsignade tabletterna kan stödja dem.
Först var jag mycket upphetsad över beröringsteknik men jag är inte så säker längre. Det var åtminstone inte vad jag förväntade mig.
Jag tycker att det är väldigt sorgligt vad de gör med Gnome, jag gillar Gnome Shell, men de måste se för en blodig tid att det har användbarhetsfel och att de inte kan fokusera så mycket på tabletter, förutom som du säger Elav, jag tror Gnome 3 används inte i surfplattor, främst för att surfplattor säljs med Android, och det är mycket svårt att installera andra operativsystem eller så är de Apples iPad.
Var är Gnome-communityn? Är det att de inte längre lyssnar på dem? Eller är det att utvecklarna bara tänker på sina egna koncept och att användarna måste följa dem utan tvekan?
Så länge de fortsätter att sträva efter detta kommer jag att hålla fast vid KDE, för Gnome 3, även om det är intressant, är mycket svårt att anpassa efter min smak, XFCE ger mig inte vad jag vill och LXDE, jag gillar det, men det har nästan inga grafiska effekter eller en bra visuell aspekt.
Vad behöver du från Xfce? På LXDE kan anpassas lite och användas Compton att ha kontanter ... 😀
Det är inte vad jag behöver från XFCE i synnerhet, men vad jag behöver från en skrivbordsmiljö, jag behöver bra verktyg och applikationer installerade som standard, ett bra visuellt utseende från första minutens användning (om du någonsin har sett XFCE med temat som standard, till exempel hur det kommer i Fedora, du vet vad jag pratar om), att kunna anpassa det efter min smak med tusentals teman och fönsterdekorationer, samt bakgrundsbilder med lätthet, bra grafiska effekter redan integrerade i systemet, en bra resursförbrukning (där XFCE är ännu bättre) ... det här är saker som med XFCE kan du göra, men jag har inte tid att anpassa hela miljön efter min smak, jag gillar att det är redan delvis gjort, att det är lite arbete att rädda mig ...
Och ja, LXDE kan också anpassas, men det har samma fel som XFCE, standardtemat är ful (kallar det användbart för datorer med få resurser), och på det kostar det mer att hitta konfigurationsalternativen ... Jag gillar KDE bättre eftersom det sedan starten ger mig mer och för dess visuella aspekt.
Jag respekterar helt att du gillar XFCE, och att det för dig är det bästa, samma sak händer mig med KDE. En hälsning.
I denna takt kommer Nautilus snart att ha färre funktioner än filhanteraren på min mobiltelefon. Men jag är inte orolig för det kan lösas med receptet av en guru ... Vilken panorama, orörlighet eller involutionsutveckling ... Tack och lov det finns alternativ för alla smaker.
Nautilus kommer att bli som Rox Fm, men naturligtvis konsumerar 10 gånger mer
hahahahahahaha !!!! +1
Så jag bytte till LXDE, en utmärkt anpassning med metacitet: D ... förutom pcmanfm, även om det inte är så trevligt, fungerar det för vad det gjordes, förutom att stödja miniatyrer. Konfigurationen är mycket enkel.
Jag ser verkligen Gnome väldigt mycket beta.
Med nautilus kunde jag aldrig leta efter något.
Tilläggen, efter hur många versioner som inte innehåller dem som standard. Du måste ladda ner dem för att bryta skrivbordet.
Ta bort de gelatinösa effekterna, deras något primitiva utseende (ikoner, fönster, markör), ja det är gtk-problem.
Inte allt är brunt. Jag gillade det nya utseendet på gnome 3, lite mer "roligt". Kanel kom för att rädda dagen, snyggare, mångsidig, den förbrukar - jag skulle säga - hälften av resurserna i gnome 3 med ständiga uppdateringar.
Avslutningsvis är KDE ett bättre alternativ.
Sanningen är att efter dessa förändringar letar jag fortfarande efter en chef som jag gillar, gnome2 som ubuntu ger, det är som att det är "klippt", jag gillar inte enhet, med gnome 3 är det som jag förutspådde hastighet, med kanel I Samma sak händer, nu använder jag till exempel asoweme, men jag känner att jag går bakåt. Vad de sa om den extra panelen (genom att trycka på F3), jag använder den alltid, den är bekväm. Sanningen är att vi hoppas att gnome 3 utvecklas lite. Skål!.
Låter bra för mig: D. Jag använder nautilus och jag vet att många av dessa alternativ är nästan onödiga, till exempel, även om de tar bort den kompakta vyn, förblir trädvyn fortfarande och den vyn gör en liknande men bättre funktion än den kompakta ur min synvinkel, extra panel inte längre Jag tycker det är nödvändigt när du kan placera två nautilus-fönster ett på vardera halvan av skärmen eller använda flikar.
Hälsningar.
Jag håller med dig .. det är precis vad jag gör ^ _ ^
Hej var är @Perseo .. Det kommer inte att bli fler Hur man de fedora?
När de tar bort något som du inte anser vara "onödigt" ser du hur bra det ser ut för dig. De demonterar Nautilus. Innan de nya versionerna innebar framsteg, inte motgångar. Gör det dig föråldrad att ha fler alternativ? Jag blir äldre.
Hope Nautilus anorexia ger en lättare filhanterare. Att gå ner i vikt och vara lika tung skulle vara nonsens.
Det återstår bara att hoppas att det kommer att bli resultatet av händelserna.
Det finns alternativ XFCE, kanel eller den nya från Solus (som fortfarande inte heter xD)
Och vad gör Netbook-användare för oss själva? Dessutom är det bevisat att paneler och flikar är mer produktiva än att öppna två fönster ... Jag berättar detta från min egen erfarenhet av användning av Thunar.
Kanske om det finns många klagomål ska de inte ta ut det, sanningen är att de inte ska ta ut något som fungerar för skrivbordet men det ger problem för beröring, så de gör en speciell version för beröring ...
Tja, jag tror att de vill hålla det så enkelt som möjligt, inte så mycket som kde-delfiner med en oändlighet av alternativ som du kan glömma på en stund och du måste leta efter det alternativet igen. : S
Synd från GNOME-utvecklarnas sida, det var faktiskt min favorit DE tidigare, det är verkligen synd ... Tack och lov jag bytte till XFCE för en månad sedan och jag vände mig vid det.
De andra alternativen är faktiskt avtagbara men dubbelpanelen är viktig och mycket bekvämare än flikarna eller två fönster ... vad ska de ta bort? Dessa från Gnome Team röker något konstigt.
Men elav, sanningen är att det inte bara är ett bordorienterat skrivbord, vi hade redan pratat tidigare om dess inställning till att använda tangentbordet, eller hur?
Och en annan sak som är säker är att det är det minsta av dess problem, Gnome 3 har mycket sämre användbarhetsbrister, bara öppna egenskaperna för en mapp i en 10-tums latop för att se en allvarlig.
Jag säger inte att den är orienterad mot surfplattor, jag säger bara att jag tycker att det är ett misstag att ta bort saker från skrivbordet (saker som används på datorn), för de fungerar inte på pekdon. Man, låt dem göra en exklusiv version för dem.
Helt överens ... Eller ge möjlighet att välja mellan pek och skrivbord, så vi tar inte bort alternativet att stänga av och andra.
Du måste fråga dem varför gjorde de det egentligen? för om vi börjar få statistik över det totala antalet datoranvändare, hur många använder GNU / linux? Hur många av dem använder Gnome? Hur många av dessa använder touch? det verkar för mig att andelen är ganska liten.
De offrar helt enkelt följare / publik / fans / användare som de har nu för att få en framtida publik (den som använder / kommer att använda pekdon).
vad hände med din gnome innan du var cool
Det är samma fråga som jag ställde mig själv 🙁
Jag gillar gnome 3, även om det har varit en utmaning att anpassa sig till skalet och jag håller med om att små och små andra trender migrerar och glömmer andra värden; och gnome 3.xa glömde skrivbordsanpassningen, det vill säga att glömma tillfredsställelsen vi känner när vi byter färger, formen på ikonerna, staplarnas placering etc. Jag menar, du måste vara en lite mer avancerad användare för att göra alla dessa ändringar ... ja, jag tror också att inte alla, eller alla människor har en pekskärm, i mitt fall, och i mitt land kostar GT touch-skärmar mycket och jag tror att inte alla kan köpa en, minst 100 st som jag tittar på en av dem är taktil ...
I denna värld av programmering lärde jag mig av något som jag läste "Don't make them think" och det verkar som om Gnome, Ubuntu med sin enhet glömde ...