Kort genomgång av GNOME 3.16

** GNOME ** är en av de bästa skrivbordsmiljöerna på GNU / Linux, och därför en av de mest populära. Även om det inte är en av mina favoriter slutar jag inte medge att det har många bra saker, men också dåliga saker och det är mer eller mindre den här artikeln.

Tanken är att inte slå ut GNOME. Vi måste utgå från tanken att allt jag kommer att säga nedan bara är min personliga åsikt och att min smak inte är densamma som resten. Vi kommer att se de goda och de dåliga, försöka vara så opartiska som möjligt.

Jag har testat ** GNOME Shell ** lite mer under de senaste dagarna, och jag kan komma att inse dess goda och dåliga saker, men det uppfyller fortfarande inte mina förväntningar och jag kommer också att prata om det här artikel.

Som vi vet kom ** GNOME 3.16 ** ut igår och fyllde hjärtan hos fansen av denna skrivbordsmiljö med hopp och längtan. Och vad är orsaken till allt väsen? Tja, enligt många, som gör saker bra nu, åtminstone de flesta av dem.

### De dåliga sakerna med GNOME 3.16.

Jag klargör att många av de saker som jag kommer att nämna angående de negativa sakerna kan lösas eller ändras genom tillägg, men jag kommer att hänvisa till GNOME Shell eftersom det är tänkt av dess utvecklare, som standard och utan tillägg.

#### Windows-gränssnittet

Jag är ingen gränssnittsdesigner, men du behöver inte vara expert för att inse att killarna på GNOME har försökt komma mycket nära utseendet och känslan av OS X. Vem ska skylla på dem? Inte jag, för även om detta kommer att vara den första negativa punkten, å andra sidan är det något jag älskar.

Det jag säger kan vara motstridigt, så jag kommer att försöka förklara mig bättre. Utseendet på applikationerna och skrivbordsmiljön i allmänhet gillar jag, eftersom det ligger mycket nära stilen med OS X.

GNOME Du har inte varit den enda som försöker * imitera * eller * kopiera * * Apple * OS. Med samma kopieringsfilosofi har vi Unity, det enda som saknas är att placera Dock till vänster längst ner, något som delar GNOME Shell-designen, och i båda fallen kan de som standard inte flyttas från platsen.

Men okej, om målet är att ge GNU / Linux-användare något med ** mer stil **, har de lyckats, men kopiering har ibland sina nackdelar. Som vi alla vet förenar GNOME nu * titelfältet och fönsterknapparna med verktygsmenyn *, i äkta OS X-stil, i något de kallar CSD. Ok, och vilken nackdel medför detta?

Visuellt bara ett fåtal, men tekniskt om applikationen dör dör fönstret och därför tappar vi kontrollen över det. Vi kan inte stänga den, minimera den eller något liknande. Och detta representerar ett problem för att vara en negativ punkt? Det kan vara, skulle jag säga, eftersom ett svar på detta kommer att bero på vad vi gör när fönstret hänger .. * (Var försiktig med de som ser pr0n snyggt ehh) * ..

#### Det nya systemfältet

Något som många användare inte gillar är att GNOME inte tillåter att placera applikationerna i skärmens övre högra hörn, det vill säga i området på panelen där systemfältet ska gå, men de har kommit i den här versionen 3.16 med en lösning: en liten panel längst ned till vänster * som verkar hoppa * bara när det finns applikationer som använder systemfältet och som vi kan dölja eller visa.

Hittills är idén inte dålig, varför fylla toppanelen med ikoner? Men det finns ett par saker som jag inte gillar eller som jag tycker är ett misslyckande:

1. Det är i den nedre vänstra delen, när vi är anpassade att systemfältet är på höger sida, spelar det ingen roll om det är upp eller ner, utan till höger. Detta kan vara obekvämt för vissa (inklusive mig själv).
2. Om vi ​​döljer det och applikationen som minimeras inte är kompatibel med det * nya aviseringssystemet * kommer vi inte att få reda på något. För vissa kan det vara bra, för mig är det väldigt dåligt, för de applikationer som jag tar med till * facket * är just de som behöver vara där så att de meddelar mig och är på en synlig plats.

#### Vi har fortfarande inget aktivitetsfält.

Om vi ​​vill ändra fönster eller helt enkelt se att vi har öppet, vad ska vi göra? Som standard inkluderar GNOME inte Maximize / Minimize-knapparna i windows, eftersom dess utvecklare kan anta att vi vill ha alla fönster öppna, varandra under varandra eller på separata skrivbord.

Men för att se de öppna applikationerna har vi 3 alternativ så vitt jag vet:

+ Gå med muspekaren uppe till vänster för att visa * instrumentpanelen *.
+ Gör detsamma men tryck på knappen Super L. (den med Windows-flaggan).
+ Eller växla mellan appar med andra + Fliken.

Om du hittar något av dessa tre praktiska eller bekväma alternativ ok, men för mig verkar det inte vara tillgängligt eller användbart alls.

#### Tyst meddelanden

En av de stora prestationerna i denna version 3.16 är meddelandena som nu går till toppen tillsammans med klockan. Jag kommer att prata om dessa senare, nu ska jag hänvisa till aviseringarna om vissa åtgärder som i GNOME 3.14 fungerade och nu gör de inte.

Ett exempel på dem är när vi ansluter en extern enhet, till exempel ett USB-minne. Vad händer, har någon upptäckt att vi knackade på en USB-port? NEJ, om vi inte tittar på den lilla runda punkten som visas bredvid klockan kommer vi inte att få reda på det.

Inte ens i aviseringsinställningarna ser jag alternativet som gör att jag kan lägga till flyttbara enheter som en del av aviseringarna (förlåt redundansen). Och nu, om någon är så snäll, kan du berätta för mig hur man avmonterar den löstagbara enheten en gång monterad utan att behöva öppna ** Nautilus **? Det finns inget alternativ för det någonstans.

#### Appar som saknar alternativ

Snälla, den som kommer med det gamla samtalet om att du inte behöver göra annat än att bläddra, kopiera filmer och organisera dokument, och enkelheten i GNOME låter dig göra det, kan spara dig själv besväret med att skriva din kommentar. Och jag säger det från respekten att historien är mer än gammal.

[citat] Många kritiserar KDE för att det har för många alternativ, och jag undrar vad som är bättre: att ha alternativ som vi inte använder, men har dem för när vi behöver dem, eller aldrig har dem, eller när vi behöver dem? [ / Citat]

Det är precis vad som händer mig med GNOME och dess applikationer. Nautilus Den stackars mannen gör mindre varje dag, snart kommer han att ha färre alternativ än Thunar y PCManFM, om den inte redan har nått den punkten. Prova till exempel att byta namn på flera filer samtidigt. Det tillåter mig inte heller att se storleken på en fil utan att behöva gå till dess egenskaper eller välja den, bara för att sätta ett par exempel. gedit Det är en annan som är rätt, men hej, en hel del som har färgmarkering för olika språk.

Den nya mycket trevliga GNOME-kalendern, i den renaste stilen av maya kalendern för Elementärt OS, men att hantera våra händelser i motsats till vad det verkar (det borde vara väldigt enkelt) kan vara en huvudvärk. Jag uppmanar dig att göra ett test, skapa en händelse för idag, och samma händelse försöker klara den för imorgon, helt enkelt genom att dra den. De kan inte, de måste skapa en ny, sätta samma som den gamla och ta bort den gamla.

Och jag skulle kunna fortsätta, men för att avsluta det här avsnittet har vi ** GNOME Control Center **, som inte bara är för enkelt i vissa fall utan för att komma till vissa alternativ måste vi klicka mer än i Windows.

#### Måste vi prata om anpassningsalternativen?

Utan * Gnome Tweak Tools * som för att komplettera det inte ingår som standard skulle vi ha en ganska svår uppgift med * DConf / Gconf-Editor * framåt för att ändra till exempel systemteckensnittet. Det är en punkt som jag alltid kommer att kritisera i nya GNOME.

#### Andra detaljer

Applikationen eller kommandostartprogrammet ( Alt + F2 ) har inte automatisk slutförande, så vi måste veta det exakta namnet på applikationen vi vill starta.

### De bra sakerna med GNOME 3.16

Men inte allt är dåligt, det måste sägas. Jag upprepar att en av de mest intressanta sakerna med GNOME Shell 3.16 är just dess gränssnitt och hur enkelt det visar sig vara. På ett generellt sätt och i stort sett är det en vacker skrivbordsmiljö inom vad den passar och innehåller åtminstone intressanta saker.

#### Boxar eller GNOME-rutor

En front-end för Qemu-kvm som förtjänar inget mindre än beröm. Något bra med tanke på att ingen någonsin hade tänkt på att implementera ett så enkelt verktyg för att virtualisera tidigare. I den här versionen är det enklare att använda och roligare.

#### Interaktiva meddelanden

Något som jag alltid gillade med GNOME Shell, kraften till exempel att svara på ett privat meddelande med jabber från själva meddelandet.

De nya aviseringarna är inte dåliga, men att inte kunna välja de vi vill lämna eller stänga gör mig väldigt obekväm, vissa försvinner till och med utan att någon vill, eller de stannar fast och kan inte elimineras (särskilt med Empathys, som följer efter att ha buggar), men du är förlåten. De är väldigt coola och ligger på ett bra ställe och upptar ett utrymme som tidigare var underutnyttjat.

#### Låsskärm

Oavsett om det är en kopia av Windows eller inte, är GDM-låsskärmen vacker, och ännu mer när vi har aviseringar och kan se dem utan att komma åt skrivbordet, även om detta delvis kan utgöra ett allvarligt problem för användarnas integritet.

#### Screencast till hands

Ett annat alternativ som jag alltid har älskat om GNOME Shell är att kunna spela in vårt skrivbord med en enkel tangentkombination: andra + ctrl + shift + R.

#### Tillägg

Utan dem tvivlar jag starkt på att någon kan överleva mer än en vecka i GNOME Shell, ja, om de inte är särskilt krävande. Den enda nackdelen är att just nu är många av de som fungerar i GNOME 3.14 redan inaktiverade i GNOME 3.16. Men utan tvekan är de något bra som vi måste nämna.

### Slutsatser om GNOME 3.16

För dem som älskar enkelhet och enkelhet kommer de utan tvekan att hitta den perfekta skrivbordsmiljön i GNOME. Applikationer som den nya IRC-klienten, kartor, kalender, från deras åtstramning vet de vackra, rena.

Jag älskar många applikationer som vädret, som är mycket bra gjort. Men i slutet av dagen upptäcker du att du har tillräckligt för att kunna arbeta och att du inte kan klämma på skrivbordet helt.

Det finns andra som jag inte kunde testa som musik, eftersom de gav mig ett fel när jag försökte starta dem med Python eller något liknande, och Empati, jag kunde aldrig öppna ett chattfönster med en vän. Jag tror att det också finns vissa inkonsekvenser när det gäller design (som tydligt riktar sig till surfplattor), för medan vi hittar stora knappar i fönstren är rullningsfältet mycket smala.

Men generellt sett blir GNOME med varje release mer fokuserad på sina mål och erbjuder en mer framgångsrik produkt. Att jag inte gillar det, att jag inte tycker att det är produktivt, är bara min uppskattning, jag vet att många användare känner sig bekväma. Det kan finnas andra fördelar som jag ännu inte har använt eller inte vet, jag kommer att se dem med dag till dag, ändå hör jag förslag och kriterier i kommentarerna.