|
Wayland är definitivt det stora löftet för dessa tider inom Linux-fältet. Det här är nästa generations ersättning för den gamla beat-up X.Org-servern. För att vara riktigt populär kräver det dock push från ett stort projekt, som GNOME. Framför allt med tanke på att Canonical satte sina tokens på Mir ... |
”Många av oss har tyst antagit att Wayland är det framtida grafiksystemet på Linux och att någon gång skulle använda det. Men för att nå sin fulla potential behöver den fart från ett fullständigt skrivbordsprojekt. Jag tror att GNOME är rätt projekt för detta och nu är rätt tid att använda Wayland. Jag är övertygad om att Wayland- och X-samhällen kommer att kunna hjälpa oss att nå detta mål, ”sade Matthias Clasen i ett e-postmeddelande till GNOME-samhället för ett par veckor sedan.
För att få hela GNOME-skrivbordsmiljön till Wayland måste utvecklingsteamet arbeta för att göra det grafiska användargränssnittet för GNOME, kallat GNOME-skalet, fungera som en Wayland-kompositör.
Det andra steget blir att porta X-serverfunktionaliteten, såsom tangentbordets tillgänglighet och grafiska konfigurationsfunktioner. Slutligen måste X-backend ersättas av Waylands GTK + -backend.
Jag tror att vi kan få gnome-skalet att fungera som Wayland-kompositör på sex månader. Det gör att vi kan ha valfritt Wayland-stöd i GNOME 3.10 och fortsätta använda X som standard, säger Matthias.
Om allt går enligt plan kan GNOME 3.12 vara den första fria miljön som helt överförs till Wayland-grafikservern 2014.
Om du vill se det arbete som ligger inför att avsluta migrationen till Wayland, föreslår jag att du ser GNOME-wiki.
Det är roligt hur hårt och snabbt Wayland-teamet arbetar nu ... kom igen, vad de inte avancerade på två år kommer de nu att göra om sex månader.
Det är oroande att Gnome spelar allt för allt, eftersom jag ännu inte har sett vad gnomlager är, verkligheten är att hårdvaran jag har är mycket bra och den kör gnome utan problem, men det mest oroande är stabilitet. Om gnome inte stabiliseras och blir lättare kommer det knappast att kunna hitta en plats på skrivbordet. Jag blev förvånad över att Debian använder det, kanske jag kommer att ge det ett nytt försök snart
Kanske verkar Gnome inte vara stabil för dig eftersom du har testat den i de versioner som ingår i Ubuntu (där den är trasig med alla modifieringar den har gjort för att få Unity att fungera). På Arch Linux eller Debian (som jag för närvarande använder) är Gnome lika stabil som den någonsin har varit, såväl som att den är mycket lättare än Unity.
En av de komplikationer som jag har med Debian och Arch är att jag inte längre har tid att konfigurera allt som behövs, eftersom jag är konstnär, designer och lärare, som har tagit bort tiden att testa sammanställningen av lämplig kod för mig nätverkskort och lämplig ip.
«Jag har inte längre tid att konfigurera allt som behövs,»
¿?
I debian är det sällsynt att du måste konfigurera något, det är bara att installera och använda
och i kombination med KDE eller Gnome är det perfekt. och om du behöver nyare programvara kan du aktivera den instabila grenen eller Sid, som ändå är ganska stabila
-----
Arch kräver endast en unik installation och konfiguration. Normalt såvida du inte stöter på en tid då de gör en stor förändring (som övergången till Systemd), behöver du inte konfigurera något efter installationen
Det var det innan det inte hade någon konkurrens.