GNOME Shell ... lika bra klassikern som strecket

När jag gick under det första året av min examen i grafisk design är en av de första sakerna vi lärde oss att det finns en maximi som gäller design i allmänhet "Form följer funktion". Med enkla ord, vad detta betyder är att för allt som är designat -en grafik, en byggnad, ett offentligt utrymme eller till och med programvara- Det bör göras med tanke på vem som ska använda det, hur de ska använda det och till och med sina tullar.

Idag styrs datorvärlden praktiskt taget av mobila enheter som surfplattor, mobiltelefoner och bärbara datorer och det ligger inom detta sammanhang -och just för honom- att designen av GNOME Shell det var tänkt och förverkligat. De glömde bara en "liten" detalj: alla dessa prylar används på ett helt annat sätt än den traditionella stationära PC: n.

Bland problemen som de av oss som använder det först stöter på GNOME Shell är:

1.-De vanliga åtgärderna som vi måste utföra med musen, som att dra och släppa något, eller välja ett program för att öppna det, blev mer komplexa eftersom de var tvungna att utföras i ett större antal steg, varför proceduren ignorerades helt. Fitts lag.

Ur min synvinkel är problemet här att ikonerna som används är så stora att de förhindrar att skapa en mer kompakt meny, vilket kräver segmentering som måste nås med ett eller två klick till. Detta, vilket är så vanligt och användbart i bärbara enheter eftersom deras skärmar vanligtvis är minis, på en stationär dator representerar en nackdel eftersom det inte är detsamma att peka på en ikon med fingertopparna på en liten skärm än med en markör styrs av en mus på en stor skärm.

2. -Detta leder oss till den andra ignorerade lagen: Hicks lag som ber så här; "Tiden det tar att fatta ett beslut ökar när antalet alternativ ökar".

Denna punkt går hand i hand med den tidigare, eftersom när antalet aktier ökar -eller musklick- till första sökningen -för saker är inte där de var tidigare- och sedan att öppna en applikation eller mapp innebär det också att man fattar ett annat beslut: använder jag musen för att navigera eller släpper jag den och använder tangentbordet för att söka med alternativet "Skriv för att söka" av strecket?
Detta är bara ett exempel, men det finns fler åtgärder inom GNOME Shell som ger oss dilemma.

3. -Denna punkt är enligt min mening den viktigaste av allt: de flesta av de åtgärder vi utför via det virtuella skrivbordet är åtgärder som utförs nästan av instinkt, resultatet av år av att göra detsamma.

Låt oss tänka på en förare som i flera år har kört en bil där bromspedalen är till vänster och gaspedalen till höger och plötsligt upptäcker att han måste köra ett fordon vars pedaler är backade, det vill säga bromspedalen är på höger och gas till vänster.
Det är tydligt att din körförmåga kommer att försämras, inlärningsprocessen blir långsammare eftersom du först måste glömma vad du redan vet för att anpassa dig till den nya situationen.

Lyckligtvis lite efter lite GNOME Shell har återhämtat det ansiktet så välkänt för de av oss som vänjer sig vid skrivbordet "klassisk" genom de berömda tilläggen, i den mån vi av oss tvingades arbeta med olika operativsystem -Mac OSX, Linux y Windows- vi behöver inte längre "Växla" att använda den ena eller andra miljön.

Vid denna punkt, det faktum att det finns en GNOME Shell som kan användas genom streck och en annan som beter sig på det klassiska sättet, och som vi fortfarande behöver bevisa Kanel