|
Utan tvekan är ett av årets teman att vara HTML5, efterföljaren till den nuvarande versionen av HTML och som många av oss också tror kommer att ersätta Blixt på webben, om inte helt, ganska signifikant.
HTML5, den nya standard vilket ger det vaga löftet att bli av med egna driftstider på webben. Och är att även om Adobe har gjort ansträngningar för att släppa verktyg så är Flash-körtiden fortfarande kod. |
HTML 5 ger flera förbättringar som säkert kommer att göra vår upplevelse på webben trevligare. Således tillåter det till exempel den semantiska webben (Web 3.0) genom att införa taggar för att beskriva innehållets betydelse; det kommer också att förbättra struktureringen av webbsidor avsevärt. I slutändan, med introduktionen av applikationer (ja, "molnet") till en värld som en gång ansågs vara ett stort dokumentbibliotek, kommer HTML 5 att tillåta oss att effektivisera och modernisera vår webbupplevelse.
Men kanske en av de mest efterlängtade och revolutionerande funktionerna som HTML 5 har är möjligheten att video - terräng nästan helt domineras av Flash - kan distribueras utan att gå igenom Adobes hoop.
Konstigt nog gör detta en annan debatt om öppna standarder i codecs mer aktuell, YouTube och andra aktörer satsar på formeln "HTML5 + H.264 som codec", något som Mozilla inte accepterar eftersom det inte är en öppen codec. Här har vi en annan ekonomisk kamp, de som har valt öppna codecs som Theora + Vorbis + Ogg betalar inte för H.264-patent, men kan drabbas av högre bandbredd genom att tappa komprimeringen.
Skurkarna: Flash (Adobe) och Silverlight (Microsoft)
Microsoft och Adobe spelar skurkarna i den här filmen. Båda har ett fast åtagande om egna driftstider som webbmotorn, något som bryter nätets natur: åtkomst från vilken nod som helst, oavsett klientteknologi. Flash har uppnått en rimlig nivå av plattformskvalitet och, som Enrique förklarar, en brutal andel installationer på persondatorer. Dess viktigaste gräns är mobil (trots att den erbjuder "Real Flash") och stängda plattformar, där det inte är lika relevant. I video har de blivit tekniken i toppklass, med en stor affär med licenser och utvecklingsverktyg, men de senaste rörelserna gör att mörka moln dyker upp i sin vision om att vara nya Java.
På Microsoft-sidan har de följt samma trend i flera år med Silverlight, en produkt som knappast någon använder. Att satsa på en egen teknik från Redmond för att bygga nätets framtid är något som väldigt få överväger en bra idé.
Det ful: Google och Microsoft
Apple har avvisat Flash på iPhone i flera år och tar debatten tillbaka till bordet med iPad. De största aktörerna i kampen mellan HTML5, Flash och Silverlight är dock enligt min mening Google och Microsoft.
Alla webbläsare stöder redan HTML5 i mer eller mindre utsträckning. Problemet är att Google har inte blivit av med Flash på YouTube, världens största distributör av multimediainnehåll. Microsoft, för sin del, i den mån det fördröjer stöd för HTML 5 i Internet Explorer, kan det också göra det svårt för HTML 5 att bli utbredd. De kan dock "tvingas" att påskynda och förbättra detta stöd i den utsträckning som, som vi sa, YouTube endast använder HTML 5.
Kort sagt, jag tror uppriktigt att Google idag har det största ansvaret för att HTML 5 blir utbredd och verkligen lyckas med det som är viktigast: att ersätta Flash och egna videoformat.
Lärande HTML 5
Från handen av Alejandro Castillo Cantón, www.TheProc.es, vi får en intressant Materialet introduktion till HTML5.
Men för de som talar flytande engelska rekommenderar jag att du tittar på den UTMÄRKTA handboken som folket i w3schools:
Det är en bra artikel men den här gången måste jag säga att YouTube idag är vid en viss tidpunkt att lämna blixt för videorna, främst på grund av att inte alla webbläsare stöder vp8-koden och att html5 också är väldigt ung, idag html5 och css3 är inget annat än en grupp icke-standardiserade regler.
För att ge dig en idé finns det css3-egenskaper som gör det möjligt att skapa runda gränser, som i krom stöds, medan de inte stöds i opera och firefox.
Även om det inte är en galen idé att säga att om cirka 4 eller 5 år kommer html5 och css3 att vara helt funktionella och tekniker som flash kommer bara att lämna för att göra animationer på ett enkelt sätt, men långt ifrån nätet (naturligtvis, om inte Adobe kommer att tänka på att släppa koden för flash-plattformen vilket skulle vara något mycket positivt)
Hur kommer det sig att de rundade kanterna inte stöds av Firefox? självklart. Även om jag förstår vad du säger, innehåller varje navigator de etiketter som han vill ha, det är inte normen att de gör det och det är där problemet ligger.
Personligen stöder jag inte alls tanken på att ha blixt, även om det är gratis. Flash och hans dåliga prestanda ... du får bättre ut av det.
Men vad säger du? Adobe har aldrig sagt att det kommer att sluta utveckla Flash, de har till och med publicerat sin färdplan (Sök i Flash Roadmap på Google och du kommer att se).
Jag vet inte vad folk hatar Adobe, det är en av dem som stöder antagandet av HTML5 (med ett ganska starkt meddelande för människor som programmerar i Flex).
Det är sant att prestandan i Linux är irriterande, men vad klagar vi på om vi är en minoritet, att vänta på HTML5 men medan de är överens om vilka standarder för att standardisera Flash fortsätter att gå vidare.
Jag ser fram emot HTML5 bara för att få dem att sluta knulla med Flash! .. jhehee.
Ärligt talat är jag ruttna med blixt, mer än jag redan meddelar att det kommer att avbryta utvecklingen för Linux. Detta innebär att vi för närvarande lider av flashberoende webbplatser: hundratusentals YouTube-videor, jag tror att något liknande händer på Facebook. Jag klargör att jag inte använder Facebook, men när de använder den från min dator och säger: "Haayy varför kan du inte se videon ???", visslar jag på 10 språk för att blinka.
Utöver min ilska med Flash, skulle det vara bra att vara 2012, alla (jag inkluderar mig själv) lär mig att leva utan att vara företagsberoende för vardagliga saker. Under alla dessa år har vi sett miljontals multimediainnehåll tack vare beslut från ett (ett) företag. Jag tror att man i dessa ögonblick av en viss «kris / förändring» borde se positivt på dessa fria och / eller vanliga alternativ. Åtminstone för att så långt som möjligt undvika att upprepa dessa cykler, de gör ingenting annat än att skada användare och / eller utvecklare.
Till och med Adobe har sagt att det kommer att sluta utveckla blixt ... så även om jag inte ser att blixten dör om minst tre till fem år är det något som kommer att hända. Flash kommer att dö.
Faktum är att Steve Jobs hade sagt det i flera år. Det är inget nytt men jag tror fortfarande att html5 behöver lite mer utveckling för att kunna ersätta flash. Jag är inte ett fan av blixt, jag hatar det för dess dåliga prestanda, som Carlos säger nedan, men sanningen är att det fortfarande inte finns någon stabil och / eller bättre kvalitetsersättning.
Och mitt hat mot Flash beror inte på Linux-prestanda, för jag är i grunden ny på detta operativsystem. Jag gillar det inte eftersom det ALDRIG fungerar bra. Det är inte som att det alltid leder till misstag men många gånger har jag tvingats kämpa med Flash för att få det att fungera. Jag har använt Windows sedan 90-talet och det har alltid varit detsamma.
Läs vad jag pratar om ovan. Jag talar inte om det faktum att det i allmänhet inte fungerar och Flash kommer att lämnas åt sidan, utan att de har börjat med mobiltelefoner. Så småningom kommer det att passera och Flash kommer att upphöra att existera eller utvecklas. Det är min syn och jag tror att hans död är nära förestående.
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
Kära vän, läs:
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-conozca-las-circunstancias-en-que-adobe-deja-a-un-lado-flash-noticia_420859.html
http://www.rpp.com.pe/2011-11-09-adobe-abandonara-flash-para-navegadores-en-moviles-aseguran-noticia_420670.html