Hur man använder Konqueror med Webkit

Många av oss vet konqueror, webbläsaren och filen som kommer som standard i KDE och vad använder motorn Khtml, Var kom det ifrån WebKit (Jag läste en del av det). konqueror den där KDE som Internet Explorer a Windows 🙂

Frågan är, vad Khtml Det beter sig inte lika bra som vi skulle vilja, eftersom vissa delar av webbsidorna inte visas korrekt, men vi har möjlighet att använda Webbkit så låt oss se hur man gör det.

Det första vi behöver är att ha paketet installerat kpart-webbkit, åtminstone i Debian det har det namnet. Om vi ​​inte har det vet vi redan vad vi ska göra, vi öppnar en terminal och lägger till:

$ sudo aptitude install kpart-webkit

Automatiskt när vi går till Konqueror »Inställningar» Konfigurera Konqueror vi ser valda Webbkit som motor:

Nu .. min personliga åsikt om konqueror Det är inte det bästa vi säger .. Jag känner mig mycket långsammare än resten av alternativen, och det saknar funktionalitet och anpassningsalternativ.

Men det är inte så illa .. Faktiskt just nu ger jag honom möjlighet att följa med mig med firefox.. låt oss se hur han beter sig 😀


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Rötter87 sade

    Som du sa borde vi ge det en chans, men för att vara ärlig ger jag inte Konqueror mycket hopp ... kanske det är samma sak som händer med IE, om inte allt misslyckas behöver du inte det

    1.    Zironid sade

      +1 XNUMX XD

    2.    vicky sade

      Jag skulle vilja att du lämnar det för kde att anta rekonq som sin officiella webbläsare (på det sättet skulle de ägna mer uppmärksamhet åt det)

  2.   clown sade

    Jag använde konqueror i flera år, medan jag använde kde och det är bra när det används med webbkit, det är en lätt och snabb webbläsare, den har vad som krävs för att fungera och den förbrukar inte alla systemresurser (Firefox) och det är inte spionprogram (krom)

  3.   Zironid sade

    Jag är inte en Konkeror-användare, men jag skulle vilja prova det (eftersom jag inte kan radera det för att inte slösa bort utrymme ... XD), men jag har några frågor:

    1) Tillåter webbkit att använda den nya versionen av google? (just nu när jag går in visar hon mig den gamla kvinnan)
    2) ¿como configuro el user agent? (quisiera que desdelinux pusiera desde que distro entro)

    1.    Zironid sade

      Jag har precis provat google, det fungerar inte: /

      1.    Zironid sade

        Kubuntu Firefox XD

  4.   diazepam sade

    "Konqueror är för KDE vad Internet Explorer är för Windows"

    Bra sagt

  5.   saturbo sade

    Jag har precis provat det här alternativet och det fungerar bra för nu. Jag ska pröva Konqueror.

    Hälsa.

  6.   st0rmt4il sade

    Tack för tipset;)!

    Hälsningar!

  7.   Alf sade

    Det är första gången jag använder konqueror i mer än 1 timme, snabbt och hittills inget konstigt.

  8.   Holk sade

    Jag kanske har fel men så vitt jag förstår har konqueror inte fått uppdateringar på länge. Det är därför många KDE-distributioner har Rekonq installerat som standard.

  9.   truko22 sade

    Jag ska försöka tack 😀

  10.   Yo sade

    Eftersom Konqueror inte använder webkit som standardmotor och voila!

  11.   ekoslacker sade

    Konqueror är en webbläsare som alla andra och det är upp till alla att använda den eller inte, allt beror på våra behov. Vad jag tycker om Konqueror jämfört med andra är att det förbrukar få resurser, enligt min mening är det lika snabbt som de andra, du kan öppna en webbplats i en flik och en systemkatalog i en annan, det här är produktivt för mig; för dem som klagar över programmens utseende: det integreras bra med KDE (det är en del av själva XD), dess nedladdningshanterare tillåter nedladdning av alla bilder eller i vissa fall videor från en webbplats utan att behöva installera något plugin, bland annat som för närvarande inte kommer att tänka på.
    Även om det är sant att det saknar många saker att jämföra med jätte Firefox eller den Chrome-saken. Även om det inte är det bästa som finns, har jag alltid gett det en chans.
    hälsningar

  12.   Rötter87 sade

    5 min för att använda den med den här modifieringen och det är fortfarande inte riktigt kvadrat mig hahaha nej jag antar att jag inte anpassar mig till den här webbutforskaren

  13.   federico sade

    Under lång tid har jag velat ge konqueror ett försök, jag försöker alltid använda det och det varar inte en dag, det kommer att handla om att använda det under en längre tid för att verkligen analysera hur det beter sig.

  14.   Anubis sade

    Jag tror att andra distros paketet brukar kallas Kwebkitpart. Jag är lite ledsen för Konqueror: det fanns en tid då han var synonymt med KDE. Han gjorde allt. Må den återfödas.

  15.   MSX sade

    Du bör prata med folket på KDE för att se varför de fortfarande har Konqueror.
    Var försiktig, det är sant att Konqueror i åratal var arbetshäst och flaggskepp på skrivbordet eftersom det har den dubbla funktionaliteten att arbeta både som en lokal filhanterare och för att underlätta webbläsning, och detta tror jag kom från handen i dess ögonblick för Microsoft hade föreslagit att förena Explorer och IE i en enda applikation före vad som skulle vara "moln" -åldern. Därför var det en bra idé, de gjorde det bra, oavsett om de hade de tekniska resurserna för att göra det eller inte, eller det var en bra idé att göra det på en plattform som Windows där IE och Explorer har en så djup integration med systemet är ett annat ämne.

    rekonq trots allt arbete det har på det fortsätter att ha många brister, personligen tycker jag att Qupzilla är ett bättre alternativ. Dolphin å andra sidan är den bästa filhanteraren på vilken plattform som helst, det finns ingen tvekan om det och vi lägger till att dess integration med Nepomuk som tillåter trivialt hantering av filer och kataloger baserat på deras modifieringsdatum, det är ett mål för bow to bow .

    För mer känslomässig laddning som Konqueror har tror jag att det är oundvikligt att det någon gång kommer att gå i pension eftersom dess funktionalitet idag överträffas av modernare designapplikationer 😛

    Länge leva Konqueror!

  16.   kennatj sade

    Sanningen är att det med Chrome och Firefox är sällsynt att någon använder något annat ...

  17.   federico sade

    När du använder den med webbkit förbättras beteendet mycket, tack för Elav-tipset !!

  18.   Diego Fields sade

    Efter att ha konfigurerat det helt ser det ganska bra ut, jag gillar det.

    Skål(:

    1.    federico sade

      Diego, hur fick du konqueror att visa din distro? Jag försökte ändra användaragenten men de som kommer som standard låter mig inte ändra dem för att visa den distro jag använder.

      1.    MSX sade

        Även om jag inte är Diego svarar jag samma sak:
        gå till http://www.useragentstring.com och kopiera strängen som visar dig där, lägg sedan till namnet på din distro och skrivbord efter Linux-versionen åtskilda av semikolon, till exempel:

        […] Linux x86_64; din_distro; KDE) […]

        1.    federico sade

          Tack msx !! Jag kunde följa dessa steg http://www.useragentstring.com men konqueror tillåter inte att byta användaragent manuellt, i länken som du gav mig känner den igen ändringen, men jag kan inte översätta den till konqueror.

          1.    MSX sade

            Sann! 😛
            Jag frågar fortfarande: är det vettigt att använda Konqueror? Befintliga rekonq, Arora eller Qupzilla, alla lätta, kraftfulla och anpassningsbara webbläsare jag vet inte i vilken utsträckning Konqueror är värt att använda 😛
            Hälsningar!

  19.   federico sade

    Jag har använt kde länge och just nu ger jag konqueror en chans, jag säger dig att det är ganska lätt, visuellt är det inte på nivå med de stora som Firefox, Chrome / Chromium eller Opera men i allmänt fungerar det ganska bra, eftersom jag faktiskt vill använda det av nyfikenhet.
    tack för tipset och en stor kram !!