När jag först installerade ubuntu 12.04, Jag blev förvånad över att då och då uppstod ett litet fönster som informerade mig om ett systemfel eller ett visst program som jag använde.
Detta verkade konstigt för mig för en LTS-version, men jag bestämde mig ändå för att inte tänka mycket. Men på nolltid gick det från att vara en liten irritation till att bli riktigt irriterande, så jag började undersöka vad det handlade om.
Apport
Det var då jag lärde mig om existensen av Apport, ett verktyg som används i ubuntu 12.04 för att rapportera kraschar i system eller applikationer. Problemet är att det här verktyget endast ska fungera för testversioner och inte för slutversioner.
Men av någon anledning gör det det i flera installationer, vilket kan orsaka oss ständig irritation i daglig användning, eftersom popup-fönster ständigt pekar på buggar, vilket i de flesta fall inte riktigt påverkar vårt arbete.
Hur inaktiverar jag Apport?
Den goda nyheten är att det här verktyget lätt kan inaktiveras. För detta öppnar vi terminalen och skriver:
sudo gedit /etc/default/apport
I filen hittar vi raden som säger aktiverad = 1, så vi ändrar 1 till 0 för att inaktivera den, den ska se ut så här:
enabled=0
När modifieringen har gjorts sparar vi ändringarna och startar om systemet.
Fuente: Artikel hämtad ordagrant från humanOS och skriven av Manuel Alejandro Sánchez.
Fram till när kanoniska människor kommer att hålla oss underhållna med dessa skarpa buggar, hur är det möjligt att användare måste slösa bort tid på att lösa dessa saker? Det blir gratis men vi är inte dumma.
eller så kan du använda en annan distro.
HA ... det är bra ... ingen kommentar.
Ju mer jag känner till och lär mig om Linux, desto mer blir jag kär i Windows, särskilt med de senaste Windows 8. Linuxeros fortsätter att leka och lura med Linux.
Och du har alla dina rättigheter .. var och en använder vad han vill ..
Ernesto, med all respekt för att försvara Windows, använd inte 8 som ett exempel, jag tror att det fortfarande är i sin linda ... om du säger till mig 7, jag föll, ärligt talat.
Jag ville skriva, jag håller tyst, ledsen för misstaget.
Vad sägs om gemenskapen.
I går i ett annat inlägg (relaterat till användningen av webkit-opera) kommenterade jag att detta är det stora och ständiga problemet i LINUX-världen, särskilt med stationära operativsystem (inte arbetsstationer och servrar). En läsare berättade för mig att du måste utvecklas och förnya hela tiden, men även om detta resonemang är giltigt är det också värt att nämna att det enkla faktumet att utvecklas i sig inte leder till någonting och på lång sikt visar erfarenheten att denna strategi kulminerar i försvinnande eller glömska .
Det finns många ansträngningar att göra många saker, det här är väldigt tydligt, men det kommer en tid då det är så mycket du vill täcka, att du får medelmåttiga lösningar och med många "små detaljer". Detta har gjort att Linux som ett operativsystem ständigt misslyckas i den praktiska och verkliga världen.
I akademin är det en annan fråga, eftersom du här har frihet att experimentera, hitta fel och förbättra, men i den praktiska världen är detta inte acceptabelt, det är därför herrarna i Redmond och Cupertino fortfarande är de som dikterar spelreglerna. spel.
Det finns tydliga undantag, som Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux, etc. De är inte gratis men priset är minimalt och skrattretande om du jämför det med Windows eller MacOS.
Ett mycket tydligt exempel är det för GNOME (som jag är en användare för att dö), där eftersom det fanns förändringar och vissa inte gillade det och andra ja, Clement, Ikey, The Elementary-teamet har till exempel fokuserat sina ansträngningar och resurser ( om de återkommer $ eller $ eftersom ingenting är gratis) för att göra din egen utveckling. Ur min personliga synvinkel skulle jag inte kommentera någonting om vi var på college, men som IT-professionell anser jag att denna strategi är försvagande, utmattande och att den absolut inte bidrar till styrkan i Open Source-världen.
Från mitt personliga och professionella perspektiv anser jag att det är mycket mer produktivt att arbeta så att lösningarna (främst operativsystem) är mer solida, stabila och pålitliga och om någon vill ge det en touch av anpassning, gå vidare, men alltid fokuserad på vad som görs och planeras för framtida utgåvor.
Jag upprepar hur min mormor alltid sa till mig (enligt ordspråket): "den som täcker mycket, lite klämmer" och vad som händer med Cannonical och Ubuntu (och andra distroer också) är ett mycket tydligt och exakt exempel på vad hon älskade mig hångla.
Intressant reflektion, vad som händer att så länge allt är OpenSource eller täcks av en licens som tillåter avslöjande och modifiering, kommer fragmenteringen att fortsätta. Helt enkelt för att människor har olika smak och om jag inte gillar något och jag kan ändra det, varför inte?
Antag att Ikey eller Clement själv ville utveckla "förlängningar" för Gnome-skalet för att få det utseende och känsla de ville ha. De kommer att hitta ett mycket enkelt problem: huruvida Gnome-utvecklarna vill inkludera dessa förslag eller inte, och till det lägger vi till att de måste vänta på att de olika versionerna släpps för att kanske genomföra dessa ändringar.
Som jag ser det istället för att hjälpa, vilket ytterligare skulle försena utveckling och utveckling. GNOME borde vara ett slags ramverk som gör att vi kan skapa det vi ser: Enhet, kanel, konsort, för i slutändan är allt detsamma, men med ett något annat gränssnitt. Tänk också på att Gnome-utvecklarna tog det för givet att det föreslagna gränssnittet och sättet att arbeta med den här miljön är det bästa de har uppfunnit, så att de inte "officiellt" vill inkludera ett verktyg för att ändra gränssnittet. Dåligt, väldigt dåligt, för som jag sa i början har vi inte alla samma smak.
I alla fall. Kanske hindren vi sätter oss ...
Utan ord är din reflektion korrekt, så jag håller med dig.
"Som jag ser det utvecklas inte detta istället för att hjälpa, vilket skulle fördröja utveckling och utveckling", att gå framåt med olösta misslyckanden, åtminstone så ser jag det it
Ja, men det är något annat 😀
Exakt, elav. Du har gett ett uppenbart exempel.
Elav, tror du inte att det som sagts av "jorgemanjarrezlerma" har att göra med ett ämne som diskuteras i "människor" angående "NOVA"?
Någon tillfällighet är ren chans hahaha
HAHAHA ... SÅ DET ÄR ... BJUD "UTVECKLAREN" LÄSA DENNA KOMMENTAR "
Jag håller inte med. Open Source hanteras, precis som naturen, av enkelt, enkelt och logiskt: NATURLIGT VAL. Den starkaste råder, den svagaste försvinner, punkt. Du behöver inte begränsa NÅGOT. INGENTING bör vara förbjudet. Låt "naturen" ha ansvaret för att bestämma vilket projekt som varar och vilket inte. Låt allas kreativitet och ansträngningar gå dit de vill gå. Det slitage är inte sådant när vi använder vår energi i vår egen sömn.
Jag vill påpeka att naturligt urval inte har något att göra med de starkaste lagen. Det är lagen om de starkaste som är väldigt annorlunda. Om det var de starkaste lagen skulle alla djur verka energitoxiska.
Om inte den felrapporten är för irriterande, gör det aldrig ont att hjälpa distributionen genom att rapportera buggarna ...
Det är irriterande. Dessutom är det bra för en Beta eller en Alpha, men inte för en "stabil" version .. 😉
Håller helt med Elav, och låt mig utnyttja och tacka dig för det bidrag som du har gett oss här, jag var redan väldigt "irriterad" av "den lilla affischen" ... för att inte säga en starkare kubansk vulgarism ... ..hehehe
Tack för din observation men det här är ett exempel bara i fallet Ubuntu, det här är något som händer i all distro, något misslyckas alltid och du måste alltid nå ut, jag klagar inte på det faktum att jag är en användare som Jag hävdar garantier på programmet, jag hävdar mer än allt för garantin för mina data, idag talas det om en enkel varning, men nätverket är fullt av fel i grafiken eller inkompatibiliteten hos komponenter och slutar alltid med formatering och installera om Linux, kanske vi kan hantera ett fel, men Linux borde ha andra starka som inte behöver formateras, och det är nödvändigt att återställa systemet utan formatering, nyligen fick jag reda på att ubuntu 12.10 kan installeras om, jag var till och med förvånad eftersom Windows XP redan har den funktionen, och värst av allt är att XP är bättre lämpad för en reinstallation än ubuntu 12.10, och i Ubuntu gjorde jag det för att jag verkligen behöver det, skada installationen av nätverkshanteraren (om inte Jag har fel, det är namnet). Gör för att skapa ett ad-hoc-nätverk som jag aldrig kunde bygga, jag gillar Linux eftersom du kan navigera snabbt och säkert, men ibland ger det intrycket att det fungerar bakom windows, teknik är inte viktigt men om vi pratar om data och information Personal är viktigt, och jag beklagar verkligen informationen och tiden som läggs på Linux och inte för ett operativsystem, jag läste att skaparen av kärnan inte längre läser koden, hans arbete erbjöd den till världen, varför försumma den efter så mycket ansträngning? Det handlar inte om att förnya eftersom innovation i programmering är knuten till framsteg av enheter eller hårdvara, det handlar verkligen om att behålla det som alltid har fungerat bra, den här datorn som jag skriver blir svart på skärmen var 40: e sekund och Jag har vänt över det för att lösa det, jag måste följa med på det och en av dessa dagar formaterar jag det igen, nätverkssaken var på en bärbar dator som ägs av min son och jag har 2 datorer och jag har alla problem med linux listan är någotlänge men så är det, å ena sidan respekterar tillverkarna inte konsumenternas investeringar genom att inte utveckla drivrutinerna för Linux och å andra sidan vårdslöshet i utvecklingen av det som kallas gratis.
Inget system är fritt från buggar och du kan bli förvånad över att veta hur många fel som olika Windows och till och med MacOS har, en verklig huvudvärk för många.
Den stora skillnaden mellan Windows, MacOS och Ubuntu-GNU / Linux-BSD är att de på dessa system, om användaren har nödvändig kunskap, kan lösa alla problem de stöter på.
Personligen föredrar jag grundläggande distros som möjliggör en minimal installation och från vilka jag bygger systemet och har absolut kontroll över det.
Arch Linux, Gentoo och Debian är sådana distros som gör att användaren kan ta över sitt system istället för att behöva göra hela distro för dem.
Slackware är ett annat utmärkt alternativ eftersom även om det inte är minimalistiskt i den mening som distros som jag nämner ovan, är det fortfarande ENDAST GNU / Linux-distributionen mer Unix-liknande som finns, så dess administration, även om den ibland är besvärlig, är helt transparent och tillåter lösa alla problem du hittar.
Om du har så många problem med 'Linux' köp en Windows 8 och var glad men prata inte så lätt om något som du självklart inte vet.
Tja, berätta inte för mig eftersom jag inte är programmerare och även om jag var det, håller jag inte med om att de har så många buggar.
"Insekter", "insekter"? Canonical är bara mer transparent än Apple eller Microsoft. Medan Canonical omedelbart tillåter Ubuntu att avslöja sina brister, gör de det inte. Men ändå är både Windows och MacOS fulla av buggar, bara inte uppenbara.
Det är sant och sanningen att de är irriterande, men ett fel i Windows på 70% av tiden låter dig arbeta, men i Ubuntu hamnar du nästan alltid på att installera om allt igen även i de senaste versionerna. Jag säger inte att det inte fungerar, de måste förbättras, jag föredrar att navigera med Linux än med Windows.
Jag tycker att svaret på Franks kriterier inte borde tas så starkt, han är bara en konsument av produkten och vill, som alla andra, att den var bättre färdig och utan fel, och vad han säger, han är inte programmerare Jag tror att dessa fel är det som får många att tveka att migrera till Linux.
Jag håller med om att felrapporter skickas, men läser du dem? Förstår du vad vi skickar med våra ord och koden som ska komma fram med misslyckandena? Läser de dem bara på engelska eller även på alla språk?
Att skicka felet är bra, men gör det frivilligt, och för sin mor att det inte finns något fel i buggrapporten, hahaha, dessa ubuntu ändras inte.
Detta har funnits länge, i version 12.10 har vi också samma fel, även i Xubuntu 12.10.
Behöver du starta om systemet? När jag startar om tjänsten tycker jag att det räcker:
# serviceapport starta om
Nå ja, du har rätt ..
Med ditt inlägg insåg jag faktiskt att det finns ett alternativ att inaktivera felrapporter, det jag alltid gjorde var direkt
# apt-get ta bort apport
xD
Jag skulle vilja (typiskt för de dagdrömmar och imaginära samtal som man utvecklar) träffa -eller den ansvariga för Canonical som godkände att versionen av Ubuntu skulle publiceras och som tyckte att det bara var perfekt att den genomsnittliga användaren skulle se ut som en felaffisch varje:
1. 2'30 »minuter om din maskin är i viloläge.
2. 9 musklick på skärmen.
3. varje gång du stänger en ansökan eller tvärtom vill du starta den! (vilken som helst)
4. andra.
Ubuntu är den viktigaste trolling distro xD
xDDD
MMMMM .... Jag skulle vilja veta mer om den kommandoraden som, som jag ser, måste användas som superanvändare. Jag har letat men jag hittade ingenting.
Tja, jag håller inte med om att det lilla felrapportfönstret i systemet är så konstant, jag använde 12.04 och de kom bara ut den första dagen eftersom jag installerade många appar samtidigt, nu är jag med 1 och samma, till och med Jag känner det mer stabilt än LTS, kanske är det att du krossar systemet mycket och din PC lider, och åtminstone kommer de inte ut och i HP-bärbara datorn redan gammal och som också hade 12.10 kom inte ut ens en gång Lyckligt litet fönster, skylla på hårdvaran och ta hand om systemet bättre
Ubuntu har varit en av de värsta Linux-distroerna i flera år.
Varför dess framgång ??
- För sin marknadsföring, eftersom den stöds av en miljardär som kan stödja en reklamkampanj och sprida Ubuntu via Internet och förhandla med andra företag.
Sanningen är att från och med version 9.04 och framåt var allt som följde en katastrof, full av buggar, instabil, inkompatibel hårdvara etc.
Å andra sidan skickades Canonical ut med många löjliga spekulationer för att göra lite ljud för att locka uppmärksamhet ... någon kommer ihåg starten på mindre än 10 sekunder, av de 200 miljoner användare på fyra år, av revolutionen graf på skrivbordet. etc etc ..
Sanningen är att Ubuntu bara används av dem som kommer från Windows XP, förvånad över att de inte har behövt installera ett antivirusprogram, också att de aldrig har provat en annan distro som inte är "användarvänlig" eftersom de inte vet hur man installerar program och det enda de vet att göra är att öppna webbläsaren för att komma in i sociala nätverk ..
Ah ja, men de har modet att gå ut och försvara Ubuntu som om de vore hackare.
Tyvärr killar: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Vad du säger är inget annat än sanningen. Men problemet med buggar plågar alla distroer och det som stör mig och jag förstår inte är att om de redan har rättelserna till dessa problem, korrigeras de inte innan versionerna publiceras.
ledsen men personligen om jag installerar program och om jag har provat mer komplicerade distros är det enda som suger att fundamentalisterna stänger
Återigen en annan artikel idioti och återigen gjort i «elav», när inte.
Och är att den här artikeln inte visar ett minimum av forskning, en artikel som tas från levern (eller att veta var) mer än med hjärnan, som verkar och bara tjänar till att förakta Ubuntu och värre, länka en artikel från praktiskt taget mitt i Förra året, när sedan dess 2 revisioner (som du läser) av LTS har kommit ut om du inte redan vet (Ubuntu 12.04.2 kom ut igår) och i århundraden, var problemet med app redan redigerat och löst.
Jag är ledsen, men lycka till för nästa i din kampanj att bara förakta Ubuntu, men nu när jag tänker på det har viss framgång haft eftersom mer än ett troll har upptäckts här och även om trollet säkert kommer att skratta åt detta, men de skulle vilja att någon av de ofta namngivna distros här (särskilt den så hyllade här att det inte är värt att nämna), erbjuder till och med hälften av den stabilitet som Ubuntu 12.04.2 erbjuder.
Tja, kära anonyma, du pratar om troll och ändå finns det med dina egna ord en ironisk motsägelse: om du själv har nämnt att version 12.04.2 kom ut igår, hur kan du säga så eftertryckligt att den är mer än dubbelt så stabil som de andra distros, om du inte har haft tid att testa tusentals paket i förvaret, eller de olika sätten att kombinera och konfigurera dem? Med andra ord att du kritiserar elav och att din egen kommentar verkar hämtas från någonstans lite under levern, hehehe.
Pst, pst, mata honom inte 😛
@msx, Med dig kommer jag att tillämpa det du säger bra, så ingen "upptagning" (jag skriver det så på engelska så att du känner dig mer upprörd och höjer ditt ego mer).
Varför citattecken stör det dig att använda engelska - det officiella språket på internet av flera skäl, inklusive att det var en utveckling i ett engelsktalande land och å andra sidan att det är det 'universella' språket om du vill och i vilket det är hitta mer information?
Har du ett komplex som du vill berätta om (på grund av agringado)?
Åh vänta ... FUCK, jag blandar redan engelska med spanska igen och matar en idiot 😛
Jag kommer inte att berätta något annat, jag kommer att lämna dig med din e-penism och med din universella billiga engelska gjord i Google Translator, kanske du tror att om du skriver något så kommer du att få lite blont hår där ute, om du har något av lätt hår är.
Jag baserar min kära Windowser på den Ubuntu 12.04.2, är inget annat än Ubuntu 12.04.1 med alla uppdateringar om dagen, något som uppenbarligen alla som har använt Ubuntu i mer än 5 minuter vet perfekt, vilket inte är ditt fall eftersom du redan har markerat vad du bär.
Och om det med 12.04.1 fanns mer stabilitet med avseende på distros här förgudad, kan du föreställa dig hur det kommer att bli med Ubuntu 12.04.2 (även om jag naturligtvis inte låtsas att anti-ubuntu-hatarna som är så rikliga känner igen det, det är något de kommer aldrig att göra), som du länge redan kunde smaka på många av dess förbättringar i uppdateringskvaliteten.
Så nej, det finns ingen motsägelse från min sida, jag ser bara okunnighet från din sida.
Om du tänkte bry mig genom att säga till mig okunnig, borde du prova en annan strategi, hehe. Kanske att erkänna okunnighet är ett problem för dig, men i den meningen ser jag lite ut som Sokrates, åtminstone erkänner jag att jag ignorerar mycket mer än jag vet (och i denna speciella värld lärs något nytt varje dag).
Om det inte framstår som en motsägelse för dig att göra eftertryckliga påståenden om stabilitet baserat på fantasi ... ja, var nöjd med Ubuntu, hehehe.
Nej, allvarligare: inte bara Ubuntu utan de flesta distributioner har i allmänhet ökat i stabilitet, men uppenbarligen kommer en distribution som släpps oftare att ha mindre tid att testa paketens stabilitet, och det är därför för servrar många föredrar
Debian eller Centos, etc. Det kan alltid finnas radikala människor som hatar Ubuntu, men inte nödvändigtvis alla som inte håller med Ubuntus riktning hatar det. Det är relativt likgiltigt för mig personligen, men för servrar väljer jag vanligtvis Debian på grund av dess större stabilitet och bättre sociala kontrakt, och för arbetsstationer har jag använt LMDE ett tag, först med Gnome och nu med KDE. Tja, hemma använder jag för närvarande Windows 8 som du utan tvekan märkte, vilket inte betyder att jag gillar det (snarare tvärtom), men tills jag slutar spela Skyrim tänker jag inte avinstallera det och förresten blir jag bekant med det. tillräckligt för att kunna fungera ordentligt som en dator om jag stöter på en PC med den djävulska monstrositeten, lol.
Koppla av, gubbe, Ubuntu är inte världens navel
På din kommentar «Anonym» har vi inte alla turen att ladda ner 12.04.2 / Jag vill att alla problem med UBUNTU ska lösas innan vi går ut till slutanvändarna och jag ser rätt att det tar längre tid att släppa en ny version och inte alla 6 månader, menar jag, om kommentaren är sant, har de mer tid att rätta till felen, vilket inte motiverar att en LTS går ut på marknaden med dem.
Sanningen är att jag föredrar att ändra en eller annan konfigurationsfil för att lösa alla detaljer i min debian än att installera antivirusprogram, antispywers, brandväggar, defragmenteringsapparater i winbugs xp, 7, 8 eller något versionsnummer som kommer ut senare. Min ödmjuka åsikt.
Ah! och när jag installerade Ubuntu 12.04 precis släppt för att testa det om jag kastade det här felet så ofta men senare när jag försökte 12.04.1 hände det inte längre med mig och det kändes mer stabilt och flytande men i slutändan gick jag igenom flera distros fastnade jag med debian kde 😀
Tack Elav för rekommendationen.
Lägg i kommandona "gksudo gksudo" innan program som gedit.
hälsningar
EXAKT.
Tack för påståendet - jävla n00bs.