Infografik om det digitala kanonprojektet i Argentina

Sedan åker vi infografiken gjord av DerechoALeer som grafiskt förklarar projektets nuvarande situation  digital kanon som du försöker ange Argentinsk senat, tillsammans med deras möjliga (katastrofala) konsekvenser.

Behandlingen av den digitala kanonen i senaten avbröts

Miguel Ángel Pichetto tillkännagav på sitt Twitter-konto avstängningen av den digitala kanonbehandlingen den 29 juni förra året. Han tillade också att "Canon-projektet kommer att fortsätta att debatteras och en balans kommer att eftersträvas i skyddet av immateriella rättigheter och användarkrav" och att "vi har hört mångfalden av röster som motsätter sig det digitala kanoninitiativet och det är därför beslut fattades att fortsätta debatten ”. Han skickade också det fullständiga pressmeddelandet.

Även om frågan inte behandlades under sessionen den 29 juni innebär det inte att det inte kommer att göras i framtida sessioner. Balansen mellan skyddet av intellektuella rättigheter och användarnas krav bör eftersträvas genom att ompröva de nuvarande villkoren i lag 11.723. Inte bara genom att ge användarna pedagogiska undantag, biblioteksundantag och undantag för rättvis användning, utan radikalt tänka om immateriella rättigheter som helhet. I den meningen är kanonen för "privat kopia" för legitimt förvärvade verk inte bara författningsstridig, utan representerar också missbruk av rättighetsinnehavare och strider mot teorierna om uttömning av rättigheter. Dessutom innebär det överföring av offentliga medel till den privata sektorn, eftersom statsförvaltningen också använder bland annat CD-skivor, DVD-skivor och hårddiskar, och förmodligen inte för att göra kopior av intellektuella verk monopoliserade med upphovsrätt. I Europa har de redan sagt vid mer än ett tillfälle att den digitala kanonen är olaglig, godtycklig och orättvis. Den enda åtgärd som bör vidtas är att inte ta kanonen som en åtgärd.

Vi måste vara uppmärksamma på den framtida behandlingen av denna lag i senaten. Det beslut som senatorerna fattar idag är en form av demobilisering, men de kollektiva förvaltningsföretagen, såsom SADAIC, AADI, CAPIF, ARGENTORES och SAGAI, kommer att fortsätta att insistera på behandlingen av avgiften, oavsett vilken påverkan det medför för alla arbetares ficka. Därför är det nödvändigt att vara vaksam.

Därefter lämnar jag ett utdrag från programmet Con Sentido Público, från Argentinas öppna offentliga tv, där en debatt organiserades om ett eventuellt genomförande av en digital kanon i vårt land. Gästerna var Carlos Galettini från Collective Manager of Directors och Beatriz Busaniche från Fundación Vía Libre. Här lämnar vi videon med det fragmentet av programmet, med tillstånd av Public TV.

Fuente: Vía Libre Foundation


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

14 kommentarer, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Ängel sade

    Om en original-CD (eller DVD) kostar $ 5 skulle det inte finnas någon piratkopiering. Och alla royalties skulle gå på allvar till artisterna.

  2.   Låt oss använda Linux sade

    Jag håller med!

  3.   Eduardo Battaglia sade

    En katastrof Carlos Galettini vet inte hur man debatterar eller fokuserar på ett ämne.
    Och utifrån vad du kan se vet han inte ens vad kanonen handlar om eftersom han inte förstår någonting om teknik, produktion, kostnader eller lagar.

  4.   Cajuma sade

    Måste jag, efter Galetinis bedömning, betala mekanikern som fixar startmotorn varje gång jag startar bilen? Nej, han sätter ett pris och jag betalar det om jag håller med, period, han gjorde jobbet en gång och av den anledningen tar jag ut, om han vill fortsätta ladda, måste han fortsätta arbeta, med förvärringen att ett verk inte köps av en enda person, men för miljoner, eller tänker han göra en låt och aldrig arbeta igen, varför måste jag betala Sadaic varje gång jag lyssnar på Mozart?
    Dessa dinosaurier är ofattbara, liksom de idéer de driver ...

  5.   cococho sade

    Galettini förlorade ganska i debatten. Jag förstår helt och hållet att han vill ta betalt för immateriella rättigheter, men han är ... som Les Luthiers sa .... "Resonera utanför containern". Jag håller med Beatriz, varför måste jag betala mer för en hårddisk eller en penna, om jag behöver det för att fungera? Varför antar du att jag kommer att piratkopiera musik?

    Oavsett hur bra orsaken till implementeringen av denna kanon kan vara, ser man på avstånd att det finns en mörkare bakgrund och som alltid ... den slutliga konsumenten som betalar ankan. De har alltid en bra ursäkt för att skaffa oss pengar ... De suger!

    Utmärkt anmärkning Pablito! Målkram!

  6.   Låt oss använda Linux sade

    Helt överens ... barnet visste inte om Gutenbergs maskin (ja, med G för CAT) ... och när han började prata om "CD-skivor" slutade jag direkt lyssna på honom ... en riktig okunnig. Du kan se att det enda som "rör" honom är ett kallt ekonomiskt intresse.

  7.   Nobbon_06 sade

    Ursäkta folk, jag ska köpa en CD-skiva av en tera, jag kommer
    Snälla, du vet inte ens hur man skiljer mellan en hårddisk och en cd och vill prata om detta? Jag läste lagen och det står tydligt 75% tillägg för jungfru-cd-skivor, den här mannen är okunnig, och mycket väl Beatriz, han försvarade sig bara med argument, hur ska det göras, jag stängde hans mun

  8.   Låt oss använda Linux sade

    Håller helt med. Killen är en rov.

    Den 9 juli 2011 14:46 Disqus
    <> skrev:

  9.   marcoshipe sade

    En liten detalj, du betalar inte för piratkopiering, utan för privat kopia, det vill säga att kopiera den CD som du ursprungligen köpte och som du skickar till din dator för att göra en säkerhetskopia eller för att lyssna på den från datorn. åååå…. Du kan bara göra en kopia och inte låna ut den till vänner eller något liknande.
    piratkopiering skulle fortfarande vara olagligt om kanonen implementerades.

    Ja, ett kinesiskt skämt verkar det.

  10.   marcoshipe sade

    Vet att $ 5 aldrig kommer att komma ut. och han vet också att av dessa 5 får konstnären ingenting. konstnären vinner med skäl (åtminstone de allra flesta artister).
    För mig är lösningen att artister lossnar sig från skivbolagens blodsugare, lägger CD-skivorna på internet där vem som helst kan ladda ner dem, sätter en knapp för att donera och annonserar skälen där. pengar som han betalar till etiketten = 0, allt som går i donationer är allt för honom (även om det kommer att vara mindre än en post, tror han att han tjänar lite från posten, så det är detsamma eller bättre, förutom faktum att användarna väljer, reklam är från mun till mun vilket är bättre och har feedback från användare) och fortsätter att tjäna detsamma med skäl.
    Detta koncept kallas gratis musik, och många artister som börjar använda det, eftersom en etikett är omöjlig för dem.
    En annan fördel med detta är att kulturen verkligen är fri och inte styrs av vissa skivbolag som bestämmer vem som lyssnas på och vem inte (baserat endast på ett kommersiellt intresse och inte på musikens kvalitet, vilket kan ses varje dag i radioapparater, tv osv.)

  11.   marcoshipe sade

    ja, helt överens, killen är ofattbar

  12.   Låt oss använda Linux sade

    Exakt!

  13.   Carmen Amoros sade

    I Spanien är vi desamma ... Men på mindre än sex månader med förordningen har regeringen redan meddelat ändringar i digital kanon.

  14.   Carmen Amoros sade

    I Spanien befinner vi oss i en liknande situation ... Men efter 6 månader med regleringen av kanonen har regeringen redan meddelat ändringar av detta digital kanon