Infografik om det digitala kanonprojektet i Argentina

Sedan åker vi infografiken gjord av DerechoALeer som grafiskt förklarar projektets nuvarande situation  digital kanon som du försöker ange Argentinsk senat, tillsammans med deras möjliga (katastrofala) konsekvenser.

Behandlingen av den digitala kanonen i senaten avbröts

Miguel Ángel Pichetto tillkännagav på sitt Twitter-konto avstängningen av den digitala kanonbehandlingen den 29 juni förra året. Han tillade också att "Canon-projektet kommer att fortsätta att debatteras och en balans kommer att eftersträvas i skyddet av immateriella rättigheter och användarkrav" och att "vi har hört mångfalden av röster som motsätter sig det digitala kanoninitiativet och det är därför beslut fattades att fortsätta debatten ”. Han skickade också det fullständiga pressmeddelandet.

Även om frågan inte behandlades under sessionen den 29 juni innebär det inte att det inte kommer att göras i framtida sessioner. Balansen mellan skyddet av intellektuella rättigheter och användarnas krav bör eftersträvas genom att ompröva de nuvarande villkoren i lag 11.723. Inte bara genom att ge användarna pedagogiska undantag, biblioteksundantag och undantag för rättvis användning, utan radikalt tänka om immateriella rättigheter som helhet. I den meningen är kanonen för "privat kopia" för legitimt förvärvade verk inte bara författningsstridig, utan representerar också missbruk av rättighetsinnehavare och strider mot teorierna om uttömning av rättigheter. Dessutom innebär det överföring av offentliga medel till den privata sektorn, eftersom statsförvaltningen också använder bland annat CD-skivor, DVD-skivor och hårddiskar, och förmodligen inte för att göra kopior av intellektuella verk monopoliserade med upphovsrätt. I Europa har de redan sagt vid mer än ett tillfälle att den digitala kanonen är olaglig, godtycklig och orättvis. Den enda åtgärd som bör vidtas är att inte ta kanonen som en åtgärd.

Vi måste vara uppmärksamma på den framtida behandlingen av denna lag i senaten. Det beslut som senatorerna fattar idag är en form av demobilisering, men de kollektiva förvaltningsföretagen, såsom SADAIC, AADI, CAPIF, ARGENTORES och SAGAI, kommer att fortsätta att insistera på behandlingen av avgiften, oavsett vilken påverkan det medför för alla arbetares ficka. Därför är det nödvändigt att vara vaksam.

Därefter lämnar jag ett utdrag från programmet Con Sentido Público, från Argentinas öppna offentliga tv, där en debatt organiserades om ett eventuellt genomförande av en digital kanon i vårt land. Gästerna var Carlos Galettini från Collective Manager of Directors och Beatriz Busaniche från Fundación Vía Libre. Här lämnar vi videon med det fragmentet av programmet, med tillstånd av Public TV.

Fuente: Vía Libre Foundation


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Ängel sade

    Om en originalmusik-CD (eller DVD) kostade 5 USD skulle det inte finnas någon piratkopiering. Och alla royalties skulle på allvar gå till artisterna.

  2.   Låt oss använda Linux sade

    Jag håller med!

  3.   Eduardo Battaglia sade

    En katastrof Carlos Galettini, han vet inte hur han ska debattera eller fokusera på ett ämne.
    Och vad du kan se vet han inte ens vad avgiften handlar om eftersom han inte förstår något om teknik, produktion, kostnader eller lagar.

  4.   kasju sade

    Ska jag enligt Galetinis kriterier betala mekanikern som fixar min startmotor varje gång jag startar bilen? Nej, han sätter ett pris, jag betalar det om jag håller med och det är det, han gjorde jobbet en gång och det är därför jag tar betalt, om han vill fortsätta ta betalt så ska han fortsätta jobba, med den försvårande faktorn att ett verk inte köps av en enda person. , men för miljoner, eller tänker du göra en låt och aldrig arbeta igen, varför måste jag betala Sadaic varje gång jag lyssnar på Mozart?
    Dessa dinosaurier är opresenterbara, liksom idéerna de driver...

  5.   cococho sade

    Galettini ganska vilse i debatten. Jag förstår fullständigt att du vill ta betalt för immateriella rättigheter, men du är...som Les Luthiers sa... "resonerar utanför ramarna." Jag håller med Beatriz, varför måste jag betala extra för en hårddisk, eller en penna, om jag behöver den för jobbet? Varför antar du att jag ska piratkopiera musik?

    Oavsett hur bra orsaken till implementeringen av denna kanon är, kan man se på avstånd att det finns en mörkare underton och som alltid... slutkonsumenten betalar priset. De har alltid en bra ursäkt för att få pengar från oss... De suger!

    Utmärkt not Pablito! Målkram!

  6.   Låt oss använda Linux sade

    Håller helt med... ungen visste inte om Gutenberg-maskinen (ja, med G för CAT)... och när han började prata om "cd-skivor" slutade jag direkt lyssna på honom... verkligen okunnig. Det är klart att det enda som "rör på" honom är ett kallt ekonomiskt intresse.

  7.   nobbon_06 sade

    Ursäkta folk, jag ska köpa en CD från en tera, jag kommer tillbaka
    Snälla, du vet inte ens hur man skiljer på en hårddisk och en CD och du vill komma och prata om detta? Jag läste lagen och det står klart och tydligt 75% påslag för tomma CD- och DVD-skivor, den här gamle mannen är okunnig, och mycket väl Beatriz, han försvarade sig bara med argument, som det borde göras, jag stängde hans mun

  8.   Låt oss använda Linux sade

    Håller helt med. Killen är en kålrot.

    Den 9 juli 2011 14:46 Disqus
    <> skrev:

  9.   marcoshipe sade

    En liten detalj, du betalar inte för piratkopiering, utan för privatkopiering, det vill säga kopiering av den CD:n som du ursprungligen köpte och som du överför till din dator för att göra en säkerhetskopia eller för att lyssna på den från datorn. åååå…. Du kan bara göra en kopia och inte låna ut den till vänner eller något liknande.
    Piratkopiering skulle fortfarande vara olagligt om kanonen implementerades.

    Ja, det verkar som ett skämt härifrån till Kina.

  10.   marcoshipe sade

    Vet att det aldrig kommer att kosta $5. och han vet också att artisten inte får något från dessa 5. Artisten tjänar på recitals (åtminstone de allra flesta artister).
    För mig är lösningen för artister att bli av med skivbolagens blodsugare, lägga ut cd-skivorna på Internet där vem som helst kan ladda ner dem, sätta en knapp för att donera och annonsera om konserterna där. pengar han betalar till skivbolaget = 0, allt som går i donationer är allt för honom (som även om det blir mindre än en skiva, men han tror att han tjänar lite på skivan, så det är samma eller bättre, plus användarna Helvete, reklam kommer från mun till mun som är bättre och har feedback från användare) och den fortsätter att tjäna lika mycket med skälen.
    Detta koncept kallas gratis musik, och många artister som börjar använda det, eftersom ett skivbolag är omöjligt för dem.
    En annan fördel med detta är att kulturen verkligen är gratis och inte kontrolleras av skivbolag som bestämmer vem som lyssnas på och inte (baserat endast på kommersiellt intresse och inte på musikens kvalitet, vilket kan ses dag för dag i radiosändningar , tv, etc)

  11.   marcoshipe sade

    ja jag håller helt med, killen är opresentabel

  12.   Låt oss använda Linux sade

    Exakt!

  13.   Carmen Amoros sade

    I Spanien är vi desamma... Men på mindre än 6 månader med förordningen har regeringen redan aviserat ändringar i digital kanon.

  14.   Carmen Amoros sade

    I Spanien är vi i en liknande situation... Men efter 6 månader med kanonförordningen har regeringen redan aviserat ändringar i detta digital kanon