Debian-projektledaren eller (DPL, för dess förkortning på engelska) är den officiella representanten för Debian-projektet. Projektledaren är en utsedd Debian-utvecklare under ett år efter ett val där alla Debian-utvecklare har rösträtt.
Debian DPL har två huvudfunktioner, en intern och en extern. I sin externa roll representerar DPL Debian-projektet i omvärldens ögon.
Detta inkluderar att tillhandahålla Debian-intervjuer och presentationer, delta i mässor och bygga goda relationer med andra organisationer och företag.
Medan internt leder Debian DPL projektet och ställer in handlingen- Du måste prata med andra Debian-utvecklare, särskilt delegater, för att se hur du kan hjälpa dem i deras arbete.
En av huvuduppgifterna för Debian DPL är därför att samordna och kommunicera.
Hur väljs Debian DPL?
Sex veckor innan projektledarens period löper ut, projektsekreteraren förbereda ett nytt val och en ansökningsomgång lanseras.
Endast personer som erkänns som Debian-utvecklare är berättigade och de har en vecka på sig att dela med sig av sina avsikter.
Sedan följer en kampanjperiod på tre veckor. Debian-utvecklare röstar de senaste två veckorna för att välja den nya Debian DPL.
Även om det finns ett alternativ på omröstningarna som antyder att "ingen av kandidaterna" vilket tillåter, om du vinner majoriteten av rösterna, att starta hela processen från början.
Men tänk om Debian-projektet höll ett val och i slutändan kom ingen kandidat fram?
Debians folk vill inte ha extra ansvar
Detta år, Den 3 mars lämnade projektsekreteraren Kurt Roeckx in ansökan om ansökningar.
Men den 10 mars hade ingen kandidat lämnat sitt namn.. Chris Lamb var anmärkningsvärd för sin frånvaro från diskussionen och föreslog att han inte vill delta i en tredje period.
Kampanjperioden borde ha börjat nu, men ingen verkar vara intresserad av positionen för Debian DPL i år.
Även om de interna Debian-protokollen naturligtvis beskriver vad som ska hända i denna situation: ansökningsperioden förlängs med en vecka.
Därför har alla Debian-utvecklare som inte har ansökt efter tidsfristen nu ytterligare sju dagar på sig att korrigera processen.
Den nya tidsfristen är den 17 mars. Men om denna tidsfrist inte löser detta (noll kandidater i slutet) kommer den att förlängas med ytterligare en vecka och denna cykel kommer att upprepas på obestämd tid tills någon skickar in sitt namn.
Den nyvalda nya projektledaren måste dock vänta till slutet av Lambs tid innan han tillträder sin fulla tjänst.
Samtidigt finns det ingen möjlighet att blockera den utgående DPL från kontoret och tvinga honom att fortsätta utföra sina uppgifter när hans mandatperiod löper ut.
Redan minst en vecka för sent är det nu säkert att Debian-projektet kommer att köras ett tag utan DPL.
Vissa utvecklare verkar gilla denna möjlighet och till och med föreslår att ett maskininlärningssystem installeras i denna position.
Vad händer i dessa fall?
Den goda nyheten är det denna eventualitet har planerats i konstitutionen för projektet: «Därför i frånvaro av Debian DPL har ordföranden för teknisk kommitté och sekreteraren för Debian-projektet rätt att fatta beslut, i den utsträckning de kan komma överens om beslutens karaktär.
Med andra ord kommer Debian-projektet fortfarande att fungera ett ögonblick utan DPL, även om olika aspekter av projektaktiviteter kan sakta ner och bli mer komplicerade om den nuvarande situationen kvarstår.
Man kan dock undra varför ingen verkar vilja leda detta projekt. Det faktum att detta är en tidskrävande och resekrävande obetald position kan vara en faktor.
Om detta var en del av problemet kan Debian överväga att göra vad flera liknande organisationer gjorde och skapa en betald position för detta jobb.
Dess sociala kontrakt är helt förståeligt och det är en av dess pelare som har lett till att det är ett riktmärke i dess implementering som en server- eller stationär terminal, men det blev dess största begränsning att överskrida och bli mycket mer än vad som uppnåddes med RedHat, Ubuntu och OpenSuse. Det varumärke som Debian har uppnått är för respektabelt och helt bortkastat. Enligt min ödmjuka åsikt, med hänsyn till motsägelser, kallades Debian att vara världsledande i denna fråga, men av någon anledning bestämde de sig för att följa munkens väg och klosterlivet. De kunde organiseras industriellt till något som liknar det som ses i många religiösa strukturer, där ingen äger någonting, varje position är övergående, men ekonomiskt solid och med en hög känsla av finansiell självkontroll. Synd, det var inte och kommer inte att vara.
Nu betalar de konsekvenserna. De kräver ett brådskande sponsring av filantroper med pengar för att donera för att möjliggöra kassaflöde även för resor, dagpenning, boende, utbildningsfrämjande etc., som tänker på en organisation så stor som Debian skulle vara bagateller, men de kan inte.
Miljontalsfrågan är: hur är det med det kanoniska livet? Ubuntu har i stor utsträckning byggts ovanpå Debian, och många första gången kritik (med rätta) syftar till att inte omfördela den lilla eller mycket ekonomiska vinsten som de förtjänar. Vid flera tillfällen har jag läst i forum att de inte längre tillhandahåller någon kod, samma Debian-grundare Ian Murdock klagade över att idag är en del av paketet inte längre kompatibel med Ubuntu som bär samma binärer.
Och detta löjliga fel av vem? av båda, så mycket av Debian som envist vägrar att byggas kommersiellt utan att överge dess principer och föredrar att fortsätta tigga i onödan, och av Canonical för snål och otacksam.
Länge leva Debian ... Debian är väl tänkt (jag har använt den i över 15 år.)
Ett underbart projekt som kommer att pågå ...
Hälsningar från Patagonia Argentina.