Introduktion till mosaikens mörka sida

Vilken långsökt titel jag har hittat för detta... Men först och främst presenterar jag mig själv. Jag är anti och det här är mitt första deltagande i DesdeLinux. Inte för att jag har så mycket att presentera, så jag säger bara att jag är väldigt glad när jag skriver detta.

Hur som helst, i dag vill jag utforska en aspekt av fönsterhanterare som verkar vara enastående i det vanliga bloggtemat. Alla skrivbordsmiljöer har fönsterhanterare och det är en viktig del av skrivbordsmetaforen som vi alla känner till. Många måste redan veta vad jag ska förklara härnäst, men tanken med detta är att göra dem kända för dem som vill våga sig in i dem.

Vi kallar dessa fönsterhanterare flytande, för det enkla faktum att flyta på skrivbordet, gratis och i ingen specifik ordning. Detta innebär att vi kan dra våra fönster till valfri position, som vi brukar göra.

Den andra typen av fönsterhanterare har ett roligt namn. Är det kakelfönsterhanterare (som översätts till kaklade fönsterhanterare) och dessa håller fönstren i ordning, ordnade över skrivbordet, så att vi slutar slösa bort tid på att organisera våra fönster och komma till jobbet.

Några av fönsterhanterarna som ingår i skrivbordsmiljöerna innehåller vissa egenskaper hos Plattsättning och i själva verket är det en konstant trend på moderna stationära datorer, som KDE (som redan har en artikel som förklarar det) eller Xfce och Gnome genom att dra fönster till kanterna på skärmen.

Men sanna kaklade fönsterhanterare skiljer sig vanligtvis radikalt från dessa. Medan Kwin, Metacity och företaget använder kakling som ett extra verktyg, har chefer som Xmonad, Awesome och andra kakelplattor som själ och förlänger det tills konfigurationsögonblicket.

Våra fönster är vanligtvis ganska fina. De har rundade hörn, knappar och titlar. Inte mer. Allt som kommer i vägen. Allt som tas bort och ersätts av kortkommandon, även om de också kan returneras via inställningarna. Låter galet? Ja, ganska.

Jag förklarar. Kaklade chefer upprätthåller vanligtvis bara en färgstark fönsterram och så vidare. Vissa vågar tillhandahålla något som paneler och knappar, men det krävs inte. Detta är minimalism och funktionalitet. Allt måste göras med tangentbordet, för det är snabbare och för att vi nästan alltid har händerna på tangentbordet.

Han pratade om inställningarna. Det finns inget sådant som ett "grafiskt gränssnitt" här för att konfigurera saker och det är inte förvånande heller. Även om många av dessa chefer underhålls med enkla konfigurationsfiler, underhålls de verkligt kraftfulla med kompletta programmeringsspråk. Det skrämmer och jag kommer att ge exempel.

• xmonadanvänd Haskell; ett rent funktionellt och sammanställt språk.
• Grymt brafrån och med version 3, använd Lua.
• DWManvänd en rubrik på C.
• Subtleusa Ruby, samma som används så mycket i webbutveckling
• Och otaliga andra exempel. Det är som om det finns en för varje typ av person.

Och vad är bra med det? Många saker och du kan programmera din arbetsmiljö. Jag gillar personligen Xmonads idéer och det faktum att det är gjort i Haskell gör det speciellt.

Är de en bra idé?

Självklart. Det är fantastiskt att dina fönster passar så här och är extremt lätta förresten. Jag rekommenderar det om du vill börja titta på ditt system som något riktigt otroligt och kraftfullt.

Vilken rekommenderar du då?

Ingen riktigt. Inte förrän du vet dina behov. Att komma in i en sådan miljö kan vara traumatiskt om du inte har någon aning om vad du gör. Många börjar Awesome, men för mig är deras konfigurationsfiler fruktansvärt komplexa och gav mig en hel del problem just nu.

Dessutom är tanken på minimalism så attraktiv att du börjar i fönsterhanteraren och går till redaktören, webbläsaren, musikspelaren, filhanteraren ... Eftersom de mest minimalistiska applikationerna är de som finns i terminalen och dessa bärs också mycket bra med chefer. Om du är rädd för terminalen måste du börja där.

Slutsatser

Mosaik är en mycket vacker värld. Det finns för närvarande en tendens att gå från flytande chefer till mosaik i vissa mycket specifika användargrupper (om du inte tror mig, kolla in ArchLinux-forumen och leta efter legendariska flytande chefer som FVWM, som hade en lojal användare som slutade flytta till mosaik). Om du fortfarande vill komma in i dem, är det en fråga om att försöka, pilgrimsfärd tills du hittar rätt.

Jo det är det för nu. Vi fortsätter att utforska snart, med Xmonad på Debian stabil.