När jag läser min RSS får jag reda på det via Marcels blogg som under några dagar kan laddas ner Chakra 2013.02 "Benz", en pro-KDE-distribution med kodnamn efter den tyska fordonsingenjören (ja, den med Mercedez Benz).
Höjdpunkten för mig i denna version är utan tvekan införandet av KDE 4.10 och Renoverat konstverk Det kommer från det utmärkta arbetet som Malcer utfört, liksom att det finns andra förbättringar med avseende på de applikationer som det inkluderar.
I synnerhet efter att ha läst inlägget skrivet av vår vän på hans blogg, och denna andra som vi kan läsa in Helikopternas skugga (LSDH), jag har verkligen velat prova denna distro, men jag befinner mig i ett dilemma:
- Som alltid min begränsade bandbredd (den mest grundläggande).
- Att jag inte kunde använda paket skrivna i Gtk.
- Och jag kan tillägga att det bara har 64 bitars stöd, men för närvarande är det inget problem för mig.
Därför .. för tillfället inte ens tänka på det. Vad jag ska testa är det konstverk som vi kan hitta i denna länk.
Varje gång jag tänker mer seriöst på att prova chakra, eftersom jag försökte installera Arch linux på tusen och ett sätt på en SSD-hårddisk och i efterinstallationen har det alltid gett mig ett fel, efter wiki till punkt och pricka.
Vad som avskräcker mig lite är att de vanligtvis säger att det fortfarande är alfa, men hej, jag ska testa det i en virtuell maskin för att se hur det fungerar.
Jag har läst dig länge och verkligen, grattis till bloggen, det bästa som finns på GNU / Linux.
en kram
PS: Även om ikonen inte anger det använder jag Debian 6, en av de mest stabila som jag har provat.
Tack för att du kom in och kommenterade 😀
Tja, jag vet inte var du får Alpha från, Chakra följer KISS-filosofin och som sin moder distro (även om de nu är helt separerade) är det Rolling Release så ingenting från alfa. Jag rekommenderar att du provar, det är en av de bästa distroserna med KDE!
Hej, jag har haft Chakra installerat på min dator i nästan ett år (ett år i rad för mig är mycket tid ...) och jag kan försäkra dig att jag för närvarande inte ändrar någonting! Och att jag har gått igenom Ubuntu, Mint, LDME, Archbang ... men den stabilitet som jag har i Chakra har inte funnits sedan Mint 1, och om "alfa" säger du det från installatören (Tribe), distro har funnits i flera år och fungerar underbart, och med förändringen av konstverk designat av «Marcel" Det ser ut som en film, åtminstone för mig.
Jag har den i dubbel start på en SSD och jag kan säga att jag på 10 sekunder har skrivbordet laddat, muntra upp.
Du kan dela konstverk .. Marcel vill inte avslöja det hahaha ..
"Att jag inte kunde använda paket skrivna i Gtk."
Varför inte?
Om Chakra försöker markera något, är det just i integrationen av Gtk-paket till KDE SC-skrivbordet.
Tja, min kära, det verkar för mig att det är tvärtom. Jag förstår att för att använda GTK-applikationer måste man lägga till dem manuellt (jag vet inte om jag kompilerar) eller leta efter alternativet skrivet i Qt .. Det skulle vara bra att klargöra det här problemet 🙂
Du kan använda GTK-applikationer men inte på ett "officiellt" sätt, det vill säga i princip är allt KDE / Qt, då har du paketen, som är GTK-applikationer som officiellt tillhandahålls och underhålls av Chakra (som är få, cirka 20 eller så Jag tror, även om de är de mest kända och GTK-beroenden inte är installerade, de är "click'n'run" och slutligen har du CCR-förvaret, "Chakra Community Repository", men det är inte officiellt, det tillhör samhället , där kan alla ladda upp applikationer.
Även om det finns ett röstningssystem så att de mest röstade - i princip - är de som fungerar bäst för dig eller de officiella som laddas upp av utvecklarna själva. Jag hoppas att allt är tydligare nu!
Hälsningar!
Hmm, tack för förtydligandet. En del av det förstod jag exakt tack vare de inlägg jag nämnde ovan.
Här är en recension från vän Jen0f0nte som förklarar allt så bra.
http://youtu.be/2w9JktrDclo
Hälsningar.
Jag använder Chakra och det fungerar spektakulärt.
Som de säger i andra kommentarer kan du använda GTK-program, även om de upptar lite mer diskutrymme men är mycket lätta (det verkar för mig lite mer än andra distributioner.
Jag har Gimp och Inskape, men de kan installeras: Chrome, Chromium, Firefox, Audacity, Eclipse, Pidgin, Thunderbird, Hugin bland andra. Och det är inte nödvändigt att kompilera, det är ännu enklare än att installera från förvar med pacman, bara öppna "Bundle" -hanteraren och klicka på "installera"
Att vara orienterad till 64 bitar är sanningen att de gör ett utmärkt jobb med att optimera för den här arkitekturen. Jag kunde aldrig använda KDE med de flesta animationer i andra distributioner !!
Högt rekommenderad!!! 😀
Det stämmer, av buntarna använder jag bara firefox och amule, resten är inbyggda applikationer.
Jag gillar verkligen chakra, faktiskt var det min favoritdistro men när de slutade stödja 32-bitars maskiner slutade jag använda det, synd, men nu är jag nöjd med min båge
Jag skulle vilja installera chakra men med bågförvaren ... Jag vet inte om det kommer att vara möjligt sedan innan chakra var dotter till arch hehehe
Nej, det är inte möjligt, Chakra har sina egna förvar och trots att de båda använder pacman som pakethanterare är Chakras och Archs pacman nu olika och oförenliga.
det är synd eftersom installation av chakra är lättare än båge ... hur som helst, jag borde hålla mig till föräldern distro hehehe
Sedan jag försökte det för ett par månader sedan är jag verkligen förvånad, det är den första KDE som fungerar för mig på en netbook med Intel Atom N470 och 2 GB RAM, därifrån fortsätter jag att använda den, nu med övergången till KDE 4.10 med nepomuk ingår! . Vad jag ser fram emot är när den nya Akabei-pakethanteraren släpps (för närvarande i alpha 2) plus den kommer att stödja zypper-stil delta!.
PS: Elav en korrigering, det är Malcer's Blogg inte Marcels ...
Ledsen för kopieringspasta men här uttrycker jag min kommentar som jag redan hade lämnat på en annan sida:
Jag använde Chakra Claire för några månader sedan och även om jag var imponerad av dess grafiska miljö och dess hastighet; Jag gjorde en röra med förvaren och installerade program, (jag är nybörjare i Linux) så jag raderade den och installerade Kubuntu 12.10 x64 så att jag hittar allt utan komplikationer.
Om Benz redan installerad på min maskin; Jag gillar inte Calligra på grund av hur "rå" det är och det installerar inte LibreOffice 3.6.5 som annonseras på deras sida och du transkriberade.
Det är sant att Chakra bara vill ha renhet i sitt operativsystem, det är därför som buntarna och CCR: erna, även om de är väldigt enkla att installera (men Thunderbird och andra fortfarande finns på engelska), gör mig till miniHDs när jag öppnar Dolphin; De dyker upp efter varandra, (en mycket ful röra skulle jag säga) inte alla vet också hur man kompilerar ett paket och laddar upp det till CCR eller hittar en Qt-ekvivalent eftersom det inte finns något; och det är synd, att begränsa en bra distribution till de små detaljerna, jag jämför det med en lyxgrupp; Men för att kunna klättra upp det måste du ha en viss höjd, vikt, skostorlek, hår- och ögonfärg, etc ... då ... gå och gå ner eller gå upp några kilo, gå ner eller gå upp några centimeter, ändra färgen på hår och ögon och använd skor av den storleken och sedan; om du kan gå på bussen. Så? Vi står inför en «elitistisk» distro.
Jag gillar Chakra och jag respekterar dess ideologi, men de borde hjälpa oss mer så att vi blir förtjusta i det och bidrar på något sätt.
Jag lämnar dig (och med förlåtelse från sidans administratör), en länk till en mycket bra beskrivning av denna distribution, som hjälpte mig mycket; och jag hoppas att många som är nya eller som inte känner till Chakra hjälper dem att förstå.
http://blog.unlugarenelmundo.es/2012/09/08/instalacion-y-gestion-de-paquetes-en-chakra-linux/
Det är inte en elitistisk distro, det är en distribution som följer Archs KISS-filosofi, och som pekar på en ren KDE-miljö, det är därför som buntar uppstår och görs på det sättet för att inte "förorena" systemet med GTK-beroenden och att det är därför extra partitioner dyker upp, men de arbetar på det så att de alltid är dolda. När det gäller Libre Office OM det kan installeras använder jag det och det har uppnåtts eftersom Chakra-teamet lyckades kompilera det genom att ta bort gtk-beroenden. CCR finns för extra programvara som inte uppfyller kraven för att finnas i huvudförvaren och som liknar AUR, det finns faktiskt ett skript för att installera AUR-programvara med CCR.
Men jag går tillbaka till början det är inte en elitistisk fördelning, men du måste förstå att dess ursprung är i Arch och i "The Arch Way" https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way så om du inte tänker på en nykomling till Linux om du inte är intresserad av att följa hans filosofi och läsa och informera dig själv.
Först och främst, från "Claire" till "Benz" har mycket förändrats. En av dem är översättningar, nu finns det buntar som Firefox som kommer med alla språkpaket installerade.
Det är normalt för dig att se hårddiskar på Dolphin och någon annanstans, för buntar är just det: hårddiskar. Det är ett koncept som OS X DMG. För att inte förorena systemet med GTK är applikationen autonom (den innehåller bibliotek och allt som krävs för att köra) och framför allt är det inte installerat på systemet, men är exklusivt för användaren. Det är därför som om du körde en applikation från en USB eller något liknande.
I de officiella Chakra-reporna finns det mer än tillräckligt för normal och till och med intensiv användning av operativsystemet. CCR är inget annat än ett komplement för användare som, även om de känner till risken med denna typ av förvar, vill ha GTK-saker, testa, i utveckling, direkt från Git, etc. Därför är det användarens ansvar att använda CCR, och Chakra gör det mycket tydligt.
En annan sak som gör det väldigt tydligt (i "Benz" tack vare översättningarna kan du läsa det i välkomstplasmoid) är att Chakra har en mycket tydlig filosofi att användaren måste göra sin del för att lära sig. Chakra är väldigt enkelt (och mycket mer när man bara hanterar KDE på ett rent sätt) så det är mer än tillräckligt att lära sig 4 grundläggande saker som alla distributioner har. För att installera saker från de officiella reporna måste du bara veta hur du ska hantera Pacman (inget att skriva hem om).
Å andra sidan kan du installera LibreOffice som de säger. Det finns i reporna, och jag hänvisar till tidigare. Om du vill se allt som finns i reporna för att hjälpa dig att hitta mer "grafiskt" paketen och veta vad de heter kan du leta efter dem på deras hemsida:
http://www.chakra-project.org/packages/
Chakra är inte en elitistisk distro, det är helt enkelt en distro med sin egen personlighet och tydliga idéer, och fokuserad på användare som tänker lika och är villiga att göra en liten ansträngning, för information saknas inte alls (Google, nyheterna, wiki och forum är alltid tillgängliga, den som inte vet beror på att han inte vill).
Och framför allt i Chakra säger vi alltid (även utvecklingsteamet säger det) att: om du i Chakra letar efter en distro till, där du "vill" KDE men när push kommer att skjuta, tigger GTK för saker .. ... då är det inte din distro, det finns hundratals av dem som kan anpassas bättre efter dina önskemål.
De av oss som använder det kan säga att KDE och Qt och mer än tillräckligt för att "leva". De få buntar som finns gör det möjligt att ha något snabbt utan att "förorena" vårt dyrbara KDE-system. Och framför allt, när du hanterar Chakra, inser du något: att GTK i Linux-världen är mycket, mycket överskattad.
Hälsningar.
Jag gillade konstverk av Archimedes-versionen bättre, men det var en trevlig upptäckt för några månader sedan och jag har inte rört på min bärbara dator igen. Som de säger ovan gör det ont att jag slutar stödja 32 bitar, så på datorn har jag kubuntu 12.04.
Chakra är en utmärkt distribution, sticker ut för att vara stabil och snabb, och naturligtvis för att använda KDE-miljön på ett bra sätt.
Eftersom det inte är så enkelt att använda beroenden med gtk, saknas vissa saker, men det påverkar inte fördelen med denna utmärkta distro.
Fantastisk den nya versionen av Chakra. När jag läste så många nyheter bestämde jag mig för att inte uppdatera och installera från grunden. Sanningen är att förändringarna är mycket positiva och synliga, och Kaledonien och Dharma är de bästa konstverk jag har sett för KDE.
Installera från grunden? detta är en rullande distribution, det är inte nödvändigt att installera om någonting.
Detta är inte ett fönster så det måste installeras om
Tack för nämnandet och länken till LSDH och gratulationer på bloggen, för min smak det bästa på Linux i hela nätverket. Jag kommer inte att lägga till något nytt som inte har sagts tidigare om Chakra, jag rekommenderar bara till dem som inte har provat att göra det, det är mycket värt det.
Personligen anser jag att det inte är "elitistiskt" utan annorlunda och fokuserat på KDE. Utvecklarna, medvetna om sina begränsningar och överensstämmer med deras smak och KISS-filosofin, begränsar sig till att erbjuda bästa möjliga KDE-upplevelse och ignorerar allt relaterat till GTK, med två undantag som redan har nämnts i en kommentar, buntarna (typ av virtuella enheter där ett GTK-program körs med alla dess beroenden) och CCR-community-arkivet, där vem som helst kan ladda upp ett GTK-program som är viktigt, antingen genom att kompilera eller "importera" från AUR.
Tack till dig för att du kom förbi och klargjorde saker lite mer ... Din blogg jag följer den bara och den är jättebra .. ..
Chakra håller snabbt på att bli det utlovade landet för KDE-användare, alltid hänvisat till 2: a prioritet på GTK-distributioner.
Ahh Chakra ... Taju Kage Bunshin no Jutsu !!!
Haha, min Arch + KDE SC + _någon kärlek och kunskap_ (det här är de hemliga ingredienserna) är den mest fantastiska KDE SC-distro som faktiskt körs 😀
Ett par skärmdumpar:
Gamla damer, från när jag använde "syre-transparent-git |"
http://i.imgur.com/he0Mg.png
http://i.imgur.com/AngXT.png
http://i.imgur.com/vPpOq.jpg
http://i.imgur.com/tOH5e.png
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/wmRVj.jpg
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://imgur.com/uXDl4
http://i.imgur.com/AN8guja.png
http://i.imgur.com/gcCjq.png
http://i.imgur.com/oy5uqSN.jpg
Nu mer modernt, temat som jag använde fram till för igår:
http://i.imgur.com/9zNlE1B.png
http://i.imgur.com/J75wOM6.png
http://i.imgur.com/PWgDnXX.jpg
http://i.imgur.com/zwC63sE.png
http://i.imgur.com/CDn0L2O.png
Och slutligen mitt nya * elementära OS * -tema (uppmärksamhet @eLav!):
http://i.imgur.com/Ozjx8qb.jpg
http://i.imgur.com/69JorPN.jpg
http://i.imgur.com/kcKP2dA.jpg
http://i.imgur.com/KI4j2GI.jpg
http://i.imgur.com/8MW2KXw.jpg
http://i.imgur.com/jfYroUm.jpg
http://i.imgur.com/HgOPPra.jpg
http://i.imgur.com/vcZbIaV.jpg
http://i.imgur.com/igCYA0G.jpg
Det bästa är att den är lätt som en Openbox (ja, nästan) och den flyger!
FUCKTHEBLOAT! ! ! /// KISSWINS! ! !
Skrivbordsteckensnitt är läskiga.
Ta dem, DejaVu Sans är bara perfekt, ingen fuzzy antialiasing att knulla runt.
Du använder verkligen Comics Sans eller Papyrus !! xD
Sant att vara. DejaVu Sans är utmärkta .. Jag använde Ubuntu Font tidigare, men nu använder jag dessa eller Liberation Sans ..
Ubuntu-teckensnitten är vackra, problemet är att i den storlek jag använder dem i [0] passar jag inte bra, i allmänhet kan de ses korrekt från 11pt och med antialiasing.
Jag träffade befrielsen genom openSUSE och jag har problemet att det är ett kondenserat typsnitt (de använder ungefär 1/4 mindre utrymme än Sans / DejaVu Sans / Bitstream Vera Sans) mina ögon korsar 😛
[0]
Allt utom dokumentredigering och monospace-teckensnitt: 8pt
Ed. av dokument: 9pt
Monospaced teckensnitt: 9pt
Terminal X: terminal 9pt
tty: FONT = ter-i12n
Det är synd att Oxygen-teckensnittet inte är klart än. Under tiden, klona detta förvar:
git clone git: //anongit.kde.org/oxygen-fonts
Gå till GWF / 0.2.3 och installera vad som helst. Det typsnittet är vackert.
Utmärkta data .. Jag ska göra det 😀
Jag har tittat på bilderna .. Elementärtema för Aurorae jag gillar inte när det gör Hover-effekten på knappen ..
Det är sant, jag hade inte märkt ...
Om du hittar ett elementärt tema som fungerar bra, skicka informationen till oss 😉
Jag gjorde min egen med Dekorator ..
Redan två år sedan jag använde arch, som skrivbordshanterare gick jag alltid för xfce, gnome, gnome shell, kompis, kanel etc, jag hade aldrig använt KDE men när jag såg det här inlägget och läste så bra kommentarer om distro sa jag varför inte prova KDE med denna distro, jag har använt den i ett par timmar och det går bra. KDE är trevligt utan att röra vid något, 0 problem, allt fungerade första gången, låt oss se vad som händer om ett par veckor, Jag berättar om det.
hälsningar
Välkommen till klubben, KDE SC on Arch är perfekt: lätt, blixtsnabb, solid solid
Du övertygade mig nästan att inte prova den här nya versionen av chakra.
Så enligt din upplevelse är Arch + KDE snabbare än Chakra?
Jag har inte provat Chakra Benz, men jag kan säga att Arch + KDE är snabbare än någon av de distributioner jag har provat.
@windousico
+1 till nästan allt utom:
Vi hoppas att se hur .9 eller 1.0 av Manjaro KDE och andra utgåvor, förmodligen OOTB, för att se om de har bättre prestanda än resten av distros som vi heter.
Windows 7 körs mycket smidigare och snabbare än de flesta, om inte alla, OOTB-distributioner. Okej, Windows är ett mycket begränsat system jämfört med alla GNU / Linux, men för vad är slutanvändarupplevelsen som vi analyserar spelar det ingen roll hur begränsad Windows är eftersom slutanvändaren inte använder resten av den funktionalitet som tillhandahålls av ett system GNU / Linux, bara ett minimum för att utveckla dina aktiviteter. Jämförelse av Windows 7 med någon av dessa distros, de är uppblåsta.
. slutligen: Jag måste försöka installera och aktivera alla delsystem som förmodligen aktiverar dessa distros i Acrh + KDE SC för att se hur tungt systemet blir, även om jag säger något:
I min KDE SC 4.10 har jag alla tjänster aktiverade utom Kirc eftersom jag inte använder någon fjärrkontroll med min bärbara dator, det är fortfarande en hyperljusdemon så jag tror inte att det gör någon större skillnad.
.Arch använder systemd som gör det möjligt att ladda demoner "i farten", det vill säga när applikationer försöker använda demonerna: utan tvekan att den här funktionen i sig gör systemet mycket lättare från början eftersom det inte laddas alls allt som någon kan behöva från en men gör det som de behöver det.
.Jag vet verkligen inte det inre arbetet med distros som jag hanterar som bloatware men de måste vara tunga i sig eftersom på mitt system med massor av tjänster som körs i bakgrunden är allt hyper snabbt O_O
Hälsningar!
Dafuq? Jag tror att kommentaren @msx rörde sig lite
Hej personal,
varje gång jag ville prova Chakra (bara av nyfikenhet) tyckte jag att det var tungt, teeeerriiiibely tungt och helt uppblåst, och det är de få gånger Tribe (installatören) gick eftersom det mesta av tiden exploderade allt mitt i installationen - från detta gör ett år enkelt.
Jag skulle säga till dig att ladda ner och prova Chakra, kanske förbättrades det mycket, kanske är det något du verkligen gillar, alla alternativ är giltiga så länge det är ett system som är bekvämt för dig.
Nu finns det något som är sant och som måste tas i beaktande: människor, i det här fallet datoranvändare, styrs av specifika användarupplevelser som de utvecklar allmänna teser, alltid fel.
Till exempel:
De allra flesta Windows-användare är så vana vid kraschar och systemfel och förekomsten av skadlig kod av alla slag att de tror att ++ det är logiskt och normalt att systemet misslyckas och har problem och det är naturligtvis logiskt och normalt att "En dator blir infekterad med virus" ++
NEJ, INGA FLICKOR, DET ÄR INTE LOGISKT, DET ÄR VAD DU ANVÄNDS TILL OCH DET ÄR DET ENDA SOM DU Känner på grund av brist på erfarenhet, digital analfabetism eller någon annan anledning. Det är en fel syllogism, jag menar en misstag:
http://www.ejemplode.com/29-logica/147-ejemplo_de_falacia.html
(Den sidan är väldigt intressant, rekommenderas!)
På samma sätt tenderar Chakra att bli duvahål som en lätt distro.
Umm ... ljus jämfört med vad?
Jämfört med openSUSE? Det kan vara, openSUSE är ett tungt och besvärligt system i sig.
Jämfört med Kubuntu? Jag tror att det är nästan ingen skillnad. Spara hur fart Kubuntu är - och jag ser att inget har förändrats sedan version 9.10, vilket var den sista chansen jag gav det - Kubuntu är inte "tung" (i detta sammanhang), den exploderar överallt men den är inte tung.
Jämfört med mynta? Chakra kan vara lite tyngre.
Jämfört med Sabayon? Jag skulle säga att de är i nivå.
Jämfört med Fedora? Chakra är tyngre.
Jämfört med Mageia / Mandriva / ROSA? Jag har ingen aning, jag använde aldrig dessa distros.
Jämfört med att beräkna Linux? Beräkna är outhärdligt, Chakra är en olympisk sprinter bredvid den distro.
Jämfört med Debian, Gentoo, Slackware eller Arch + KDE SC? Chakra är en överviktig flodhäst som försöker korsa Avda 9 de Julio under rusningstid hour
Chakra kommer säkert att ha andra dygder som tillfredsställer sina användare, men om det du letar efter är en smidig och lätt distro, måste du göra det någon annanstans.
Jag upprepar: dess användare kan vara riktigt övertygade om att det är en lätt, snabb eller smidig distro, för att verifiera att det skulle vara nödvändigt att sluta springa med atritiska elefanter och med en amputerad räka.
Allt beror på vad du jämför det med: Chakra är bloatware.
* hypotes 😛
Avhandlingen kommer efter ¬¬
lol
«Jämfört med Debian, Gentoo, Slackware eller Arch + KDE SC? Chakra är en överviktig flodhäst som försöker korsa Avda 9 de Julio under rusningstid.
Det här är vad jag letade efter, resten är ett plus som uppskattas mycket.
Debian ger mig ett utslag, Gentoo skriker på mig, men tillsammans med Slackware skrämmer de mig mycket, Arch efter att ha installerat det framgångsrikt två gånger och jag är bara lat XD men det är definitivt den jag ska testa KDE 2 med 🙂
Du styrs också av specifika och personliga användarupplevelser. Distributioner beter sig olika på olika datorer. Därför kan du inte lämna sådana kraftfulla kommentarer utan att vara sanningsenlig. Jag har provat många distros och de beter sig inte som du beskriver (och du ljuger säkert inte). Till exempel kryper Fedora och kraschar på en av mina maskiner och fungerar bra på en annan.
Å andra sidan har du rätt i den sista delen av kommentaren men det är orättvist att jämföra Arch Linux, Gentoo, Debian eller Slackware med OOTB-distributioner för slutanvändare. Om du köper en tävlingsbil (utan att passagerarbilens bekvämligheter tappar vikt) går den snabbare än dess motsvarighet på gatan. Problemet är att när du vill lyssna på radio, sätta luftkonditioneringen, ta passagerare, ... måste du lägga till vad som saknas senare. Så jämför inte verktyg med "inställda" racerbilar.
@windousico
Du styrs också av specifika och personliga användarupplevelser. Distributioner beter sig olika på olika datorer. Därför kan du inte lämna sådana kraftfulla kommentarer utan att vara sanningsenlig. Jag har provat många distros och de beter sig inte som du beskriver (och du ljuger säkert inte). Till exempel kryper Fedora och kraschar på en av mina maskiner och fungerar bra på en annan
Beviljas! Problemet med tyngd som jag hittar i distros som jag beskriver har dock hänt mig i alla mina persondatorer - och i flera låga AIO: er, även om jag inte tar hänsyn till dessa sista fall eftersom det inte skulle vara ärligt eller objektivt. .
Du har helt rätt när du säger att HW påverkar mycket och att distro som kryper på en maskin kan vara felfri (även om det är en mindre maskin).
Specifikt på de datorer där jag verifierade (och jag verifierar till i dag) att dessa distros-genomsökningar är:
* MOBO Intel G-41ND, 4 GB, QuadCore 5700 vid 2,66 GHz, 4 GB RAM, Ai Sapphire-kort 1 GB DDR3.
* MOBO Intel G-51, 4 GB, QuadCore 5900 vid 2,66 GHz, 4 GB RAM, NVIDIA-kort ... något 😛
* HP Pavilion dv7 4285cl Norebook: MOBO Intel, i5 480 1: a generationen på 2,66 GHz, Intel + ATi-kort, 8 GB RAM.
* Specifikationerna kanske inte är exakta, men de är väldigt ungefärliga för HW för varje lag och jag tror att de tjänar till att få en uppfattning om HW som distros körs på.
Nu när du säger:
”Å andra sidan har du rätt i den sista delen av kommentaren, men det är orättvist att jämföra Arch Linux, Gentoo, Debian eller Slackware med OOTB-distributioner för slutanvändare. Om du köper en tävlingsbil (utan att passagerarbilens bekvämligheter tappar vikt) går den snabbare än dess motsvarighet på gatan. Problemet är att när du vill lyssna på radio, sätta luftkonditioneringen, ta passagerare, ... måste du lägga till vad som saknas senare. Så jämför inte verktyg med "inställda" racerbilar. »
Det är inte helt sant eller korrekt och jag kommer att försöka förklara mig själv kort:
Det faktum att en distro pekar på att vara OOTB innebär också en avvägning mellan användbarhet och fördelar, men problemet _bas_ för de flesta OOTB-distributioner är att de inte är byggda rent eller optimerade eller helt enkelt, baserat på den de är byggda är inte bra.
Ett tydligt exempel är KDE över Debian, även om det för en uppdaterad programvaran användare (som jag!) Är en pinne att inte ha den senaste versionen, men det värderar fortfarande att det fungerar som en siden, lätt, perfekt och en annan mycket olika Kubuntu, som är att känna en halt noshörning från början.
I analysen som jag inte håller med dig är att Arch, Debian (minimal), Slack eller Gentoo är racerbilar jämfört med en gatubil.
Den grundläggande skillnaden enligt min åsikt om dessa distributioner i förhållande till resten (vi pratar om stora projekt, det finns distributioner som SliTaz eller Gobolinux som är utmärkta) är att de är distributioner som är utformade för att fungera effektivt från början, så även om du lägg till senare all programvara du vill fortsätta att fungera effektivt, ett tydligt exempel är Slackware som erbjuder dig att installera hela distro, cirka 6 GB och ändå är KDE SC-skrivbordet otroligt lätt, oavsett hur mycket programvara du lägger till eller «radio , luftkonditionering »och andra (passagerare har alla 😉
Efter din analogi erkänner jag att OOTB-distros försöker lägga till till och med "bagagestativ", "trailer krok" (bara i fall) och mycket mer, men det grundläggande problemet med dessa distros är deras besvärliga design, deras kärnor, deras optimeringsbeslut och allt som får dem att bli oproduktiva leviater.
För närvarande har jag kört på KDE SC i Arch a Chromium (senast stabil) med cirka 35 öppna flikar, Yakuake + tmux, Kontact (synkroniserar cirka 100 källor och min enhetliga Gmail), Nepomuk med allt aktiverat (semantiskt skrivbord, filindexering, indexering av e-post, etc.), Telepati, Basket och flera andra plasmoider, Google Earth minimerad, Kaliber öppen i ett annat virtuellt skrivbord och Clementine spelar musik och skrivbordets respons och flyt är samma som för ungefär 5 timmar sedan när jag tog viloläget maskin.
I själva verket när jag skriver detta är systemanvändningen:
topp - 02:59:19 upp 3:11, 3 användare, belastningsmedelvärde: 0,14, 0,17, 0,22
Uppgifter: 270 totalt, 2 igång, 268 sovande, 0 stoppade, 0 zombie
% Cpu (s): 3,1 us, 1,0 sy, 0,3 ni, 94,7 id, 0,9 wa, 0,0 hi, 0,0 si, 0,0 st
KiB Mem: 7974596 totalt, 6029488 används, 1945108 gratis, 231244 buffertar
KiB-byte: 8388604 totalt, 0 används, 8388604 gratis, 2057924 cachat
Vad jag menar är att om vi istället för att använda en konserverad distro med medelmåttig prestanda skapar vi samma användnings- / användarupplevelse med en beprövad distro som är bevisad som någon av de som listas ovan, kommer vi äntligen att ha ett system med samma funktionalitet som en OOTB men mycket, upprepar jag, * mycket * lättare, flexibel, stabil och smidig.
Hälsningar!
Du kan se att det var 3 och inte 5 timmar! xD
@msx, OK. Jag använder Debian + KDE, det fungerar för mig som en blixt, men något så enkelt som att titta på en DVD-film (eller aktivera Bluetooth) tvingar dig att lägga till extra (och inte alla är förtjust i datavetenskap / mekanik). En vanlig användare vill inte göra det. Jag tror inte att det är lätt att förbereda ett OOTB-system som är optimerat för många datorer och beredd att känna igen de flesta kringutrustning, protokoll och format som slutanvändarna behöver. Netrunner lanserar en massa processer som skadar den totala prestandan (men de är där av en anledning). Å andra sidan är LMDE KDE väldigt lätt men du stöter på konstiga luckor. Det är inte lätt att utforma ett system för alla målgrupper. Chakra, Kubuntu, openSUSE, PCLinuxOS, Linux Mint, ... är lätta att använda distros som förtjänar vårt erkännande. Att kalla dem bloatware verkar för mycket för mig.
En hälsning.
PS: Det finns racerbilar med bara ett säte (för föraren). Titta på NASCAR.
Just nu testar jag den här versionen av chakra, jag märker det mycket mer flytande än ubuntu med kde, det enda som inte fungerar för mig specifikt är kalligrafisk, vilket inte tillåter mig att spara i .doc-format.
Jag ville använda det som det kommer, men jag var tvungen att installera libreoffice för det.
Det andra jag märker är att mitt knä inte värms upp som med ubuntu.
Ubuntu 12.10 värmer inte så mycket och om du använder PowerTop för att sätta de delar av din maskin som du inte använder i lågeffektläge blir det ännu mindre varmt.
Å andra sidan är det sant, något de gjorde med den aktuella Chakra-kärnan - och hela distributionen - så att den bärbara datorn förblir bokstavligen kall i timmar även med hjälp av Chrome / Chromium (vi vet hur intensiva de är med datorns resurser) och flera applikationer till.
Jag testar Chakra från live-cd och det fungerar verkligen mycket bra, jag kommer att överväga att installera det någon gång.