För 6 år sedan var det en enorm röra när KDE 4.0 tillkännagavs och övergången från KDE 3.5 var dystert. Men idag med lanseringen av KDE Plasma 5, de försäkrar att inget dåligt kommer att hända.
Till att börja med, standard Breeze-temat. Ren, svartvit, platt och hög kontrast. Tillsammans med användningen av OpenGL för att förbättra grafikprestanda sammanställer de de största förändringarna som är synliga för användaren. Sedan finns det moderniserade bärraketer, skalkonvergens, bättre stöd för högdensitetsskärmar och färre meddelandefönster etc. Och till det lägger vi till KDE-ramarna 5, med sina 80 moduler uppdelade i 3 kategorier baserat på deras körtidsberoenden och 3 nivåer baserat på deras beräkning av kompileringstiden. Ännu fler saker som fullt stöd från Wayland eller fullständig migrering till qt5.
Ängsamma människor kan försöka med denna Kubuntu-baserade ISOen ladda ner och sammanställa källorna.
En annan nyhet, mozpeg 2.0 kommer ut
Mozilla släpper version 2.0 av moz peg, en egen JPEG-kodare, som minskar storleken på bilder med 5%, med vissa bilder som visar större minskningar. Facebook påstår sig vara upphetsad över mozpeg och planerar att använda den i sina tester, förutom att donera $ 60.000 XNUMX till Mozilla.
Utan tvekan två utmärkta nyheter. När det gäller KDE säger jag samma sak som jag sa på Twitter: Om jag vore dem hade jag väntat längre på att släppa den här versionen, som inte är 100% polerad. Under tiden håller jag gamla KDE, 4.13 eller 4.14 när det kommer ut ga
Nu är det distributionernas jobb att inte släppa nya KDE som de gjorde med 4.0, när det var oanvändbart och fönstret "kraschhanterare" dyker upp var femte minut. KDE-utvecklarna har sagt att de kommer att stödja 4 i ytterligare två år som en LTS ... men människor är väldigt otåliga och vad som än händer ...
Wow jag såg videon och allt de lade till är utmärkt Jag älskade det, mycket mer professionellt än det redan var, förutom att ge skrivbordet ett modernt utseende, mycket bra användning av den teknik de har. Även om det verkar för mig som att steget från k3 till k4 var mycket större än vad det här är, verkar det bara vara en mycket trevlig förbättring av plasma k
Det ser helt fantastiskt ut ..
Wow 6 år så snart? Jag känner mig gammal hahaha, men bra KDE 4.5 ser väldigt bra ut 😀
Kudos till killarna på KDE. KDE: s makeover-team har gjort ett fantastiskt jobb, särskilt med aktivitetsfältet och utseende och känsla från aktivitetsfältet.
För min del kommer jag att vänta tills version 5 kommer ut, redan 100% testad och optimerad, eftersom KDE 4.8 lossade mig med QT och inte kunde konfigurera det korrekt (när jag migrerar till Arch, kommer jag att berätta hur det gick, för just nu är jag på Debian Jessie med XFCE).
Jag hoppas att du har mer filmning
detta mycket bra
Sanningen är att från mitt perspektiv har Kde den förlorande striden. De borde ha övergivit plasmakonceptet och startat något annat från grunden. Plasma är ett misslyckande och ett helt värdelöst koncept. Faktum är att Kde4 med sex års utveckling fortsätter att ha oförlåtliga buggar, och vi pratar om sex år nu. Till exempel med Kde 4.13.1:
1. Jag använder två bildskärmar, ja, Kde gillar det när jag har avstängt den sekundära skärmen för att sätta inloggningsskärmen där den är avstängd, så jag måste slå på den för att starta. Dessutom har det för vana att öppna fönster på sekundärskärmen, så jag måste sätta på den igen och flytta fönstret till huvudskärmen.
2. När jag kopierar en fil till en pendrive blir den träffad och jag måste be att den inte gör ett misstag. För att lösa detta måste jag ändra några kärnrader så att de kopierar filerna ordentligt.
3. Han har också en god vana att berätta för mig att papperskorgen är full när det inte finns några filer, och det är nödvändigt att göra en annan pirouette för att lösa problemet.
4. Den välsignade rivningen med nvidia-ägare finns det ingen som tar bort den. För detta måste jag lägga ett skript i mappen profile.d
Och så många andra buggar som jag inte längre minns ... Och frågan, om vi gillar det eller inte, är att med Gnome 3 fungerar allt ur lådan, jag behöver inte ändra någonting, allt fungerar. Ledsen men det är min erfarenhet. Jag är rädd för Kde5, om kde4 med så många år är så extremt buggy vill jag inte tänka på vad som finns i kde5.
Jag upprepar att de borde ha skruvat upp Plasma-konceptet, det är ett misslyckande och får alla användare som närmar sig Gnu / Linux fly.
Och allt detta utan troll, det är bara min erfarenhet
Tja, vi går igenom delar för att se din åsikt, men innan du ger dig min kommer jag att berätta följande: INTE har alla samma erfarenhet av samma produkt. Och jag skiljer mig åt dig i något, även om många (och jag inkluderar mig själv) inte litade på Plasma med KDE 4, dess koncept och implementering var något mycket avancerat vid den tiden och idag får många fortfarande inte ens hälften av fördelen.
Det har aldrig hänt mig, faktiskt är KDE möjligen skrivbordet som erbjuder fler alternativ och fördelar när man använder två skärmar.
Där håller jag delvis med dig, men enligt min erfarenhet är det inte ett KDE-problem, det är ett allmänt problem eftersom det i mitt fall inte händer med alla USB-minnen. Faktum är att du bara sa det själv: Jag måste ändra några kärnlinjer, och inte några rader från KDE. Förresten, vad gör du med kärnan för att fixa den?
Det händer inte mig.
Jag kunde inte berätta för mig eftersom jag alltid har haft Intel-grafik, men på den andra datorn (där jag har de två bildskärmarna) med ett ATI-kort fungerar det utan problem.
Om du gör det bättre med GNOME enligt din erfarenhet gratulerar jag dig, men jag håller inte med om att plasma är ett misslyckande, för som jag sa i början är jag säker på att du inte får ut det mesta av den tekniken. Misslyckandet har varit att försöka sätta ett gränssnitt för surfplattor (Windows 8 och GNOME) och så oproduktivt i användarnas huvuden och berätta för användaren att det är så och det förblir så, eftersom de tror att det är bäst (OS X-stil).
Plasma kan anpassas till varje användares behov: GNOME NO!. KDE är den mest anpassningsbara skrivbordsmiljön där ute: GNOME NO! KDE har mycket kraftfulla applikationer och verktyg fulla av alternativ: GNOME NO! Men hej, jag upprepar, om du har gjort det så bra med GNOME-gratulationer, men jag tror inte att det var något universalmedel heller.
Saludos
Jag fick lösningen för filöverföring härifrån: http://www.lasombradelhelicoptero.com/2014/04/solucionando-problemas-en-chakra.html. (Berätta bara att Gnome kopierar filer ordentligt utan att röra vid något).
Poängen är att jag inte utnyttjar Plasma-teknik eftersom jag har gott om allt, jag behöver inte det. Jag skulle gärna säga att Kde är en fantastisk miljö som alla kan använda, men det är det inte. Miljön bör underlätta användningen av applikationerna, inte hindra det som kde4 gör med så mycket "teknik" som du säger.
Jag upprepar att det är en personlig åsikt, men jag skulle ha eliminerat plasma ..
Å andra sidan är jag glad att din upplevelse med Kde är tillfredsställande, det gör mig glad eftersom det viktiga är att Gnu / linux går vidare, med Kde, med Gnome eller vad som helst.
Vad har punkterna 2 och 4 att göra med KDE? Det kommer att vara ett kärn- och Nvidia-problem. Punkt 1 är förmodligen ditt fel för att ha konfigurerat något fel, men jag vet inte eftersom jag inte använder två bildskärmar.
Plasma är inte heller min helgon och några gamla buggar är oförlåtliga, men inte att det är extremt buggigt. Vad som kan göras, förhoppningsvis inom en inte alltför avlägsen framtid, är att använda LXQT-panelen och allt annat KDE eller använda något mindre vänligt som BE :: Shell om de flyttar det till qt5, nu när allt teoretiskt är mer modulärt och Du behöver inte ladda ner 500 megabyte beroenden för att bara installera Kate och gwenview.
Det har att göra med Gnome 3, det händer inte för mig, det är så enkelt som det. Så från kärnan och från nvidia ingenting. Gnome 3 out of the box fungerar perfekt, och den har inte så mycket "teknik".
det luktade som en gnomer ... och säg mig, hur känns det att inte kunna ändra knapparna till vänster? Hur känns det att skryta med CSD: er (gtkheaderbar) och bara 4-5 applikationer använder dem. .. inte ens något så trivialt som terminalen ... Känner du dig att kämpa dag för dag med "inutilus"? en hel del trevligt väderapplikation mycket karta ... men vi pratar inte ens om komfort (även om den här punkten är mer subjektiv när jag läser en kommentar som perfekt beskriver känslan hos många «varje gång jag använder Gnome Shell har jag att ta musen ", naturligtvis omöjligt .. vissa kommer att säga men" snabbtangenterna "bla bla bla ... de" välsignade snabbtangenterna "har dem tills LXDE ... det har inget speciellt ... det är för dem som gillar för att trycka på 22 tangenter för att öppna Firefox med markeringsnummer 4 i listan ...)?
När det gäller de punkter du nämner ... verkar det som om det finns mycket av ditt fel i flera punkter (för att nämna en ... den som öppnar fönstret på skärmen av ... herregud ... om du undersökte lite KDE och låtsades inte att det var en annan gnome 3 .. du kan konfigurera det grafiskt från KDE-inställningarna utan att göra något konstigt .. det kallas "smart öppning" eller något liknande, och vad det gör är att bara öppna fönstren på platser på skärmen där det inte täcker andra öppna fönster ... men ... eftersom de flesta är dedikerade till att kasta skit utan att försöka ...) ... speciellt för att jag känner Gnomers att just det de kritiserar Gnome är den lilla harmonin det har med de «dubbla bildskärmarna»
60 tusen? Vilka eländiga råttor ...
Vilken otur Debian har haft vid valet av Jessies frysdatum, det ger mig att det tar slut på KDE5 och LXQt (eller med mycket opolerade versioner). Det enda som saknas är att Xfce och Mate från och med nu går till GTK3 med nya versioner, 🙁.
Just jag föredrar en Debian 8 släppt med stabila KDE och LXDE, för det nya kommer vi alltid att ha Testing och Sid.
x11tete11x Jag är inte en gnomer, jag säger bara vad som fungerar för mig och vad som inte fungerar. När det gäller de två bildskärmarna försökte jag vad du säger och tusen andra saker och det fanns inget sätt. Om gnomrarna klagar över de dubbla bildskärmarna bryr jag mig inte, det fungerar för mig, punkt.
När det gäller vad du säger, känner jag mig väldigt bra och mycket bekväm med Gnome 3. Om jag känner det här eller det. Sanningen är att jag aldrig har använt en sådan stabil miljö och allt fungerar utan hatfulla buggar. Sanningen är att Gnome 3 är underbar. Jag älskar det.
Jag tar tillbaka dig då, som som du säger till dig att det inte fungerar, varför kommer du att kasta skit i KDE-inlägget? ... Gud vet ... var och en med sin galenskap ..
Jag kom inte för att kasta skit, jag kom för att ge min åsikt när jag såg utgången från Kde5. Och min åsikt (och för många Kde-användare) är att Plasma ska försvinna. Var försiktig, jag säger Plasma och inte Kde och alla dess appar som är de bästa som finns i Gnu / Linux.
Det besviker mig bara att Kde5 fortfarande är exakt samma Kde4, synd att de fortsätter med Plasma-konceptet; så de kommer aldrig att ta fart.
Denna kritik går mot sättet att möta skrivbordets utveckling ... Den eviga bristen på att uppfinna hjulet en gång om året, blir du inte trött? Saken är lätt, de har ingen blek aning om vad de vill uppnå, tusen förändringar och de kommer aldrig att sluta, killar, lämna saker i fred och ta bara bort buggarna, undrar jag, tror du att slutanvändarna går att anpassa sig för alltid? om det knappast finns människor som tål att byta ikoner!
Detta är havet av missnöje, det visar sig att när något går bra, är det inte längre användbart eftersom det är gammalt.
Galen värld av icke-konformister.
Exakt plasma 5 är nästan samma som 4 när du använder den, och dessutom förbättras har du fel nyheter.
Jag skulle vara intresserad av att få information om utvecklingen
Syre du suger xD
Men idag med lanseringen av KDE Plasma 5 säger de att inget dåligt kommer att hända.
------------
inget dåligt kommer att hända, bara miljön är ful, bara det 🙁
underbara ubuntu 14.04 programvara jag älskar att jag slår blind men jag kommer att lära mig i min nästan 80 år
KDE 5 ÄR EN M !!!!