Hälsningar till alla igen. Den här gången kommer jag för att prata om webbläsare Mozilla Firefox y kromsom är Open Source och de används i Windows och Mac såväl som i de flesta GNU / Linux-distributioner (både de officiella samlingar och deras gafflar).
Jag har dock märkt att när jag laddar ner Mozilla Firefox från den officiella webbplatsen, stöter jag på en version komprimerad i BZip i tarball och i fallet Chromium i ZIP-format.
Medan Mozilla Firefox och Chromium gör det lättare för distrosutvecklare att paketera sina stabila versioner på sitt eget sätt, när det gäller Chromium finns det inget eller inget intresse att erbjuda en version som är åtminstone aktuell och anständig för att kunna njuta fullt (När det gäller Google Chrome kan du se att det finns ett stort intresse för att hålla din webbläsare uppdaterad, men med dess motsvarighet med öppen källkod finns det intresse som lämnar mycket att önska).
Med Mozilla Firefox hade jag inga problem med att hålla den uppdaterad, eftersom nästan alla distributioner är uppdaterade med de versioner som gjorts av Mozilla Foundation (även Debian uppdatera med samma frekvens än sin officiella motsvarighet dess gaffel), men Chromium har vissa distros som inte har en version i nivå med de officiella versionerna av Google Chrome, som Debianfallet (Det har inte ens en backport eller åtminstone en speciell repo som Iceweasel har).
Fallet med Ubuntu (du måste lägga till den säkerhetsrepo som tillhandahålls av Launchpad för att hålla dina paket uppdaterade och tydligen stannade den i version 25 i alla versioner även i Lucid), så jag bestämde mig för att använda ett skript som gjordes specifikt för att installera den nattliga versionen av Chromium från nästan automatiserat sätt från Debian-forumanvändarna, eftersom jag officiellt inte kan hitta några repor eller Linux Mint som är riktigt uppdaterade från Debian-familjen (i andra distributioner är de i nivå med den stabila versionen av Google Chrome).
Om jag kunde hitta en repo där jag höll de stabila versionerna av Chromium uppdaterade (eller åtminstone de nattliga byggnaderna) skulle jag uppskatta hjälpen. För närvarande fortsätter jag att använda skriptet så att jag kan arbeta med Chromiums nattliga Build (den anpassningen som jag just importerade när jag brukade använda Windows).
Det är normalt att du inte hittar Firefox i Debian, för även om det är OpenSource har det delar (som logotypen) med begränsande licenser som inte uppfyller Debian-målen, så du hittar Iceweasel.
I Squeeze vet jag inte, men i Debian Wheezy har vi den senaste stabila versionen av Chromium ganska snart. Just nu finns versionen: 26.0.1410.43-1.
Jag har inga problem med Iceweasel i Debian Stable, eftersom det fungerar för mig på samma sätt som Firefox gör (dess mozilla.debian.net-backport är den jag använder för att hålla Iceweasel uppdaterad och den synkroniseras med experimentell), men i Chromium är det ett problem att behöva lägga till en experimentell repo i en stabil version av Debian (vid testning är det som om du lägger till en backport).
Nu, om man vill använda den nattliga versionen, skulle han behöva göra samma sak som används vid installation av Firefox (skapa ett skript för att installera / uppdatera webbläsaren) och ha åtminstone version 3 av kärnan (jag har redan försökt använder kärnversionen som kom som standard på min dator, men tydligen skulle det fungera på Wheezy utan problem).
Med andra program som LibreOffice, Skype och / eller Angry IP Scanner har installationen varit lätt för mig, eftersom jag inte behövde använda något installations- / uppdateringsskript utan att behöva använda inget mer eller inget mindre än DPKG och / eller GDebi.
Jag har inte undersökt skäl, men det förvånar mig att en version av Chromium som om jag inte tar fel släpptes i april redan är en del av Wheezy-paketet, medan Iceweasel 17 är november inte. Förhoppningsvis ger det inte problem för att vara så nyligen.
Vilken version av Iceweasel hänvisar du till? Till den rullande utgåvan som finns på mozilla.debian.net eller till ESR som redan finns i Wheezy-backporten? Eftersom Iceweasel jag har är 20 och jag har det i min Debian Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (från mozilla.debian.net backport eftersom Squeeze backport fortfarande är på 10 ESR).
Standardversionen för Wheezy, som är 10.0.12, liksom 3.5.16 för Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Jag har alltid tänkt att det skulle vara bra att acceptera version 17.0 när den kom ut men de fick inte göra det, de lämnade den i experimentell och i backporten för Squeeze of mozilla.debian.net.
Det är synd, men det är giltigt att använda Debian Squeeze blackport från mozilla.debian.net om du inte vill riskera att använda den experimentella repo (i sig är kvaliteten på reporna nästan densamma, men det inkluderar inte repor från dålig kvalitet).
Det finns två förråd som håller Chromium uppdaterad, en stabil (version 25.0.1364.172) och utveckling (27.0.1453.6), respektive PPA är ppa: av-shkop / krom och ppa: av-shkop / krom-dev
Tack så mycket, men jag föredrar att lägga till PPA till den gamla (med nyckelserver och redigera filen "sources.list"). På detta sätt undviker jag problem med administrativa behörigheter och med sudo (som jag redan har gillat "su", eller hur?).
I debian är saken väldigt enkel, om du vill stanna i den stabila grenen måste du ge dig själv en idé att programmen inte kommer att vara i sin mest moderna version. Om du nu vill ha de senaste versionerna av programmen (eller nästan) använd testning eller instabil 😉
Jag är nöjd med Debian Stable, för jag använder knappast några program som jag håller mig uppdaterade (naturligtvis webbläsare och skype). Men när det gäller Chromium har de inte gjort en backport särskilt för den stabila utgåvan av Debian som de gör med Iceweasel (som förresten ger dig möjlighet att välja även aurora-versionen och fungerar normalt i Debian Stable).
När det gäller den experimentella grenen ber Debian Stable mig om din offentliga nyckel så att den kan användas för alla specifika program.
Det är att Debian i sin stabila version är okrossbar och den säkerhet som den ger dig över tid gör det svårt att ersätta den. Denna Debian Squeeze som jag skriver har installerats sedan den lanserades för flera år sedan och idag presenterade den den första fel, snarare var felet mitt. Det visar sig att grafen för första gången inte startar på grund av brist på diskutrymme gdm kunde inte skriva registerposter. Jag löste det genom att radera några ikonpaket och annat bullshit från en tty, sedan konfigurerade jag alla paket och det startade igen utan problem, jag måste ändra storlek på disken där systemet är installerat eftersom det är ganska justerat, förutom att jag inte slutar bli förvånad över att det efter år utan underhåll fungerar med samma fluiditet första dagen
Och det är därför jag gillar Debian: övergiven i så många år och en dag slår du på den och den fortsätter att fungera normalt.
Den senaste versionen av Chromium finns på sidan. Den senaste versionen av Iceweasel är experimentell.
Problemet är inte med Iceweasel (tack och lov, jag använder mozilla.debian.net-backporten som är i nivå med den experimentella repo med de stabila, beta- och aurora-versionerna), utan med Chromium, som jag inte kan lägga till den experimentella repo av Krom eftersom jag är precis i stabil (vid test kan du lägga till repo utan problem).
Sanningen förändras inte mycket mellan att använda version 17 eller 18 av krom och 25 ..., och mer med tanke på att krom inte har flash-spelaren peppar som standard, så sätt din själ i fred, eller ladda ner krom från sin webbplats
Jag använder redan Google Chrome för Linux, men jag arbetar precis med båda webbläsarna eftersom jag har två GMail-konton.
Dessutom avaktiverade jag i Google Chrome Pepper Flash Player eftersom det var mycket mindre flytande än samma Flash Player 11.2 som Adobe erbjuder (tack och lov för att det i de officiella reporna hade ett .deb-paket som hade ett skript som automatiskt laddades ner och installerades flash-spelaren).
Låt oss komma överens om att debian squeeze (den nuvarande stabila) inom tre dagar blir oldstable, därför är det inte logiskt att det finns paketuppdateringar med nya versioner även i backports.
och det är mer än troligt att det kommer att bli mycket mer komplicerat att fortsätta att ha de senaste versionerna av program som krom och ismjöl, bland annat mer än någonting när press går till arkivreporna.
Det kan vara, men på den officiella Debian-webbplatsen har de inte meddelat något officiellt hittills (för närvarande är det nyheter som har ryktats på e-postlistorna), eftersom det måste publiceras officiellt i deras nyhetssektion.
i slutändan blev pressen gammal som jag nämnde tidigare.
Det var mycket tydligt att de inte skulle fortsätta att lägga till mer aktuella versioner av programmen när de skulle klämma på för att arkivera.
Personligen är det inte i mitt intresse att gå med den senaste versionen av webbläsare, eftersom tillägg och tillägg som vissa av oss använder inte utvecklas samtidigt, och när webbläsaren uppdateras görs tilläggen värdelösa .
Bra, jag trodde att jag var den enda galna personen här som föredrog en ESR framför en snabb release.
Det händer i allmänhet bara i Firefox och dess primitiva tilläggsläge.
Berätta inte för mig, för i Chromium 25 som jag har finns det program som inte visas om jag inte har den version som är i nivå med Google Chrome.
Firefox och Debian har sin del av primitivism, men i det speciella fallet med Firefox tror jag inte att det är så.
Snarare händer något annorlunda: Chrome / Chromium-tillägg liknar Opera's genom att de tillåter en mycket definierad delmängd av delar av webbläsaren som kan nås och är programmerade i JS, det är därför de kan aktiveras och avaktiveras när jag flyger så lätt
I fallet med Firefox tvärtom är tilläggen programmerade med Firefox egna XUL-ramverk, det är därför de är så kraftfulla - i själva verket är de mini-native-applikationer - och eftersom de är så länkade till webbläsaren, ändras alla nya ändringar i webbläsaren påverkar de installerade tilläggen.
Hälsningar!
I Firefox / Iceweasel / IceCat gör de underverk om man avstår från tilläggen; I Chromium / Google Chrome är det enkelt att använda tillägg utan att nödvändigtvis behöva förlita sig på ett ramverk i de flesta fall.
Med Firefox / Iceweasel har du friheten att välja en version som ger dig utökat stöd (i fallet med ESR), men så är inte fallet med Chromium.
Jag använder Chromium mest för att kunna testa olika komponenter som läggs till HTML5 / CSS3 och andra webbspråk som är innovativa. Om du kan standardisera dessa språk så snart som möjligt behöver du inte lita på rullande versioner.
Debian skapade sin gaffel av Firefox för många år sedan, jag minns att det fanns många klagomål om detta och anklagade dem för talibanerna för en logotyp (både mozilla och debian). Debian är inte särskilt förtjust i att ändra "hela" versioner varje månad, tyngdpunkten ligger på stabilitet snarare än att ha det senaste. Det är mindre enkelt att installera och uppdatera tar.bz2-paketet från mozilla på debian och ubuntus har upphört, du behöver bara extrahera det till en systemmapp och skapa åtkomst. Om någon behöver det lämnar jag några kommandolistor här http://paste.desdelinux.net/4767 så att de gör det i en enda ordning utan att ens behöva lagra eller någon annan webbläsare för att ladda ner paketet, hälsningar
Tack så mycket för manuset. Jag använder faktiskt Iceweasel 20 (version som är i nivå med Firefox) som jag fick från mozilla.debian.net och det går bra på min Debian Stable.
Dessutom är prestandan mellan Firefox och Iceweasel praktiskt taget densamma, skillnaden som den officiella Firefox har med communityn Firefox är att den saknar uppdateraren som visas i "About" -fönstret, förutom att gafflar som Iceweasel och IceCat har vanligtvis en än en annan patch eller annan modifiering (GNU IceCat hindrar Flash Player från att köra och tvingar dig att använda gratis plugins som Gnash, förutom att vara den ursprungliga IceWeasel).
Mer forumfråga än blogginlägg.
Faktum är ... ÄR en forumfråga.
Förlåt mig för att skriva i [forum] [/ forum] -läge, men ibland betonas inte många aspekter liksom bristen på homogenitet i versionerna av Chromium (nu finns nästan alla distroer i version 26, som för närvarande är den officiella versionen av Google Chrome), men åtminstone Firefox och gafflar är relativt alla i nivå (för Iceweasel är mozilla.debian.net-backporten i version 20 i den officiella versionen, liksom version 21 i beta och 22 i aurora) .
Detta är inte med ämnet i fråga, men det har med Firefox att göra
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Allvarlig?
Uppenbarligen strider detta som han nämner emot Mozilla Foundation: s filosofi: en diskret webbläsare och respekterar dina internetvanor.