Som många av er måste veta nu, det faktum att krom byta ut Mozilla Firefox i nästa version av ubuntuoch jag tänker ge min åsikt om detta.
Utöver min smak eller preferenser måste jag säga det krom Det är en utmärkt webbläsare, mycket snabb, och som redan har ett stort antal tillägg - något som Firefox fortfarande överträffar lite - och av mycket god kvalitet. Jag tror att det säger sig självt att populariteten av krom, förutom dess egenskaper som en applikation, har den stigit tack vare marknadsföringen bakom Google Chrome.
Men låt oss komma till den punkt jag vill komma till. I Firefoxmania En artikel har publicerats med anledning till varför den antas krom en ubuntuoch i sin tur skälen till att de inte ska sluta använda firefox. Jag lämnar dem nedan:
Anledningarna till att de anger HERREGUD! Ubuntu:
- Google Chrome har överträffat Firefox i bruk.
- Det finns ett "tydligt påstående" från användarna och vädjar om att Chrome kan uppfylla förväntningarna.
- En övergång till WebKit erbjuder oss genom konvergerande plattformar.
- Mycket av din kod kommer att användas i Ubuntu Touch, liksom i webbapplikationer.
Nu anledningarna till killarna från Firefoxmania:
- firefox representerar frihet på webben och utgör ett av de mest framgångsrika Open Source-projekten.
- Krom är inte detsamma som Chrome, inkluderar inte funktionerna i detta, och det finns inte heller i det antal språk / språk som Firefox.
- I Firefox det finns också webbapplikationerI själva verket är Firefox OS den största exponenten Mozilla har för att visa kraften i dessa applikationer som körs på Gecko.
- För 2 år sedan var Chrome / Chromuim mycket snabbare än Firefox men nu har allt förändrats, Mozilla lade batterierna, optimerade sina Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-motorer, gjorde Firefox lättare. Firefox blir bättre varje dag.
- El framtida löften: ett nytt renare gränssnitt är på väg, WebGL + JS + Games + Videos är den perfekta kombinationen, ett nytt programmeringsspråk som bättre utnyttjar dagens kraftfulla mikroprocessorer är under utveckling, dessutom bildas också en ny renderingsmotor.
Min åsikt
Jag ska inte försöka förklara vad varje punkt ovan består av. Jag går från basen att det verkar för mig som minst främjar ubuntu Det är användningen av en öppen webb eller till och med användningen av OpenSource-applikationer. Häng där fanboys, vill inte äta mig nu och låt mig förklara mina skäl. Som jag ser det (och jag kan ha fel) a ubuntu vad som intresserar dig är:
- Försök ta en stor del av mobilmarknaden.
- Kom ihåg RedHat som stöd.
- För att fortsätta vara den mest använda distributionen, eftersom det bidrar till de två tidigare punkterna.
Poängen är att för att uppnå dessa mål, ubuntu Du kan använda vilken applikation som helst, oavsett om den är proprietär eller inte, för som sagt: Ändamålen helgar medlen. Och var uppmärksam, det faktum att detta inte överensstämmer med mina principer eller idéer betyder inte att jag inte förstår det eller tror att det är felaktigt.
Därför poängen som pojkarna från Firefoxmania a ubuntu varken det går eller det kommer. Vad krom har mindre språkstöd? Spelar ingen roll. Vilken Firefox har förbättrats mycket? Spelar ingen roll. Att Firefox har tekniken för att göra vad Ubuntu behöver? Det spelar ingen roll.
Och låt oss inse det, ibland blir du trött på att vänta på utlovade förändringar och förbättringar som aldrig kommer eller tar för lång tid, och vi vet alla att Krom / krom de marscherar i snabb takt med sina nyheter.
Så jag tror inte att omröstningarna hjälper mycket till firefox, även om jag stöder 100% anledningarna till att de anger Firefoxmania. Inte heller tycker jag att det borde vara så mycket krångel kring detta, eftersom Mozilla-användare kommer att kunna installera Firefox från förvaren som vanligt, även om det naturligtvis kommer som standard är nästan alltid det som används mest.
Som jag ser det kanske detta ger ett incitament för pojkarna av Mozilla att arbeta hårdare, och förhoppningsvis så. För mig firefox det är mycket bättre webbläsare än Krom / Krom i många aspekter, och hans filosofi är mer med mig, men som alltid, till Canonical Du bryr dig inte om min åsikt eller för många av er.
Om du frågar mig nu: Jag röstar av Firefox.
Jag använder krom / krom sedan det kom ut, för din synkronisering, men om Ubuntu ska ställa in det som standard, tror jag att jag borde ändra mina preferenser. (Jag är bågskytt).
Jag använder Chromium för att hantera mina Google-konton (jag använder både Chromium och Chrome), men nyligen har versionen som lanseringsplattan har stört mitt liv (och jag väntar fortfarande på att den ska hämta min Debian wheezy).
Om du använder Chronium och Shit OS kan du lära dig att använda ett operativsystem i gott skick, använda Linux i någon av dess smaker, det är mycket bättre än det skit OS
hälsningar
Jag röstar på Firefox för det enkla faktum att Chrome och Chromium på Linux inte är i nivå med deras Windows-motsvarighet (det finns sidor som inte fungerar för mig som de borde på Chrome eller Chromium). Chromium har inte heller det som gör Chrome speciellt, till exempel den uppdaterade Flash Player och PDF-läsaren.
Pepper Flash Player är mycket tyngre än Adobes Flash-spelare, och PDF-läsaren slukar mer RAM än Adobe Reader.
Det är på grund av dessa plugins som jag använder Chromium och Iceweasel mest.
Naturligtvis suger pepparblixten ... den kan inte ens använda gpu-acceleration på nvidia, den använder cpu för avkodning från vad jag kunde testa, och den tappar många ramar.
I det håller jag med dig. Jag hatar Pepper Flash.
Håller fullständigt med. Jag har använt Google Chrome (stabil version) i några månader men äntligen har jag återvänt till Firefox eftersom det finns webbplatser som i Chrome inte fungerar eller inte fungerar bra. Till exempel: ebay.
sudo apt-get remoce krom && sudo apt-get install firefox
redo, mindre papperskorgen xd
* avlägsna
I mitt fall skulle det vara apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (Iceweasel rocks!).
Jag använder inte distro, men jag vill att de ska stoppa Firefox. Det finns många anledningar att stödja det.
Jag tror också att WebKit minskar och det är därför Chromium använder Blink varje natt, även om skillnaden kanske inte märks när du surfar.
Mellan Chromium och Firerox lutar jag mig mot Firefox / Iceweasel för Linux och Chromium för Windows (Firerox når inte den resursförbrukning som den har i Linux om vi använder den i Windows och Chromium fungerar bra beroende på community build-leverantören som är används, men jag rekommenderar inte att använda Launchpad-versionen).
På alla sätt stöder jag Iceweasel / Firefox via Chromium på grund av dess förbättrade antagande av HTML-standarder.
Jag håller fast vid Firefox / Iceweasel. Jag kunde aldrig vänja mig vid Chrome, och jag har trott att dess fantastiska prestanda beror mer på dess absoluta integration med google än någonting annat.
Håller fullständigt med.
+1. Okej, då går vi. Förresten, Firefox :).
Jag stöttar dig.
Din nuvarande Chrome-prestation beror mer än någonting på Pepper Flash Player och den medföljande PDF-läsaren. I Chromium går det snabbare så länge du inte börjar synkronisera din GMail.
Mozilla ska sluta använda tokens i sin synkroniseringsfunktion, eftersom det redan fungerar hemskt.
Jag använder Chromium, eftersom jag använder flera datorer och jag vill ha allt (bokmärken, tillägg, historik, ...) detsamma i alla, men det är egentligen inte min webbläsare för daglig användning. I Arch + KDE, vilket är det jag använder mest, är rekonq eller Opera de utvalda.
När det gäller orsakerna till Firefoxmania blir Firefox inte bara snabbare och snabbare, men Chrome / Chromium blir tyngre och långsammare varje dag.
Jag förstår inte, det kan inte vara den enda anledningen att använda Chromium, eftersom det är en funktion som Firefox också har.
Visst, det gör det, men förra gången jag försökte det i Firefox behövdes en PIN-kod, å andra sidan, i Chrome (ium) använder du bara ditt Google-konto.
Som redan nämnts är det CH: s "krok".
Jag är nöjd med pluginprogrammet xmarks, oavsett vilken webbläsare jag är i. Låter dig importera bokmärken om webbläsaren du använder inte har stöd för Xmarks. från midori, opera, krom, utforskare (på jobbet) och min kära Firefox. Mina bokmärken alltid till hands.
Kommer det att finnas en version för smarta telefoner som Android, iOS eller Blackberry?
Glöm inte att Opera också har sin Opera Link, vilka favoriter synkroniseras för både mobiltelefoner och stationära datorer och det visar sig vara mycket snabbare när det gäller att synkronisera dina favoriter.
Men PIN-koden som genereras själv i maskinen där du vill synkronisera Firefox, du skriver ner den och lägger den i den där du kör Firefox Sync, vi är inte heller komplicerade.
Det verkar dumt för mig att argumentera om det ämnet, sätta ihop krom och firefox och sedan väljer var och en vilken som han gillar bäst (eller båda). Till exempel använder jag min flickvän opera och Firefox. Fixat problem 😉
Det stämmer, en meny att välja mellan i början och det är det.
Jag röstar på Firefox, jag älskar det, men jag bytte till Chromium. Varför? För som jag redan "diskuterade" med Elva på Twitter är integrationen av Firefox helt enkelt PENOUS i KDE (i Gnome är det inte universalmedlet). Det finns ingen färg när du ser Firefox på Windows eller Mac. Chromium å andra sidan integreras sömlöst i KDE (bibehåller den estetiska egenskapen det ger).
Jag älskar vad Mozilla gör och har faktiskt ett stort intresse för Firefox OS, men min uppfattning är att Chrom behandlar alla plattformar på samma sätt, och jag håller fast vid den senare.
PS: vilken bra bild, FF ser ut som en Juubi 😉
Dålig Ubunteros, de måste byta bakgrundsbild och de dör.
För min del ersatte jag Firefox med Google Chrome och Thunderbird med Microsoft Outlook 2013.
Och jag använder Chromium varje natt i Windows och jag använder inga e-postklienter hittills (inte ens Thunderbird).
Berätta inte för mig, och har du den stora Windows-logotypen för tapeter? xD
Sanningen, vad jag tycker är att vara ubuntu för mobila enheter på ena sidan och firefox på den andra med sitt eget system, det kan vara en strategi för att minimera framtida konkurrens från Firefox såväl som inte beroende av det, liknande det Apple gjorde med kartapparna etc.
Det stämmer, affärsskäl.
Har någon en officiell lista över saker som skiljer Chrome från Chromium? Officer, inte vad vi har sett på nyhetswebbplatser; Järn har till exempel en tabell på sin sida för att förklara den. Ändå, i tilläggsnätet tillägger de flesta av de jag har sett att "aktivera detta tillägg kan du skicka information till tredje part". Är det tänkt att om du har dem installerade i Chromium / Iron skickar det inte data? Jag tvivlar på det.
Med det sagt kommer jag inte att försvara Firefox heller, de som klagade på att Debian fixade sina buggar till den punkt där Iceweasel var tvungen att komma upp ...
Jag har aldrig använt Ubuntu, men i allt det gör (Touch, Mir, etc) har det mitt stöd. Debian har fått massor av paket från Ubuntu (för att inte tala om vem som tog Steam till Linux), inte illa för en distro som bara tänker på det.
Men var inte uppkomsten av IceWeasel på grund av friktion med Firefox rättigheter, logotypen eller något liknande?
Jag har inte studerat ämnet på djupet, men det jag har hört är att Firefox sa att Debian inte kunde göra någon form av förändring (förutom kompileringsalternativ och så vidare) i sitt program och sedan ladda upp det som en officiell version. Eftersom dessa ändringar inkluderar buggar för bakåtversioner (Mozilla fixade dem i den senare versionen, men som vi vet är Debian långsammare) släppte Debian Iceweasel.
Även om någon lägger till en länk där de klargör det helt, skulle jag uppskatta det.
Jag röstar på Firefox, jag har använt den i flera år, sedan version 2.0 eller något liknande har jag en sentimental bilaga till den här webbläsaren, dess filosofi och dess husdjur xD
Jag har installerat krom men jag använder ärligt talat inte det, det har aldrig helt övertygat mig, jag föredrar att använda midori eller dwb.
Helena! Fan du visade upp! Jag letade efter dig xD ... när jag hittar dig genom G + måste jag kommentera några saker
hehehe ... det är att jag har varit sjuk och vädret är hemskt, du måste också studera och det ger mig inte mycket att vara lat på PC xD jag går redan in i G + för att prata
Inledningsvis använde jag Chromium på grund av dess snabbhet och enkel synkronisering, men jag insåg att om du använder nattligt på Windows och community på GNU / Linux kan du bli besviken och ge upp. När det gäller Firefox / Iceweasel använder jag det för sin hastighet, men dess Firefox Sync-verktyg måste stryka ut några grova kanter (jag hatar dess tokens).
du har rätt i den eliotime3000, Firefox-synkronisering är en väldigt bra idé, men det behöver en polsk, det finns tillfällen att bookmars inte synkroniseras bra, och hastigheten har förbättrats otrevligt sedan den tiden av 2.x-versionerna på först tänkte jag använda krom som webbläsare för snabbsökning, men jag tyckte inte om det, jag märkte också något, men jag föreställer mig att det är på grund av biblioteken, Firefox med dess språkpaket upptar 49 MB installerat och krom upptar 124 MB, och det är lite tungt när du uppdaterar. även firfox har de tillägg som jag använder dagligen, med det nya sättet att titta på nedladdningar tar jag mig inte loss från det: 3
Eftersom jag använder Debian (och den här månaden planerar jag att uppdatera den gamla stabila till stabil), när jag använde Iceweasel, insåg jag att den var mycket snabbare än Windows-versionen av Firefox och att på stationära datorer som GNOME, XFCE och LXDE är den på par Chromium när det gäller exekveringshastighet och processer (även om det tar mindre plats när det gäller installation, vid körningstid är det bra).
Chromium / Chrome-synkronisering är bra, men om du börjar använda Windows nattlig byggnad och synkroniserar den med din GNU / Linux distro-community-byggnad (om du har turen att använda Ubuntu / Debian, tror jag inte att du hittar en version på i linje med den officiella Chrome-utgåvan) är resultatet riktigt katastrofalt. Tydligen föredrar jag att använda Opera för bokmärken, men eftersom jag använder Tweetdeck för Chromium, tror jag att jag kommer att välja att installera Chromium varje natt på Debian eftersom det åtminstone går snabbare när det gäller kompatibilitet och webbsidor än den officiella och stabila versionen av Chrome .
Hur som helst använder jag Chromium för vissa saker och Tweetdeck och Iceweasel för allmän surfning.
Även om de inkluderar det som standard kan du alltid installera Firefox från reporna, och det faktum att det är standard kanske Google ger lite pengar till de kanoniska människorna, jag ser det som en fråga om marknadsföring och inte produktivitet.
Firefox är överlägset en bättre webbläsare än Chrome och dess gafflar! Dessutom har han mer tid på marken och om han har stannat har det varit för något
Rösta på Firefox!
Hälsningar!
Tack @elav och <ºLinux för att du öppnade diskussionen här. På Firefoxmania redogjorde vi för vad vi tycker om detta för att visa människor varför Firefox borde hålla fast vid det och att orsakerna som Cannonical säger inte är tillräckligt starka för att motivera förändringen.
Kanske var vårt få (det finns utrymme för fler) men det räcker för att stimulera debatten och förtydliga denna situation lite.
Personligen tror jag att bakom det kanoniska beslutet finns andra mål och tankar, andra vägar.
Som jag sa i artikeln: Fighting for Firefox kämpar för den öppna webben.
Firefox är en bra webbläsare och som Elav säger föredrar jag också Firefox (speciellt för att om du konfigurerar det med TOR-nätverket och använder en proxy, är det möjligt att surfa på Deep Web med Firefox, vilket i Chromium / Google-krom inte: B)
Casao bytet av navigatör sköt do meu micro eller ubuntue colocou distro ... Feito, jag tror att de inte kommer med ... De kommer att kunna se eller att det kommer att ge ...
Um kram alla och firefox neles .. kkkkk
FALL…
DENNA MIKRO ÄR ETT FÖRETAG ... LYCKLIGT JAG MÅSTE ANVÄNDA RWIDDOWS ... KKK
Så ... jobbar, ne?
Escravidão no Brasil, det avskaffades ganska snabbt ... kkkkk
ainda temho blogg, kortare terei ... kkkk
firefox neles ....
Som krom- och ubuntu-användare är jag väldigt nöjd med nyheterna och det är självklart vart min röst går, även om det här inlägget skulle vara mer vettigt om blogganvändare hade installerat ubuntu och krom som en webbläsare, det är som att debattera anonyma alkoholister. om vodka är bättre eller rom
Jag tycker att standardwebbläsaren inte spelar någon roll, om man vill använda en annan som installerar den från programvarucentret, från synaptisk eller från terminalen ... inte alla som använder Windows använder IE och inte alla som använder Linux i allmänhet (nästan alla distributioner tar det som standard) använder Firefox
Jag använder Chromium nattligt och Firefox på Windows (jag uppdaterar knappt IE eftersom Windows fortfarande, trots att IE inte är integrerat, fortfarande finns de jävla HTML-applikationerna som använder Trident-motorn för att återge HTML-sidorna som dessa program innehåller), och Opera med frågan om länkarna som jag lägger till när jag går in från min mobiltelefon med Android.
När det gäller Linux föredrar jag Firefox / Iceweasel / IceCat framför Chromium / Chrome (Ubuntu- och Debians community-byggnader är ganska baklänges jämfört med Arch).
Såvitt jag förstår kräver Firerox Sync att du sätter in en token på datorn du vill synkronisera och det är opraktiskt när det gäller synkronisering.
Jag använde Chromium (i Windows använde jag också Chromium) bara för att i Firefox var rendering av teckensnitt (åtminstone på LCD-skärmar, det hände mig oavsett vilket operativsystem jag använde) var dåligt, som i version 21 fixade de det blev jag min favorit.
Dessutom förbrukar Firefox mindre RAM än Chromium, som började som en snabb och lätt webbläsare men gradvis blev en mer resurskrävande webbläsare än Firefox tidigare.
Använd Chromium nattligt i Windows. Synkronisera inte någonting och använd nödvändiga plugins som Flash Player, och du kommer att inse att det är i nivå med Firefox och om du använder Google Chrome på det systemet kommer du att inse att Pepper Flash Player är skit och PDF-läsaren som är ingår i Chrome är tyngre än den som kommer i Firefox.
Det var den version jag använde på Windows, och i krom hade jag bara flashplugin, icedtea och adblock (samma som i fx) och firefox fungerar bättre än krom, det förbrukar mindre resurser (som AB + jämfört med Adblock) och Firefox gör inte ' t stänger sig på mig eller hänger hela tiden av till synes okända skäl som chomium
Eftersom jag håller med dig, eftersom Chromium nighlty ibland kom en version som hade fel även på grund av logotypen, och det är därför jag alltid använder Iceweasel för att navigera i sig själv och Chromium / Chrome när det gäller appar och synkronisering (mer för Tweetdeck och Hotot som är mina favorit Twitter- och Identica-klienter).
De "stabila" versionerna som Chromiun Launchpad har har inga buggfixar, och det är därför det är samma eller sämre än Chromium nighlty (även om det för närvarande är en nattlig natt med en anständig stabilitet så att fliken Tweetdeck inte stängs och det åtminstone vet hur man stöder NT 6.0-kärnan med SP2 som Windows Vista har).
Hur som helst, jag ger min röst till Firefox / Iceweasel.
Jag använder järn (eller krom som inte klarar det). Den enda anledningen till att jag använder det är att, som någon annan som nämnde det, synkronisering av markörer (det som betyder mest för mig), konfiguration (har samma i alla mina Chromiums, Iron oavsett om de är bärbara), historik och navigationsförslag (jag hanterar lösenorden med LastPass om det finns i FF). Och jag använder Firefox när någon sida inte öppnas bra, men om jag kunde synkronisera Firefox på samma sätt med mitt Google-konto skulle jag fastna med räven.
Någon gjorde det ??
Det gjorde jag (luras inte av min användaragent, jag använder Debian Oldstable och inte Ubuntu).
Hur synkroniserade du dina Chromium-inställningar i Firefox?
Sök XMarks på Google så kommer du att inse hur enkelt det är (det är faktiskt ett plugin som är tillgängligt även för den ökända IE och är ganska användbart).
Hej eliotime3000! Om jag känner till XMark, men det är inte vad jag tänkte på, har jag blivit väldigt bekväm med Googles synkroniseringsverktyg, även om ... ja, det var länge sedan jag försökte det, kanske nu är det annorlunda, jag tar en titt på det. Tack mannen !!
Jag håller med dig ... i slutändan finns förvaret där och du kan använda en annan webbläsare eller inte.
Läser vad det säger OMG! Ubuntu, här sätter de ett ganska intressant undantag:
Något säger till mig att de kommer att sätta Firefox som standard i Ubuntu 13.10.
Varje gång jag ser att ett företag hävdar rätten att berätta för mig vilken applikation som ska användas som standard, påminner det mig om Microsoft och Mac. Jag tror att de vill kontrollera mitt sinne. Jag tror att de vill sätta det de vill i mina ögon. Jag bekräftar min åsikt att El Puto Dinero är chef / Och varför låter vi inte användaren bestämma vilken de vill ha under installationen?
Av det och många andra skäl älskar jag GNU / Linux och BSD.
+1
För nästa Ubuntu-utgåva installerar jag den utan ett grafiskt gränssnitt. Sedan installerar jag webbläsaren som jag vill vara som standard (oavsett om det är Firefox eller en annan) och konfigurerar den (även om det vanligtvis är mycket tråkigare att göra det med konsolen än i Debian, rekommenderar jag den här proceduren om du inte vill att Chromium ska komma som standard).
Ibland finns det saker som inte förtjänar att imiteras, och en av dem är att tvinga webbläsaren att veta att du har friheten att välja den du vill ha (mina två favorit Linux- och BSD-distributioner är Debian GNU / Linux och OpenBSD för deras säkerhet och mångsidighet de har).
+2
Jag föredrar också Firefox, jag har använt det länge och det har alltid verkat bäst eftersom det har allt jag behöver och även om det kan vara eller var tyngre än andra, var det inte tillräckligt för mig att besluta att ändra det. Jag gillar också hans filosofi och antingen av vana, komfort eller båda, för nu flyttar jag inte från Firefox;).
Jag stöder min kära Firefox och hoppas att den förblir som standardprogram
Jag stöder också Firefox, även om Windows GUI demoniserar dess gränssnitt, kommer jag att fortsätta använda det för dess konfidentialitet och komfort när man arbetar.
Jag stannar med Firefox hela mitt liv, sedan tidigare när jag använde netscape och nu alltid med min Firefox!
Det är Netscape reinkarnerat. Kom alltid ihåg att (Mozilla är en Netscape-skapelse och praktiskt taget har Netscapes arv slagit Microsoft).
Jag använder Google Chrome, men jag känner igen att Firefox blev sååå mycket bättre under de senaste 18 månaderna. Problemet är ... Jag lämnade Firefox för ett tag sedan eftersom alla tröga prestanda vi visste alla visste om, nu känner jag mig bekväm med Chrome, så det är latskap som kan hindra mig från att gå från Chrome tillbaka till Firefox. Det å ena sidan, men Chromes standard GUI är så enkelt och vackert att jag inte skulle behöva lämna det, men om Firefox kommer med en ganska enkel GUI så hoppar jag fartyget.
Firefox regler !!!!! Chrome har fortfarande några kryphål som inte övertygar mig. Det är inte heller 100% gratis.
Min röst är med Firefox. Länge leve den fria och öppna webben!
Firefox till döds!
Låt oss se, jag tror att jag mer än en gång har sagt här hur illa jag gillar Google, men jag tror att Chrome alltid ansågs vara en del av något större, till exempel Chrome OS, varifrån jag skriver just nu. Firefox satsar nu på mobil OS, och det kommer att ge det mycket erfarenhet, samma som Google redan har fått. För min del kommer jag att fortsätta använda Firefox, jag tycker att det är den bästa webbläsaren för utvecklare
"Jag tror det säger sig självt att populariteten för Chromium, förutom dess appfunktioner, har ökat tack vare marknadsföringen bakom Google Chrome."
Det försämrar utvecklingen av en otrolig webbläsare som förtjänade sin plats på egen hand.
Det argumentet är upprörande och jag vågar inte ens tänka på hur människorna som är inblandade i projektet kan sätta sig själva att så många hjärnor och kodrader har bidragit till att göra Chrome / Chromium till en imponerande webbläsare.
"Mycket av din kod kommer att användas i Ubuntu Touch, liksom i webbapplikationer."
Detta är den verkliga orsaken till förändringen, resten är smink och färgade speglar.
"Krom är inte detsamma som Chrome, och det innehåller inte dess funktioner, det är inte heller lokaliserat på antalet språk / språk som Firefox."
Ytterligare ett misstag: Chromium som är förpackat i Chakra INKLUDERAR alla extra funktioner i Chrome som bara är två (2):
1. PepperFlash
2. PDF-läsare ingår.
«För 2 år sedan var Chrome / Chromuim mycket snabbare än Firefox men nu har allt förändrats, Mozilla fick batterierna, optimerade sina Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey-motorer, gjorde Firefox lättare. Firefox blir bättre varje dag. »
Jag håller med (som med resten av uttalandena).
Jag blev slagen av hur mycket Firefox har förändrats nyligen i versionerna 20 och 21, det nya Australis-gränssnittet är vackrare än Chrome-gränssnittet med alla dess skinn och särskilt den nya nedladdningsknappen och den effekt det visar varje gång det läggs till en chock, inklusive visar återstående tid för globala chocker är ett MIDDOMSMÅL.
Jag är verkligen förvånad över de senaste versionerna av Firefox, det går mycket bra, nästan det enda som det skulle behöva införliva för att övervinna Chrome är en anständig adressfält - de tillägg som finns har inte ens 1% av användbarheten som Chrome inbyggda ger.
Om Firefox är lika med Chrome / Chromium när det gäller prestanda och användbarhet, kommer jag på allvar att överväga att använda det igen efter så många år, för i slutändan är Chrome varken mer eller mindre än det här företagets arbetshäst som vi alla gillade och gillade. upptäcker dess mindre karismatiska sidor.
Obs: ritningen som du illustrerar anteckningen med är enorm, det fick mig att plötsligt falla in i vad Chrome och Google egentligen är, synd att när det gäller funktionalitet PatoPatoVa.com + Firefox inte kom nära dem: '- (
Jag använder Chromium, när jag installerar en ny distribution är det första jag gör Chromium. XD
Håll i Firefox !!! Jag har använt båda och jag återvänder alltid till Firefox, den är tung men krom är mycket tyngre, förutom att anpassningen av Firefox gör mig mindre komplicerad och lite mer detaljerad .... XD
Mellan det faktum att Mozilla inte bryr sig om att Firefox fungerar bra på Linux (något som är förståeligt å andra sidan med den marknadsandel som detta system har), och att även Canonical inte heller gör något för att vara dess standardwebbläsare, nästan bättre än gå till Chromium en gång.
* Två Ubuntu 13.04 Firefox-buggar som är välkända för Canonical att de inte har för avsikt att fixa:
-Hardwareacceleration aktiverad (i Firefox) på system med skitiga drivrutiner (t.ex. Nouveau) kan göra att CPU-förbrukningen är 100% och systemet går uppenbart. Lösningen är lika enkel för kanonisk som att inaktivera hårdvaruacceleration som standard.
-Canonical har tagit bort libgnome från Ubuntu, ett bibliotek som Firefox är beroende av, det betyder att det i vissa system varje gång Firefox startar gör det med tecknet på detta är pinsamt (av skam om det är kvaliteten på ubuntu). Detta fel finns sedan 2011 utan en definitiv lösning.
PS: Innan du säger "Jag har inte det här problemet" kom ihåg att om det fungerar bra för en är inte tillräckligt, om dessa buggar var i alla användare, så skulle Ubuntu redan vara opublicerbart.
Jag går med Firefox, kommer det att finnas en sida där man kan rösta eller kommentera så att Ubuntu fortsätter att komma ut med Firefox som bestämt? ...
56.59% Firefox
43.41% krom
Folk fortsätter att rösta 😛
Tack så mycket för att ni uttryckligen beskriver skillnaderna mellan dessa två "kraftfulla" webbläsare. "
Min favoritwebbläsare för stabilitet, hastighet och för tillägg som jag alltid använder är fortfarande Firefox. Jag hoppas att Canonical-personal inte kommer att ersätta den här webbläsaren, för den är mycket bättre än andra webbläsare på marknaden.
Jag läste noga. Och ... Jag tror att slutet summerar det. Jag ... fortsätter med Firefox, och inte av mani, för deras filosofi och arbete är inte litet (jag håller inte mycket med), för också, crhome, skyddad av att vara en webbläsare av världens största sökmotor, är anledningen till dess användning.
I reklam kallas detta "Brand Paraply", som skyddar alla företag eftersom Google är känt eller "litar på" det varumärket. Det är enligt min vision det minst pålitliga
Jag svarar själv, för jag tryckte av misstag och publikationen kom ut innan jag avslutade. (det här är inte Firefox fel, va!). Tja, jag ville avsluta med att säga att datorer levereras med windows som standard, det är det som gjorde detta operativsystem till det största i världen, inget annat. Det är ganska dåligt och irriterande.
Om den frihet som förkunnades existerade borde vi kunna välja vilket operativsystem och vilken dator. Men hej, min röst är på Firefox.
Chrome och andra är bara undercover-agenter för att spionera på oss alla. Och vid en sådan punkt kommer denna sanning, att även twitter-nätverket lämnar jag google för den ryska google ... (?), Bara om det är Yandex.com just nu bara på engelska, men det förväntas i början 2014 på spanska. Och vi får se vem som får Google. Tack för ditt inlägg. Hälsningar från Montevideo, Uruguay. =)
Firefox främjar integritet och föreslår att "DoNotTrackMe" installeras för att förhindra att vissa företag spårar vad vi gör på webben.
Google är motsatsen, dess paradigm för "total medvetenhet" är faktiskt "vi vet allt och vi använder det kommersiellt och vi säljer det till dem som betalar för att veta" (jag läste till och med i vissa anklagelser som stämmer överens med vad jag redan hade tänkt på mitt konto, byråer för den påstådda amerikanska nationella "säkerheten", som måste ha insett att det kostar mindre att betala för att tillhandahålla servrar och vara depositarier för informationen än att spendera resurser på hackade skyddade konton).
Jag röstar också på Firefox, men jag är säker på att Ubuntu-killarna inte bryr sig mindre (en vän från USA som är mycket bra på programmering och nätverk gav dem idéer för 4-5 år sedan och de svarade arrogant, tillräckligt för honom, att han hade fått mig att känna Ubuntu-distributionen, jag slutade använda den).