Jag har något mycket tydligt: sedan Kubuntu y Xubuntu de råkar underhållas av gemenskap, de har blivit utmärkta distributioner.
Steget var logiskt. Canonical, ledd av hans VD i skuggorna hade han alltid ett mycket tydligt mål och hade inget att göra med att göra dessa varianter, något bättre, därför var det bästa att leverera det till gemenskap av användare som bara hjälper dem med nödvändig infrastruktur för att vara värd för förvar, isos, etc ...
Långt ifrån att bli värre Kubuntu y Xubuntu De har vetat hur de ska fortsätta med flygande färger, de har återfödts som en Phoenix. Båda distributionerna har inte bara vunnit kvalitet utan också stabilitet, prestanda, skönhet och detta kan ses i de senaste tillgängliga versionerna om vi hade möjlighet att jämföra dem med de tidigare.
Igår installerade jag båda distributionerna i VirtualBox och jag var verkligen väldigt nöjd.
De Xubuntu Jag har inte mycket att bidra, för som alla vet, nyligen KDE ockuperar mitt skrivbord Debian-testning, men i testerna har jag gjort båda i LiveCD som i Virtualbox, de har lämnat en behaglig smak i min mun.
Gemenskapen bakom denna variant har tagit hand om att arbeta med alla detaljer, särskilt konstverk, och resultatet uppskattas. Xfce 4.10 anlände i tid för att förbättra upplevelsen av xubuntu, Och om vi vill ha något "lätt" för vår dator, skulle det inte skada att prova, så länge vi inte är alltför krävande med funktionerna.
Samtidigt Kubuntu Det kommer till oss i en iso som väger mer än 900 MB och har en helt ny KDE 4.9 som visar dess förbättrade prestanda. Om de för en tid sedan hade frågat mig om en distribution pro KDE att använda, utan tvekan skulle jag ha nämnt Chakra u openSUSE, men för närvarande kan jag inkludera utan att tveka Kubuntu även om min Debian inte illa heller.
Kubuntu för år sedan fick den titeln som en av de värsta distributionerna pro KDE Det var inte för mindre. Visst, förändringen KDE 3.X till version 4.X Jag påverkar också lite, men det förflutna.
Kort sagt, trots att du drar suffixet "Ubuntu" i deras namn anser jag att dessa fördelningar varje dag rör sig längre bort från boet som såg dem kläcka (Kanonisk) och när de mognar rensas deras rykte med konkreta fakta och inte bara ord. +1 för båda ... 😉
Idag har jag installerat Xubuntu 12.10 och bra. Egentligen installerade jag Ubuntu 12.10 och det är långsamt, efter 90 minuter har jag tagit bort det och installerat Xubuntu 64bit. Jag har installerat Privative av nVidia, Chrome och Spotify och älskling om allt, 306MB RAM upptar, jag har 4Gb, och allt går super snabbt. Vilken skillnad !! Jag antar att det kommer att finnas andra mer optimerade Xfce-distributioner, men jag gillar inte VVS om jag inte känner för det. Och vi gillar det mer eller mindre, det måste erkännas att med "ubuntu-scenen" är det mycket bekvämt att ha alla förvar och tutorials redan lösta.
maskinen är den här:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
om du vill se min freak, he he he.
Mycket bra artikel. Jag tror att riktningen Canonical tar är ganska diskutabel. (Även om det kommer att finnas människor som känner sig bekväma med Ubuntu)
Och om släppet till gemenskapen av dessa två distros har vunnits, välkommen.
De flesta fall som jag känner till personer som har bytt till Linux (inklusive min) har gått igenom Ubuntu någon gång och sedan har vi avmarkerat mot andra. Nu, för den här typen av människor kommer det att finnas fler alternativ, och även om det är svårt för vissa att känna igen det, gör suffixet -ubuntu saker ganska enkelt för människor som börjar i denna stora värld som är Linux med miljontals distributioner att välja ifrån.
Så jag upprepar, välkomna är dessa förbättringar.
Förresten, elav, vad beträffar prestanda (nyligen installerat), finns det något som dessa distros har till förmån för till exempel en Debian + XFCE eller KDE? Eller är det mer för konstverket och den lätthet de ger? Uppenbarligen att vara medveten om att prestanda i alla distributioner kan förbättras kraftigt om du vet hur.
En hälsning! Och grattis till artikeln
"Förresten, elav, när det gäller prestanda (just installerat), finns det något som dessa distros har till förmån för till exempel en Debian + XFCE eller KDE?"
Jag vet att jag inte är elav, eftersom jag inte är skallig än och inte lyssnar på regaetton (där älskar jag att argumentera om musik hahaha) och jag har inte så mycket kunskap i datorfrågor men om jag kan kommentera något som händer i min anteckningsbok med vad du frågar:
Debian Testing plus XFCE 4.8 förbrukning vid start på 135 MB, detta ändras när man använder ati proprietär drivrutin som översätts till 100 MB mer när man startar med vad som återstår i 235 MB, jag vet inte vad det kommer att gå men uppenbarligen förbrukar den egna drivrutinen mer än fri
Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 konsumtion när jag startar mindre än 265 MB och byter drivrutin till 330 MB, det är mer mindre konsumtionen som har gett mig.
Nu kan jag säga att xubuntu inte är helt lätt och tenderar att hålla fast vid vissa program, till exempel slår det mig två gånger medan jag har öppet kontor med hjälp av kalkylblad, gratisversion office 3.65, nu i debian händer det inte för mig Det är mer, det enda som gör mig lite arg är att inte kunna uppdatera xfce 4.8 från de officiella reporna, att nu har jag använt xubuntu i nästan tre veckor och jag kommer att lämna det en vecka till för att avsluta mina tester, glömde jag och det viktigaste för Min batteritid i debian plus minus 5 timmar och xubuntu kan fortfarande inte överstiga 3 timmar, det är en hälsning Ariki
Problemet med Xubuntu är att det laddar en serie av demoner / applikationer för att göra Xfce mer användarvänlig ... Det är skillnaden mellan Xubuntu och Debian med Xfce. Min Xfce med Debian startade mig (med 1 GB RAM) med 67 MB.
67 MB antar att det beror på att du har nvidia-kort ?? för jag vet att förarna för ati är en! »$» hehehe hälsningar elav.
Jag har aldrig använt NVidia eller ATI, jag har alltid haft integrerad Intel 😉
Jag har alla en ATI. Det är en gammal ATI men det är ATI. Och min LinuxMint med XFCE startar upp med drygt 120 MB. Och det beror på att jag lägger in Mint-menyn i den. En annan som jag har där ute har en nVidia och jag monterade den senaste Xubuntu på den, RAM-användningen är under 130 MB.
Kontrollera vilka saker som laddas vid start. Troligtvis har du saker du inte behöver redan laddat. Använder du till exempel Bluetooth varje dag och så ofta? Nej? Ladda inte det. Sådana saker.
Det enda som "hängde upp" på mig var Pidgin, som av någon anledning använde för mycket CPU. Lösning: Jag skapade ett manus och begränsade dess CPU-användning till 20%. Nu hänger det aldrig.
Kubuntu Jag vet inte men Xubuntu är en explosion. Jag började använda den när Unity kom till Ubuntu och den har inte lämnat min dator sedan. Det enda jag inte gillar för mycket är utseendet, men hej, du kan ändra ämne.
Om du har den senaste Xubuntu (eller en som du har satt XFCE 4.10 på) kan du montera MintMenu och aspekten förbättras lite mer. Så jag har en maskin med Xubuntu.
Jag har varit hos Kubuntu i ett par månader nu och sanningen är att det fungerar mycket bra. Jag ville lämna Ubuntu eftersom jag inte riktigt gillade Unity längre, så jag började med LMDE, men efter ett tag blev jag trött och det fanns några små saker som inte fungerade bra och jag började testa distributioner med KDE. Jag började med OpenSuse, sedan Chakra och några andra, men i alla hade jag problem med ljudet. Installera Kubuntu och allt var gjort på en gång.
gäller
Jag delar med Elav uttrycket för dessa två varianter av * untu-familjen eftersom jag anser att de har förblivit trogen mot sin grundmiljö (XFCE och KDE). Båda tycker jag är en del av de bästa distroserna under ditt skrivbord eftersom XFCE uppfyller förväntningarna mycket och KDE (även om jag inte är en användare av denna miljö) har gjort ett utmärkt jobb.
Personligen skulle jag också lägga till Lubuntu, varianten med LXDE eftersom de, precis som XFCE, ger ett rent, lätt, enkelt alternativ, ett stort antal applikationer, förvar och utan onödiga komplikationer.
Hittills hade jag haft mina reservationer mot någon version av Ubuntu eftersom jag ogillade standardpaketvalet och hade föredragit LMDE, men jag antar att det är dags att flytta till något annat för att inte stagnera. Jag överväger att testa SolusOS eller Debian med KDE, men om Kubuntu är riktigt stabil och bra gjort just nu, kanske jag kommer att prova (att förlita mig på QT skulle ge mig en bra ursäkt för att sätta en av mina favoritfilhanterare trots allt: Krusader)
Det finns flera teman som liknar varandra mycket, jag tror att de redan tenderar att vara repetitiva.
Jag tror att jag inte behöver komma ihåg att detta är en blogg och om användarna som besöker oss känner till konceptet och filosofin bakom det ordet (blogg, blogg) kommer de att veta att det inte finns några begränsningar för vad som publiceras, så länge det har att göra med GNU / Linux.
Det enda som Kubuntu saknar är ett bra tema som gör att det känns som en egen distribution, för min smak är dess utseende väldigt generiskt just installerat, och jag gillar inte den tapeten alls.
+1 Jag tror att det är vad kubuntu saknar mest just nu.
Bingo.
Jag tror att Kubuntu kan räkna med Macer för sitt tema, som Chakra redan gör, och skapa något speciellt för denna distro.
Macer? Skaparen av Dharma-temat?
Är det att Malcer använder chakra xD
Helt överens, det saknar ett tema och bakgrund som ger det personlighet, även om vi byter dem efter 5 minuter.
Jag håller väldigt mycket med dig!
I själva verket, enligt min åsikt, bör utseendet och känslan av alla distributioner från Ubuntu till Lubuntu vara lika så att de som nämnts tidigare känns som "syster" -distributioner.
Hälsningar!
Eftersom du nämner att du är en Debian-testanvändare, skulle jag vilja ha din åsikt om den här versionen av distro som ett personligt skrivbord.
Bra när du har allt inställt 😉
Enligt elav debian testar otroligt !!
Bra för Kubuntu och Xubuntu, av dessa två är Xubuntu den som alltid har gett mig minst problem, det är därför det är den jag rekommenderar när någon vill installera en 'buntu'.
Jag använder Xubuntu 12.04 64 bitar och det flyger, det bästa jag har provat; att om man kompenserar, tar bort onödiga tjänster och lägger till olika program.
Jag visste inte att Xubuntu upprätthölls av samhället. Är det bra eller dåligt?.
Jag föredrar personligen distribuerade samhällsdelar framför företagsägda.
Kan du ge mig råd om Xubuntu-communityforum?
Tack
Jag antar att anledningarna till att du föredrar en distribution som upprätthålls av gemenskapen är samma som svarar på din fråga om den är bra eller dålig, inte att Xubuntu upprätthålls av den.
väldigt bra vänner DesdeLinux Jag använde båda (Kubuntu och Xubuntu) sanningen är att man kan se skillnaden vad gäller prestanda, Xubuntu har flera poäng före Kubuntu i prestanda, nu säger vissa att XFCE är fult, en lögn, vad som händer är att man måste vet hur man konfigurerar och ställer in den. Nu är jag bekväm med min Xubuntu 12.10 på jobbet och hemma. Nu känner jag mig mer och mer relaterad till Linux, jag berättar att jag i mitt arbete lyckades övertyga mina kollegor att använda Linux (vilken version som fungerar bäst med deras hårdvara) och ps nu är vi alla "GRATIS".
Grattis till det fantastiska arbetet «DesdeLinux», en applåd för dem.
BenPaz, det är mycket positivt att du har fört dina kollegor närmare denna värld av, men för att de verkligen ska vara "GRATIS" (FSF-koncept), när du skriver, bör de överväga att kalla systemet "GNU / Linux" istället för bara Linux, annars skulle de vara ganska "ÖPPNA" (vem är mer sympatisk mot idén om Open Source)
Hälsningar.
Tack för att du ifrågasatte mig hahaha så jag fick reda på: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Nu om du förstår.
Tack ... 😉
Den här artikeln är bra för mig att tänka på operativsystemet som min bärbara dator ska bära.
Jag har använt Kubuntu 12.04 i ungefär en och en halv månad och jag gillade det mycket, efter att jag förnekat KDE länge kunde jag inte hitta smak. En av de bästa sakerna den har är Dolphin, Okular och Amarok, förutom att vara visuellt mycket attraktiv.
I motsats till är förbrukningen av RAM (och energi): 1.3 GB har bara Firefox och Amarok öppna (och att jag redan har inaktiverat flera saker). Även om jag i allmänhet använder den bärbara datorn direkt till strömmen och utan batteri, ser jag livslängden minskad när jag bara använder den med batteri och jag kan inte hitta i KDE hur man ser den beräknade tiden den har kvar att ladda (jag ser procenten men jag är intresserad av tiden också).
Å andra sidan ser jag Xubuntu att det går snabbare, att slå på det förbrukar drygt 300 MB (cirka 600 MB om jag har Firefox och Clementine) och det är inte ful. Förutom att gtk-programmen är bättre integrerade, låter det mig se den beräknade batteritiden (och varar längre), jag klarar skärmens ljusstyrka bättre och allt flödar snart. Nackdelen är att Thunar inte passar mig och att det inte har KDE: s bombastiska effekter.
Jag vet att det är svårt men vad skulle du göra? Kubuntu eller Xubuntu på den bärbara datorn och varför?
Det är en Samsung 300VA4A: Intel Core i3 och 4 GB RAM. Min svåraste användning av det är att redigera foton och bygga webbsidor.
Tack för hjälpen. Hälsningar.
Vän Emanuel Jag har en bärbar dator med samma egenskaper och sanningen är att jag bestämde mig för Xubuntu, jag berättar mina skäl; (OBS detta är min Toshiba i3 laptop med 4 ram):
+ Lägre förbrukning av RAM-minne och processor.
+ Värmer inte upp mycket.
+ Det är lättare, appar flyger.
+ Och sanningen är när Windows eller CrossOver används, "Windows" -applikationer och spel utvecklas bättre.
+ Om Thunar installera version 1.5.1 så bra.
+ Dessutom har Ubuntu Software Center, vilket för mig är mycket bra.
——— Jag hoppas att du kan bestämma dig.
BenPaz:
Jag tror att du har fått mig att se en enorm fördel med Xubuntu: maskinen värms upp mindre. Det kanske inte märks på en stationär dator men på bärbara datorer är stressen imponerande.
Tack för svaret. Kramar.
Jag har en liknande bärbar dator, i3 med 4Gigas ... och jag föredrar att ladda en kde, eftersom det ger mig funktioner som jag använder och att xfce inte har till exempel krunner som har blivit oumbärlig för mig, aktiviteterna, några effekter, kioslavarna ... och jag använder nästan alla egna verktyg för kde (delfin, okular, kate, kmail, basket, yakuake) eller qt (vlc, clementine) och väldigt lite av gtk (libreoffice och krom).
hej:
Det är vad jag gillar med KDE, det har många program som är ganska bra. Hur mår ditt bärbara batteri? Blir maskinen mycket varm?
Hälsningar.
Med Xubuntu vet jag inte, jag har bara provat det i Virtual Box och det verkar väldigt funktionellt och elegant, men med Kubuntu måste jag ge dig helt rätt. Det är distributionen jag använder och min dator fungerar bättre varje dag.
Intressant inträde. Hälsningar.
Jag har faktiskt försökt båda och jag måste acceptera att både Kubuntu och Xubuntu är bättre alternativ än Ubuntu ... Jag tillbringade nästan 2 år med Xubuntu och det är en av de bästa distributionerna jag har haft, men för att den är baserad på Ubuntu som med varje version förbrukar mer resurser och den är mer full av buggar den är inte så lätt som den ska vara ... för ett par dagar sedan bytte jag till Manjaro Linus XFCE och nu vet jag vad stabilitet, enkelhet och hastighet är .. hur som helst muntra upp teamet i Kubuntu och Xubuntu och sedan förhoppningsvis gör de inget annat utan att förbättra sig!
Min första distro med linux var kubuntu 5.04 och sanningen är att den har förbättrats mycket jämfört med xubuntu Jag försökte version 8.10 och det verkade för mig
ble.
För vad de har förbättrat måste de vara bra men av någon anledning uppmuntrar jag mig inte att försöka eftersom jag inte har tid och särskilt nu med p ... till seminarium för "Datorseminarium" (Microsoft Office Seminar) måste jag ha Windows 7 i en partition blir krångel. När jag har tid kanske bara testar livecd eftersom jag inte vågar ändra min LM 13 med KDE på min bärbara dator och Min debian-testning på skrivbordet.
XD
Jag blev verkligen överraskad av Kubuntu, det går väldigt bra! :ELLER
Här är en bildtext av när jag använde Kubuntu 12.04 😀 (nu återvände jag till min föredragna distro haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Nu när jag kommer ihåg det enda som jag inte kunde ändra var att i Dolphin av någon konstig anledning sa menyn: fil istället för fil: O
Hej nätbrukare. Jag använder Xubuntu 12.04 och sanningen är att jag är glad. Jag är en klumpig Linux-nybörjare men denna distro är riktigt stabil, jag är positivt överraskad.
Den enda frågan jag skulle ställa dig är att det är värt att uppgradera till 4.10? Är det stor skillnad eller är det bättre att vänta några år på att viktiga förändringar ska komma ut?
Hur lätt är det att uppdatera och bevara inte bara foton och filer utan också alla lösenordsdata i Fierfox, Filezilla, anpassade inställningar i Gimp och massor av andra program jag använder?
Jag ber om ursäkt om frågan är väldigt dum, det är att jag är väldigt dålig på det här, och jag tar tillfället i akt att hälsa och tacka dig för ditt informativa arbete.
en hälsning!
För mig är det stor skillnad mellan Xfce 4.8 och Xfce 4.10. Den senare har element som omprogrammerats från grunden, har större buggfixar, innehåller nya funktioner och är också mycket lättare.
Tack! Du har övertygat mig! nu behöver jag bara ta reda på den andra delen av frågan ... Jag tar det lugnt och lär mig långsamt att spara och skicka allt till den nya versionen (för mig nu är det en störning så det är bättre att ta det lugnt)
Tack så mycket igen!
Jag tycker att det är värt att uppdatera 🙂
Och nej alls, du borde inte oroa dig för att förlora data ... du ska inte förlora något, så länge du inte formaterar ska du inte förlora något anything
Hälsningar vän, och oroa dig inte att frågan inte är dum 😀
Förresten, jag älskar Xubuntu, stabilitet, hastighet och enkelhet framför allt annat.
tack!
Mycket bra!
Jag kommer att försöka att inte sträcka mig för mycket, eftersom jag i mina kommentarer om Canonical brukar göra en halv filosofisk självreflektion för att övertyga mig själv om något ... 😛
Till att börja med försöker jag vara objektiv kommer jag att säga att Canonical gratuleras för att stödja Ubuntu. Enhet kanske inte är för alla, men Ubuntu är mycket bra gjort.
Jag håller helt med om att Kubuntu är en bra distro, både Precise och Quantal. Xubuntu 12.04 Jag använde den i cirka 3 månader, men 12.10 har jag bara testat den på VirtualBox. Kubuntu Precise verkade mycket mindre stabil än Quantal ...
Ändå gillar jag GNOME Shell, varför jag ibland använder det i Ubuntu. Jag gillar verkligen KDE, problemet är att vem vet varför, jag äter som 90% i var och en av mina 2 GHz-kärnor, medan Fedora (och OpenSUSE, tror jag) med GNOME Shell inte överstiger 20% ... Fortfarande så använder jag OpenSUSE med KDE för närvarande; ibland måste jag avaktivera de minimerade effekterna så att allt inte saktar ner, men ingenting som inte kan lösas med en av de mest solida distroserna för tillfället ...
Lycka till! 😉
Wow, magisk pottage. Det verkar som att problemet med det ... "överbelastning" finns i Firefox. Konstigt är att det inte händer mig i GNOME Shell: _
Kanske beror det på NVIDIA-drivrutinerna? I GNoME Shell hade jag inte installerat dem.
Skål!
en fråga elav, kubuntu eller debian testing-kde?
Det beror på kunskapen du har och hur mycket det stör dig att konfigurera saker 😀
Jag använder ärligt talat Kubuntu 12.10 och det går bra; Jag har använt det i en vecka och jag har fascinerats av det: Jag tror att jag blev Kubuntero XD
Jag tycker verkligen att KDE 4.9 (jag har just uppdaterat den i SUSE) är underbar ... I 4.8 som kom som standard fanns det inget sätt att ha suddighetseffekten och en att minimera de aktiverade fönstren, efter uppdatering, med båda aktiverade, systemet gillar silke, även med GTK-applikationer som Firefox eller XChat ...
Skillnaden i prestanda märks verkligen, men eftersom min bärbara dator är ganska förhistorisk är det normalt att jag ibland måste inaktivera någon effekt för att inte dö av fördröjning 😛
Kubuntu 12.10 är också en bra distro, men om du vill experimentera lite skulle jag rekommendera att du provar OpenSUSE, för många är det KDE distro par excellence, och det har utmärkta administrationsverktyg som YaST eller Zypper 😛
Ändå försökte jag installera GNOME Shell och ingenting, det visas inte i kdm 🙁
Hej bra, jag är ny med den här xubuntu och de har skickat mig ett jobb som jag inte vet var jag ska börja .... Om någon kan hjälpa mig (jag tittar på det, men bara teorin kommer ut) är problemet att jag måste konfigurera allt detta i virtuella maskiner ... Jag skulle mycket uppskatta hjälpen 🙂
Dhcpd.conf-fil konfigurerad:
• 192.168.1.0-nätverk med bidragsområdet från 192.168.1.30 till 192.168.1.100
• Standardleasingtid och maxleasingtid som standard
• 2 datorer med statiskt bidrag:
o Den första kommer att kallas en router, @MAC kommer att uppfinnas och har IP: 192.168.1.254
o Den andra kommer att kallas skrivare, @MAC kommer också att uppfinnas och kommer att ha IP: 192.168.1.253
• db.zona1-fil med följande resursposter:
o 2 olika namnservrar som heter ns1.iescaparrella.cat och ns2.iescaparrella.cat
o 1 servermaskin med namnet server.iescaparrella.cat
o Ett www-alias för servern
o Ett ftp-alias för servern
o Ett molnalias för servern
eller fyra användardatorer med namnen host4, host1, host2 och host3
Allt detta måste konfigureras i xubuntu
Mycket bra artikel
Jag använder KDE av estetiska skäl, jag är en av dem som gillar att modifiera skrivbordet och windows och jag letar efter något som "fyller mig" när det gäller utseendet på en dator (bärbar dator)
Jag älskar KDE och det har fyllt mig, mer än Unity, jag har inte provat Xubuntu mycket men jag är säker på att det är något av hög kvalitet som allt som kommer från Linux ...
För närvarande (2019, det år då jag skriver min kommentar), har jag installerat i Dualboot: Xubuntu 18.04 och Windows 10 (eftersom den används mycket i den akademiska miljö där jag är nedsänkt), för hantering av personliga projekt och experiment Jag använder mycket Xubuntu. Jag ångrar inte vadslagning och genererar medvetenhet om förändring i strävan efter fri programvara.