Låt oss prata om kanel.

Låt oss prata om Kanel, ganska ny skrivbordsmiljö, faktiskt tror jag att den är den senaste vi har inom skrivbordets ekosystem GNU / Linux.

Tja, jag tror att alla redan borde veta vad i helvete jag pratar om men ingen av dem borde ha provat det eller använder det aktivt nu, kanske en del, jag tänker inte generalisera, men ja, i avsaknad av information om denna nya miljö och konkreta åsikter kommer jag att ge uppgiften att prata lite om det.

Obs: Bilder i slutet av inlägget.

Det bör noteras att jag använder denna miljö som den viktigaste och deltar aktivt i rapporteringen av buggar och diskussioner inom projektet Github, för vilket alla intresserade rekommenderar att du söker på github linuxmint / kanel och registrera dig för problem.

Lite teori:

Det vet vi alla redan Kanel är en gaffel av Gnome skal, basado in Gnome 3. Den har ett minimalistiskt men ganska vackert utseende och funktionaliteten hos Gnome 2 blandat med några saker från Gnome 3 som området för applikationer och stationära datorer som redan är välkända i Gnome Shell.

Men låt oss gå vidare till det som intresserar oss, själva miljön och mina åsikter om det.

Först och främst måste det klargöras att även om det redan är i en "stabil" fas, är det fortfarande i en svindlande utveckling eftersom det inte är mer än tre månader gammalt, varför detta skrivbord måste växa nu, faktiskt Jag vågar säga att om mindre än tre månader till kommer vi att ha en ganska komplett miljö som kan stå upp mot de stora Shell, Enhet, Xfce, KDE och andra, och jag säger att stå upp, inte övervinna eller tävla direkt, men försvar dig även med dina ögon.

Jag testar det lågt ubuntu 11.10 (Mod tar inte lång tid att hoppa för att försöka skära mig i nacken) och hittills har jag gjort det ganska bra; ganska bättre än väntat.

På nivån av resursförbrukning är miljön tung, vi måste erkänna det innan vi lägger till PPA och installerar om de paket som det konsumerade mig 1.1GB RAM medan du gör nästan ingenting, det är en smack när du inte har mycket RAM (tack och lov att jag har tillräckligt och med bra hastighet / latenser) men så minimalistisk som det såg ut, det var inte lätt. Efter att ha installerat om med allt uppdaterat kunde jag märka det Kanel gick på en diet och äter nu inte så många resurser, har sjunkit till 600-700MB medan jag har firefox, Banshee, Syndaflod y Empati öppen, även om jag ibland fortfarande skjuter 1 GB konsumtion, kommer jag inte att ljuga för dig, även om vi inte får glömma att det fortfarande finns mycket att polera denna skrivbordsmiljö och att de i nya versioner säkert kommer att stabilisera detta problem att jag redan har rapporterat linuxmint / kanel om GitHub-problemen.

Insekter? Naturligtvis gör det, jag kommer inte att ljuga, jag ger dig min fullständiga och ärliga rapport och åsikt, miljön presenterar några irriterande men inte allvarliga buggar; Åtminstone inte för mig.

Den första är att den inte visar några program i Mintmeny, bland dem UbuntuOne y Software Center, så om du inte vet hur du ska flytta runt terminalen rekommenderar jag fortfarande inte att du använder den Kanel eftersom jag åtminstone gör allt från terminalen och om jag inte får eller inte vet namnen på paketen så gör jag det:

$ sudo aptitude search

Och nu, ta bort det, allt klart.

Men om jag fortfarande inte kan hitta vad jag vill, så ingenting:

$ software-center

Och voila, jag kör programmet.

Men det är fortfarande något de måste korrigera i denna miljö, jag vet inte om det händer andra men det gör det för mig.

Ett annat litet problem jag hittade är att jag inte kan ändra temat för windows, jag vet inte varför men jag känner bara igen den som kommer som standard, men det är inte en dålig sak att dö så det stör mig inte faktiskt verkar det trevligt för mig så varför göra kulor av det här?

Utöver det och konsumtionen, inget dåligt mer att rapportera från min sida ... för nu.

När det gäller användbarhet måste jag säga att jag är mycket nöjd, det är enkelt, allt är inom räckhåll för ett par klick och det är inte ens fjärr komplicerat att förstå.

Hanteringen i meddelandefältet är super enkel, musikområdet är bekvämt och fönstren är tydliga och lätta att förstå, vid användning ger jag det 10 av 10.

Och ... Konfiguration, tillägg, anpassning och verktyg i miljön?

Det är inte så att han är väldigt stark på det området om vi jämför honom med monster som KDE som har mer än tio år i ständig utveckling och utveckling, eller med Xfce som till och med har sitt eget look.org eller med sin bror Shell som har oändliga teman att anpassa ...

Den har, såvitt jag vet, en klimatförlängning (som jag inte använder för tillfället) och minst 5 egna låtar (väldigt söt, men få), självklart Gnome Tweak Tool och sitt eget konfigurationssystem "Kanelinställningar" som just dykt upp, så i den aspekten är det fortfarande väldigt grundläggande men jag upprepar igen, allt detta har uppnåtts på mindre än tre månader och vi måste ge kredit till samhället för detta eftersom vi går inte vilse.

Så enligt min personliga åsikt kan jag säga många saker, det första är det Kanel Jag älskar det, jag gillar det verkligen, det är läskigt och periodiskt, det kan stå upp i enkelhet för den berömda skrivbordsmusen som heter XFCE (Jag är redo att slåss mot dig skallig) och det är väldigt vackert, som KDE (även mot dig Gaara), men det måste växa för att verkligen kunna säga att det kan skapa ett utrymme bredvid de stora.

När man behandlar frågan om effektivitet är den stackars mannen fortfarande något lemlästad, men han utvecklas och detta måste ändras eftersom det måste ändras, även om jag inte är dålig med min 4 GB RAM (ddr3 @ 1600 MHz, utan iver att tro på någonting, det är bara en del information) och min andra hårdvara.

Om vi ​​går in i verktyg, konfiguration etc, så säger jag ja det är lat här också men den ångerfulla hunden återvänder; allt detta har uppnåtts på kort tid, ge kredit till clem och samhället, att om du inte gör en gurka som hjälper kan du inte heller prata.

Det återstår bara för mig att säga att jag känner mig lite dålig för att inte kunna göra mycket mer för miljön eftersom jag inte programmerar bra, jag är fortfarande en rookie under tredje terminen och jag snubblar, men jag stöder som jag kan och det är att rapportera fel, lösa tvivel och delta i alla typer av tester och diskussioner för att åtminstone ge min sandkorn. Om de vill kan de göra detsamma och därmed hjälpa projektet lite, eller om inte, gör det med andra, det spelar ingen roll, poängen är att ge tillbaka något till samhället som ger oss så mycket.

För min del har jag uppnått min miljö och det smakar som jord, jag monterar avlopp vad de säger, den skalliga mannen med Xfce, Herr anime med KDE och jag med Kanel, för att se vem som ansluter sig till en annan miljö.

bilder


Peladito skrivbord ...

Myntmenyn, enkelt, eller hur?

Dialogrutor för ankare.

Musik, nätverk och kalenderdialoger kan snart förlängas.

Lätt att ändra teman och behåller den förhandsgranskningsfunktionen för Shell som jag älskar.

Konsumtionen sköt i höjden, detta är nackdelen med kanel just nu.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Mod sade

    Tja, ja, jag trodde att det skulle bli lätt, ja, vi får se med tiden

    1.    nano sade

      Enligt vad de förklarar för mig är att ju högre ram (4gb i mitt fall) kommer systemet att ta och använda mer.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sade

        Korrekt, som jag förklarade att det är lätt för mig och jag ÄLSKAR CINNAMON, det är det bästa skalet jag har sett och det går till och med hand i hand med Gnome-skalet XD

  2.   Alf sade

    Ju större ram, desto större användning måste det ha en gräns, sa de något om det? Jag menar, om du har 4 GB RAM och jag tar 1, hur lång tid tar det mig med 8 GB RAM?

    Jag tror att miljön måste ha en viss gräns.

    1.    KZKG ^ Gaara sade

      Låt oss se, jag ska förklara lite vad det "ju högre RAM desto högre konsumtion" handlar om.
      Applikationen som sådan, programvaran förbrukar samma nytta om du har 1 GB som om du har 4 GB eller 8 GB, nu ... var är skillnaden?…. enkelt, i cachen som applikationen / programvaran använder.

      Det vill säga kanel upptäcker att mitt system bara har 1 GB RAM, så det begränsar sig själv / konfigurerar sig att använda högst 100 eller 200 MB för sin egen cache som den behöver (jag har gett exempelnummer).
      Om den upptäcker att datorn har 8 GB RAM kommer det uppenbarligen inte att vara så begränsat (100 eller 200 MB) och kan mycket väl konsumera 500 eller 600 MB och använda det för cache.

      Betydelsen av detta är inte särskilt komplex, det vill säga ... ju mer cache applikationen / programvaran använder, desto mer flytande blir allt, applikationen fungerar mer dynamiskt, snabbare.

      hälsningar

  3.   Alf sade

    Mycket tydlig förklaring.

    tack

  4.   rogertux sade

    Häromdagen försökte jag det och för det lilla som de har är det ganska bra. Vad jag gillar med det här projektet är att det visar oss vad gnome kunde ha gjort om det inte var så bråttom.
    Eftersom gnome-skalet fungerar bra men för ett skrivbord är den traditionella miljön bättre. (För nu)

  5.   Sergio Esau Arámbula Duran sade

    Tja, nej……. Jag har en PC på 1 GB och till och med i Cinnamon 1.1.1 eller 1.1.2 får jag aldrig konsumera något nära 1 GB, jag gick till 600 MB

  6.   Tina Toledo sade

    Från det ögonblicket Kanel Det var tillgängligt jag installerade det på min Linux Mint för att bevisa det och sanningen är att trots att jag är ett bra förslag, tycker jag fortfarande inte om det, men jag måste erkänna att det är mer av anpassningsskäl än för drift.

    jag hoppas det Kanel redan mogen för nästa version av Linux Mint LTS

    1.    elav <° Linux sade

      Förresten Tina. Firefox 12.0a1? 0

      1.    Tina Toledo sade

        LOL! Ja, det är typ av FireFox Testar rullande frigöring.

  7.   KZKG ^ Gaara sade

    Det ser inte ärligt ut ... det är inte obehagligt att titta på, bara ... "Det förbrukar för mycket för att tillåta så lite" ... det är där problemet är.

    1.    elav <° Linux sade

      Blås inte upp KZKGGaara-ballongen. Kanel tillåter allt som Gnome 3 tillåter. Du kan inte jämföra det med KDE (tänk inte ens på det) eftersom det fortfarande har lite mer än 3 månaders utveckling. Användare använder inte alltid de flesta funktionerna på ett skrivbord. Eller kommer du att berätta att du använder alla KDE-alternativen?

      Kanel har varit den bästa idén som killarna på Mint någonsin har kommit med, eftersom de ger Gnome 2-användare den upplevelse de inte ville missa genom att använda Gnome Shell.

      1.    Sergio Esau Arámbula Duran sade

        Korrekt, till exempel använder jag inte Nepomunk och jag behöver inte det alls XD Kanel fungerar bra och gör det möjligt att ändra ämnet med bara två klick, kanel fortfarande i sitt tidiga tillstånd där översättningarna inte är tillgängliga ännu är det redan jämförbart med skalet från Gnome och faktiskt har det fascinerat mig, jag ÄLSKAR CINNAMON och i mint kan jag inte sluta använda den 🙂

      2.    KZKG ^ Gaara sade

        Jag ska inte börja med samma som alltid ... bara påminna dig om att det är bättre att det finns många alternativ som saknas. Det spelar ingen roll om användaren inte använder dem, det är bättre att de har 1000 alternativ eftersom det på det här sättet säkerställer att jag, du eller någon annan användare, har vad de vill ha och mer, och inte bara har 10 alternativ.

        Men det här är bara min åsikt 😀

        1.    elav <° Linux sade

          Varje sak med sitt mål. Xfce har aldrig påstått sig vara vad det är KDE, för att ge dig ett exempel. Att bara ha så många extra saker är en av anledningarna till att KDE sakta smälter ditt RAM-minne. Eller glömde du Akonadi + Virtuoso + Nepomuk? Vad jag menar, varje sak har ett mål och som jag sa kan du inte jämföra en sak med den andra.

  8.   Tina Toledo sade

    BTW ... tror någon här omkring det Kanel är det en återgång? Jag frågar det inte på dåligt humör utan för att jag har läst det på andra ställen Gnome skal y Unity de är de mest "trevliga" och Kanel det är bara för att blidka infallet från dem som fick skrivbordet för tio år sedan.
    Jag tror personligen på det Kanel Det är ett fantastiskt förslag och den typen av skrivbord kommer aldrig att sluta fungera men hej ... Jag skulle vilja veta vad du tycker.

    1.    nano sade

      Jag tror att det är att ge friskhet till de gamla ... Kanel använder begrepp av Shell gillar vad mina bilder visar och den använder Gnome3-teknik så att den inte har någon "bakgrundsbelysning" alls. Faktum är att om vi pratar om skrivbord Kanel är, tillsammans med KDE, XFCE och några andra, den enda som verkligen fungerar på ett skrivbord till skillnad från Unity som ser bättre fokuserad på touch eller Shell som jag ser fokuserad på samma, touch ...

      Jag tror faktiskt att de ovan nämnda är infallet av andra krybbies som ville ha något nytt, något som såg bra ut men inte fungerade som det ser ut och jag har mina skäl att säga det ... Hur många klick gör de för att komma till något i Unity och hur mycket utrymme kan din brygga uppta? Eller till exempel hur användbart det är Shell utan dina tillägg? Och nu ... vad ska man göra för Kanel så att det fungerar bra?

      Om detta skrivbordskoncept har överlevt så länge är det inte på ett infall, det beror på att det fungerar och allt som fungerar varar ... Varför har inte kackerlackorna utrotats eller varför är det så svårt att utrota myror? Kom igen, att all denna kontrovers om skrivbord är en ren önskan att krossa äggen, för jag går tillbaka och upprepar, Kanel Den har redan en ny bas med den vanliga användbarheten och jag tvivlar inte på att den kommer att införliva det bästa av andra miljöer över tiden och också lägga sina egna koncept på bordet ...

      dime tina Ser du Kanel som sådan? Jag tror att var och en har sina för- och nackdelar, för om vi utan tvekan pratar om avantgarde KDE är den som har fördelen med allt den erbjuder och är exakt samma som Kanel på fönsterhanteringsnivå ...

      1.    nano sade

        Okej, helvete, jag stängde inte en stark i den senaste kommentaren och jag klumpade ihop, förlåt ... jag vet inte hur man redigerar kommentaren

        1.    Sergio Esau Arámbula Duran sade

          Nej, inte allt är bra, alla har sina åsikter och det är giltigt.

          Till allt detta håller jag med dig hundra procent till den punkt där jag gillade det, jag kasserar det, ta bara hand om ditt uttryckssätt och allt går bra, det är normalt när någon vill ta bort det ackumulerade

          I själva verket uppmärksammade jag bara någon på min blogg som med nedsättande humor började irritera mig och att smutsa min blogg

  9.   kik1n sade

    Jag älskar det.
    Lättare, snabbare, stabil (fortfarande i beta).
    Jag har 3 Rams och jag förbrukar knappt 50 megabyte i min Arch.

    För mig är det en livsstils skrivbord även i beta.

  10.   Cristhian sade

    Kan jag använda kanel på Tuquito 5? Vilket är detsamma som Ubuntu 11.04. Allt inlägget jag såg är att testa det men från ubuntu 11.10. Någon kanske vet hur man hjälper mig 🙂

  11.   luis sade

    Sanningen är att alla skrivbord har sina egna, jag är inte ett fan av någon. Jag gillade alltid gnome 2, och faktiskt har jag fortfarande Mint 10 Gnome tillsammans med LMDE med KDE-miljö (jag erkänner att när jag uppdaterade och såg Gnome 3 var jag chockad och spottade eld från min mun). Nu när gnome 3 är mer användbar än när den kom ut, bestämde han sig för att prova, jag försöker lära mig att använda och konfigurera den (lite tråkig, mer om du vill ändra färg på teman) , men med tiden tror jag att gnome 3 är ett skrivbord som lovar. Jag måste ta mig tid att testa XFCE mer grundligt. Allt beror på behovet och vad vi vill göra med skrivbordet, det är det vackraste i denna Linux-värld. Hälsningar.

  12.   Källans manual sade

    Jag vill bara påpeka att Cinnamon in Arch för närvarande konsumerar 51 MB på min bärbara dator med 2 GB RAM-minne, och med Evernote och Chromium igång, den senare med 6 flikar öppna.

    Med detta vill jag visa att även om konsumtionen inte är exakt lätt är den inte alls lika hög som den som anges i detta inlägg; Jag vet inte om för att de redan har fixat det felet eller för att Arch beter sig lättare än Ubuntu.

    Det mesta jag kan komma ihåg när jag såg att det konsumerar är cirka 100-150 MB RAM, och det fungerar med otaliga öppna flikar och flera applikationer som körs samtidigt.

    1.    Mod sade

      eftersom det i Arch beter sig lättare än i Ubuntu

      Kan vara

      1.    Källans manual sade

        Jag antog att det är mest troligt men jag vill fortfarande inte ta det för givet. 😛

      2.    lolopolooza sade

        Jag ser många Windows-användare här hehehe

  13.   yathedigo sade

    Meddelande för navigatörer: De nya ati-drivrutinerna (12.1) tillåter redan att korten från detta märke fungerar med gnome-skal; Inte så med kanel 1.2 som jag har installerat men det presenterar konstigheter när jag stänger eller maximerar fönster .. men i slutändan kommer det att bli vana vid enhet :-)))

    Åh vilket liv det här är!

  14.   David sade

    hej Kanel är det bästa enkla skalet och det lyser med att titta på det ... ja, jag försökte många GNU Linux-distributioner och ärligt talat stannar jag med den nya som är Linux mynta debian 12 huf Jag har inga problem bra hittills har jag bara en vecka och har inte kört spel med vin ... supersnabbt och i mitt fall förbrukar det mig bara 258 MB klar ram jag har inte lagt effekter det är född .... Tja, jag hoppas att Linux geek supers kan få direkt- och adjö-fönstren, men med vin har de spel som kör en bättre kvalitet och ett större beteende än i windows.

    Jag stannar hos mintdebian 12

  15.   snubbe sade

    Jag kan inte öppna systeminställningar med kanel