Citerar wikipedia:
mariadb Det är en GPL-licensierad MySQL-härledd databasserver. Det stöds av Michael "Monty" Widenius (grundare av MySQL) och gemenskapen av fri programvaruutvecklare. Den har en motor som heter XtraDB, byter ut InnoDB. Den har hög kompatibilitet med MySQL eftersom den har samma kommandon, gränssnitt, API: er och bibliotek, vars mål är att kunna ändra en server för en annan direkt
Tja, i en artikel publicerad i Document Foundation Blog, exponera nivån på beundran du känner monty av LibreOffice, där det uttrycker mer eller mindre följande:
«Vi är mycket glada över projektet LibreOffice... För att göra vår del med projektet är vi engagerade i att integrera och ge utmärkt stöd för mariadb i LibreOffice. Detta inkluderar bland annat en ny LGPL C-drivrutiner att ansluta till mariadb o MySQL och tillhandahålla buggfixar för alla problem i MariaDB som allvarligt påverkar LibreOffice«
Du kan se mer i denna länk. Utan tvekan stora nyheter för världen Öppen källa y Office-sviten. Förbättring LibreOffice -bas med det här fästet?
Med Oracles ankomst och dess separering från dem verkar det inte konstigt för mig.
MySQL är också från Oracle och fortsätter att modifieras i sin communityversion, de har tagit bort några tillägg som var vanliga tidigare och jag tror att det är en annan faktor.
Som jag hade förstått använde de HSQLDB för databaser, för det är helt skrivet i java. Detsamma och de behöver bara ändra MySQL jdbc-drivrutinen.
Utmärkt 😀
Så om Oracle-genierna (nuvarande ägare av MySQL) tänker göra samma sak som de gjorde med Open Office, kommer alternativet redan att implementeras.
Problemet är, vad skulle hända om Oracle hittar ett rättsligt gap som gör det möjligt att patenta MySQL API? För en tid sedan sades att Oracle försöker följa denna strategi för att begränsa konkurrensen:
http://fosspatents.blogspot.com/2011/08/oracle-defends-copyrightability-of-apis.html
För att API ska kunna förstås skulle det vara namnet på funktionerna, variablerna, klasserna, etc., något helt absurt men kommer från Oracle ...
I så fall skulle Monty vara tvungen att omforma MariaDB API för att undvika juridiska problem, men det skulle också upphöra att vara MySQL-kompatibelt.
Har Monty ingen makt över sin skapelse?
mmm ... Jag är inte säker, jag måste leta efter mer info, men jag tror att det gav alla rättigheter till Sun Microsystems som i sin tur köptes av Oracle, därför är Oracle den som har alla rättigheter till MySQL .
Medan MariaDBs källkod fortfarande skulle vara gratis, skulle den ändå styras av patent, vilket faktiskt skulle göra det till egenutvecklad programvara.
Visst, så länge Oracle lyckas patentera delar av källkoden som förklarats tidigare. Om du inte kan det skulle det inte finnas något juridiskt problem med MariaDB.
Uhm och hur är det med licensen? Eller de glömmer att den har en GNU GPL-licens och att de är skruvade för enligt GNU GPL-licensen:
GNU General Public License eller bättre känd under sitt namn på engelska GNU General Public License eller helt enkelt dess akronym från engelska GNU GPL, är en licens skapad av Free Software Foundation 1989 (den första versionen) och är främst inriktad på att skydda gratis distribution, modifiering och användning av programvara. Dess syfte är att förklara att programvaran som omfattas av denna licens är fri programvara och att skydda den från tilldelningsförsök som begränsar dessa friheter till användare.
Jag menar, låt mig förklara om Oracle ville patentera programvara med GNU GPL-licensen. Free Software Foundation kan stämma den för brott mot licensen.
Oracle som är kodens ägare och rättigheterna till MySQL kan göra vad de vill med det, till och med ändra licensen och stänga koden och inte ens FSF kan göra någonting åt dem eftersom författarna är absoluta ägare till sina program.
Detta så länge MySQL inte är beroende av någon annan GPL- eller copyleft-licensierad programvara.
Du kan ändra licensen för framtida versioner, men det som redan är gratis kan vara gafflar och fortsätta med GNU GPL-licensen. Och jävla att de patenterar koden, och jag tror att de också patentar databaserna. Även om du ser allt.
En annan sak är att även om de lyckades patentera MySQL, tror jag inte att Oracle vill vara den dåliga killen i filmen, (värre än det har varit hittills med Open Office).
Exakt, Oracle kan ändra MySQL-licensen men det påverkar inte tidigare versioner, det enda som kan påverka tidigare versioner är patent.
Frågan om patent, vare sig det gäller programvara eller vad det än är, är ganska komplicerat och leder alltid till en teknisk fördröjning.