Linus Torvalds har än en gång släckt den vassa tungan i sin profil Google+. Det visar sig att han bestämde sig för att uppgradera från Fedora 14 till 17, eftersom X-versionerna var tillräckligt gamla. Men han var också medveten om att han var tvungen att hantera GNOME 3, en miljö som han inte klarar av.
Först börjar han med att kritisera att den måste installeras gnome-tweak-verktyg för att ändra teckensnittsstorlek, när dessa defekter redan ska åtgärdas i den här versionen.
Sedan fortsätter han med det stora föremålet för hans gräl: webbplatsen extensions.gnome.org. Förlängningen av favoritpanelen installeras först, främst för att undvika att använda huvudmenyn för att öppna flera terminaler. Men när du vill installera tillägget auto-hide, berättar webbplatsen att din GNOME 3-version är föråldrad (Fedora-versionen är 3.4.1). Sedan upptäcker han att det är Chrome-plugin som är trasigt. Prova Firefox och lyckas. Nu behöver du inte titta på "den fula röven som tydligt designades av någon tonårsgoth som tycker att svart är coolt."
Men var gick låsskärmsknappen? Han beklagar att den förlängning han använde för det inte fungerar längre. Det kan inte heller hitta tillägget som låter dig lägga till flaggor i Chrome-posten i favoritpanelen.
Inlägget avslutas med att säga:
Jag måste säga att jag tänkte tekniken för extensions.gnome.org för att åtgärda bristerna i gnome3 var det riktigt bra. Det fick mig att säga "Ahh, jag kan äntligen lösa de problem jag hade." Men det verkar som att det har blivit ett annat stort problem, när det slutar förvandlas från något nästan magiskt för att anpassa skrivbordet till något som slumpmässigt misslyckas och inte följer ett mönster på ett antal olika maskiner. Och tilläggen verkar krascha slumpmässigt när du uppdaterar systemet, så de fungerar inte som de gjorde eller som de skulle om du bara installerade bassystemet. Slutsats: extensions.gnome.org Det kan vara en mycket bra idé, men det verkar ha några allvarliga användbarhetsproblem i praktiken. Och hela fokus för de Gnome 3 från "Som standard ger vi dig inte de mest grundläggande verktygen för att fixa saker, men du kan hacka saker med inofficiella tillägg." verkar vara en total brist för användarupplevelsen. "
Fuente: https://plus.google.com/102150693225130002912/posts/UkoAaLDpF4i
Jag tror på samma sätt, jag älskar gnome-skal, mer q enhet, kde och lxde och xfce.
Problemet är rätt, ibland misslyckas plugins slumpmässigt, kanske plugins slutar visas visuellt men de är aktiva i konfigurationen eller konstiga saker.
Men jag antar att det här är saker som kommer att lösas över tiden
Allt läraren sa är sant!
Vid denna punkt "istället för att göra visuella förändringar" http://www.muylinux.com/2012/05/11/cambios-visuales-en-gnome-3-6/ till systemet .. De borde anpassa saker så att de kan anpassas 🙁
Jag gillar gnomskal. Men när den väl är installerad måste du lägga så mycket hand i den och för att kunna göra det måste du tillgripa en annan extern sida.
I alla fall! tiden kommer att berätta allt ... eller så får vi alla de gröna och äter sedan de mogna med gnome eller så går vi bara till KDE 4.8.3
Lyckligtvis har jag fått det skrivbord som jag alltid ville ha, med MATE på Debian har jag inte dessa problem med moderna super-skrivbord. Jag lärde mig att använda GNU / Linux med Gnome 2 och jag blev van vid dess meny och sättet att organisera saker, mycket produktivitet går förlorad med dessa stationära datorer idag.
Naturligtvis dagen jag har en surfplatta kommer jag att prova Gnome Shell eller Unity, men för tillfället gillar jag saker som jag alltid har använt dem.
Linus är definitivt för motsägelsefull, han gillar inget. Du måste komma ihåg att han hatade Gnome.
Det motsägelsefulla, eller mer exakt motsatsen, är att han sa att han gillade Gnome 3.
Till viss del har Linus mycket giltighet. Jag gillar Gnome 3 väldigt mycket, men det måste fortsätta framåt. Jag tror att Gnome 3 har mycket potential, den måste vara mer anpassningsbar. Men estetiskt tycker jag att det bara är vackert.
Tja pojke, jag känner mig inte så förlorad att inte kunna anpassa mig till den versionen av gnomen.
Nu testar jag Xfce, jag letar fortfarande efter min miljö.
hälsningar
Innan du kritiserar Torvald, notera att både kde och gnome har övergivit grunderna för att utveckla applikationer i * nix, jag menar i grunden modularitet, små program som är effektivt sammankopplade. vilket Torvald inte gör! Kärnan är modulär, och om du vill ha den monolitisk, ger den dig möjligheten att sammanställa den (inte särskilt svårt). Jag silver:
- varför måste jag använda mysql, akonadi, nepomuk?
- varför måste jag installera networkmanager, pulseaudio, evolutionbibliotek?
- varför anses en avstängningsknapp onödig? (Jag minns kritik mot Windows Vista för hur besvärligt att stänga av systemet)
- Varför kritiseras de blå skärmdumparna och applikationen som gör att "kraschar" stängs snabbt, får windozero bredvid se det? (eftersom kde upp till 4.5 ständigt påminde mig om att det var en utvecklingsversion trots att det var en officiell release)
Jag förstår att användare inte kan införa sin smak i utvecklingen av ett skrivbord i storlek gnome, men kom igen, de vill inte sätta en synlig strömbrytare.
Jag förstår att användare måste samarbeta, men kom igen, lider inte.
Det är mer jag förstår
Så erövra skrivbordet, såklart är det inte så.
hälsningar
Ingen tvingade honom att inte använda ett vanligt skrivbord som kde, där han.
Jag gillade inte heller vägen som gnome tog och jag bytte distro, det är bra med Linux som du kan välja. Nu med Xubuntu deluxe visar thunar redan miniatyrer av videorna, för mig desto lättare är skrivbordet desto bättre.
och varför istället för att kritisera så mycket, gör du din egen distro? kanske Trovalds operativsystem
Håller fullständigt med.
Mina herrar, Tövermannad Du behöver inte göra din egen distro, bara vad du gör räcker för att andra ska kunna göra jobbet. Jag tror Torvalds du har all rätt att kritisera vad du vill, och hittills har du alltid gjort det objektivt när du öppnar munnen för att slå ut på något.
För dig är Linus objektiv, men för andra är det inte och precis som Linus kan kritisera vad han vill, kan vi också kritisera vad vi vill, inklusive Linus kommentarer. Nu saknade det att en fattig djävul som Elav måste säga att vi måste skriva på den här bloggen.
Jag skulle vilja veta vad din smärta är? Till att börja med sa jag inte någon gång som "användare måste skriva kommentarer på den här bloggen" men ifall jag gjorde det så har jag all rätt, för den här "stackars djävulen" som du säger är en av ägarna/administratörerna . för denna webbplats och domänen «desdelinux.netto".
Jag vet inte varför det verkar som om du har något personligt emot mig. Känner vi varandra? Det är synd att allt är virtuellt, jag skulle vilja att du attackerar all din ilska mot mig ansikte mot ansikte, där historien skulle vara väldigt annorlunda.
Slutligen, om du inte gillar det, har du friheten att inte längre komma åt webbplatsen för en fattig djävul som jag.
Uffff min bror du hade varit långsam att svara .... det var dags time
Som du väl säger är det synd att allt är virtuellt, ansikte mot ansikte skulle det vara annorlunda, det är irrelevant för mig att du är ägare till den här bloggen, det som stör är den paternalistiska tonen när du skriver.
Om du inte gillar hur jag skriver, vad gör du för att komma in på den här webbplatsen? Tvingar någon dig? Vad är ditt problem? Jag förstår inte riktigt något av detta. Tydligen är det du som vill införa hur jag skriver.
Jag är väldigt säker på att Andres = Arturo !!
Vilken tillfällighet att en ny person läser inlägget och går med på att attackera elav <° Linux ... Denna karaktär hade inte kommenterat någonting och plötsligt dyker en viss Andres upp med ett namn som stöder Arturo ahahahahahaha
Hur billigt är teatern Andres, Arturo eller vad du än heter.
Jag heter Andrés Arturo, Jamín, och jag tror att elav inte behöver dig för att försvara honom. Jamin först behöver du några bra skrivkurser, stavning, att du åtminstone går i skolan för att kunna göra några anständiga kommentarer på den här bloggen. Du är som den fula ankungen i klassen.
puffff du ger mig mycket skratt bredare !! och jag försvarar ingen ...
Det du pratar om verkar vara ren skaldjur från din sida, inklusive denna Arturo ...
Hur dumt ... att gå emot administratören av den här bloggen
gå inte in på den här webbplatsen igen och du får slut på problem ..
Jag förstår inte vad smärtan är?
Peo? , Måste Jamín omgående gå in i skolan.
Jag är ledsen. Jag ingriper bara för att påpeka att idiomen i de olika länderna inte är felstavning. Peo i Venezuela är det samma som Pedo i Mexiko eller andra länder. God natt =)
hahahahaha det kan inte finnas något bättre svar ...
Vi kan också kritisera vad vi vill, inklusive Linus kommentarer, som ofta inte är objektiva, Vad saknades för att en fattig djävul som Elav skulle berätta vad vi skulle skriva på den här bloggen.
Åsikterna är inte objektiva, alla har sina egna. Det finns åsikter som väger mycket (som Torvalds) och det finns andra som ingen uppmärksammar. Poängen är att vi måste undvika utbrott för att inte störa andra.
Någons kommentarer är viktiga oavsett om de kommer från presidenten eller Windóusico och du bör aldrig försöka imponera dig själv, för ingen har den absoluta sanningen, än mindre Elav. Du måste respektera så att de respekterar dig.
@Arturo, utan skarpsinnighet, måste du gå med gott exempel (respekt). Och jag håller inte med om att alla åsikter är viktiga (åtminstone inte på samma nivå). De är lika respektabla, men inte lika viktiga. En främlings åsikt har mindre betydelse än Linus.
Vilket långt och tråkigt svar.
Också utan Windóusico-akrimonium, tack till okända människor som har värderat Linus arbete; Linux och Linus är viktiga och det som leder med gott exempel berättar för Elav, som förolämpar med sin stil att införa sina åsikter,
@elav <° Linux har skrivit en något "nedlåtande" kommentar. Men den "stackars djävulen" verkar nedslående och ett överdrivet svar.
Amancio Ortega blev inte rik för att många anonyma människor bestämde sig för att köpa kläder i sina butiker, främlingar kan inte ta kredit för Linus framgång. Hans talang, bra beslut och en rad tillfälligheter (tur spelar också en roll) gjorde honom viktig. Du kanske ogillar honom, men du måste respektera hans åsikt om GNOME 3 (jag delar det också).
@Arthur Te inbjudan att inte bry sig om att lägga "kvalificerare" av den typen till någon, den som du inte tycker eller inte håller med X åsikt ger dig inte rätt att förolämpa och senare diskvalificera något som strider mot ditt perspektiv eller ideologi, ok?
Perseus, jag älskar hur du vänder dig till människor, men Elav inte, vilket öppnar en enorm dörr för dig att bli förolämpad.
har @Arturo enligt DIG .. vilka saker sa Elav att du tyckte obscent eller i dålig smak?
Jag är med Torvalds
Gnome 3 Shell är fortfarande "infumable"
Att en skrivbordsmiljö måste fylla på sig med tillägg för att ha en genomsnittlig användbarhet är okänt för de tider vi är ...
Gnome 3 Shell är fortfarande för grönt, det är en pre-alfa, de ska inte släppa ofullständiga produkter som "det" de kallar Gnome 3 Shell
Men det här är bara min personliga åsikt ... säker.
Det är vad xfce är för, version 4.10 är bra.
Jag har samma åsikt. Snabb, vacker och stabil, MYCKET STABIL.
De andra miljöerna är bra och mer att visa upp 😉
Men när det gäller att arbeta eller använda den riktiga datorn, jämförs inget för mig med XFCE (personlig åsikt med bra vibbar)
Om det är vackert ... kanske det saknar vissa detaljer för att vara snabba och mycket stabila. Eller inte om jag har ställt in min distro eller min netbook för mycket och den bara fungerar som ett bord för att hugga grönsaker ... hehehe
Jag testade Gnome 3 i några dagar, sedan Fedora, och allt gick mycket bra tills jag installerade tilläggen: systemet blev instabilt och oregelbundet, såväl som långsamt. Det är synd att vara ärlig, för jag gillade det. nu testar jag enhet, som, utan att vara perfekt, åtminstone har varit bra för mig.
Så är det!
det är inte för att vilja försvara ubunu men Gnome Shell 3.4 beter sig bättre än i fedora 17
Du har fel blogg, det här är inte så linux. Gå tillbaka till trollboet där du hör hemma !!!
Ah jäkla! Jag svär att jag svarade någon ¬¬
Jag förstår inte varför Linus gråter om förlängningarna fortfarande är gröna, dumt den jag hoppas på stabilitet xD
någon gång kommer de att vänja sig
Ett skrivbord som gnome-skal bör ha sin egen anpassning istället för att använda tillägg, vilket är det som förbrukar mer resurser på systemet och orsakar instabilitet. Gnomskalet är i sin linda, det har fortfarande en lång väg att gå och dess utveckling är väldigt långsam jämfört med andra skrivbord, till och med enheten är stabilare än den, vi hoppas att det blir bättre eller att skrivbordet kommer att fortsätta
För Windóusico, som är Elav själv, respekterar jag Linus kommentarer men jag delar inte dem, den som jag inte respekterar är du Elav för den ganska markerade nyansen i hans kommentarer för att påtvinga hans idéer och som du säger ganska paternalistisk.
Att jag är samma Elav? Skriver du det för att sätta oss på samma nivå eller tror du att vi är samma person? Jag förstår inte kommentaren.
I en debatt försöker deltagarna införa sina idéer. Det är vad spelet handlar om. Vad du inte kan göra är att respektera de första ändringarna.
En hälsning.
Jag tror att de är samma person, om inte, så förolämpade jag dig för att du misstänker dig för Elav och jag förstår det.
Att göra lite forskning skulle du veta att detta inte är möjligt. Jag ser att du fortfarande är i samma (saknas). Jag har redan gjort min åsikt klar. Så jag skriver min sista punkt ——————–>.
Från den första kommentaren gjorde jag också min åsikt mycket tydlig. Men du Elav insisterade på att följa denna debatt.
Nu ja, hejdå.
Windousian:
Tävla inte med den här mannen, som tydligen verkar ha misstagit platsen och tydligen har förvirrat mig med någon annan.
Jag förstår fortfarande inte vilket problem min första kommentar har, men som jag sa ovan är jag säker på att den här Arturo är någon som har någon form av problem med mig från det förflutna och bara råkar bry sig.
En kille som inte ens känner mig, inte vet vem jag är eller hur jag tänker. Jag önskar att du kunde berätta för mig alla de här knepen, men det är lättare att gömma sig bakom ett smeknamn och skapa kaos på en blogg.
Så min vän, du bryr dig inte ens ...
Låt oss gå till KDE och det är det.
Ejejeje xD .. det är varje användares smak och hur de känner sig mer bekväma 🙂
gäller
Och jag är Linus Torvalds ... Jag loggar in på den här bloggen som jasmont ... Jag har läst allt de har sagt om mig och min åsikt ...
Muaaaahahahahahahahahahahahahahahahaha!
(Viktig anmärkning: Eftersom jag ser att det finns försvarare och försämrare av Linus åsikter var de tidigare raderna a Komplett skämt med hänvisning till spänningsklimatet mellan Elav, Arturo, Windóusico och Andrés, för att inte respektera någon. Jag hoppas det finns människor -o pedos- för det och sedan trolla mig! Skål!)
Exakt vad en bacillon allt detta xD
bacilon = skämt
Tveka, bror! Med V från TorVards! LOL! En kram!
ahahahaha xD
Den här bloggen är bättre än någon komedi-show, JAJAJAJAJAJAJA, mycket bra. och den är gjord av kubaner.
Den här bloggen är mycket bra, den är bättre än någon komedi-show, HAHAHAHAHA, äntligen gjorde dessa kubaner något bra.
Jag tar inte det här mycket "vackert" ... ¬_¬
En annan trevlig överraskning är att jag trodde att de inte hade Internet, med respekt, inget brott på Kuba. Du vet att man tänker på Kuba som ett förhistoriskt land.
Den här bloggen är bättre än en komedi-show JAJAJAJAJAJA, och den är gjord av kubaner, jag visste inte att de hade internet, för man tror att Kuba är ett förhistoriskt land, grattis !!!!!!!!!!!!! , HAHAHAJAJAJAJAJAJ
"Verkar vara en total brist för användarupplevelsen." (hahaha) Jag har levt den frustrationen från första stunden när jag installerade GNU / Linux ...
Men Gnome Shell? Det är överlägset det bästa skrivbordet du kan installera, det är mycket mer praktiskt, effektivt, dynamiskt och estetiskt korrekt än något annat, Windows, macOS och i detta paket hamnar jag inte i tragedi.
Och för en person (Torvalds) som öppet har förklarat att han absolut inte har någon god smak för estetik och design kritiserar, förlorar objektivitet. Du kan verkligen argumentera för funktionalitet, men inte kritisera bilden.
Den som bestämmer är slutanvändaren, de är de siffrorna i undersökningarna som säger att Gnome Shell ökar drastiskt, de är de distros som alltmer flyttar till Gnome 3 Shell ... Det är den upplevelsen när man visar en Windowsero din maskin och säger ... «sh .... Vilket spektakulärt, äntligen gör Linux något bra "och det har hänt mig flera gånger.
Rätt !!
Jag var sen 117 dagar efter den senaste kommentaren och ändå underhöll jag mig själv att läsa broncon mellan elav och arturo, ja hur som helst, vi är alla olika och tolerans och respekt är värderingar som väldigt få vet ...
hälsningar