I sig titeln «Vad är GNU / Linux och fri programvara?»Är det ganska tvetydigt? Jag vet inte, det antas att idag, inom något universitet där karriär inom datateknik eller system lärs ut, bör detta koncept hanteras, men ... Vet du verkligen vad det är? GNU / Linux och fri programvara? Eller tror du bara att det är ett gratis system där du inte kan använda Microsoft Office, spela och vad är det för människor som vet? Med tanke på att de, som studenter i dessa karriärer, är (eller borde vara) de som vet; och jag säger det av min egen erfarenhet.
Så jaVad är GNU / Linux? för att starta.
I grund och botten är det sammanslutningen av en kärna och ett operativsystem (program) som arbetar tillsammans för att tillhandahålla funktionalitet; som inte skiljer det från något annat operativsystem.
Vad som skiljer det från andra operativsystem är att det är gratis, det är föremål för de fyra grundläggande friheterna för programvara, som blir definitionen av fri programvara:
0: frihet att använda programmet för alla syften.
1: frihet att studera programkoden och ändra den efter dina behov.
2: frihet att omfördela programmet.
3: Frihet att förbättra programmet och göra förbättringar offentliga så att alla gynnas.
Det här är det som gör GNU / Linux, friheten att göra vad vi vill med det. Men friheten i sig är inte bara de nämnda fyra grundläggande friheterna, även om alla är relaterade till dessa grundläggande principer, det som gör detta ekosystem vackert är att tack vare denna frihet finns det en enorm gemenskap, och att tack vare denna enorma gemenskap skapar behovet av växa, att behovet av att växa skapar impulsen att lära sig, att det som lärs bär frukt och att frukten tas av alla eftersom de tillhör alla.
Detta kan låta som en utopi eller kommunism, men ingenting är längre ifrån sanningen än så. Faktum är att den frihet vi har genererar mycket stora ansvarsområden och kan skapa hinder, en av dem är den som många svänger som ett argument; «för mycket frihet vänder sig till utbrott än anarkism«. Och det är sant, anarkism i GNU / Linux Det kan representeras som oordning, eftersom det i teorin är att vara ett system som försöker gå emot de etablerade systemen är anarkism ... men att lämna bakom motsättningarna blir störning skadligt för många projekt eftersom allt kan hända om inte om du har ett minimum av ordning och support kan allt sluta leda till saker som projektets slut eller funktionsfel.
[Redigerad del]
Vilka är fördelarna med fri programvara?
Fråga som de ställer mig mycket ofta, fördelarna med att använda gratis programvara, eller mer specifikt, GNU / Linux. Utanför den frihet det ger dig har du också ganska intressanta tekniska fördelar, till exempel «det finns inga virus för LinuxDet är verkligen en fördel, även om det inte nödvändigtvis är verkligt. Virus som sådana finns inte i Linux eftersom vi har vissa ganska starka säkerhetsmekanismer som förhindrar att denna typ av programvara körs utan att vi först vet det, men det är en mycket djupare fråga som inte kommer till punkten, vad händer om det kommer att smyga är det, även om datavirus som sådan i GNU / Linux, om det finns fara eftersom det inte finns någon perfekt och ogenomtränglig programvara, faktiskt idag är det mest ömtåliga gapet i en dator med GNU / Linux och vilket system som helst kan vara webbläsaren, men för att sammanfatta, Linux det är mycket säkrare och inte nödvändigtvis för att det används mindre.
En annan fördel är variationen och möjligheten att välja från en ganska bred programkatalog, eftersom det verkligen finns mycket att välja mellan, från kontorprogram till program som hjälper dig att organisera din tid, synkronisera dina kalendrar, hålla anteckningar, uppgifter, kontrollera post, en enorm katalog att välja mellan.
Faktum är att den största fördelen med GNU / Linux ur min synvinkel är valet. Visst inte alla system GNU / Linux De är 100% fri programvara eftersom de innehåller proprietär programvara för drift av vissa enheter, poängen är att om du vill använda ett helt gratis system kan du ha det och om inte, gör du det inte, hur som helst när du väljer en GNU / Linux-system med egna drivrutiner du inte nödvändigtvis slutar vara gratis.
[Slut på utgåvan]
En annan viktig punkt som ofta skapar förvirring ... Gratis programvara med öppen källkod (Öppen källa).
Platt och med allt, de är inte samma.
El fri programvara försvarar användarens frihet och programvaran som ska användas, modifieras, distribueras och förbättras, allt ideellt eftersom de fyra friheterna inte tillåter dig att sälja din kod ...
Dessutom Open Source Det är en helt annan rörelse, men en blandning; är sällsynt och kan definieras som ett «tillsammans men inte blandade«. han öppen källkod i själva verket styrs det inte nödvändigtvis av de fyra grundläggande friheterna, det är helt enkelt öppen källkod, synlig, vilket gör att den kan studeras, men inte modifieras, kopieras eller distribueras. I själva verket kan det vara ett program till salu att när du köper den, får du också tillgång till koden, men den förblir en annans egendom.
Så han öppen källkod det är dåligt?
Definitivt inte, många program det är öppen källkod De är gratis och med inbyggda versioner för LinuxDet är helt enkelt ett mer kommersiellt tillvägagångssätt som skiljer sig från fri programvara, vilket inte är att det inte är lönsamt utan att det inte bygger på samma koncept.
Ett perfekt illustrativt exempel kan vara ett program som håller företagskonton.
Det låga programmet fri programvara: det låter dig som ägare av företaget få programmet gratis och ha all tillgång till det, men du behöver någon för att skapa det och för det betalar du utvecklare som gör programmet på begäran. Då vill du förlänga det för att det blev kort, du ringer tillbaka de utvecklarna, som tar det redan utförda arbetet och utökar det. Och om du i så fall inte kan komma tillbaka till dessa utvecklare, av någon anledning, kan någon annan utvecklare hämta jobbet.
Programmet under filosofin öppen källkod: det låter dig som ägare se till att koden är ren för tricks och tricks, att du inte spioneras på och att ingen skojar dig. Som utvecklare tillåter det dig att vara ägare till koden och sälja den till fler, även om det innebär att inte alla kan ändra koden, vilket säkerställer framtida arbete eller, du kan själv säga att du också kan ändra koden men inte omfördela det.; begreppet frihet är lite mer vridna, men det är utan tvekan mer än många tillåter.
Naturligtvis finns det andra konsekvenser som till exempel att de spelar dig smutsiga och visar dig inte all kod och allt som kan hända i samband med detta, men det är redan mer etiskt än någonting annat.
Det är gratis, det är gratis!
NEJ! kanske misstaget hos någon nybörjare (inklusive mig själv) är (eller var) att tro att gratis betyder gratis. Varken jag eller någon som redan finns i denna värld tröttnar på att säga att fria och fria inte nödvändigtvis är desamma; Det är en sak för att något ska vara gratis och därför gratis, att det är gratis men inte nödvändigtvis gratis. Google... Det är gratis och gratis att använda, men är det fri programvara? aldrig, även om du inte betalar pengar för att använda deras teknik betalar du med din personliga information och du har ingen av de grundläggande friheterna för programvaran.
Faktum är att det finns gratisprogram som säljs för ett pris och sedan låter dig göra vad du vill med det, det finns mycket framgångsrika gratis mjukvaruaffärsmodeller som Red Hat och en hel del marknad att upptäcka och utveckla I den här världen är det kanske mest otroliga med fri programvara och GNU / Linux (eller BSD också) att den enda gränsen är den vi inför oss själva.
Och detta, mina herrar, är den första delen av vad jag vill att min presentation ska vara, nu kommer din del ... Saknas den? Har du några kvar? Vad tror du?