Linux Mint 16 och små reflektioner

linux-mint

Hej alla!

Som titeln på artikeln säger ska jag försöka göra en liten genomgång av Linux Mint 16 "Petra", eftersom det har gått obemärkt förbi på bloggen (eller åtminstone det indikerar sökare). Som några av er kanske vet, om du har läst den jag gjorde från Manjaro, Jag gillar inte att göra poängfördelningar för det enkla faktumet att detta genererar konkurrenskraft, vilket jag inte alls tycker om eftersom jag tror att varje dator gör bättre distribution än en annan. Å andra sidan kommer jag också att lämna de tankar som nyligen hemsöker mitt huvud som ett resultat av tre fantastiska artiklar av tre stora författare från bloggvärlden. GNU / Linux: Henry Bravo, Yoyo Fernandez y Victor hck. De tre rekommenderas starkt om du lider av en distrohoppningskris eller versionit.

Installation och motiv

Efter artikeln av Henry Bravo, där jag tyngde av mig själv genom att lämna en textsten som kommentar, insåg jag att jag sedan september hade provat många saker: Manjaro, Linux Mint 13 kanel och kompis, LMDE Kanel, Linux Mint 15 kanel, Kubuntu 13.10 Debian Testar XFCE. Då insåg jag att jag hade blivit en person som utövade en riskfylld sport: dystrohopping. Jag tyckte inte om någonting och inte ens min distribution på ett och ett halvt år, debian-xfceJag tyckte det var obekvämt. Bortsett från några buggar som jag inte ville lösa.

Det var då som den här artikeln rörde mig och jag tyckte att det var dags att gå vidare från dessa frågor och stanna kvar. Så, varken kort eller lat, bestämde jag mig för att installera Linux Mint 16 med Kanelsedan den tiden jag var i LMDE Jag klarade mig mycket bra och den nya versionen, granskad av elav på bloggen, det målade mycket bra; för att vara som ubuntu, en installation och användning distribution; och tillsammans med en dos hyckleri för att jag inte gillar poängen, för att jag är den distribution 10, enligt kriterierna i La Sombra del Helicopter.

Installation, som i praktiskt taget alla distributioner idag, medför inga problem. Och följer samma process som alltid:

  • Språk
  • Partitionering
  • Val av tangentbord
  • Användardata

Det bör noteras att jag gjorde en installationskonfigurering LVMTja, jag gillar att ha möjlighet att ändra storlek på partitionerna som krävs för tillfället. Och eftersom jag planerar att installera lite tung programvara är det bättre att lämna LVM och att tjuren inte fångar oss. Tänk på att låta installatören Mint hantera allt. Fel! Jag var tvungen att ändra storlek på rotpartitionen. Men jag lämnar detta för en framtida artikel.

Kanel 2.0 upplevelse

Efter installationen och efter den nödvändiga omstarten, befinner jag mig inför en mycket bra starttid och en förbättrad MDM-skärm med en animerad bakgrund. Helt ytliga saker men som hjälper till att få en bra känsla av att detaljerna tas om hand och det görs med tanke på att nå maximalt antal möjliga användare.

Ny standard Linux Mint 16-startskärm

Ny standard Linux Mint 16-startskärm

Efter ett något konstigt ljud, produkt av de nya ljuden av Linux Mint 16 (När du går in på skrivbordet, ansluter / kopplar från en USB, etc.) som kommer som standard och det är en annan av de saker som hjälper till att förbättra känslan av ett bra arbete för folket i Mint, Jag tycker att Cinnamon-skrivbordet som standard kommer mycket trevligt och funktionellt. Även om det är sant att detta är helt personligt, är det för mig första gången jag lämnar ett skrivbord eftersom det är som standard (ändra menyraden ovan för att bli mer effektiv genom att behöva flytta musen mindre).

Standardskrivbord i Linux Mint 16 "Petra"

Standardskrivbord i Linux Mint 16 «Petra»

För dem som inte vet, Linux Mint 16 bära kärnan 3.11 vilket ger förbättringar för användare av Intel y ATI / AMD och har sin programvara baserad på ubuntu 13.10, vilket försäkrar oss om en bra mjukvarubas till hands. När jag väl har installerat kontrollerar jag hur allt fungerar första gången. Så trevligt! Förbättringar i Kanel är anmärkningsvärda och jag hänvisar till artikeln som länkas ovan livlig. Högre prestanda märks: grafiska systemstarttider, starttider för applikationer, svar för skrivbordseffekter etc.

Installerade just chefen för hantering av uppdateringar, mintUpdate, meddelar att det finns pågående uppdateringar. Efter en snabb uppdatering har vi redan vårt skrivbord att använda. Programvaran som ingår som standard är densamma som i andra versioner. Andra inkluderar:

  • firefox
  • Thunder
  • Banshee
  • Libreoffice
  • gimp
  • pidgin
  • Växellåda
  • VLC
  • Totem spelare
  • Brazier
  • Tillämpningarna av Mint såsom: mintUpdater, mintUpload (jag är fortfarande inte säker på vad det här är för), mintBackUp och Mint-mjukvaruhuset.

Som du kan se, inget nytt. Ett mycket bra urval av programvara som gör att vi kan göra allt varje dag utan stora svårigheter. Den nya "kantplattan" och "kantknäppningen" gör att du kan arbeta mycket bekvämt med flera fönster samtidigt

Edge-Tiling, tillåter upp till fyra fönster i varje hörn av skärmen

Edge-Tiling, tillåter upp till fyra fönster i varje hörn av skärmen

Prestanda

När det gäller prestanda är det värt att markera minskningen av minneskonsumtion RAM i början Kanel, i mitt fall mindre än 10%. Jag misstänker att Gnome har något att göra med det. Efter lång tid att använda den och med en öppen applikation når förbrukningen inte a 15% vilket är mycket bra data. I allmänhet är fördelningen snabb och lätt. Inga oväntade applikationsfel / kraschar, som också inträffar i ubuntu.

 Slutsatser

Slutligen måste det sägas att teamet av Linux Mint han har gjort ett bra jobb. Det är en bra distribution som kommer att vara uppspelningen till version 17, som kommer att ha stöd fram till 2019 (5 år), och om det kan vara som 16 kommer det att bli en fantastisk LTS. Personligen tror jag att jag har hittat en distribution som jag är bekväm med. En distribution som låter dig arbeta och glömma bort konfigurationer, fel och saker som inte fungerar första gången. Vi måste sluta se distributioner som ett experiment och vi måste börja se dem för vad de är: operativsystem för vårt arbete / fritid. Jag säger inte att experimentera / testa är fel, men jag tycker att mer bör göras för att rapportera fel eller hjälp. Även som alltid är varje person fri att göra med sin fritid som han vill.

Rekommenderad läsning, källor och referenswebbplatser:


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   dcoy sade

    LM16 passar mig mycket bra och pekskärmen fungerar första gången 😀 Jag var inte tvungen att konfigurera någonting för att starta den, och den känner igen 8 RAM, jag hoppas att LTS ska hålla sig bra med LMint 😀

    1.    gato sade

      Eftersom installation av Mint med Cinnamon 2.0 inte längre betyder att ha ett överbelastat skrivbord med Cinnamon XNUMX, jag är på den här versionen medan LTS anländer, jag tror också att jag kommer att stanna kvar i denna distro, eftersom jag inte längre vill fixa fel eller anpassa DE.

      1.    dcoy sade

        Jag saknade att nämna att jag inte använder kanel och de här örterna, jag installerade den med XFCE och förutom det installerade jag PEKWM, de två WM är tjocka 😀

  2.   Frank sade

    Mycket bra artikel. Jag migrerade nyligen från LM14 till LM16 och du kan se skillnaden i prestanda, funktionalitet, utseende etc. Sanningen är, en utmärkt distro för mina behov och som Dcoy säger, jag ser också fram emot nästa LTS ...

  3.   pandev92 sade

    Det enda dåliga som jag ser i denna distro är kanelapplikationsmenyn, den har inget av elegans om vi jämför den med den gamla mynta-menyn !!. För resten, kanske teckensnitt, tycker jag att de är för tunna.

    1.    Tesla sade

      Lägg märke till att det är en av de saker som jag gillar mest, den menyn för äldre med något dålig syn som upptar en halv skärm XDDD

  4.   blitzkrieg sade

    Det dåliga är att kanel är gnome-skal i förklädnad, prestanda är hemskt i min anteckningsbok, win7 utan å andra sidan är det lätt, det är konstigt eftersom Linux borde vara ännu lättare

    1.    Tesla sade

      I version 16 av Mint är han inte längre ett gnome-skal i förklädnad, eller åtminstone börjar han inte se det. Jag märker en förbättring av prestanda. Även om Windows 7 passar dig, välkommen.

  5.   jamin samuel sade

    Mint 16 är bra, det dåliga är konstverket som inte förbättrar utjämningen av hemska teckensnitt som det ger ... För tillfället känner jag mig bekväm på grund av hur bekväm Elementary är visuellt och hur snabbt det startar saker, men MInt 16 är en annan mycket bra alternativ 🙂

    1.    gato sade

      Men om utjämningen är den för Ubuntu är den därför densamma som Elementary.

  6.   mörkare sade

    utmärkt inlägg, det finns inget mer att säga men jag är väldigt bekväm med min delikatess 😀

  7.   skugga sade

    Tack för nämnden Tesla, jag hoppas att du har hittat en distro under lång tid. Jag är glad att artikeln fick dig att reflektera, delvis var det jag letade efter med publiceringen, att vissa människor slutade tänka på vad som rör dem från en distro till en annan och om den rörelsen verkligen är frivillig eller är det ett tvångsmässigt beteende.

    hälsningar

    1.    Tesla sade

      Varsågod! Du måste publicera bloggar och artiklar för din njutning!
      När det gäller fördelningen tror jag det. Jag har hittat något att stanna På kort sikt antar jag att den maximala förändringen jag kommer att göra är att byta till LTS innan stöd för den här versionen slutar.

      Det konstiga med allt detta är att jag försöker att inte vara impulsiv i de flesta saker i livet, och med mer eller mindre resultat kan det alltid uppnås. Men som du nämnde på din blogg spelar det faktum att det är gratis att förändra en grundläggande roll i allt detta. Bortsett från vad vi sa bombarderas vi med tanken på konsumtion i alla delar av vårt liv.

      Jag hoppas att du också gör det bra med LTS och tycker om det du har!

  8.   Angel_Le_Blanc sade

    Problemet jag ser med distrohopping är att försöka fly från problem och bli leds av gränssnitten, en Fedora eller OpenSUSE verkar bra för mig att testa många grafiska gränssnitt.
    Men det bästa är att när allt fungerar bättre än någonsin och redan har behärskats, ta bort distro och gå till en annan XD

    1.    Tesla sade

      Du måste sluta vara så impulsiv och berätta.

      I mitt fall, förutom en tid med Arch, har jag alltid använt distros härledda från Debian eller Ubuntu. Jag måste erkänna att jag vet hur saker görs i dessa distributioner och därför behöver jag inte ändra, för jag är bekväm.

      I slutet av dagen för en normal användare är de alla desamma.

    2.    eliotime3000 sade

      Och det är just därför jag inte har flyttat från Debian för världen. Jag ändrade precis mitt nedslående GNOME 3.4 Fallback-skrivbord till det spektakulära KDE 4.8.4.

  9.   gallux sade

    Nej, i version 2.0 är kanel inte längre ett gnome 3-skal för att bli ett fullfjädrat skrivbord med Gnome-komponenter. Det är helt klart den första versionen som tar denna väg, därför är den grön. Först om ett år eller två visar kanel sin potential. Hälsningar.

    1.    itachi sade

      Cinnamon 2.0 ett fullfjädrat skrivbord men som använder gnome-komponenter, hur äter du det?

      1.    Tesla sade

        Den använder GTK 3 och lite gnome-programvara, men när det gäller gnome-shell och andra: gnome-wallpaper, gnome-session, ... det har blivit oberoende och de har skapat något som Mint-teamet kommer att behålla.

        Om du försöker version 15 med Cinnamon 1.8 och version 16 med Cinnamon 2.0, helt enkelt genom att avsluta processerna med: ps -A kan du se att det finns gnome-saker som inte laddas i den nya versionen.

        Uppenbarligen har han fortfarande en rutt kvar, men han är på rätt väg.

        1.    itachi sade

          Amm tack för att du löste tvivlet. Låt oss se om de skapar en bra miljö och användarna har mer att välja mellan.

        2.    gato sade

          Cinnamon 2 använder GTK +, inte GTK3.

  10.   Matias sade

    Jag hade redan kommenterat att Linux Mint är en av de bästa distributionerna, inte från ögonen på en Linux-spelare som rör vid allt och ändrar distro så ofta och att om bokstaven eller den lilla färgen inte gillar det är det en distro att installera och voila, du behöver inte någonting .. I mitt fall använder jag LMDE, men jag installerar alltid människor som kommer från Win, Linux mynta och de är nöjda .. Kanel är mycket bra .. De har inte gillat andra distributioner som OpenSuse eller Fedora. Jag har en mini-sampler med virtuella maskiner som du kan titta på och försöka .. När jag kommenterade började de berätta för mig "vad har lm som inte har en båge", och sådant ... Det har det, vilket är väldigt användbart .. Linux-användare är väldigt kritiska .. Det verkar för mig att de borde göra fler inlägg om LM, för det är det första som människor som kommer från Win ska röra, om de vill prova andra distributioner .. Det skulle locka fler människor än att kämpa för att se vad det är Det bästa..

  11.   Diego Garcia sade

    Och hur kan jag uppdatera min linux mint 15 till den här versionen?
    passar mig verkligen?

    1.    Tesla sade

      Det finns en handledning på Linux Mint-bloggen: http://community.linuxmint.com/tutorial/view/2

      Om det passar dig eller inte, där måste du bedöma. En av de första sakerna i handboken säger är att om du är nöjd med den version du har och den fungerar bra för dig, varför behöver du uppdatera?

      Version 15, om inget har förändrats, får säkerhetsuppdateringar upp till 18 månader efter utgivningen. Så du har fortfarande fram till sommaren / hösten 2014. (Källa: "Varje version tar emot buggfixar och säkerhetsuppdateringar i cirka 18 månader" inom länken ovan)

      Hälsningar!

    2.    heribertocha sade

      Sanningen är att det är väldigt bekvämt för dig eftersom din version snart tappar stöd så det är viktigt att du gör det om du vill fortsätta ta emot uppdateringar, så jag vet inte metoden för att uppdatera sanningen

    3.    pablo sade

      Kom ihåg att Linux Mint 16 använder Cinnamon 2.0, det blev oberoende av Gnome, så det fungerar säkert snabbare. Uppgradera inte, installera Mint 16. 🙂

  12.   od_air sade

    Jag har alltid haft problem med kanelmenyn, den är väldigt långsam. Har de redan fixat det?

    1.    Tesla sade

      Jag antar att varje dator är en annan värld. För tillfället kan jag försäkra er om att min inte alls är långsam. Jag skulle till och med säga att det var mycket lättare än i tidigare versioner som jag hade provat.

  13.   ferchmetall sade

    Jag skulle säga dig exakt, att den bästa versionen av Linux Mint är Linux Mint Debian Edition (trots att jag testar, jag klarar mig väldigt, mycket bra med LMDE och det är verkligen något väldigt, mycket stabilt, jag har redan installerat det för 2 killar På en dator som följde med Windows 7, och det är väldigt snabbt, med Mate Desktop glömde jag att nämna det och jag har förutom min Windows Vista som jag använder för grafisk design (för Adobe-programmen) LMDE och Canaima GNU / Linux, också mycket stabilt, väl att avsluta, jag har gillat fler distros baserat på debian, istället för ubuntu (och jag har inget emot ubuntu) men jag har alltid gillat debian mer. hälsningar och bra artikel!

    1.    jathan sade

      Grattis till Tesla-inlägget. Linux Mint är en av de bästa distributionerna som jag har använt tillsammans med Debian och jag gillar verkligen dess community, förutom bidragen de gör med Cinnamon och Mate. Efter Debian är det min favoritdistro och desde Linux Mint 13, jag har installerat det för vissa människor när jag inte har möjlighet att ge dem Debian för tillfället och det har alltid gått väldigt bra. Även om den använder Ubuntu-förråd, är något som de tar mycket hand om i Linux Mint stabilitet och deras arbete märks i både teknisk och estetisk utveckling, samt att undvika Ubuntu-fel genom att blockera vissa delar av de senares förråd. . Bra distro, jag rekommenderar det starkt. Hälsningar.

      1.    ferchmetall sade

        som jag alltid har trott ... debian är en sten!

  14.   PAUL sade

    Den bästa DEB-distributionen, men om den skilde sig från Ubuntu skulle det vara mycket bättre, Clem har skapat Linux för brutes, utmärkt vänlig, snabb distribution och kanel 2.0 är bra

  15.   Martial del Valle sade

    Utmärkt synvinkel, det frestar mig att prova mynta.

    1.    Tesla sade

      Om du är nöjd med Debian och det fungerar bra för dig, kommer inget nytt att ge dig Linux Mint. Det är tanken som jag ville förmedla med inlägget (och de andra inläggen som jag har länkat).

      I mitt fall gjorde Debian, som alltid har gett mig bra resultat, konstiga saker mot mig. Lite nonsens som distraherar mig från mitt dagliga arbete eftersom det kräver uppmärksamhet. Missförstå mig inte, jag skulle ha lånat ut det en gång, men inte nu. Min tid är mer värt. Debian är en mycket bra distribution, men med risk för kontrovers är den genomsnittliga användaren inte dess prioritet. Och jag är den typen av genomsnittlig användare.

      Om det inte händer i ditt fall uppmuntrar jag dig att inte röra vid någonting och fortsätta njuta av den fantastiska distributionen som är Debian. Stabil, säker och med en mycket korrekt filosofi bakom det jag ser det.

      Hälsningar och tack för läsningen!

  16.   eightbitsunbyte sade

    Hej!

    Jag har installerat Linux Mint 16 på flera datorer på jobbet som hade problem med deras grafikkort, vanligtvis ATI. Och voilà, med den distributionen inte ett enda problem.

    Jag föredrar Debian att arbeta med, men jag måste erkänna på kompatibilitetsnivå med de flesta hårdvaror Linux Mint 16 har en 10.

    Grattis på webben.

  17.   david_mza sade

    För en tid sedan har jag varit en Linux-myntanvändare, jag hade samma upplevelse som du ... Jag blev trött på att prova skrivbord och distros och slutligen stannade jag kvar med det här alternativet som jag tror är det som är utformat med de bästa kriterierna och sunt förnuft ... som om det inte räckte allt fungerar bra och först. Jag håller helt med dina sista tankar om användningen av operativsystem. Mycket bra anteckning, Slds!

  18.   Mariano sade

    Jag led av versionit och akut dystronit för ett tag sedan, nu kan jag säga att jag för 12 månader sedan inte modifierade, och det är inte heller i mina planer att göra det, mitt nuvarande operativsystem: Linux mint. Jag känner mig så bekväm på denna distro, med kanel (jag använder temat Numix, det är jättebra). Jag tror att det tillsammans med andra smaker av Ubuntu (och Ubuntu) är det bästa alternativet för dem som vill börja i Linux (åh och elementärt!). Jag kommer ihåg när jag tappade helgerna när jag lämnade min dator vid 0, installerade en distro och började om, laddade ner appar, konfigurerade den här, den andra och efter tre månader, samma historia. Det räcker nog, det är en mognadsprocess. Som du har sagt, «måste du börja se dem för vad de är: operativsystem för vårt arbete / fritid. «. Varje gång en vän kom hem och såg ett nytt system trodde han att denna Linux bara var för datavetare, han var aldrig bekväm eller jag, nu känns det som hemma, eller ännu bättre.

    1.    Tesla sade

      Och inte bara för dem som börjar i GNU / Linux. Många avancerade användare vill inte göra jobbet med att konfigurera allt från noll och använda dessa distributioner (felaktigt kallade "för nybörjare") eftersom de sparar tid och i slutändan behöver vi alla skapa vår arbetsmiljö i en bekvämt och snabbt.

    2.    joakoej sade

      Tja, men din är ett problem, jag håller inte med meningen i slutet. Jag tycker det är roligt och givande att installera och testa, nu försöker jag bygga en distribution med LFS (Linux From Scratch) bara för att göra det, men jag spenderar lite tid varje dag, jag är inte hela helgen.
      Även om jag ett tag också var så här och letade efter distro åt mig spenderade jag mycket tid på det och det var lite frustrerande, för trots att jag ett par gånger kom till en slutsats, testade jag efter några månader igen eftersom jag inte hade övertygad. Hur som helst, även om jag inte nådde en helt korrekt slutsats, kom jag fram till en översikt efter att ha försökt "de viktigaste" bland annat:
      -Bleeding Edge: Arch Linux och Fedora
      -Oavsett om det är Bleeding Edge: Ubuntu och Fedora (Ja, Fedora igen)
      -Server: CentOS
      Hur som helst, jag gillar blödningskanten, så jag stannade hos Arch Linux eller, om inte, skulle jag använda Fedora.
      Ubuntu, även om det inte övertygar mig för tillfället, jag väntar på att se vilken sida de pekar på i sin utveckling, de säger att det kommer att vara en rullande release för nästa år.
      Och CemtOS, jag uttryckte det för att det verkade mycket bra för servrar, med ett stöd på ungefär 10 år och mycket stabilitet, även om jag inte ens har en server.

      Så även om jag kom fram till mina slutsatser fortsätter jag att testa och tillbringa lite tid varje dag på ett hälsosamt sätt, menar jag utan distrohopping, sanningen är att det är underhållande, jag måste prova Gentoo, men först vill jag se hur det går med LFS.

    3.    joakoej sade

      Och eftersom det är ett Linux Mint-inlägg berättar jag varför jag inte uttryckte det, för jag föredrar Ubuntu, det är det, även om jag ser Mint väldigt solid och jag ser att de gör saker bra, jag föredrar fortfarande Ubuntu eftersom jag uppgraderar var 6: e månad, till skillnad från Linux Mint, i Ubuntu får jag alltid rätt. Å andra sidan skulle jag vilja att Cinnamon and Mate-skriptet skulle få bättre stöd i Ubuntu, men ja, jag använder inte ens Mate och Cinnamon, åtminstone är den nattliga versionen tillgänglig via en ppa.

  19.   Christian sade

    Tack för artikeln.
    En neofytfråga:
    Denna vana att redigera och redigera versioner av utvecklare och installera och installera av användare ... Svarar den på kärnfilosofin i Linux-universum att publicera varje förskott eller förbättring i väntan på bidrag och samarbete?

    Hälsningar!

    1.    Tesla sade

      Jag tror inte att release av versioner har mycket att göra med att vänta på samarbete. Det är helt enkelt en cykel som upprätthålls av historisk kontinuitet. Eller också till den vision som den som upprätthåller den har av en distribution. Till exempel har KaOS bara en 64-bitarsversion och lite programvara för att kunna erbjuda en kvalitetsdistribution. Jag vet inte om detta svarar på din fråga, men jag hoppas att det gör det.

      Om det du inte gillar är att behöva installera om var sjätte månad kan du alltid hitta en distro som har en rullande version som Arch Linux. Eller så kan du alltid gå till stabila eller LTS-versioner. Som till exempel Debian 6 eller Ubuntu LTS, etc. Som har en släppcykel på 7 år och support på 2.

      Det som är bra med Linux-världen är att det finns många släppmodeller baserat på dina behov. Jag gillar inte heller tanken på att installera om var sjätte månad.

      Fokuserar på ämnet för artikeln, i Linux Mint version 17, 18, 19 kommer att baseras på samma Ubuntu 14.04 LTS-bas. Och övergången mellan versionerna blir inget annat än en enkel uppdatering helt transparent för användaren.

      En hälsning! Om du har fler frågor eller om jag inte har svarat på det du ställde, är du välkommen att ställa!

  20.   Monica sade

    Jag kommer från W7, igår installerade jag Linux Mint 17 och efter några problem med grafikkortet och att radera en partition som inte rörde, installerade jag om Linux men utan Windows. Efter den obligatoriska uppdateringen efter installationen går datorn smidigt.

    Min åsikt som nybörjare är att om du slutar Windows Linux Mint är ett bra alternativ att komma in i Linux-världen. Lätt att använda och installera, med optimal prestanda att göra ... vad du vill vet jag inte. Jag rekommenderar det.

  21.   Roberto sade

    Jag har alltid gillat deb-paketet, men min ogillande med Debian-communityn fick mig att leta efter andra system, i flera år, från mitten av nittiotalet, jag var en stark försvarare av KDE fram till KDE 4, i allmänhet var GNOME aldrig till min smak Tills jag installerade LM 17 för att återaktivera en gammal anteckningsbok och voila hittade jag den distro jag alltid letade efter: effektiv, elegant, stabil och med ett allmänt respektfullt samhälle. För min LM 17 med Mate är det här för att stanna, även om jag tvivlar på om jag ska prova LMDE 🙂