Igår installerade jag den mest populära Rolling Release-distributionen på en av datorerna på jobbet GNU / Linux just nu: Arch Linux.
Uppgiften var inte svår, men heller inte lätt, och under tiden lärde jag mig mycket och jag vill dela en del av den förvärvade kunskapen med er alla.
Jag börjar med att säga att förra gången jag installerade Arch Linux allt var mycket enklare, men när du väl har vant dig vid det nya sättet att installera blir processen väldigt snabb. Tänk dig att göra allt som jag kommer att visa dig senare, det tog inte mer än 5 minuter att ha bassystemet installerat och fungera. Naturligtvis har jag några lokala förvar, så förseningen kommer att vara där paketen är installerade.
Vad en Debian-användare (eller andra distributioner) borde veta
Det kanske svåraste är kanske inte så mycket installationen som att lyckas förstå hur den fungerar SYSTEMD. Försöker hitta en analogi så nära som möjligt för användare av Debian, Jag ger dig ett exempel:
När vi installerar KDE och när du startar datorn KDM (eller en annan tjänst) startar inte, det vi gör körs på TTY:
# /etc/init.d/kdm start
Eller vad är detsamma:
# service kdm start
I fallet med SYSTEMD först måste vi aktivera tjänsten:
# systemctl enable kdm.service
och starta sedan:
# systemctl star kdm.service
Hittills är allt enkelt men var blir saken komplicerad? Det finns andra demoner som den Nätverks chef, att när man ser föregående exempel skulle man tro att det aktiveras genom att sätta:
# systemctl enable networkmanager.service
eller något liknande, men det är inte så, men vi måste säga:
# systemctl enable NetworkManager
Det finns en annan mycket viktig detalj med nätverkets ämne. Glömma ethX y wlanX, inte mer ifconfig, ifup, om ner.. nu är saker annorlunda. Till exempel heter mina nätverksgränssnitt, både trådbundna och WiFi nu (i den här ordningen): enp5s0 y wlp9s0.
Hur vet vi detta om vi inte längre har ifconfig? Tja, med kommandot:
$ ip link
I Debian för att bygga ett gränssnitt var vi bara tvungna att öppna en terminal och sätta:
# ifup eth0
Och för att inaktivera det:
# ifdown eth0
För att höja eller inaktivera ett nätverksgränssnitt måste vi göra det med kommandona:
# ip link set enp5s0 down
Och för att lyfta dem:
# ip link set enp5s0 up
Om vi vill ställa in en IP manuellt i Debian och derivat måste vi bara sätta:
# ifconfig eth0 192.168.X.X [otros parámetros opcionales]
Men i Arch Linux måste vi använda kommandot:
# ip-länkuppsättning enp5s0 upp # ip addr lägg till 192.168.XX / 255.255.255.0 dev enp5s0 # ip-rutt lägg till standard via 192.168.XX
När det gäller WiFi måste vi utföra:
# wifi-menu wlp9s0
Särskilt dessa är de saker som främst kolliderar med användaren som kommer ifrån Debian när man går in i världen Arch Linux. Det kan finnas andra men åtminstone för mig har de varit de viktigaste.
Sedan måste vi anpassa oss till det faktum att vi inte längre använder:
# aptitude update
Men
# pacman -Su
Och som vi inte installerar med:
# aptitude install
Men med:
# pacman -S
Naturligtvis, om de är så anpassade till Fallenhet, vi kan alltid skapa ett par alias att köra PacMan med samma kommandon som i Debian 😀
Och slutligen måste vi komma ihåg att det är möjligt att namnen på vissa paket eller metapaket skiljer sig något i Debian och Arch.
Mina intryck och min första kontakt
Jag gillar verkligen den hastighet med vilken den bärbara datorn startar, från när Grub passerar tills KDM startar tar det bara cirka 5 sekunder (utan överdrift och med en SATA HDD).
En annan sak som man snabbt vänjer sig vid är hastigheten med vilken paketen installeras med Pacman, det är väldigt snabbt, även om jag måste hitta ett sätt att anpassa det lite till mina preferenser, till exempel markera sökresultaten med färger eller något liknande eftersom det som standard är lite svårt att hitta något.
I ArchLinux har vi redan tillgängliga KDE 4.10.5 men något konstigt händer mig, och det är med Nepomuk aktiverad, när den börjar beräkna och kontrollera om det finns nya filer, ökar RAM-förbrukningen (utan att röra vid något) och den glada Vdygdig han har konsumerat mer än 1 GB själv. Lyckligtvis är detta något som håller på att lösas med KDE 4.11.
Å andra sidan förstår jag att Arch Linux är KISS och allt annat, men jag förstår inte varför de inte använder ett enklare installationsprogram, något enklare speciellt för den mest kritiska delen av installationen, som är partitioneringen. För en användare som är van vid GNU / Linux kan sättet att installera Arch verka enkelt, men för en nykomling verkar det inte för mig.
Och ingenting, så börjar mitt äventyr med denna distribution, som som min kollega KZKG ^ Gaara sa till mig: "Låt oss se hur länge det varar." Jag har mycket arbete framför mig, läser mycket dokumentation och experimenterar för att kunna göra allt jag gör med min Debian ... Och det här har varit min lilla ToDo:
- Installera de paket jag använder dagligen och gör systemet redo.
- Installera Qemu-KVM
- Installera webbservern
I den andra delen av denna installationslogg kommer vi att se hur du installerar Arch Linux utan att dö i försöket .. 🙂
Dessa dagar befinner jag mig i att installera om arch eftersom jag bytte min hdd till en ssd (den startar inte på 5 sekunder och jag polerar den mycket) inser lite efter ett att allt är väldigt enkelt, ja efter initial rädsla är allt bra ( efter timmar av installation, vilket vi skulle göra utan den magnifika arch wiki).
Allt börjar när du vill lämna allt förnicklat, för här börjar saken bli intressant, du behöver lite avancerad kunskap och tänka lite (i bågen ger de inte bort något), för att göra en tjänst som stängs av Bluetooth när den slås på första gången tar det en timme och de närmaste två sekunderna. Med systemd är allt annorlunda, du behöver en tjänst och du gör en enkel systemctl start "service" och det är det och om du behåller den och du behöver den i början av ditt system, aktiverar en systemctl "service".
Då kommer inget nytt till skrivbordet men det är intressant, för du kan välja det du vill ha och installera det, med de program du vill ha och allt det utan att onödiga paket kommer förinstallerade (detta med en debian netinstall är densamma men grundläggande kärnan i systemet är redan större i sig).
Du har använt kommandokonsolen i två veckor utan att stoppa, du behöver en ersättning för debian synaptic, du hittar den och du slutar inte använda den (pacman absorberar oss alla med sin enkelhet, förresten, genom att helt enkelt gå igenom bågen wiki och söker efter pacman de berättar redan vilket paket du ska använda för att måla utdata i paketets sökningar), hur som helst, du saknar inte debian (förutom att en "farlig" uppdatering (en av dem som hamnar på huvudskärmen) av bågsidan) Det får dig att explodera systemet, ai du saknar Debian, men du kommer inte tillbaka, du startar äventyret igen som om ett "Försök igen" av något spel var inblandat).
Några månader senare kommer du inte längre ihåg debian alls allt fungerar kommandoraden får dig att bli kärare mer varje dag och i slutändan händer något konstigt, istället för att rekommendera din älskade distribution till nybörjare vad du rekommenderar i debian, ubuntu, elementär du , ... men inte båge, för du tror att det inte fungerar för dem att det är något som du kommer till med din egen fot och du inte vill att de ska hata Linux eftersom arch ... är arch (det är som tjej som gör dig fånig dig), vill du inte att jag ska fråga dig hela tiden hur allt görs och om du inte lägger in sökningarna taggen «archlinux» får du tusentals forum från människor som verkar ha kommit av Ubuntu (ta det inte illa för mig men i linux är de världens "nybörjare", med all respekt i världen att det finns de som lär mig hela tiden). Trevlig paradox vad som händer men det är sant.
En dag är du med att ditt perfekta system fungerar perfekt (även de bärbara knapparna på bärbara datorer som ingen annan släppte, eller om de gjorde det delade de inte det) och du tar det och tänker ... «det är dags att formatera och börja om för att undvika systemet Han är full av mina misstag », en enkel önskan att förbättra.
Mmmmm ... .. det här är lite längre .... Jag hoppas att någon läser det ...
Men ingenting har förändrats, du tar installationer från grunden, eftersom grub inte är vacker och folk går inte in i linux genom sina ögon bara för att se att du testar (namnet tvilling bakåt) burg, du gillar det men det är 0.1 sekunder längre än det tar att börja De får dig att undra om du inte går bakåt
Du konfigurerar energibesparingen och tills din bärbara dator, som enligt tillverkaren, håller batteriet i sex timmar, det tar inte nio timmar, du slutar inte, det är inte väl konfigurerat…. Och äntligen är du kär i livet, du behöver bara pu **** ro photoshop för att ha en version för linux (som säger att photoshop säger solidworks eller liknande) eftersom lightroom föll för länge sedan, först från händerna på aftershot pro och efter mörkbord.
Att sluta…. är att gå in för att inte lämna…. Arch kapar linuxeros och låter dem inte fly
Hehehe .. bra historia .. Jag läste den helt 😛
Jag läste det också jhahahahaha
Jag håller fullständigt med dig,
Jag är kär i PACMAN (ja, med stora bokstäver eftersom de är större ord, åtminstone för mig), jag tror att den som känner pacman saknar honom om han lämnar Arch
#pacman -Syyu [—-C ooo]
Det är också ganska robust och det går inte så lätt oavsett hur mycket de säger, det finns alltid någon radikal förändring, men det är vad wiki och forum är för.
Inlärningskurvan är väldigt stor, vad du investerar i Arch Jag tror att du med det vet lite mer åtminstone hur det fungerar i Arch,
Enligt min åsikt "kalla mig galen eller något värre" (jag är inte en Arch-radikal eftersom Debian använder det också), men det är en distro som bör föras vidare av oss alla som använder Linux, det är ett naturligt steg för många användare som använder distros "Out of the box" eller vad du än säger, jag tror också att det inte är för alla, och om du vill prova Arch är en distro som är mest lik ArchBang, och en annan som Manjaro som är mindre aggressiv eftersom de testar.
Tja, jag ska säga Arch-linux jag älskar det, jag hoppas att jag inte har tråkat dig och att ingen blir arg, det är min åsikt nu, det kan vara så att jag om ett år kommer att ändra mig, man vet aldrig
Jag sprang iväg hee
Mycket bra historia, för min archlinux är det passion och hat! hälsningar Ariki
En av de farliga uppdateringarna bröt min HTPC; Det var första gången jag installerade arch (och den enda gången hittills), jag trodde oskyldigt att en väl konfigurerad arch var något som gjordes för dig en gång och du glömmer det: ja, med fördelen att bara uppdatera till alltid få Det sista, det var inte så, nu lägger jag en debian på den, jag hoppas att jag har den länge utan att lägga min hand på den. Det är något som bara förvånade mig, men hej, erfarenhet räknas, och kanske på min bärbara dator kommer jag en dag att ge honom möjlighet.
Jag är en ny användare och det är svårt för mig, jag kunde få de grundläggande sakerna att fungera, allt fungerar riktigt bra (upphängning, tocuhpad, etc), men nätverkshanteraren kolliderar med wifi-menyn eller något liknande, så jag kunde inte aktivera det, och jag kan inte köra KDE, jag vet inte varför, men jag kan köra andra stationära datorer, även om Mate har ett fel med ljusstyrningskontrollen som visar dig en grå fyrkant med ingenting istället för framstegsfältet för ljusstyrkan går upp eller ner.
Annars fungerar allt, men de här felen gör mig lite noga.
Du kommer att säga: # pacman -Syu
Enligt min mening skapades Arch Linux för sina egna utvecklare ... XD
(hänvisar till din oro för varför de inte använder ett enklare installationssystem.
Tack, det här är den typ av inlägg jag gillar.
Om du har rätt är det # pacman -Syu
Glöm inte att installera Yaourt eller Packer för att kunna installera paket från AUR ^^
Du behöver inte yaourt eller packer för att "installera" något från aur. Ladda bara ner tarballen, extrahera och ange i slutet makepkg -si.
Att att ... låt oss se hur länge det varar. För min del är jag frestad att gå tillbaka till Arch men ... Jag har blivit van vid min superstabilitet i Debian för bra, jag har allt där jag vill ha det och jag behöver inte konfigurera något annat. Så mycket som de säger att Arch är stabil (vilket det kan vara), kommer minnena fortfarande tillbaka till mig att efter att ha uppdaterat med en enkel pacman -Syu ... där fungerade inte kärnan (ingen), jag var tvungen att installera om, etc. etc.
För tillfället borde jag hålla mig till Debian, jag klarar mig bra ... noll skräck, noll fel, noll stress, det låter mig sitta ner och arbeta utan bekymmer 😀
Är det versionit ... du vet. Att ha den senaste versionen av KDE och alla paket ... en kärna med förbättringar ... som lockar mycket. 😀
Ja ja om jag inte säger nej, den senaste versionen av KDE och den senaste kärnan ... bra skulle vara att ha det men jag anser att problemen eller vad jag offrar när jag använder Arch (personlig åsikt) för närvarande är för mycket, jag måste sitta ner och inte hitta mig själv med ett nytt bash-fel, att kärnan är korrupt eller något liknande ... Jag behöver sitta ner och arbeta, som ni vet, tiden är nästan inte tillräckligt för mig alls.
Kanske en dag går jag tillbaka till Arch (på ett skrivbord eller något liknande) ... Jag vet inte, jag får se 🙂
Vem skulle ha trott. Elav och KZKG ^ Gaara utbyter distros.
Du vet hela tiden jag har varit med Arch (1 år inget mer) alla saker som har hänt mig har jag sökt efter dem för att inte läsa. de två sista problemen jag hade var
1- Ändringen av länkar till bin-mapparna tror jag och andra (jag fixade det enligt wiki)
2- grub-uppdateringen (det här var nyligen) Jag fixade det genom att göra en pacman -Syu-force eftersom jag redan visste vilka paket de var
och inget annat är egentligen inget att skriva hem om så jag rekommenderar det. Det är en bra distro och då och då gör de ändringar i filsystemet som du måste läsa varför det inte uppdateras men i allmänhet är lösningen enklare än du kan förvänta dig lol
Kan du berätta för mig hur du har löst det? Jag installerade om idag, som alltid, och när jag startade om: Boom!
error: file '/boot/grub2/i386-pc/normal.mod' not foundEntering rescue mode...
grub rescue>
Så länge jag har installerat om Arch på samma maskin har jag aldrig behövt göra något annat än:
grub-install /dev/sda> _ <och jag kan inte hitta en lösning, jag skulle uppskatta lite hjälp.har du skivan partitionerad i dubbel start eller är den bara avsedd för Linux?
att använda debian efter att ha använt arch är som att gå tillbaka i tiden.
@ tarkin88: om du har andra distros installerade, använd deras grub och du har inga problem.
Jag kan säga att jag har använt Arch Linux i flera år, först hade jag den i dubbel start med OS X och sedan byggde jag en dator bara för Arch och hittills noll problem, förutom att jag alltid läser nyheterna först från deras webbplatsen innan du utför uppdateringen för att inte vara försiktig.
Jag tror att varje system är stabilt utifrån användarens ansvar.
Hej, medina07, det är just en del av vad KZKG ^ Gaara säger, ibland har du inte tid att läsa och sedan uppdatera. Jag gillar Archs filosofi men jag har bara inte tid eller avsikt att "slåss" med en distro. Kanske innan jag arbetade och hade en familj kunde jag ha gjort det och ändå gjorde jag det inte, särskilt nu.
I vilket fall som helst erkänner jag Arch som en fantastisk distro och mycket älskad av sina användare.
Med den stabila kärnan borde jag inte ge det vidare till dig, eller hur?
Eftersom vi insisterar på att ha den senaste Linux-versionen
ArchLinux-regler !!!
Archlinux rulez: s
Anledningen till att det tar så lite att uppdatera beror på att eftersom Pacman 4.0 laddar ner ett paket med filerna som ändras i förhållande till den tidigare uppdateringen eller originalpaketet med den konsekvensen att de väger mindre och därför inte förbrukar mycket bandbredd och att de tar mindre tid för att ladda ner och uppdatera.
Yo hice un post similar en mi blog, por si alguien quiere conocer como fue mi mudanda desde Linux Mint Debian Edition -> http://sonlinkblog.blogspot.com.es/2011/05/diario-de-una-mudanza-adios-lmde-hola.html
Hmm, det har varit ungefär som ett Delta ..
tid att tvinga använda Arch igen: s
Å andra sidan är det mer praktiskt för mig att använda systemctl för att ändra tjänsterna för inloggningshanteraren, tack Fedora och hans far röd hatt.
Och återigen återvänder Elav till Arch, även om den här gången med KDE, låt oss se om den här gången varar! i slutändan är du en Debianite med versionit, din skulle vara att använda SID xD.
Jag vet inte uppriktigt vad du menar när du frågar varför arch linux inte har ett enkelt installationsprogram. Med installationsprogrammet har du bara tillräckligt och nödvändigt för att utföra den uppgiften .. å andra sidan om du hänvisar till frågan om användarvänlighet Arch har ett enkelt och väldokumenterat installationsprogram.
Vi måste acceptera att för en normal användare (eller nybörjare) är båginstallatören en astralitet, även om det finns saker som är väldokumenterade och i sig är det enkelt att installera det med konsol, ett GUI behövs för att installera det och ta fler människor till bågsidan.
Jag tror att syftet med Arch är förlorat, om de inte är villiga att installera Arch så kommer de inte vara villiga att läsa innan de uppdateras, följ dessa instruktioner. Och de kommer inte att ha tålamod när ett problem uppstår för att fortsätta använda Arch. Det är därför det finns Manjaro och Antergos men jag har inte använt det senare.
du har rätt i det ... arch är inte en distro för en nybörjare ... men innan det hade ett GUI som trots att det var enkelt var mycket användbart
nahh ... det krävs inte .. det som krävs är att systemet gör det bättre när det gäller struktur ... om du fortfarande överväger vad du säger så vet du inte det grundläggande målet för Arch
Jag gillar inte den nya båginstallatören (den gamla verkade bättre). Det mest tillrådliga är att installera arch i en virtuell maskin och läsa partitionerna mycket bra, hur man ansluter till internet och grubben innan.
För nykomlingar eller för dem som åtnjuter en "steg för steg" -installatör som den tidigare, rekommenderar jag att man använder det här skriptet, som är under ständig utveckling och enligt min mening redan mycket funktionellt.
https://github.com/helmuthdu/aui
och dess användning sammanfattas i:
pacman -Syu
pacman -S git
git clone git://github.com/helmuthdu/aui
cd /aui
./ais
Och följ stegen. : 3
Great!
Till favoriter. Jag kommer ihåg när jag installerade Arch spenderade jag i två veckor för att få allt att fungera ordentligt.
Snabbare för att starta E4rat → https://wiki.archlinux.org/index.php/E4rat_%28Espa%C3%B1ol%29
De uppmuntrade mig redan att ge denna distro en smak, eftersom jag såg i deras wiki att de har en mycket detaljerad manual om dess installation i slutet av GNU nano och enstaka kommando. Jag hoppas också att Pacman ser mycket ut som apt-get och AUR är bra. Se om folket på AUR kan hjälpa dig att fixa Iceweasels spanska språkpaket så att jag kan använda det (annars använder jag Parabola GNU / Linux-libre repos för att tillfälligt åtgärda problemet.
Om de skapade ett installationsprogram som hade samma OpenBSD-stil, skulle det vara bäst, eftersom det visar vilka program som behövs för att konfigurera systemet och de rekommenderade alternativen.
Jag försökte Slackware 14 och det verkade som det coolaste i KISS-filosofin utan att göra det svårt för nybörjare, och Slackware-konsolen är den coolaste jag har sett hittills (så snart du kör den, den säger skämt, det sätter uttalanden att reflektera över, slackpkg hjälper dig när du är på väg att skruva upp, och en lång etcetera).
archlinux är det bästa även om jag vill prova slalk men jag har fortfarande inte behärskat min rädsla men jag vet inte hur man installerar saker lol att installera Jag rekommenderar 2 mycket bra guider som jag har litat på hundratals gånger.
1 - den första är Gespadas, användbar, enkel och består av de bästa.
2- och den här ganska bra också: http://redactalo.com/gnulinux-27/guia-de-arch-linux-%28tutorial-de-instalacion-configuracion-etc%29-%282013%29/
eventuella installationsproblem (sällsynt men möjligt) ta en titt på wiki hehehe
Här är installationshandboken för Slackware 14 - inget snyggt förutom att det är lättare att installera än Arch:
https://blog.desdelinux.net/slackware-14-guia-de-instalacion-2/
Och om du vill ge den den sista handen så att den blir lika funktionell, följ stegen:
https://blog.desdelinux.net/que-hacer-despues-de-instalar-slackware-14/
I sig är det inte komplicerat, men om du vill kan du installera slapt-get för att installera paketen med beroenden.
Jag har redan kärlek för Slackware för dess mycket lättanvända KISS-installationsprogram. Men i Arch skulle du behöva ha lite tid för att kunna följa stegen i wiki till punkt och pricka för att inte dö och försöka. Vad mer är, om vi lägger till slackbuilds repo >> https://blog.desdelinux.net/slackware-sbopkg-y-los-slackbuilds-instala-paquetes-facilmente/ << med de från slacky.eu är kombinationen perfekt för dig.
Slackware i sig är den KISS-distro som jag har fått med mig från början. Jag hoppas kunna installera den på en riktig maskin så att jag kan dra nytta av den som jag gör med min Debian.
Det bästa och värsta med Arch är dess gemenskap. Det här är väldigt stort och deltagande men vissa användare kan vara snobbiga.
+1, vissa är hatiga till sak
Bra blogg, personligen med KDE är det första jag gör att inaktivera all Nepomuk-indexering och andra örter ... Skillnaden är anmärkningsvärd.
Dessa KDE-örter är de som för närvarande har mig i chakra, det är att när du väl har vant dig vid det semantiska skrivbordet eller den som tar bort dig, att om du med virtuos äter 300 MiB ram.
Jag tror att du kommer att återvända till din Debian om versionitis inte lämnar dig still och du sätter dig ner på en gång i ett av de många distros som du har provat.
När jag såg en kommentar kommer jag inte ihåg om det var på grund av de många bloggarna som jag ofta läste nyheter och åsikter om författarna, men det fanns en användare som sa något liknande det här:
"Inte fokusera på en enda produkt och så länge det finns alternativ kommer Linux att förbli fragmenterad .."
Fortsätt njuta av din Arch, jag känner mig bekväm i Debian och i nya Fedora 😀 ja, för smak, färger 😉
Hälsningar!
versionit är bra upp till en punkt, ibland efter en uppdatering blir hela systemet eller vissa anpassningar skruvade, när jag en gång använde en rullande och det är en av de upplevelserna som du inte vill upprepa.
För närvarande drömmer jag inte ens om att installera Arch Linux på min riktiga maskin. Jag är redan bekväm med Slackware och Debian.
Ju mindre jag måste spendera att konfigurera saker, desto bättre är det därför (bland annat) jag slutade jaga möss för att jaga fåglar, LXDE är praktiskt taget redo att användas, eftersom den har volymkontroll och i ett "rent" tillstånd det ser bättre ut estetiskt än XFCE, plus det påminner mig lite om Windows XP, mitt favorit OS.
Nu när du är i bågen kan du prova sddm 😉 (jag tror att jag hade rekommenderat det till dig någon gång och du kunde inte installera det i Debian om jag minns rätt)
yaourt sddm-git kcm-sddm-git
Jag är nöjd med Arch eller jämfört med debain hur mycket paket, sanningen var att det var mitt hopp jag tyckte om att jag hade allt med Arch men allt kan lösas från en till en annan uppdatering gör det svårt och lämnar dig utan system. I debian vad som tillhör honom är hans stabilitet om du gillar att det är bäst. Av den anledningen var och en av dess saker men jag gillar mer båge när det gäller installationen hahaha åtminstone ser det annorlunda ut också när jag använde den hade två alternativ en gui och en annan cli, om jag gillade lci mer hahaha.
Arch har sin charm men det är inte för alla, inte ens för en persons dator. Bärbar dator föredrar debian ubuntu desktop Jag föredrar arch men som sagt finns det smak av smak.
Apt-get kan också installeras på Archlinux, men personligen föredrar jag pacman
Tja, även om det är tillgängligt i repo tvivlar jag på att användare tenderar att göra omfattande användning av den pakethanteraren
ArchLinux installerade inte det men de sa till mig att det är en utmärkt distro —-
Jag föreställer mig att du inte har installerat den eftersom garca xDDDDD-logotypen visas
På senare tid har jag haft problem med min Arch Linux.
Varje gång jag stänger av min bärbara dator finns det inga problem, men när jag återställer den från upphängningen har jag problemet att när jag klickar på en ikon i ett program eller öppnar en mapp, händer ingenting, inget fönster öppnas. men jag kan enkelt navigera genom XFCE-menyn eller högerklicka på skrivbordet och se menyerna.
Men inget fönster öppnas, det är som om Window Manager är fryst.
Någon har varit densamma? någon lösning?
Samma sak hände mig som för 6 månader sedan och jag hittade inte en lösning, jag var tvungen att formatera och installera min Arch från grunden. Nu nyligen kommer problemet tillbaka igen.
Sanningen är att Arch tar tag i dig med sina vägar. Installationen är inte komplicerad alls om du har en mer eller mindre tydlig uppfattning om hur du hanterar partitionerna, hur du partitionerar med cfdisk.
Pacman och Yaourt är allt en person kan önska ... Jag har alla paket till hands, och det är jättebra.
När det gäller den "klassificerade" utmatningen av paketen, om du ändrar Yaourt för Pacman, visar den dig i olika färger förvaret som paketet kommer från.
ArchLinux är stabil så länge du läser och att du inte bara gör saker. Jag har aldrig haft stora problem med att uppdatera och det håller mig lugn. Jag har bara installerat om två gånger sedan jag använde ArchLinux. Den första var den som lärde mig att innan jag gör ändringar i systemet måste jag säkerhetskopiera de filer som jag kommer att röra vid. Och det andra var för att han var uttråkad, ja, tro det eller inte ...
Om du vill ha en mycket enkel att installera distribution med de bästa Archlinux-funktionerna, prova Chakra. Det är den jag rekommenderar till människor som är nya inom Linux och älskar det. Fortfarande för några dagar sedan bytte en vän från Windows 8 till Chakra och säger att han inte använder Windows igen i sitt liv ...
@David Stor historia! Jag har känt mig identifierad i allt du har sagt! hehe Men av Gud, "kommer" inte "går", det gjorde ont mycket efter en så välberättad historia. 😉
Hälsningar!
Jag är en Debian- och Fedora-användare och jag har redan gett dig några Elav-råd. Om du är versionitit men du älskar stabilitet, använd FEDORA med KDE: D.
Titta .. Du kommer att ha paket till sist men utan att riskera att något går sönder. För närvarande har min Fedora 19 en 3.9.9-kärna och en KDE 4.10.4 och alla paket uppdateras alltid till det senaste så att vi kan prata om en beprövad och säker rullning: D. Observera att KDE på Fedora uppdateras ständigt till den nya versionen senast en månad efter utgivningen (talar om KDE).
Att flytta till nästa version av Fedora ligger inom ramen för fedup-cli – nätverk så jag bryr mig inte om support. Slutligen, låt oss inte glömma den nya versionen av RHEL / CentOS 7, som många av oss hoppas att jag lider av den är mycket bättre än Debian (inget brott, men så är det 🙂).
+1
Jag håller med dig, @petercheco. Dessutom har jag provat Slackware 14 och genom att läsa lite av Slackbook och följa installationsprogrammet i enkelt läge (cfdisk är inte så mycket att säga att det är en komplex process) installerade den mig med KDE skrivbordet snabbare än någonsin hade jag kört i mitt liv fram till nu.
Vad jag gillar mest av allt med Slackware är dess unika och underhållande konsol, som verkligen förförde mig med sina skämt, ordstäv, fraser att reflektera över och med "Du fick ett mail" som visas när jag loggar in i TTY-läge. Det är verkligen ett geni av en distro, och om du verkligen vill ha en riktig utmaning, bygg sedan din egen distro i den renaste Linux From Scratch-stilen, lägg till den pakethanterare du gillar mest, anpassa den till de smaker du vill ha och voila: distro autentiskt personligt.
Under tiden laddar jag ner Archs kärnläge för att kunna efterlikna det i min VirtualBox som jag har installerat på min Debian Wheezy, förutom att se fram emot RHEL / CentOS 7, som jag hoppas har en uppdaterare som liknar Fedora .
Jag borde definitivt prova Arch Linux.
Jag är på den enkla sidan av Arch, menar jag, i Manjaro, en Arch Linux för människor hehehe
Tja, nu är jag på OS X, men det är det jag har tillbringat för ett tag sedan, under större delen av dagen har jag varit i Manjaro Xfce 😛
Manjaro regler !!!
Hehe, jag kommer att ladda ner ljudet från Ubuntu-inloggningen och jag lägger det på Manjaro, varje gång jag startade Manjaro kommer jag att orsaka mig själv tack XD
Låt oss se om jag stöter på en frusen version av Arch, för jag har haft dåliga erfarenheter av att vara mycket på rakhyvelns kant.
Under tiden kommer jag att njuta av min VirtualBox med min Slackware 14 med XFCE, vilket är bra (installera slapt-get through slackpkg så att du inte har problem med beroenden).
Bridge Linux-installationsprogrammet har allt som det gamla Arch-installationsprogrammet hade, plus plus att köra ett startskript som uppdaterar paket, löser alla små systembrytande skämt som hyperaktiva utvecklare har kommit med idag. Arch och har Packer som en alternativ pakethanterare till Yaourt och Pacman (även om den installeras ändå). Bridge är inte så Manjaro (Archs "Ubuntu") men det är nästan "out of the box" som 10 minuter att konfigurera efter 20 minuter att installera så att det går utan problem på en halvtimme (http://millertechnologies.net).
archlinux, vad beträffar kommandona, är den bästa distro jag har testat hittills, eftersom jag är väldigt ny på Linux efter att ha ställt in med andra distros och inte anpassat mig efter min smak, jag har okunnighet, det var den jag kände bäst med Från den första timmen assimilerade jag allt mycket snabbt och det tjänade mig till en mycket fullständig inlärning, med avseende på andra distributioner, en hälsning
Windows-användare låtsas testa Linux, springer iväg i 3, 2, 1 …… ..
För dem finns redan Ubuntu eller Mint: s
eller Manjaro, eller Sabayon, eller någon annan användarvänlig distro
Jag tror att du skapade fel blogg ... det finns redan en webbplats för trolling på linux
Både Manjaro och Antergos är mycket bra alternativ för dem som letar efter Linuxmintens lätthet och Archs robusthet
Eftersom alla berättar om sina erfarenheter med Arch .. ... varför inte passera mina .. 😛
Fram till för mindre än ett år sedan var jag en typisk W $ -användare ... .. min första kontakt med GNU-Linux, kom från handen att se en strippad Debian, utan gui, eller något .. .. Jag blev intresserad och gick att pröva lyckan på både min stationära dator och netbook..på båda lägger jag LinuxMint..Den första med kanel, den andra med Mate .. .. Jag hade kul, jag lärde mig, jag skräddarsydde lätt .. och jag började vill lära sig mer ... och få ut mesta möjliga av mina maskiner, att de är snabba, att de känner sig helt personliga för mig .. ..och det är så jag träffade ArchLinux ..
De behandlar henne som en utstött bara för människor som är experter i den här världen ... ... efter att ha tagit några anteckningar och läst igenom installationsguiden några gånger ... Jag började attackera min netbook ... ... och Jag älskade det! ... snart fick jag min Arch..skalad, men funktionell..Jag kopplade den till den söta OpenBox .. .. fler charmar..mera anpassningar..konfigurationer att göra överallt .. ..Jag gick till har bara ArchLinux i båda maskinerna på 2 veckor..som det enda systemet .. ..och här är jag..med samma installation .. .. utan problem (förutom de typiska för ett ATI-kort ..) .. utan kraschar, och allt jag vet Det kommer till mig att göra .. det kan göras med att bara läsa lite .. .. arbeta, studera, spela .. allt på mina maskiner med ArchLinux .. och här stannar jag .. bekväm .. tyst .. .. och hjälpa alla som kan .. .. som samhället ger dig .. vill delta och hjälpa varandra .. 😉
I sanning försöker var och en tills han hittar "det sista av skon".
Det finns rastlösa människor, några mycket unga och andra inte så unga; och plötsligt med lite extra hjälp (U., en vän, en lärare, etc.) men för mig bor jag i en väldigt liten stad där 99.9% använder Windows och när man frågar dem om de har provat eller känner Linux tror de Vad är ett livsmedelsmärke, eller när jag är i en datorbutik frågar jag dem om en MAC, de har ingen aning om vad det handlar om (jag måste berätta för dem historien) det har varit svårt för mig ... men googling har jag varit inlärning.
För ett år sedan hoppade jag till Linux, mer av nyfikenhet och tråkigt med Windows. Jag testade hur mycket distribution de ansåg vara den bästa och mest stabila, (cirka 30) Jag sänkte den, installerade den och gav mig själv slag och frustrationer när det efter mycket svårt inte fungerade, det kraschade eller inte hittade något ...
Då skrivbordsfrågan ... Jag älskade KDE (och de tar mig inte ur det längre), sedan försökte jag Mint KDE, (det hjälpte mig mycket), Netrunner (det är inte särskilt stabilt), Chakra (mycket trevligt ), OpenSuse (jag gillade det) Sabanyon, Mageia, etc ... och jag slutade med att vara värd för Kubuntu (jag är på 13.04 64 bitar) för utfärdandet av förvar och den enkla installationen av .deb
Så jag gratulerar dem som gör det lite svårt med Pacman, Yum och andra; Jag har stannat kvar med «sudo apt-get ...» och när jag ville lära mig de andra sätten att arbeta med terminalen nådde jag en punkt där jag saknade instruktioner eller var utan hjälp, så jag går lätt sätt, där jag hittar mycket virtuell hjälp, för fysiskt ... Det finns det inte.