Först var PCManFM den som bar Qt och tydligen utvecklarna av LXDE De gillade denna ram eftersom de precis presenterade oss LXDE-Qt.
Med hjälp av orden i LXDE-blogginlägget, längst ner på skärmen kan du se lxpanel-qt, Qt-porten på xpanel som fungerar, men behöver lite mer polering. Det finns inga grafiska konfigurationsverktyg för att konfigurera det, så vi måste manuellt röra en xml-fil. De flesta av de viktigaste appletarna fungerar redan.
Du kan också se på bilden PCManFM-Qt, som ser mycket ut som den ursprungliga Gtk + -versionen. Bakgrunds- och skrivbordsikonerna hanteras också av PCManFM-Qt.
De berättar också för oss i bloggen att användningen av minnet av PCManFM-Qt det är något högre än för 2 GTK + -versionen, men skillnaden är inte så stor. Övergripande prestanda liknar den ursprungliga versionen av Gtk + 2. Nu när den har de flesta funktionerna i originalet och är nästan redo för daglig användning.
På höger sida av skärmen kan du se LxImage-Qt, som anses vara efterträdaren till GPicView eftersom det fungerar mycket bättre och är snabbare.
Tyvärr finns allt detta som de har kunnat uppskatta bara i LXDE Git-förvar, men de säger att detta inte bara är ett experiment, LXDE-Qt det kommer att bli verklighet.
Prestanda
Som vi får veta i den ursprungliga artikeln kommer migrering till Qt att orsaka en liten ökning av minnesanvändningen jämfört med Gtk2-versionen, men migreringen till GTK + 3 orsakar också en liknande ökning av resursanvändningen.
Eftersom Gtk2 inte längre stöds av dess skapare och nu avskaffas är migrering till Qt för närvarande inte en dålig idé. Dessutom är den något högre minnesanvändningen fortfarande acceptabel för de flesta befintliga maskiner.
Användningen av verkliga resurser kan skilja sig mycket mellan olika Linux-distributioner - vi får veta i posten - till exempel de baserade på ubuntu löpning LXDE brukar använda mer minne än de som baseras på archlinux.
Du kan läsa mer om det på den här länken.
Jag gillar tanken på en LXDE-Qt, jag antar att vi måste vänta lite längre för att övergången ska bli helt mogen att testa.
Jag tror att LXDE uppfanns som ett lättare alternativ till Gnome och KDE. Men det skulle vara nödvändigt att se i vilken utsträckning konsumtionen är nästan densamma med GTK + -versionen. Idén lockar mig .. Jag hoppas snart kunna prova den själv.
Min våta dröm går i uppfyllelse. Om de säljer det, ska jag köpa dem, om jag lämnar den lilla musen.
+1
Dålig XFCE, han kommer att vara ensam …… ..mycket ensam.
Den som ska stanna ensam är en gnome
Tja, jag har redan sammanställt allt för att testa det.
Jag säger hur det går, eftersom Elav var före mig genom att lägga upp det. Hur granskar någon den här bloggen före mig ¬¬
Utmana mig inte xD
Jag DÖDER NANO.
För tillfället har jag stoppat den, den kompilerar inte den senaste versionen av libfm och jag behöver den för pcmanfm-qt (och därför libfm-qt), Lxpanel-qt och lximage
Det kompilerade mig. Archlinux pkgbuild fungerar.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Oroa dig inte ... den som vill köra jag passerar ljön ..
Jag förstår inte.
Om prestanda är densamma eller något högre ...
Vad är poängen med det? När allt kommer omkring är de flesta ansökningarna gjorda i GTK.
Problemet är GTK2 som har upphört.
På bloggen är de överens:
GTK2 har avbrutits och stöds därför inte längre.
Från vad jag har sett hittills använder de Qt4.
Prestanda är något högre .. Men Gtk2 stöds inte längre, så Qt är ett bra alternativ, som är under ständig utveckling.
Med de flesta användare som använder Qt (Unity, KDE, LXDE) kommer fler Qt-applikationer att komma ut, den trenden kommer att förändras. Och hur som helst, du kan använda Gtk utan problem ... Jag använder Firefox, LibreOffice och lite mer i KDE och inget har hänt mig.
Chakra libreoffice har inga GTK-beroenden
Jag vet, men jag använder inte Chakra.
Jag använde det för ett tag sedan, och om saker inte har förändrats, även om de inte har GTK-beroenden, är den visuella integrationen dålig. Meddelandena som visas när du lämnar markören på en knapp kunde inte läsas eftersom de är svarta bokstäver i mycket mörkgrå ... Ja, jag kunde ändra bakgrunden men det är fortfarande ett problem.
Kom igen, i praktiken antar det ingen förbättring. Om de gör en version som använder Qt AND ser ut som sådan, skulle det vara något annat.
Vad som händer är att gtk2 upphör. Det är sant att gtk2 är lättare än qt men Gtk3 inte har bättre prestanda än qt4 eller qt5, och eftersom du måste göra migreringen ändå och att det finns kompatibilitetsproblem mellan de olika versionerna av gtk3, tror jag att de av lxde kommer inte att vara de enda som kommer att gå från gtk2 till qt (om jag minns rätt, öppnades också openshot till qt5)
På samma sätt, senast jag försökte pcmanfm-qt och lximage-qt behövde de gtk2 som ett beroende (för libfm) om de fortfarande behöver det, skulle det inte vara ett rent qt-skrivbord.
Det fick min mun att vattna. Ja, jag lämnar gnagaren för detta.
En annan sak, skulle det inte vara trevligt om du går samman med RazorQT?
De två pekar på samma fält. Även om Razor redan är för avancerad för att tappas av LXDE-QT.
Det verkar spektakulärt för mig, kanske ja, att gå samman med rakhyvel-qt eller väl, följa deras separata väg men dela applikationer som PC-manfm och deras utveckling, i det långa loppet är upp till varje person ... sanningen är att hur detta blir verkligt och Lubuntu tog det, jag kommer att ha mer fot för att använda en netbook och inte behöva spendera massor på en bärbar dator (som här är superblåsta).
Anledningar till förändring? jojo Hur många inte? Du måste se hur dessa herrar avancerar och se hur långt de når!
Låter lovande 😀
GTK regler
BEEEEEPPPP ... troll upptäckt! … LOL!
Det påminde mig lite om vad KDE 3.1 var
Kanske kommer LXDE med tiden att bli vad KDE 3.5 var, ett mycket komplett skrivbord.
att använda lxde-qt skulle likna att använda rakhyvel-qt, eller hur?
Och varför inte gå med i Razor? båda använder OpenBox, både i qt och båda gör ett enkelt och mycket lätt skrivbord
Tro inte det, Razor-Qt förbrukar cirka 230 / 250Mb i de tester jag gjorde efter att ha sammanställt det. Jag vet inte hur mycket det kommer att konsumera nu.
När jag sammanställer LXDE-Qt jämför jag båda för granskningen
Vilken fönsterhanterare använde du? Eftersom Kwin är den som inte passar i en lätt miljö.
Tja, med den du använder som standard (Openbox om jag minns rätt) och med Fluxbox
Jag talar också om sammanställt med alla dess komponenter och ganska gröna versioner.
Hur som helst, som jag redan nämnde, kommer jag att göra en jämförelse mellan båda och den ursprungliga LXDE.
Jag lyckades köra Razor med 120 Mb startminne. Vad jag gjorde var att använda sddm istället för kdm.
Applikationerna lxinput och lxrandr finns också i qt. De finns i chakra ccr 😉
Skärm
lxingång:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lxbild
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
De är nästan samma som deras gtk-versioner i utseende.
De ser vackra ut xD
Jag går in i krycken som om jag är lam (?
Med detta vill jag byta XFCE till LXDE, jag gillar Qt bättre (det finns program som är mycket trevliga som VLC) än GTK3, som ständigt bryter några musproblem.
Men hur gjorde de det? I QT4? Jag säger er att det inte utvecklas heller.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Det här första provet ser intressant ut, jag älskar personligen vad Razor-QT är och jag använder det till och med i Lubuntu ...
Såvitt jag vet har LXDE inte för avsikt att lämna sin utveckling i gtk, så qt skulle vara en variant. Är det så?
Å andra sidan, vet någon säkert om det finns avsikter från dem på LXDE att porta gtk2 till gtk3?
Hälsningar.
Jag vet inte säkert, men som de säger GTK3 förbrukar mycket, Qt4 förbrukar lite mer än GTK2, men det är lönsamt för vad LXDE var avsett, att det kan användas i föråldrade datorer.
Jag antar att de gör den här porten om de äntligen ser att det mest genomförbara är att gå till Qt4.
Hur som helst då söker jag i forumet och bloggar för att se om jag hittar något.
Tack för ditt svar, Son Link.
När det gäller att porta LXDE från gtk2 till gtk3 är det enda jag har stött på spekulation och avsikt; inget särskilt exakt.
En fråga som jag lämnar till dem som vet något från min position som oerfaren inom programmering, om någonsin KDE (jag vet att det inte är detsamma som qt, men kanske fungerar det som en jämförelse) tändes när det utvecklades, kan inte samma händer med gtk3, det vill säga att gtk3 en dag kommer att vara lika lätt som gtk2? eller drömmer jag och är illusion?
Hälsningar.
Såvitt jag vet har LXDE inte för avsikt att lämna sin utveckling i gtk, så qt skulle vara en variant. Är det så?
Å andra sidan, vet någon säkert om det finns avsikter från LXDE-teamet att porta skrivbordet från gtk2 till gtk3? Om inte, är det ett faktum att qt-varianten snart skulle vara den enda riktigt livskraftiga.
Hälsningar.
Bra för LXDE, det var något jag tänkte nyligen, att porta LXDE till QT är det bästa du kan göra !!!
En ljusmiljö skriven i qT saknades, även om KDE fortfarande kan "tända" xD på ganska höga nivåer. Min KDE förbrukar till exempel bara 192 MB i början och jag har en komplett miljö och med vissa effekter saknas ingenting xD
Jag önskar att XFCE skulle göra detsamma, men de kommer att porta det till gtk3, det gör ont 🙁
Dålig gnome och gtk ... de stannar ensamma xD
För mig (och för många andra säkert också) är Qt framtiden.
Jag försökte LXDE på Debian Stable, och det beslutet att luta mig mot QT verkade rätt (jag var trött på att se VLC som om det vore klassiskt Windows).
Hur som helst, jag hoppas att QT förbättrar LXDE, och om du vill köra GTK + -applikationer korrekt med LXDE-QT kan du använda GTK + -kompatibilitetspaketet för QT.
Om det såg dåligt ut var det för att du inte använde temat korrekt XD
Tyvärr, på DVD1 som jag installerade Debian Wheezy, kom VLC med QT som ett beroende, så berätta inte för mig att jag har använt temat fel, eftersom Debian automatiskt konfigurerar många beroenden för dig och i de flesta fall gör det mycket bra .
@ eliotime3000 Hälsningar !!!. I Wheezy repo, även efter uppdatering, är versionen av lxde-common 0.5.5.6, och den återspeglas:
* Snyggt, GTK + 2 internationaliserat användargränssnitt.
Jag frågar dig om de ändrades till Qt4 senare
Mer information om det:
1) Denna version av LXDE använder QT 4, och den väntar på att QT 5.1 anländer. Säger 5 tog bort några apis relaterade till X11
2) Det finns redan en del samarbete med Razor-qt. Mer information i den här Google-gruppen
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, jag lämnar dig de senaste publikationerna av GTK2 och GTK3:
GTK2: Version 2.24.19 - 2013-06-16
GTK 3: Version 3.6.4 - 2013-01-07
Varför säger du att GTK2 har upphört? Det är uppenbart att det är vad du vill, men det är inte verkligheten, många applikationer finns i GTK2 och har inga planer på att förändras, så det kommer fortfarande att ha stöd under lång tid.
Som jag förstår har Gtk2 fortfarande stöd men dess utveckling stoppas i den meningen att knappast några nya saker läggs till den.
De polerar faktiskt buggarna men utan att lägga till något nytt.
»Det är uppenbart att det du vill ha«, haha. Att kde är söt betyder inte att det är lättare eller bättre att använda qt-bibliotek. Även nu när Py-Side har kommit ut kommer PyQT förmodligen att påverkas, för min del kommer jag inte att använda pyside ...
Låt oss se, jag skulle vilja att de skulle migrera XFCE till Qt, för jag gillar det bättre, men det betyder inte att GTK är dåligt, och det finns människor här som alltid har haft ett "hat" för GTK. Och för ordens skull, även om jag gillar Qt-bibliotek bättre, avskyr KDE-miljön det, jag tycker även att det är ful.
+1 (jag gillar Qt men inte KDE)
Standardmiljön kan tyckas ful för dig, men KDE är mycket konfigurerbar. Det finns mycket bra special- och qtcurve-teman. Bespin är perfekt om du gillar mac-stil och qtcurve om du gillar gtk-teman eller minimalism.
Och om det är plasma så är det inte för dig, du kan använda BE :: Shell
-Skärmbilder av BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Qtcurve imiterar den elementära stilen
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Qtcurve minimalt tema:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Även om det också kan vara så att skrivbordsmiljön och den upplevelse den ger dig inte är till din smak och oavsett hur den ser ut kommer den att se ful ut. Till exempel gillar jag inte XFCE (väldigt lite spännande för min smak) och kanel (jag vet inte ens varför jag inte gillar XD).
orelevant
debian 7 wheezy ger kärnpae? Kan det installeras på en bärbar dator med Intel "dothan" -cpu?
Pae levereras med de flesta processorer, som NX, så att problemet är löst.
Det skulle vara ett problem om du installerade Slackware på en Foxconn-moderkort, märkligt nog, kärnpanik kastar mig när jag försöker installera / emulera den distro på dessa moderkort.
Jag vet inte om jag har fel, men jag tror att openbox har gtk2-beroenden, kommer det inte att finnas många förinstallerade bibliotek?
Men även när det gäller konsumtion borde de inte oroa sig för mycket, eftersom i värsta fall skulle "öppna" lådor användas
Openbox beror inte på någon verktygslåda. Jag kompilerade den i chakra utan att gtk hade installerats.
Även om pcmanfm beror på libfm beror det på gtk2 (även om jag antar att det senare också kommer att portas)
Jag är glad att de har valt att migrera till QT, jag hoppas att med detta kommer det att finnas fler utvecklare som hjälper den här miljön och fortsätter att präglas av att ha låg förbrukning när det gäller RAM.
Hälsningar!
Jag älskar idén !!, jag rekommenderar verkligen en rullande release-distribution, så att de har det senaste av det senaste och med buggarna fixade från tidigare versioner, personligen klättrar jag så att säga i Linux-distributioner från det enklaste till det mest svårt, jag började med ubuntu, men innan det inte fanns någon manjaro rekommenderar jag det 100% för sitt mycket enkla sätt att installera ubuntu, förändringen berodde på att ubuntu gjorde mig grå på grund av hur långsam det är och att du inte kan ha det sista av det sista, Jag använder för närvarande manjaro och mitt nästa steg kommer att vara archlinux, på grund av tiden har jag inte kunnat ändra, men jag kommer att göra det.
För de som är arg på Ubuntu har instabiliteten i latpops varit en bättre delikatess för mig, om du vill ha något trevligt installera KDE: s grafiska gränssnitt, eller något snabbt det grafiska LXDE-gränssnittet (Finns i GTK eller Qt, jag rekommenderar Qt).
Mitt sista steg är att flytta min hårdvara till en helt gratis, jag letade efter en bärbar dator och jag hittade den, det här är adressen.
förlåt mitt finger gick bort, här är adressen:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop