Google kommer att möta kanske en av de viktigaste stämningarna som även dess motståndare stöder det
Nyheten släpptes nyligen den Meta, Microsoft, Twitter och andra teknikföretag kom till Googles försvar i en serie juridiska handlingar som lämnades in på torsdagen i ett fall i USA:s högsta domstol som i grunden kan förändra hur internet fungerar.
Företagen iDe uppmanar högsta domstolens domare att ta upp González v. Google, vars mål är att avgöra om onlineföretag ska hållas ansvariga för innehållet de rekommenderar till användarna, eftersom släktingar till Nohemí González, ett av offren för terrorattackerna i Paris 2015 och där Google i princip hålls ansvarigt eftersom Youtube rekommenderade rekryteringsvideor för ISIS.
De fruktar en översyn av paragraf 230 i Communications Decency Act, som de säger kan förstöra internet. Sektion 1996 i US Communications Decency Act (CDA) antogs 230 och hjälper till att skydda onlineföretag från ansvar för vad som publiceras på deras plattformar.
många experter anser att Section 230 är avgörande för att Internet ska fungera idag. På senare år har Section 230 blivit målet för lagstiftning, med företag eller onlineplattformar som hävdar att en ändring av paragrafen kan få betydande konsekvenser för tekniksektorn.
För nu, den Avsnitt 230 fortsätter att skydda onlineplattformar, såsom Facebook, Twitter och Google, från rättsliga åtgärder relaterade till deras användares publikationer (kommentarer, recensioner, meddelanden, etc.). Men den juridiska kampen González v. Google, som för närvarande hålls i USA, hotar att bryta detta skydd.
Rekommendationsalgoritmen de YouTube, som ägs av Google, är inblandat och anklagat för att marknadsföra videor relaterade till terrorism. USA:s högsta domstol överväger om det är dags att begränsa denna lag, som skrevs innan internet blev en central del av vardagen.
Men en mängd företag, nätanvändare, akademiker och till och med människorättsexperter försvarade Section 230-skölden och bad domstolen att stoppa fallet. Förutom Meta och Twitter inkluderade gruppen av företag även Yelp och Microsoft, som ofta är konkurrenter till Google, liksom Craigslist, Reddit och en uppsättning frivilliga Reddit-moderatorer engagerade sig också. Till och med några av de mest högljudda kritikerna av Big Tech i allmänhet, inklusive Electronic Frontier Foundation, har också kommit ut som vänner till domstolen för att varna för konsekvenserna av en sådan rättegång.
"Ett domstolsbeslut som bryter mot lagen skulle beröva dessa digitala publiceringsbeslut väsentligt och varaktigt skydd från stämningar på ett sätt som ologiskt motsäger hur algoritmer faktiskt fungerar", sa Microsoft i sin utredning. Reddit och dess moderatorer säger att en dom som tillåter rättstvister mot teknikindustrins algoritmer kan leda till framtida rättegångar inklusive mot icke-algoritmiska former av rekommendationer och rättegångar som potentiellt riktar sig mot enskilda internetanvändare. De varnar för ett allvarligt prejudikat.
"Hela Reddit-plattformen bygger på att användare rekommenderar innehåll till andras fördel genom åtgärder som uppröstning och fästning av innehåll. Konsekvenserna av framställarnas påstående i det här fallet bör inte misstolkas: deras teori skulle avsevärt utöka möjligheten för internetanvändare att bli stämd för sina onlineinteraktioner", löd inlägget från Reddit och dess moderatorer. Yelp, som är en långvarig antagonist till Google, sa till domstolen att dess verksamhet är beroende av att leverera relevanta, icke-bedrägliga recensioner till sina användare.
Por lo tanto, en rättegång som skapar ansvar för rekommendationsalgoritmer kan bryta Yelps kärnfunktioner genom att tvinga dig att avmarkera alla recensioner, även de som kan vara manipulativa eller falska.
"Om Yelp inte hade förmågan att analysera och rekommendera recensioner utan att ta på sig sitt eget ansvar, skulle dessa bedrägliga kostnader för inlämning av recensioner försvinna. Om Yelp visade varje recension som skickades in, skulle företagsägare kunna skicka in hundratals positiva recensioner för sitt eget företag med liten ansträngning eller risk för straff”, skriver San Francisco-baserade Yelp.
"Sektion 230 säkerställer att onlineplattformar kan moderera innehåll för att ge användarna den mest relevanta informationen från de stora mängderna information som läggs till Internet varje dag. Det skulle ta en genomsnittlig användare runt 181 miljoner år att ladda ner all data på webben idag", hävdade Twitter. "Om blotta handlingen att visa innehåll från tredje part i en användares flöde kvalificerar sig som en "rekommendation", så kommer många tjänster potentiellt att vara ansvariga för nästan allt innehåll från tredje part som de är värd för", skriver Meta, ägare till Facebook.