Jag kommer att ge er min ödmjuka åsikt om debatten som alltid äger rum om att ändra utseendet och "uppdatera" LibreOffice-användargränssnittet.
Från min personliga åsikt borde gränssnittet inte ändras, jag kan inte hitta varför jag ska ändra paradigmet för användningen av en applikation som har varit en standard för kontorsapplikationer under lång tid.
Anledningen till att jag bifogade "uppdatering" beror på att Micro $ oft Office 2007 släpptes och dess förändring av användargränssnittets utseende gjorde att de menybaserade grafiska gränssnitten och verktygsfältet såg ut som något gammalt.
Men vem ser vim-gränssnittet som gammalt och föråldrat? Vad skulle du säga om vim ändrades till "uppdatering" och närmade sig nano-gränssnittet? Det är en absurd jämförelse men det är välkänt att produktiviteten hos vim.
Så varför ändra något som alltid har varit så här och är produktivt? Förutom det skulle det kosta att lära sig igen. Om du vill ändra gränssnittet när du hittar ett alternativ att återgå till menyerna som i Firefox, när de gjorde menyn i en enda knapp.
Vad från min synvinkel ska förändras är integrationen med operativsystemet, integrationen med GTK + och med KDE på gränssnittsnivån är bra, utan att nå utmärkt på grund av att ikonuppsättningen kan använda samma ikoner för resten av systemet.
När det gäller integrationen med LibreOffice-personer använder jag det inte i Firefox men det är bra att vi har friheten att anpassa programmet efter eget tycke.
Och hittills min åsikt om det.
Amen!!
Helt med dig!
Min åsikt är att de måste göra något, och inte bara förbättra integrationen med skrivbordet, vilket är en bra idé, utan också ge det ett gränssnitt där, samtidigt som verktygsfältet bibehålls, bättre utrymme och där ikonerna är mer organiserade efter funktion än i en enkel remsa.
Om inte; Ta en titt överst till höger på allt utrymme som är ledigt, ja, du kan lägga till de knappar du vill ha, men på ett mycket ogamoröst sätt.
Jag tycker att de borde göra något.
PS: Ämnet människor, Firefox-stil, ja ... Jag är ingen designer eller något liknande men jag antar att mer än en skulle begå självmord när man ser det.
Jag vet att de är begränsningar för GTK, men frågan om att integrera spara, ångra, ... knapparna i namnlisten har alltid verkat som ett mycket bra sätt att dra nytta av utrymmet och ägna ett utrymme åt specifika uppgifter, om du inte följer framstegen vad görs tack vare granit (från elementära operativsystem)
Detta är inte en mockup (eller hur den än skrivs)
https://lh4.googleusercontent.com/-quxjWqlSZAI/UO5-2yl-b0I/AAAAAAAAA9E/VWFu8JeTMN8/s1278/Screenshot+from+2013-01-09+06%3A15%3A25.png
Vi är 3 överens med honom 😛 Det är att föredra att använda ikoner + GTK / Qt-tema än att använda People (döda den med idén ...).
Men det var säkert lättare att implementera eller det låg bakom programmerarens flickvän som berättade för honom att hon skulle vilja sätta en bild av dem två.
PS: Förlåt, jag har varit lite macho
nej, det har varit perfekt xD
+ 1 xD
Utan att gå in i diskussioner och vill bidra med något konstruktivt har jag skapat en ny Libreoffice Mockup, titta på den, även om jag vill att du ska inkludera den i en artikel.
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295830?ga_submit=10%3A1358093309
http://andrex80.deviantart.com/art/LibreOffice-4-0-Mockup-Emotion-348295116
Jag tycker mycket om!
Jag håller med om att ta alternativmenyerna och olika funktioner till en sidodocka eftersom det är mycket meningsfullt med de breda bildskärmarna som vi använder idag, om vi använde dem som används i Mac för design i flera år vore det mer meningsfullt att flytta dem till en topposition.
Det som inte riktigt övertygar mig är det "plastiska" utseendet som de övre och nedre vänstra kanterna har, nästan som det ergonomiska gränssnittet för en "gadget" snarare än ett mjukvarusystem.
Personligen gillar jag skarpare och mer definierade linjer med skarpa vinklar, faktiskt är designtrenden under en tid just med aggressiva raka linjer och skarpa vinklar.
Om du tittar på vad det nya KDE 4.10-utseendet kommer att bli kommer du att hitta en stor skillnad mellan det aktuella "Air" -motivet som är avrundat och fylligt och det nya rakkantiga, plattkroppsmotivet.
NoooooooooooooooooOOOOOoOoOoOoOoOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !!!!!
Tyvärr, jag överreagerade. Det är att för mig, som jobbar mycket med applikationer som denna, är frågan produktivitet. Jag vill ha något som gör mig produktiv och produktivitet (åtminstone i mitt jobb) är dags. Dessa nya "fina" mönster som M $ är inte alls produktiva. De slösar mycket tid. Din mockup ser vacker ut, men det är min åsikt (även om färgerna kan förbättras).
Det är sant. Jag kan intyga att du har rätt. Ta till exempel Blender, helt utanför ämnet, men Blender upp till version 2.4 var väldigt, mycket produktiv. Sjaskig och grym, men produktiv. I version 2.5 hade alla användare av denna programvara en dålig smak i munnen på grund av den stora förändringen, det är verkligen synd. Men med tiden har jag blivit van vid det.
Jag älskar mockupen, men ett förslag den fingervänliga vertikala menyn skulle vilja ha IKONER - ideogram - kapslade, i 3 × 3-matriser med en av dem att gå tillbaka och upp till 7 eller 8 alternativ och den andra sidan för som använder Unity eller någon annan vertikal dockning på framtida surfplattor och telefoner som kör ubuntu eller annan Linux som jag hoppas kommer ut, har de vertikala applikationerna docka till höger och den fingervänliga vertikala dockningsmenyn på andra sidan skärmen , både dolda och släppta när det behövs.
Tack så mycket för ditt arbete, jag hoppas att du har blivit övertygad om mina bidrag för att förbättra idén att vi delar en vertikal meny i form av en docka med fingervänliga ikoner.
Jag gjorde en mockup med Gtk 3
Sidebar
http://www.youtube.com/watch?v=R2TfUa9bdE8
////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////// /////////////
http://www.youtube.com/watch?v=jnDuIJ0wLyI
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////
Bilder
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-program-written-in-Gtk-3-0-309437632?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=6
////////////////////////////////////////////////////// ////////////////////////////////////////////////////// /
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-idea-or-concept-328464097?q=gallery%3Amarianogaudix%2F36618788&qo=3
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// //////////
http://marianogaudix.deviantart.com/art/LibreOffice-concept-331178249?q=gallery%3Amarianogaudix&qo=2
//////////////////////////////////////////////////// //////////////////////////////////////////////////// /////////////////////
Men LibreOffice-gränssnittet är baserat på VCL-biblioteken. Synd att jag inte kunde hitta en VCL-handledning. Jag frågade LibreOffice-killarna men de har inte ett API
WOW, har du redan lagt upp dem på LO-listan? Så mycket som de har ett obestridligt inflytande från Mac - om vi är fallet som alla GNOME - de är helt enkelt otroliga, de första två är de jag gillade mest, den första skriker användbarhet från hustaken, med mycket kontrast och ett rent gränssnitt, och för det andra utstrålar det helt enkelt elegans.
Ferpect.
Du kunde köra det lilla programmet, det är enkelt att ladda ner det och köra det. Gör ett dubbelklick på programmet. Men du måste ha GNOME 3.6 och en 64-bitars arkitektur
----------------------------
Jag är med Charles Schultz från LibreOffice och hans team men den här koden är värdelös eftersom den är skriven i Gtk 3.6.
LibreOffice-programmerare använder VCL-biblioteken.
Jag frågade Michael Meeks från VCL om API men de har inget API. De kan bara göra ändringen om de vill. Om du hittar en handledning om VCL-biblioteken, låt mig veta, det är det enda sättet att trycka på dem för att skapa ett nytt grafiskt gränssnitt.
Jag skulle gärna vilja om de ändrade programmet för att förbättra gränssnittet, för att tävla men inte göra en gaffel mer, för även om de på det här sättet har kommit utmärkta alternativ på lång sikt blir de vanliga datoranvändarna förvirrade, ett program som De borde ändra det skulle vara ett ord, det ska vara gnome-textredigeraren, de skulle inte behöva börja från början och det är GTK.
************************************************** ***
Om VCL enligt wikipedia är det Pascals OOP och jag antar att det finns resultat att söka i google, men det är delfin för Windows, jag vet ingenting om det ämnet :(.
Microsofts "Ribbon" verkar för mig _överstigande_ samma som Unity HUD, men i mycket olika situationer.
Ribbon gör det dumt enkelt att hitta det alternativ eller den funktion vi letar efter genom kontextuella, dynamiska och väldefinierade menyer med ikoner och titlar för personer som aldrig tidigare har använt applikationen - med möjlighet att skapa genvägsikoner till de mest använda alternativen. Det är ett mål från mittfältet. Tvärtom, med det traditionella menysystemet kan man spendera lång tid på att dyka i kapslade menyer tills man hittar den funktion som du behöver många gånger på platser där vi aldrig skulle ha trott att leta.
Tänk på att menyanvändningsparadigmet är ungefär 20 år gammalt och även om det var ett bra alternativ i början, presenterar det idag symtom på ålder eftersom det inte är detsamma att använda ett program som hade några alternativ och undermenyer än till exempel LibreOffice.
Ett nytt användarparadigm behövs.
HUD, å andra sidan, är extremt mångsidig när vi i förväg vet det alternativ vi letar efter.
Jag använde system av alla slag sedan jag var liten som Timex Sinclair, Sinclair Spectrum, Commodore 64, MSX och MSX2 och Atari 810XL, kort den första Apple Macintosh med inbyggd diskett och grafisk bildskärm, OS2 Warp långt ovan, XT med bärnstensfärgad bildskärm grön fosfor bleknade när jag började med 8086-, 286 med Hercules och sedan SVGA, 386, Pentium, justerade huvudets azimut så att kassettprogrammen laddade och använde massor av 5'1 / 4 och 3'1 / 2 disketter innan jag fick min första 40 meg HD.
Den traditionella menyn som vi känner den försvinner så småningom, även om det skulle vara bekvämt för den att förbli som ett alternativ, verkligheten är att det idag med de teknologier och möjligheter som finns det inte är meningsfullt att begränsa sig till ett sätt att interagera med den gamla programvaran när det finns överlägsna alternativ .
Men hej, att rädda dem som verkligen lockas av menysystemet till resten av folket har vanligtvis mycket svårt att anpassa sig till nya förändringar och gripa nya och bästa metoder eftersom de aldrig uppfattade begrepp utan att upprepa vissa åtgärder som automat till uppnå ett visst slut.
Pavlov måste äta den genomsnittliga datoranvändaren 2013>: D
Jag delar vad som sägs i artikeln, en applikation som används för arbete måste ha en nykter grafik, om vi vill att den ska visa upp, eftersom vi dekorerar den, väljer var och en den aspekt de vill ha, för det är alternativen.
Tänk om jag ville veta och någon förklarar hur man gör det är att ha KDE-gränssnittet och inte Gnome i LibreOffice 3.6
Jag är öppen för att lära mig.
"Jag delar vad som sägs i artikeln, en applikation som används för arbete måste ha en nykter grafik"
Observera att MacOS inte bara används för professionellt arbete utan också har en särskilt attraktiv grafik som inte tar bort användbarhet [0] eller produktivitet. Faktum är att Mac har varit ledande inom grafik- och multimediaindustrin i många år. Å andra sidan har Windows 7 utsmyckats med avseende på sina tidigare versioner förutom att ge ett nytt aktivitetsfältparadigm som inte har tagit bort användbarhet eller produktivitet - jag skulle säga snarare tvärtom.
Jag förstår inte varför användbarhet och produktivitet kolliderar med skönhet: p, det bästa gemenskapsexemplet på dessa begrepp i F / LOSS-världen är KDE SC.
"Om vi vill att det ska visa upp"
Visst, eftersom det finns många som skryter av att använda FWM eller IceWM eller WindowsManagers riktigt mörka - och väldigt fula - i termer av hur spartanska och komplicerade att konfigurera de är.
Det finns allt min vän 🙂
"Tja, vi dekorerar det, alla väljer det utseende de vill ha, det är vad alternativen är för."
Och inom detta område är GNU / Linux oöverträffad, kraft för användarna !!!
Möjligheten att dekorera eller anpassa en Windows-miljö är ett skämt, det för en Mac är obefintligt (byte av tapet och dockningsplats? Grafit för vatten? XD)
"Vad om jag ville veta och någon förklarade hur man gör det är att ha KDE-gränssnittet och inte Gnome i LibreOffice 3.6"
Det är komplicerat eftersom LibreOffice är JAVA - ja, ful som det låter.
För ett tag sedan skrev Kaza ett inlägg om hur man bättre integrerar LibreOffice i KDE SC men jag kan inte hitta det, jag föreslår att du kollar bloggarkivet.
Salud!
Även om det är svårt att acceptera för vissa av er, är Ribbon en av de saker som Microsoft har gjort bra, om det inte kommer någon annanstans.
Nu vill jag inte låta tungt eller något, men jag tycker att det i ett inlägg inte bör gälla till exempel Micro $ ofta, det är bara ett förslag. Även om många av oss tycker att det är roligt att skriva Güindous, Winbugs, Micro $ oft eller Microshit XD, skulle det inte vara det bästa alternativet i ett seriöst inlägg. Det är bara ett förslag. Du måste kalla saker efter deras namn.
Nu verkar både gränssnittsändringen, användningen av människor eller den bättre integrationen och bytet av ikoner utmärkt för mig, men låt dem bestämma att se vilken.
Jag håller med om att företaget i kommentarerna heter nedsättande, gå och gå, men att namnge det så i alla artiklar gör att det automatiskt förlorar kategorin.
Dessutom är det dumt att diskvalificera företaget med hjälp av $ -tecknet istället för bokstaven 's. Microsoft är ett företag, INTE ett välgörenhetsförbund och som sådant är dess huvudsakliga och sista syfte att generera utdelning till sina aktieägare, det är det enda skälet till att och för vilka företaget existerar, liksom resten av miljontals företag av alla slag runt om i världen: generera ekonomiska intäkter.
I vilket fall som helst kan vi säga att Microsoft är ett företag med skumma affärsmetoder - åtminstone - att dess operativsystem idag inte är tekniskt i nivå med GNU / Linux eller BSD, att det försöker skapa en fängslad publik, som när den upptäcker företag med Innovativ teknik försöker köpa dem och demontera nämnda företag genom att absorbera sina resurser och i de flesta fall slösa bort dem, vilket verkar ha en tyst pakt med datorns (in) säkerhetsindustri för att göra sårbar programvara genom design, eftersom brevet offentliggjordes. där Agnitum Software skällde på Microsoft om säkerheten i sitt nya Vista-system och beordrade det att balansera sina produkter för att förhindra att en hel sektor inom datorindustrin försvinner ...
Ekonomiskt är Microsoft också ett medelmåttigt företag, titta bara på dess lagerhistoria, som är full av toppar och dalar, medan Apples är en liten målning på uppgång - eller var medan Jobs drev det.
Har någon också sett Ballmer hålla sina berömda föreläsningar? Killen kommer snarkande och ropar - han saknar cowboyhatten och de två hingstarna, efter 5 minuter är han helt svettig med den svettiga skjortan som är äcklig, upprörd och med ett galet ansikte, en jerk, folket som deltog Han har ett långt ansikte och om de firar 1 av 5 händelser eller skämt är det ett rekord.
Företagets chef säger mycket om hur företaget rör sig på insidan och Ballmer är en av de otäckaste karaktärerna i branschen idag.
Slutligen: Microsoft och särskilt Ballmer var de som började märka GNU / Linux som "kommunister" runt år 2000, en nationell fara, något som måste kämpas till döds eller ekonomin skulle implodera! De lyckades till och med få ett par senatorer att falla från spjälsängen för att stödja dem: s
Idag erbjuder Windows Azure GNU / Linux-servrar bland sina premiumtjänster.
Hur länge tills Microsoft går ner? Spel tas emot 😀
Jag kunde inte ha skrivit det bättre.
Nu, Microsofts fall ... Jag vet inte vad jag ska tänka. Å ena sidan är dess Windows-operativsystem det mest använda, men å andra sidan betalar 70% av de genomsnittliga användarna av detta system inte för licensen.
Å ena sidan har de Nokia som allierad, men å andra sidan ... Android finns i många andra mobiler.
Microsoft har sitt nya operativsystem som lanserar sig till stjärnan på CES 2013 som "Det nya minimalistiska förslaget och optimerat för beröringsenheter" men å andra sidan erbjuder det svarta skärmar av dåligt av på Samsung-skärmar, men om jag inte tar fel på den ansvariga det var Windows 7.
Jag tror att den enda stabila och tillförlitliga inkomsten för företaget är Xbox och dess Halo, som även jag gillar kombinationen av.
Jag vet inte sanningen, Microsoft kan falla, men jag tror att det kommer att falla med Windows som det mest använda operativsystemet.
Heh, "dålig avstängning svarta skärmar på Samsung-skärmar" Mitt misstag är "på Sony-skärmar".
Och ja, den noggrant studerade strategin att låta XP piratkopiera och "donera gratis licenser" av sina programvarupaket till akademiska institutioner för att skapa tekniskt beroende + pantagruélicos-avtalen med HW-producerande företag gjorde att även idag har de allra flesta icke-bärbar utrustning de kör fortfarande Windows och inte bara det, utan dessutom kör de XP med IE 6 vilket innebär att företaget fortfarande har en mycket stor insättning på konsumentmarknaden.
När det gäller Xbox ... jävla mamma, den är för söt !!! Liksom Sony PS3, andra pirater! xD
Jag har velat köpa en konsol länge men jag vägrar ge mina pengar till något av dessa två företag 🙁
Jag hoppas att Piston eller vad den framtida Steam-konsolen heter, det tar inte lång tid att komma fram ... en spelkonsol som kör GNU / Linux, Ubuntu mer exakt!
Någon nypa mig snälla: D: D: D
Hej grabbar
Bara min personliga åsikt, Ribbon är en mycket bra idé, men dåligt implementerad i den meningen att den stjäl mycket utrymme på skärmen, det vill säga i vertikala linjer (om de räknar dem finns det 6 rader med widgetikoner och andra, från menyn till statusfältet) som i surfplattor offrar synligheten för vad som är viktigt eller dokumentet.
Jag applicerar det till och med i mockupen, jag applicerar menyfliksområdet men utan att offra synligheten.
Förresten delar jag åsikten att produktivitet och skönhet inte är oförenliga, allt kan förbättras.
Ok, jag tar det som ett förslag för framtida inlägg.
+1 mycket väl sagt
Jag håller med. Det finns inget behov av att ändra gränssnittet. Som jag nämnde i G + är det en fråga om produktivitet och dessa förändringar från till exempel Microsoft har gjort att jag (personligen) hatar dem mer och mer varje dag. Det här sista gränssnittet för M $ (eftersom de har pratat om det länge) vad det gör är att man slösar bort mycket tid. Jag älskar verkligen LibreOffice-gränssnittet som det är och jag tycker att det borde vara så. Förutom det i Ubuntu integreras det mycket bra med den globala menyn. Förhoppningsvis gör de inte drastiska förändringar.
Med att ändra ikonerna och ge det mer integration med KDE är jag glad, jag ser inte behovet av fler förändringar, jag förstod aldrig dem som ber om att ändra gränssnittet
Vad sägs om gemenskapen.
Även om jag i allmänhet håller med om jag tycker att något måste göras för att ge Libreoffice ett nytt utseende. Med ovanstående menar jag inte att omarbeta det, bara om det integreras bättre på skrivbordet efter eget val. Jag vet inte om det beror på GTK-begränsningar eller andra tekniska frågor, men om jag från mitt personliga perspektiv anser att skrivbordets utseende och känsla är integrerat i sviten.
Det är sant att tanken på menyfliksområdet är bra och att det också är bra att ha menyer, jag tycker bara att det ser lite daterat ut. Häromdagen när jag tittade igenom mina saker hittade jag en PC 486SX 33 MHz, Windows 95 och Office 95. Sanningen när jag såg Office 95 Libreoffice kom till mig.
Kort sagt, smaken är uppdelad i genrer.
Tyvärr påminner libreoffice verkligen om MS Office 2003.
Och vad är tråkigt med det?
Hej, jag håller väldigt mycket med kommentarerna från msx och Blaire Pascal, saker bör namnges som de är och inte med saker som "Guindous" eller andra exempel, inlägget ser dåligt ut så här och mer när vi pratar om en så viktig programvara som LibreOffice.
När det gäller LibreOffice gör det ont att erkänna men det arbete som Microsoft gjorde med sitt band i Office är något väldigt bra och enkelt att använda, jag skulle vilja ha något liknande för LibreOffice eftersom navigering genom menyer redan är lite gammal och det är inte så att människor när använder kontorssviter skryta med gränssnittet, men det är lättare att arbeta när du har fler alternativ till hands eller i närheten, och inte visar nya menyer.
Jag ser det mycket bra om People, men jag hoppas ändå att gränssnittet ändras, och jag skulle också vilja att det inte beror så mycket på tillägg, även om detta skulle öka dess storlek, men det är väldigt irriterande att behöva ladda ner tillägg för att göra vissa saker, jag gillar inte Mycket filosofin att lämna en mjuk hälft och att andra tar hand om andra funktioner med tillägg.
Offtopic: Jag älskar den fria programvarugemenskapen med öppen källkod, även om jag nästan alltid använder det motsatta, men den världen lockar mig alltid, det är därför jag besöker den här bloggen mycket 😛
Tja, nästa gång jag gör en op-ed, försöker jag namnge saker efter namn.
+ 100 ... Enligt artikeln, enligt min mening, vad de borde ägna mer uppmärksamhet åt är att förbättra LibreOffice-integrationen och avsluta poleringen av dess funktion, eftersom den fortfarande saknar detaljer och funktioner som de borde ägna mer uppmärksamhet åt. I slutändan, om de ska ändra användargränssnittet, lämnar de åtminstone möjligheten att kunna återvända till det nuvarande gränssnittet, så att de av oss som är vana vid det kan fortsätta att använda det; Mer än ett vanligt problem är det en produktivitetsfråga som nödvändigtvis skulle minska under det inledande skedet av inlärningskurvan för det nya gränssnittet.
Jag är inte expert på Linux, jag ser operativsystem ur en användares synvinkel, inte en programmerare. Om arbetsmiljön är trevlig, produktivitet
ökar. Varför måste miljöerna vara svarta eller gråa? Microsoft Office är attraktivt för ögat även om dess prestanda inte är optimal. LibreOffice är överlägset överlägset men det kan också vara trevligt med mjuka färgade ikoner och modern design. Allt vänjer sig vid. Jag använde Office 2003 och
förstod perfekt. Band anlände och jag blev inte van vid det. Libreoffice ser ut som Office 2003 och jag ser det inte fel. Allt vänjer sig vid.
http://img10.imageshack.us/img10/6813/libreoffice.jpg
Jag håller inte helt med artikeln. Ingen gillade Office 2007-fältet när de såg det, minst av oss som är Linuxare. Men på jobbet var jag tvungen att använda det och ärligt talat är det fantastiskt. Det är en helt annan sak, och alla de mest använda alternativen är mycket snabbare. Underbar formatering är väldigt lätt (skapa en tabell och se vilka alternativ det finns och berätta sedan för mig).
Jag älskar LibreOffice, men dessa staplar måste ändras.
Jag skulle rösta på att MSX, som enligt min mening gjorde utmärkta kommentarer, skulle skriva en motartikel till detta.
hälsningar
"Ingen gillade Office 2007-fältet när de såg det, minst av oss som är Linux-användare."
Jag gillade det, jag förstod genast vågen och som ni säger när jag började använda det var det ett gångjärn, något som att gå från Windows för arbetsgrupper (Windows 3.11) till W95, vad som händer är att alla omedelbart hoppar som kokt mjölk utan att ens ta a) tid att mäta förändringen och b) tid att försöka assimilera förändringen, båda oundvikliga krav för att bedöma något objektivt.
Sedan finns det den andra klådan: om det är en Microsoft-produkt är det berreta-by-design, vilket inte är fallet heller (var försiktig, jag är företagets första kritiker när det gäller dess operativa praxis).
Det är detsamma som puteriet som inträffade för kort tid sedan i Archs listor när man beslutade att anta systemd som den nya PID1 och för mer kritik som devsna fick de gjorde det klart att efter en djup analys av beslutet var förändringen ett faktum bortom nycklar och tantrums av fördunkade användare.
Lyckligtvis finns det nytt blod som med lite tur under ledning av några av F / LOSS-hjältarna gradvis kan riva myter och paradigmer som anses oberörbara för skräck hos många förhistoriska människor! >: - D
Jag glömde: Windows 8 på touch-enheter ÄR BOMBEN, bortom estetiska bedömningar (personligen är jag kär i Metro), det är riktigt bekvämt och flexibelt, det är WOOOOOW, helt enkelt, väldigt bekvämt att använda och ger en ny dimension att använda av surfplattor eller pekdon i allmänhet, MYCKET ÖVERLÄGGANDE TILL iOS som ses på iPads.
Naturligtvis finns det en nackdel: som alla MS-produkter hänvisar skönhet vanligtvis till ytan 🙁
Det första problemet är att MS följer Apple och Facebooks fotspår när de stänger sin plattform och skapar sitt eget ekosystem, så den "avancerade" användningen av vilken pekdon som helst med Windows 8 är extremt begränsad - som med alla iPad. Vi kan bara använda sådana enheter som de var avsedda att användas, ingen hacking.
Det andra problemet är att det under Windows 8 och trots den nya kärnan och dess motsvarande API finns samma panorama som alltid med Microsoft-produkter: en massa teknik, en Frankeinsoft fast med slem (i bästa stil Ren & Stimpy, Rocko eller Bob Svamp) och på väg att bli sprängd i bitar när som helst arv av företagets policy att förvärva tredjepartsteknologier som redan har avancerad utveckling, kasta den till ingenjörsavdelningarna och be dem att passa in hur de kan i den nuvarande produkten eftersom det borde vara klart om två veckor.
I denna aspekt är Android oöverstiglig ... förutom att det är Java (Dalvik) som körs på en kraftigt modifierad Linux-kärna 😛
Det goda återstår ännu: Tizen, FirefoxOS, PlasmaActive 4 (körs på Mer, utvecklingen av MeeGo, 100% SL !!!)
Det finns en hel framtid med hacking som väntar på oss =)
Det dåliga med Metro för min smak är att jag bestämmer mig för att implementera det på skrivbordet, och många kommer att säga att de är parlor av linuxrarna som hatar Windows, men det är helt enkelt inte (åtminstone för mig) att använda det dag till dag på min bärbara dator. Om jag använde Windows skulle jag hålla fast vid Windows 7.
Pero sí, estoy de acuerdo con lo que has dicho. Por ejemplo, del cambio de Gnome 2 a Gnome 3 (DE y Shell) fue muy brusco, aunque al menos yo no soy muy exigente sólo con metro, pero ya ven, ahí va poco a poco captando usuarios desde el 2011, y para mi gusto es uno de los entornos de escritorio más usables que hay, igual que Unity, criticado por los suelos y mucha sangre se ha sacado en blogs y foros, pero ahí va también desde Natty, captando usuarios y mejorándose con cada lanzamiento. Podría nombrar infinitos casos, por ejemplo KDE 3 a 4, Python 2 a Python 3, los nuevos themes de una página muy popular llamada DesdeLinux 😀 y otros, pero el cambio es bueno. Yo empecé con Arch tarde, ya tenían Systemd, y ahora comparo guías de instalación y me parece que Systemd ha simplificado muchísimo la instalación, los demonios al inicio (aunque me hubiera gustado tener un rc.conf como único archivo de configuración) y otras cosas que fueron para bien.
Metro verkar utmärkt, flytande och vackert, även om det runt har jag tvekt lite med det, som i posten på det stabila skrivbordet och den stabila distributionen hahaha, avsky jag inte det (bara på skrivbordet), och menyfliksområdet verkar också utmärkt. Förhoppningsvis implementerar de, inte menyfliksområdet eftersom det skulle vara en annan stor raserianfall, utan något mer modernt än snabbmenyn.
Heh, "Ingen gillade Office 2007-fältet när de såg det, minst av oss som är Linux-användare." De har helt rätt att inte gilla det, Microsoft Office 2007-temat var usel. Allt förändrades sedan MS Office 2010, jag vet inte, eftersom de gjorde allt "renare".
"Det dåliga med Metro för min smak är att jag bestämmer mig för att implementera det på skrivbordet, och många kommer att säga att de är parlas av Linux-användare som hatar Windows, men det är bara inte (åtminstone för mig) att använda det varje dag på min bärbara dator. Om jag använde Windows stannade jag med Windows 7. »
Om helt, jag vill inte ens föreställa mig hur det måste vara att använda Windows 8 på ett skrivbord varje dag, en tortyr, Metro är exklusivt för touch-enheter.
Om inte ... om det inte är riktigt bekvämt att använda Windows 8 på en stor dator eller bärbar pekskärm, kanske (jag har inte provat det ännu) är det verkligen praktiskt att navigera i Metro med en handvåg, välja önskad sida och vrida händerna. automatiskt till viloläget på tangentbordet.
Kanske är det ett bra koncept, eller kanske inte, men tills jag gör det personligen kan jag inte säga hur bekvämt det är även om min fantasi blir vild med idén.
"Enhet, kritiserad för golvet och mycket blod har tagits i bloggar och forum"
Sancho skäller, signalera att vi går vidare!
Men förändringen är bra. »
Personligen är den enda förändringen som glädjer mig den som ger lösningar eller nya perspektiv, även om dess fördelar inte märks först.
Jag är i allmänhet ganska konservativ när det gäller förändringar och citerar ett välkänt engelska ordspråk: "Inga nyheter, goda nyheter."
Men om förändringen ger nya luftar välkomna.
"Jag började Arch sent, de hade redan Systemd,"
När jag gjorde systembytet hade mitt system installerats i nästan tre år - nu när jag tänker på det är det imponerande, mycket tid, wow!, De djupgående förändringarna som ägde rum i samma system, i världen och i mitt liv och där fortsätter det Båge, skottsäker!
Efter att ha läst dokumentationen och otaliga inlägg på forum, bloggar och e-postlistorna för att dokumentera och suga upp ämnet hoppades jag att systemd var moget och migrerade utan problem.
Kan du föreställa dig något liknande i andra distributioner? Kanske är det möjligt även om sanningen är att jag inte känner till något fall. Ja från servrar som aldrig berörs förutom enstaka säkerhetsuppdateringar men inte på stationära datorer. Jag <3 Arch Linux!
"demonerna i början (även om jag skulle ha velat ha en rc.conf som enda konfigurationsfil) och andra saker som fungerade till det bättre."
Det var en skönhetsman, en vals - och jag gillar inte balett. I ett rent, klart och snyggt /etc/rc.conf hade du satt upp hela systemet i några steg, det var underbart och var en av anledningarna till att jag blev kär i Archs designens enkelhet.
Även om systemd är ett monster på hundra huvuden jämfört med det gamla startsystemet, är verkligheten att a) det är mycket kraftfullt, det kan göra praktiskt taget vad som helst, b) det är extremt mångsidigt och flexibelt, jag såg sällan så komplexa programutvecklingar samtidigt så praktiskt och rent, det är en pärla och c) idag blir jag inte galen med inskrifter efter att ha haft så mycket kraft till hands !!!
Inskrifterna (inklusive /etc/rc.conf) var ett charmigt, landligt landskap, bergs- eller kustlandskap, så mycket enkelhet, så mycket slöseri med skönhet ...
systemd är en framtidens storhet där även plattorna har en IPv6-anslutning, med alla tekniska fördelar och inga problem, tvärtom, ren luft, enorma grönområden och människor som har det bra 😀
/etc/rc.conf var en Porsche, systemd är en transformator.
"Förhoppningsvis kommer de att implementera, inte menyfliksområdet eftersom det skulle vara en annan stor raserianfall, utan något mer modernt än snabbmenyn."
Vid ett tillfälle var det tal om att anpassa ett slags band för LibreOffice - eller kanske misslyckas mitt minne och det var bara en mockup.
När det gäller raserianfallet, om förändringen är till det bättre, jävla, eftersom det finns några föråldrade eller bekväma, kommer vi inte att stanna för resten utan att njuta av något som är klart överlägset.
Uppenbarligen finns det med antagandet av ny teknik eller paradigmer en därtill hörande inlärningskurva som förresten blir högre den äldre är, men om vi måste vara uppmärksamma på tekniska dinosaurier skulle vi fortfarande rida en mobiltelefon istället för att ha rymdskepp .
Återigen, knulla.
"Allt har förändrats sedan MS Office 2010, jag vet inte, eftersom de gjorde allt" renare ".
Och det är logiskt, tro att det som alla system är polerat över tiden.
Om vissa förändringar tar år att implementeras i F / LOSS av X-skäl, när det finns många utvecklare av alla slag, tänk dig i ett företag som har specifika dagordningar och begränsade resurser plus ALLT SOM HÄNDER INNAN ETT FÖRETAG
Jueeee, du har gåvan att skriva, du bör börja skriva analyser och så, du är bra på det.
Jag vet inte, jag tycker att det är mer som år av att vara involverad i ämnet och att jag verkligen vet vad jag pratar om - och vad jag inte vet illustrerar jag istället för att be om allt tuggat.
Tyvärr har jag utvecklat en viss intolerans mot den * mentala latheten * som finns i dag på nätet och säkert mot utbrottet om att den påstådda befriande friheten på Internet förvandlades till där någon improviserad skriver allt nonsens och inflytande till människor som precis börjar och vill verkligen lära sig och ta sådana skrifter, ur deras okunnighet, som sanning.
Vet du också hur många gånger jag läste eller hörde samma nonsens upprepas om och om igen, inte bara inom detta område utan i allmänhet? Det är helt sant att de flesta lever i ett rat race, som hamstern på hjulet.
Om msx ska du göra en motartikel är dina kommentarer för bra för att bara vara kommentarer.
@Christopher
Titta, jag tycker att din artikel är perfekt eftersom den genom en personlig åsikt öppnar debatten för bloggläsarnas oro och smak.
Jag håller inte med er tekniker om behovet av en motartikel eftersom det i sammanhanget av detta ämne inte ger mycket mening eftersom: 1) det skulle sprida uppmärksamheten och vi skulle se kommentarer replikerade eller utan att svara i var och en av artiklarna, 2) den här artikeln redan har all den uppmärksamhet som ämnet förtjänar, med början med titeln som inte lämnar några tvivel om innehållet det behandlar och 3) Jag tycker inte att ämnet förtjänar mycket mer uppmärksamhet.
Att ha ett enda inlägg är lättare att hitta åsikterna och lämna egna kommentarer your
Jag använder Libreoffice varje dag i 2 till 3 timmar. Det är det programmet jag använder mest utan tvekan. Jag använder den alltid med crlt + alt + j.
Så du kommer att förstå, ikonerna är något som inte spelar någon roll för mig, jag vill skriva och att skriva det bästa är en helt vit skärm och inget annat som kan distrahera mig från texten jag gör. Om jag vill ha en ikon bäddar jag in den i det övre fältet på verktygspanelen "helskärm och gå". Jag använder bara en knapp. Den av "karaktärsbakgrund" för att markera delar av texten som jag måste korrigera, etc.
Slutsats, de sätter de ikoner de vill ha. Jag kommer att fortsätta använda Writer i helskärm, jag vill inte ha ikoner, varken den gamla eller den nya.
Hälsningar kollegor.
Jag skulle vilja att kommentarerna skulle redigeras (av författaren) Jag har varit superdåligt skriven och med många fel. Jag lovar att gå igenom det mer nästa gång. Ledsen för eventuella fel i texten.
Detta (redigera kommentarer) kan fortfarande bara göras av administratörer, inte för att vi vill ... utan helt enkelt för att vi tekniskt sett inte har hittat ett sätt för andra användare att redigera sina egna kommentarer 🙁
Jag kan inte redigera inlägget, jag kan inte hitta hur man redigerar det efter publicering: \ ...
Jag pratade med Michael Meeks från LibreOffice (libreoffice@lists.freedesktop.org) ………. Jag frågade honom om de hade ett API för de VCL-bibliotek som LibreOffice använder ……. De svarade nej ... De har bara lite information för nya programmerare ... de gav mig den här …… .. https://wiki.documentfoundation.org/Development/WidgetLayout …… .. den här länken visar hur VCL-bibliotek skapas och fungerar ... http://docs.libreoffice.org/vcl/html/classes.html ..........
Hela gränssnittet är baserat på dessa bibliotek …… .. Till råga på allt är det dåliga att dessa widgets inte finns i Gtk 3.6 eller Qt 4.9 …………
och dessa bibliotek är inte anpassade för att fungera med Gtk3 och Qt 4.9 ………. GTk3 och Qt 4.9 har inte de funktioner som LibreOffice använder i gränssnittet ……………
Du måste skriva om alla VCL-bibliotek för att vara kompatibla med Gtk 3.6 eller Qt 4.9, det är en enorm uppgift ...………… Men utvecklarna av PYTHON, RUBY, WxWidgets, VALA etc. gör till exempel deras bibliotek kompatibla med Gtk 3.6 eller Qt 4.9 är ett bra jobb men de gör det.
Det är en mycket stor uppgift att anpassa VCL till Gtk 3.6 eller Qt 4.9 .... men jag tror att det skulle vara värt det.
När alla tar vattnet till sin kvarn tar jag det också till mitt. Jag vill inte ha ett nytt gränssnitt mer chipendilerendi eller mindre chupiguay för LibO. Jag vill ha bättre funktioner och allt för att vara som det är. Även med sina hemska (och minimala) ikoner. Nåd med LibO (och OOA) är att det goda är inuti. Hur ser Office 95 ut? Jag önskar att WordPerfect 5.1, eller Lotus 1-2-3, verkade som att allt var en skärm utan ikoner. En meny som redan körs. Musen och rullning på skärmen är ett steg tillbaka i ... produktivitet. Jag skulle säga evolution, men metakarpaltunneln har förlamat mig.