Jag gillade verkligen Gnome 2x mycket, den hade allt jag behövde för mitt dagliga arbete, vilket inte är mycket heller men jag behövde allt till hands eller åtminstone nästan. När Gnome-teamet bestämde sig för att ta en vändning i utvecklingen av miljön (Gnome 3 och dess skal) kände jag mig lite förvirrad över vad som skulle bli av min favoritmiljö; Men jag bestämde mig för att ge denna "moderna" miljö en chans, vilket resulterade i min totalt och rungande ogillande. Återigen säger jag, jag var förvirrad över framtiden för min miljö.
Mate dyker upp, som är en gaffel av Gnome 2 som förmodligen kom för att rädda situationen. Jag installerade den i sin version 1.2 i Debian Testing och även om jag gillade resultatet (främst utvärderade det stabiliteten), det var fortfarande "grönt". Då uppstod version 1.4 och jag uppdaterade, ja, med stor rädsla för instabilitet.
Resultatet av Mate 1.4 i Debian Testing ur min synvinkel är att miljön är mycket robust, nästan samma som samma Gnome 2 och det är viktigt; integrationen av teman som gjorde att mitt huvud gjorde ont i version 1.2, verkar vara löst, som praktiskt taget på utseendemässigt nivå hade min Debian för hela mitt liv tillbaka; En annan faktor som den kunde ha var konsumtion, miljön är inte tung, vilket till och med förvandlar den till en alternativ i maskiner med inte så mycket kraft.
Jag tänker inte skapa en debatt om nyttan av Mate, det jag vill klargöra är att projektet kan ge bra stöd till det vi kallade Gnome 2 under en tid, åtminstone så att den "äldre" miljön i Gnome kan räta ut sin sätt, och åtminstone i Debian Testing fungerar det riktigt bra som jag nämnde i föregående stycke. Det bästa skulle vara att göra en helt ren installation med Debian och Mate från grunden för att garantera ännu mer prestanda.
Jag kan bara säga att du kan uppmuntras att installera den genom att följa det är länken.
Mate är en av mina stationära datorer, naturligtvis Kde först och sedan Mate, följt av Lxde och XFCE.
Mate är ett bra alternativ för oss som har core 2-duon med 1 eller 2 GB.
Inte nödvändigtvis, jag tror att vi kan använda den i mer kraftfulla maskiner, min vän använde den med 64-bitars ubuntu på en Tosiba med 4 GB RAM-minne och 4-core AMD-processor, bara att idioten inte gillar att undersöka vissa saker, och igår vi installerar Fedora + KDE hahahahaha
det andra alternativet är att använda apt-pinning för att få gnome 2.3 från squeeze och resten av systemet på wheezy.
Naturligtvis, när squeeze blir oldstable, kommer det inte längre att ha säkerhetsuppdateringar, så vid den tiden kommer kompisprojektet att vara det mest pålitliga alternativet.
Det är det jag trodde. Nu verkar det som om det bästa är Mate i uppdaterade miljöer, eftersom Gnome 2x fortfarande finns men i något föråldrad distro.
Hälsningar.
Jag använder LMDE med MATE och sanningen är att det är en miljö som jag gillar mycket. Jag försökte först MATE på Ubuntu 12.04 och sedan bestämde jag mig för att hoppa in i en rullande relase med LMDE och hålla fast vid den här miljön.
Så ja, det är ett mycket bra alternativ. Även om du vill att Gnome 2.x är SolusOS en bra kandidat, eftersom den använder Gnome 2.3 om jag inte tar fel.
Som du säger hoppas jag att Gnome rätar ut, för många kommer till MATE, kanel eller till och med Unity och Gnome Shell gillar inte det.
En hälsning.
Även om LMDE skilde sig från vad jag gillade hävdar en kusin fortfarande att det är väldigt bra, och jag tror på honom. Mate beter sig hittills ganska bra, i Ubuntu kunde jag inte berätta för dig, men i Debian Testing, utmärkt.
Egentligen använder Solusos version 2 Gnome 3.4 men anpassad för att se ut som Gnome 2
Tyvärr, men den officiella SolusOS-webbplatsen säger följande: GNOME 2.30.
Såvida de inte gjorde ett misstag i själva annonsen, det var där mitt misstag kom 😉
Mate är ett mycket bra skrivbord, men jag tror att det behöver många krav, jag har testat det på en netbook i cinnarch och plötsligt är skärmen pixeliserad som om hårdvaran misslyckades och monitorn kopplades bort, samma sak hände mig med gnome-skal , Jag vet inte om det är min netbook eller cinnarch 🙁
Eftersom det är en mycket bra miljö men jag kan inte använda den 100%
Jag ska testa det på Debian för att se hur det går
hälsningar
Det måste vara cinnarch "notera att denna distro är i beta" eftersom jag testade version 1.2 i ArchLinux och det fungerade fantastiskt, förutom ett litet fel i integrationen av applikationer i qt som är väldigt lätt att fixa, och läser lite nu jag Jag uppmuntrar dig att prova 1.4, bara att i Arch underhållarna sätter de mycket värdelöst beroende hahahaha
Jag kör Debian-test och Mate på min stationära och bärbara dator, och jag är mer än nöjd med deras prestanda och stabilitet.
Ett tag använde jag Xfce men jag kunde inte övertyga mig själv även om jag lade till några Gnome-saker som nautilus eller gedit. Med Mate gick jag tillbaka till första kärleken 🙂
Förlåt "Off-Topic", vilka arkiv använder du för att installera IceWeasel 14.0.1, jag installerade Firefox eftersom versionen av IceWeasel 10.0.6 blir väldigt långsam eller fryser på vissa webbsidor.
http://mozilla.debian.net/
Tack kompis.
med den repo installerade jag aurora (iceweasel 16) i wheezy och det fungerar juvel
Jag gillar inte särskilt (estetiskt sett) kompis, jag föredrar kanel trots att ingen avskräcker min KDE
Jag har inte försökt mate 1.4, men version 1.2 gav mig många problem, särskilt med multimedietangenterna.
Jag tror att jag måste tacka gnome 3 för att jag fick veta om openbox.
Även om jag nu använder OpenBox, för en fråga om jag inte vet vad, gillar jag verkligen Mate. Det är en fantastisk miljö och om de fortsätter i utveckling, och på det sättet kommer det att bli en fantastisk miljö.
Jag har varit med kompis i några veckor och jag är mycket glad.
Förutom integrationen av kompis med dropbox (det fortsätter att öppna med Nautilus istället för Caja och jag vet inte varför) är allt bra och ganska smidigt, trots min gamla dator.
Tja ... vi måste utvärdera både stabiliteten, resursförbrukningen och flexibiliteten att anpassa. Allt som räknas.
Waooo bra .. Nu om User Agent \ O /
Jag frågar: varför skulle någon använda Mate istället för Xfce om båda förbrukar nästan samma resurser? Även kanel, med hur grön den är, är utmärkt, superanvändbar och mycket bekväm och framför allt baserad på GNOME 3-ramverket, så det är en modern miljö med mycket framtid 😛
Det finns saker du inte skulle förstå. Till exempel i mitt land Proxy för att kunna navigera. Xfce har Global proxy för applikationer som använder den, t.ex. krom, Polly... etc, och Gnome / MATE om du har det .. Det är bara ett exempel, men saken går där mer eller mindre. Xfce Tyvärr saknar det fortfarande några alternativ som för vissa är väsentliga.
Tja, till exempel för att Ati-kort fortfarande inte passar bra med kanel, för jag gillar Nautilus ....
Hallå! Eftersom jag inte visas som Debian utan som GNU / Linux x64
Det är arbetet med någon avundsjuk ubunter (bara skojar)
Du måste konfigurera UserAgent i din webbläsare för att ange att du är Linux, men specifikt använder du Debian 😉
Faktum är att de konsumerar nästan samma, åtminstone börjar. Med Mate har jag lite fler verktyg för samma "pris". Hälsningar.
Det enda jag inte gillar med Mate är genereringen av videoförhandsgranskningar, eftersom det påminner mig om Windows, det vill säga om jag har en serie med samma introduktion, i nästan alla videor ser du samma vy tidigare och i Gnome detta händer inte för mig.
Jag vet att det inte är något seriöst, men jag gillar inte denna detalj ^^, annars är allt bra. Jag vet inte om detaljerna kommer att finnas i ffmpegthumbaniler-box eftersom gnomes ffmpegthumbaniler genererar dem bra.
Jag gillade Mate mycket men jag stannar med kanel 😉
Som de säger här har kanel i princip mer resor än MATE och har också fler funktioner.
Diversifieringen av GNU / Linux fortsätter, det är bra att hitta alternativ men ... Om en ny användare vill komma in i denna värld för att han är trött på att desinficera sin dator och han försöker Ubuntu med Unity och kanske på grund av en inriktning av stjärnorna han tycker inte om att GUI (ironiskt läge av) bestämmer sig för att hitta en annan GUI. När han söker i nätverket av nätverk kommer han över: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon ... Den här användaren installerar om sitt älskade Windows OS.
Jag tycker fortfarande att de borde fokusera mer på att skapa väldebuggade skrivbordsmiljöer och lägga till fantastiska funktioner varje år och inte var sjätte månad vilket ger upphov till instabilitet och fler buggar. De vanliga applikationerna för båda (med GUI i Gtk och QT till exempel) är mycket nödvändiga, eftersom detta dödar en skrivbordsmiljö när vissa applikationer ser ut som fläckar av den.
Tack.
Hur bra den kompisen utvecklas, förhoppningsvis kommer alla att uppmuntras att prova GNOME Shell igen, i version 3.4 är det utmärkt och för version 3.6 ser man att det kommer att bli ännu bättre.
Hälsningar.
Jag gillar också gnome skal 3.4 😀 +1
GNOME-SKAL !!! XD.
Ursäkta mig, det verkar som att jag använder krom och att jag faktiskt använder epifani. Varför?
Hälsningar.
Jag använder MATE 1.4 på Linux Mint 13 MAYA och jag har inga problem. Förhoppningsvis stannar MATE i tid. Jag bryr mig inte hur vackert men vad som är konfigurerbart och naturligtvis hur snabbt. Det är känt att Debian 7 kommer att ge Xfce som standard som ett nytt skrivbord, men XFCE-utvecklarna måste sätta batterierna i att förbättra eller modifiera skrivbordet för att göra det mer användarvänligt och konfigurerbart för allmänna användare.
Mate har utvecklats snabbt, Xfce har funnits länge men dess utveckling har inte fokuserat så mycket på användbarhet eller verktygsintegration.