Vi fortsätter med den dåliga mexikanska eller venezuelanska romanen på eftermiddagen. Canonical har med Oliver Ries röst meddelat att Mir och Unity8 kommer att vara som standard i Ubuntu 14.10.
Direktören för Mir Oliver Ries har bekräftat att den nya grafiska servern MIR och Unity 8 kommer att landa som standard i Ubuntu 14.10. Kodnamnet på ubuntu 14.10 det kan vara allestädes närvarande Uguisu.
Jag lämnar min åsikt åt dig. Jag är en användare av Linux Mint och ubuntu.
Jag är för att önska lycka till Ubuntu med Mir och Unity 8, eftersom jag inte glömmer arbetet Canonical gjorde för att göra fri programvara känd. Adel tvingar att erkänna Canonicals arbete i början.
För mig kommer Mir och Unity 8 att läggas till alternativ för GNU / Linux-användare, hittills ser jag inga olägenheter i existensen av Wayland och Mir.
Jag hoppas att samexistensen fortsätter så här och att vi inte hamnar i absurda och meningslösa slagsmål, slagsmål om att sanningen har ruttnat mig och som tar fram fundamentalismen och fanatismen hos många användare på den ena sidan och den andra och lämnar den goda känslan bort och kritik konstruktiv.
Jag tror inte att Ubuntu följer Apples fotspår, jag ser inte tecken eller handlingar som tyder på att Canonical kommer att ta den kursen av sluten källa drastiskt.
Vad jag kan säga utifrån min synvinkel är att Canonical Du behöver en grafisk server som passar dina behov, det är därför jag väljer att utveckla MIR.
Å andra sidan Röd hatt, Gemenskap GNOME e INTEL de valde Wayland. Jag upprepar igen från min synpunkt MIR och Wayland kan samexistera i världen GNU / Linux.
Konstruktiva kommentarer är välkomna
Källor:
http://news.softpedia.com/news/Canonical-Confirms-Mir-Will-Be-Default-in-Ubuntu-14-10-403067.shtml
http://www.lffl.org/2013/11/mir-unity-8-saranno-di-default-ubuntu-14-10.html
Bra att jag inte längre använder och inte kommer att använda Ubuntu igen 🙂
Samma här 🙂
Samma här, jag försökte OpenSuse 13.1 och jag var mycket glad!
Jag testar också opensuse 13.1, jag hade aldrig provat det och vara en så berömd distro ville jag åtminstone smaka det lite, distro är inte dåligt alls, det är ett ganska bra alternativ till ubuntu, det är enkelt och snabbt , och KDE går mycket bra, det enda problemet jag har haft har varit med nätverket, som standard anslöt jag inte med Ethernet-kabel, jag kunde inte ens hitta gränssnittet i KDE-nätverkshanteraren. Jag var tvungen att göra en dhcpcd enp3s0 för att aktivera nätverket och sedan installera networkmanagger-qt, sedan dess inga problem, och ingenting händer heller, men för en person utan mycket kunskap, för han kanske inte inser att det är dhcpcd-servern som är ej påbörjad.
Jag tyckte inte heller om att spelförvaret inte är aktiverat som standard, tar bort de små detaljerna, det verkar som en bra distro, men från min synvinkel, som en KISS-distro som Arch, finns det inget för färgsmak.
En hälsning.
Hemma använder jag Debian Wheezy att MIR inte påverkar mig i det.
Inte jag heller.
Jag är för MIR, för helt enkelt att vi har för mycket tid att vänta på Wayland och ingenting kommer Wayland inte att vara lämplig för Ubuntu av den enkla anledningen till den konvergens som Ubuntu - Ubuntu-telefon - Ubuntu-surfplatta kommer att ha, därför är det mer livskraftigt att göra Mir för att vänta på att Wayland är redo och måste se om han uppfyller vad de behöver för konvergens ... det är därför jag tycker att Mir är ett bra beslut även om det är kontroversiellt.
Wayland är redo, ivrig efter att upprepa lögner.
Den stabila versionen släpptes för månader sedan.
Om några dagar släpps den första mobilen med wayland och i början av ytterligare ett år släpps KDE och sedan Gnome med support.
Kalendrarna med utgåvorna är offentliga, låt oss inte göra upp saker.
Jag är en slutlig användare av Linux mint och ubuntu, min basdistro är baserad på URPMI-paketet: MAGEIA och OPENMANDRIVA. Ingenting Canonical är gratis som GNU / Linux att bestämma vilken väg man ska gå efter att de fortsätter att använda Linux-kärnan och det gör dem till en del av samhället oavsett om vi gillar det eller inte. Lycka till med din utveckling av mir ...
Enligt din kommentar. Det finns mycket felinformation där ute. Canonical kunde perfekt hålla fast vid Wayland, men de fattade ett beslut, politiskt och fortfarande respektabelt.
Exakt, Wayland är redo före Mir. Canonical vill ha sin egen grafiska server för att ha kontroll över den och den som säger annat lurar sig själv.
Ok, jag visste inte att det var klart, det jag tror är att Ubuntu bestämde sig för att använda Mir istället för Wayland för det enkla faktum av konvergens, jag menar hur bärbar är Wayland, den körs på mobiler, surfplattor, stationära datorer (det bekräftas ) och på TV?, tror jag att det var därför de bestämde sig för att utveckla Mir, det är lättare att utveckla Mir och för att det ska ha den viktiga funktionen från grunden än att bära Wayland och hantera alla konsekvenser de behöver.
Wayland är redo, medan Mir inte är det, kommer vissa att säga, men när Mir är redo, som standard om han bär ett skrivbord, mobiler, surfplatta och TV, berätta för mig att Wayland stöder allt det nu och på allvar utan att behöva bära något? (Jag vet inte varför jag frågar) om inte, vilken invändning skulle jag då ha att använda något som inte är livskraftigt för mobiler när jag letar efter konvergens?
Wayland gör det redan ... den enda anledningen var att de ville göra det på sitt sätt, och det är det.
I min kommentar sa jag till dig att om några dagar kommer den första telefonen med wayland ut (du kan googla "mobil jolla"), jag tror att det klargör allt du nämner.
Tizen kommer också att använda Wayland i nästa version, och jag kommer inte ihåg en annan för bilar
De har berättat för dig och jag säger också: ja wayland är bärbart och fungerar i olika miljöer.
Du gör samma dumma misstag att prata igen utan att först undersöka det. Jag rekommenderar att du ställer lite mindre utmanande frågor eller för att jämföra vägland med mir, så du informerar dig själv lite och sedan, med fullständig frihet, säger du vad du får. Är det inte bättre så?
Den enda anledningen är densamma som alltid; binda upp dig.
ajajaj den här tror på alla lögner av kanonisk xD de säger alltid något och det är verkligen något annat
Med Canonical nyligen är det bättre att inte tro förrän du inte kan se.
MIR representerar att göra 3 gånger mer arbete och praktiskt taget utan fördelar, för i slutet är det Wayland med ett exklusivt API (som lägger till ett lager av inkompatibilitet).
Om Canonical lyckas göra allt detta arbete av sig själv, grattis, jag väntar fortfarande på en smartphone som körs med ett GNU / Linux-system i form, android eller FFOS, om ubuntuphone gör det kommer jag säkert att prova det.
Att följa i Apples fotspår kommer inte att stänga koden eftersom den har en GPL-licens, de kan helt enkelt inte (Gör det så beroende av exklusiva saker, att det är omöjligt att anpassa den till andra distributioner, är något annat).
Visst kommer det också att finnas tillgängligt för 14.04 via en PPA för att polera och kontrollera fel, canonical har alltid gjort detsamma, de sätter inte som standard men det kan användas i förväg
Som en fråga: Kommer Unity 8 äntligen att gå till Qt eller kommer det att fortsätta att vara beroende av Gnome?
Jag förstår att du kommer att använda Qt.
Det som betyder för mig är att den som vinner är den som fungerar bättre och är mer komplett, och även om jag inte kan använda mir på enhet, utan xorg, kan jag inte säga hur det går.
personligen föredrar jag att wayland vinner också den enda som stöder mir är kanonisk, han är den enda som har gått emot den nuvarande
Jag tror att om ett tag kommer jag att se Ubuntu med stängd kod och till ett pris på $, sanningen har aldrig gillat mig men det är något personligt jag föredrar att använda fadern (debian) än barnen (ubuntu, mint etc) det fungerar mycket bättre och jag vet anpassa sig till varje användare
En annan man som bara talar för att prata och inte vet någonting om bakgrundsteorin och omöjligheten till Ubuntu, som den är nu, är stängd.
Dåraktig.
mer dumma är du som bara kritiserar och inte förklarar en rädisa
Hur kommer ubuntu att stängas om alla kärnpaket ligger under gpl3 eller gpl2? .., dokumenterat tidigare.
Låt oss se, låt oss använda den lilla saken som vi kallar hjärna, grå materia ... du vet, den som inte spenderas med att använda den, tror du?
Om vi använder det och läser tre rader i GPL-licensen, eller åtminstone någon grundartikel ... eller till och med en inledande kommentar, eftersom du har bollarna att kalla mig en dåre för att "inte förklara", då drar du slutsatsen att du redan har ett minimum av kunskap, kommer vi att inse att Ubuntu är helt baserad på programvara licensierad enligt GPLv2, v3. Därför, om vi hänvisar till den här artikeln vi hittar det här lilla grundläggande avsnittet:
Vad betyder det för oss? Enkelt, Canonical är baserat på Debian, eller hur? Och det använder många GPL-komponenter, eller hur? Nu är Linux-kärnan licensierad under GPLv2, eller hur? Så försök att tvinga den brainiacen så mycket du kan, kom igen, jag vet att du kan sätta ihop bitarna ...
Om du inte kunde göra det, smälter jag det och återupplivar:
Om kärnkomponenterna i distro baseras på en gratis licens som inte tillåter att arbete härrör från den om de inte är licensierade under samma licens som täcker dem, kan det under inga omständigheter laglig stäng din kod Fångar du chiquitin? Kanske inte, så jag fortsätter. Så om du tar hänsyn till att faktiskt deras hörnstenar i distro, läs Unity och andra komponenter (med undantag för deras kärnkomponenter som Debian och kärnan) är också licensierade under GPLv3 ... Hur fan tror du att de ska för att stänga den jävla layouten!? GENI!
För att göra en sådan sak behöver du:
a) Gör en hel kärna från grunden, ändra licenser för allt de har utvecklat och använd inte gratis komponenter.
b) Ta en BSD-kärna, arbeta den länge och ändra sina produktlicenser till BSD och använd liknande licensierade produkter som är kompatibla med vad de utvecklar.
Allt detta innebär brutalt komplicerat arbete både när det gäller resurser och tid.
Tror du fortfarande att det är möjligt? Var en sådan slutsats för svår att belysa? Kan du bidra med något eller bara kritisera från bekvämligheten med "mest lura du är"?
Lär dig snälla att hålla fingrarna borta från tangentbordet när du inte ska göra mer än att knulla, för om du kommer att kritisera mig för att jag inte har förklarat någonting, utan att ens göra det, faller du för samma bråk och du motsäger dig själv.
Dåraktig
GNU Public License tillåter dig inte att privatisera gafflar. Därför kan inte Ubuntu vara proprietär (om du inte ändrar kärnan och gör det hårda arbetet med att licensiera allt med BSD-licensen, förstås).
Hej killar, hur gjorde du med Pear OS som förmodligen var en Gnu / Linux-högerhand och de privatiserade det, faktiskt baserade det på Ubuntu, har någon någon aning?
Med så mycket insisterande från Ubunteros och deras hatare var det dags att MIR var tillgänglig för att testa.
Jag tror att det kommer att använda XMir.
det säkraste är att du använder xmir, kanonisk alltid lögner, säger en sak och är verkligen en annan
Canonical rapporterade redan att version 14.04 kommer att använda xorg och 14.10 kommer med mir-aktiverat 100% direkt för att få tillräckligt med tid för att polera den innan nya Ubuntu LTS anländer.
Även MuyLinux har bekräftat det.
Jag använder Chakra och inte Ubuntu men jag förstår att en produkt och bakom den är ett företag som formar den och fattar beslut, jag förstår inte hatet som människor har som inte använder det. Andra klagar över fragmenteringen av Linux-distro och andra över Ubuntu-förloppet och jag klagar över den nya distro som inte bidrar med något nytt eller uppskattande.
"Nobility tvingar dig att känna igen Canonicals arbete" och det är fantastiskt, ja för Canonical, låt det vara, det har ett viktigt alternativ som MIR-grafikmotorn, det är fantastiskt.
"Jag tror inte att Ubuntu följer Apples fotspår", jag tror det och det är dess inspiration på ett holistiskt sätt, GUI, ekosystem, filosofi, men inte licensiering, öppen källkod eller stängd, vilket framhäver detta något motsäger följande avsnitt Naturligtvis om ditt förslag gäller FRIHET och inte konfrontationen mellan stängd eller öppen.
«... kämpar för att sanningen får mig att ruttna ...», jag hälsar, jag firar denna attityd, gör Linux till en renare värld, fri från troll.
hälsningar,
Nej nej nej. Jag läste kommentarerna och jag ser att ingen visar sig känna till det verkliga problemet. Canonical har sin uppenbara rätt att programmera eller vad de än vill. Att säga att de "fördubblar" eller "delar upp samhället" och "skapar fragmentering" är bara åsikter, och jag håller särskilt bara med de två första. Som ni alla säger, eller majoriteten, är graden av Open Source-community möjligheten till härledning. Problemet är att Canonical har en lång historia av exakt antikommunitära handlingar. Bland annat frånvaron av bidrag till det som kallas "uppströms" på engelska men vars översättning jag inte vet: de har gjort oändliga korrigeringar till biblioteken och program de använder, men även om de släpper koden, gör de inte uttryckligen bidra till det ursprungliga projektet. Beviset? Jag utmanar vem som helst att få Unity att arbeta med en distribution som inte är Ubuntu utan att ersätta några bibliotek. Med Mir har deras antisociala beteende försämrats: de har brutit sina löften (bidrar till Wayland-koden) och vill att programmerare som varken är anslutna till Ubuntu eller måste vara anslutna till att inkludera kod i sina projekt uteslutande för att Canonical är bra när det gäller Historiken visar att de inte kommer att bidra minst till att Mir används utanför Ubuntu (Intel-drivrutiner, KWin, jag tror att något till och med fick systemd på den tiden). Inte nöjd med en sådan arrogans (för att skära av mig lite), när hans lappar avvisades, gör en viss figur som vi alla gör uttalanden med olämpliga politiska konnotationer i ett GEMENSKAP som kallar någon "teservis med öppen källkod." Och allt detta säger jag är bara den del av tvålopera som alla med sunt förnuft kan förstå, att genom att inte veta hur man programmerar på servrar och Windows-klienter är det inte möjligt att bedöma om Mirs kod verkligen är så dålig skrivet som det har sagts.
För att klargöra min ståndpunkt: hur många Ubuntu introducerade mig till Linux, men jag är för närvarande mycket nöjd med Arch och KDE. Mirs framgång är helt likgiltig för mig med tanke på att han förmodligen aldrig kommer ut ur Ubuntu.
Slutligen, om jag inte citerar de nämnda individerna beror det på att de lätt kan hittas genom att söka, men om det behövs kan jag ge dem så snart jag har mer tid.
I enlighet med innehållet i inlägget skulle det vara bra om GNU / Linux-communityn förstod att de som tänker annorlunda, som arbetar annorlunda, men med samma mål som resten: (expandera GUNU / Linux, få det att nå alla användare programvara). han förtjänar respekt och får inte pinnar i hjulen. Canonical har all rätt att producera så många egna applikationer som de behöver för sitt operativsystem. MIR AND WAYLAND kan samexistera utan problem för Linux-communityn.
Stor kanonisk !!! X.org är föråldrad för dagens teknik (och det leder till en stor förändring) ... Tillverkare innoverar mer och mer och ny teknik som hybridgrafik är väldigt sent i Xorg (så för AMDs Power Play är det du behöver starta om X-servern med datorn, vilket i Windows sker tillsammans med systemet) ... Med stöd från hela samhället, tillverkare och Canonical kommer vi säkert att ha en bra plattform som kan konkurrera med dagens krav ... Lycka till Canonical ... !!! Allt går bra ... Jag ser fram emot Ubuntu 14.10 (jag är en glad Manjaro-användare nu men för stödet skulle jag tänka två gånger)
Visst, alla glada för att Canonical lanserade sin egen server, och de rättfärdigar sig själva och säger att wayland och mir kan leva tillsammans.
men det verkliga problemet här är supporten, nvida och amd lanserar knappast drivrutiner för GNU / Linux, ska de nu låtsas att de stöder Wayland och Mir samtidigt?
Snälla, det säkraste är att jag stöder mir, eftersom de bara är intresserade av det system som har den bästa kvoten, och eftersom det för närvarande är ubuntu, så resten vi använder andra distros med väg där vi suger.
Det är en sak att ha fragmentering i saker som program och skrivbordsmiljöer, men i något så viktigt som grafikservern är det oacceptabelt.
Canonical tänker inte på fördelarna med alla, om inte bara ditt system.
Det är ett faktum att när du tittar på Linux, tittar du på Ubuntu, och det är därför som traditionellt har Ubuntu det bästa drivrutinsstödet (privat eller gratis), för att visa en knapp, med Opensuse 13.1 slutlig version har AMD-drivrutinen inte De har aktiverad och i betaversionen av Ubuntu om det fungerade, och användningen av den privata drivrutinen bestämmer användningen eller inte användningen av en distribution, för utan den finns det många bärbara datorer som blir heta
Jag har läst så mycket om skadorna som överätning gör ...
Jag har läst så mycket om den skada som överdrivet drickande kan göra ...
Och jag har läst så mycket om överdrivet sexs skadlighet
Jag har bestämt mig för att sluta läsa!
Jag har läst så mycket om Ubuntu för och emot ...
Jag har läst så mycket om Ubuntu för och emot ...
Att jag har bestämt mig för att fortsätta använda din Debian-pappa!
🙂
Jag tror som du, i slutändan visar sig den destruktiva kritiken vara tröttsam och inte gynnsam för GNU.
Jag använder Fedora, Arch, Antergos och Ubuntu, och de har alla bra saker och inte så bra saker, så Mir och alla projekt som bidrar med något till GNU / Linux är välkomna.
Jag är nöjd med Manjaro Openbox: D, att alla använder den distro som passar dem bäst, det som är bra med Linux-världen, dess mångfald.
Innan någon börjar skapa negativa kontroverser, låt oss komma ihåg att alla nya produkter kan poleras. Det gör det mer intressant eftersom det alltid förnyas, utvecklas och vi alla hittar nya användningsområden för det och därför måste vi utvecklas igen. Under mina år (ett halvt sekel), som hälso- och sjukvårdspersonal utan utbildning i system, har Linux varit en utmärkt akademi för mig och när jag pratar med ungdomar ber jag varje månad en eller två att stödja dem i installationen på deras datorer och då jag De räknar eller är glada att de är med produkten. Så: muntra upp och LONG LIVE CREATIVITY Grattis till alla Linux-distributioner
Hur påverkar det vilken ubuntu som utvecklar mir? de vill bara ha kontroll över sin utveckling, och de vill se till att alla förändringar de håller på att få fungera, jag har använt Linux i flera år och använt Ubuntu-baserade distributioner, varför? eftersom dessa distributioner reparerar fel som ubuntu själv lämnar åt sidan, som i fallet med Linux-mynta, vilket är en utmärkt distro och reparerar fel som kanoniska inte korrigerar, är jag en medelanvändare, jag är inte en Linux-expert, men en sak som stör mig på ett sätt är de som är röda ben som tror att de är genier, man ger en åsikt om vad man vet, kanske är vi lite oinformerade i många saker, men det är inte för honom att bli förolämpad när en fråga ställs eller något kommenteras, som den kränkande partnern som säger att han använder den gråa substansen i hans huvud eller något för sig själv, de typer av kommentarer är det som driver människor bort för att använda Linux, för när de frågar känner de sig attackerade, vad synd att den här personen inte faktiskt använder grå materia som han säger, hans geni och information ska delas utan att kränka, eller är det inte andan i Linuxvärlden i allmänhet? undervisning och kunskapsdelning till alla? Så synd att dessa typer av människor är ja, det är därför människor inte uppmuntras att använda Linux, för de ser oss som superhjärnor och irriterande att om du frågar något svarar de dig som om du var en idiot, men det finns ett ordstäv som säger, är mer okunnig är den som inte frågar än den som tror att han vet allt.
Jag är mycket nöjd med Ubuntu, jag har faktiskt köpt Aquaris E4.5 Ubuntu Edition, och även om den fortfarande har få appar är jag mycket glad ...