Mozilla slår ut mot Microsoft, Google och Apple för att de använder deras system för att uppmuntra användningen av deras webbläsare 

Stora webbläsare

Firefox är positionerat som huvudalternativet till Chrome-domänen

Nyligen bröt nyheten ut det Mozilla har framfört en kritik mot Microsoft, Google och Apple för att de använder sina operativsystem för att dirigera användare till sina webbläsare och hindra rivaler som inte har samma operativsystemfördelar. Som till exempel Mozilla.

Det faktum att dessa få stora företag dominerar en teknikmarknad så stor (Mozilla hänvisar till webbläsare och webbläsarmotorer som hjärtat av webben) har en monopolistisk dominoeffekt som lämnar användarna lite valmöjligheter, leder till en nedgång i innovation, en brist på öppenhet och lågkvalitativ, osäker kod som tvingas på internetanvändare, avslutade utvecklaren av Firefox i en färsk rapport.

Forskare från Mozilla skrev att de ville veta hur användare interagerar Internet med webbläsare och hur OS-leverantörer kväver konkurrenter och kväver innovation.

Det räcker med att säga att Firefox, som en gång ansågs vara cool och populär, inte längre är exakt vad den en gång var. På stationära datorer har den en marknadsandel på runt 7 %, jämfört med Chromes 67 %, och på mobilen räknas den knappt, enligt StatCounter.

Mozilla har publicerat ny forskning om hur konsumenter i olika länder och kontinenter installerar och använder webbläsare. Studien visar vikten av webbläsare för konsumenter, eftersom den stora majoriteten av de tillfrågade använder dem varje dag. Det visar också att även om många säger sig veta hur man installerar en webbläsare i teorin. Men många installerar aldrig en alternativ webbläsare i praktiken.

Ett liknande mönster kan ses mellan antalet personer som säger sig veta hur man ändrar sin standardwebbläsare och antalet personer som faktiskt gör det. I grund och botten tar människor upp integritets- och säkerhetsproblem, men de agerar inte heller på dem.

Mozilla anklagade Google, Microsoft och Apple för att "gynna" varandra och pressa konsumenter att använda sina egna webbläsare.

Rapporten kommer vid en tidpunkt då "egen preferens" är fortfarande ett hett ämne inom teknikregleringsområdet; Den brittiska konkurrensövervakningsorganisationen har utfärdat en slutrapport som beskriver "betydande oro" över Googles och Apples marknadsdominans.

Mozillas ståndpunkt är att även om det finns alternativ, som öppen källkod firefox, till de tre stora webbläsarna (Microsoft Edge, Apple Safari och Google Chrome), användare tycker att det är svårt eller dyrt att byta från dessa, särskilt med tanke på hur Microsoft, Apple och Google utformar sina operativsystem (i huvudsak Windows, macOS, iOS och Android) att hålla folk inlåsta. Detta stänger av intresset för konkurrerande webbläsare, som ser begränsad användning och utvecklingsinsatser, och aldrig tar fart för att utmana status quo.

Dessutom är Google, Apple och Mozilla de enda stora webbläsarmotortillverkarna kvar, en annan indikator på att användarna inte har många alternativ. Apple driver sin WebKit-motor, i hjärtat av Safari, till Mac- och iOS-användare; Mozilla har sin Gecko-motor i Firefox; och Google har lyckats integrera sin Chromium Blink-motor inte bara i Chrome för stationära datorer och Android, utan även i Edge, Brave, Vivaldi, Opera, etc., på flera plattformar.

Med Apple fokuserat på sitt eget ekosystem, som bara lämnar Gecko och Blink på många plattformar. Detta, enligt Mozilla, är inte en bra affär för webbutvecklare eller internetanvändare. Den dominerande motorn är väl lämpad att diktera framtida webbstandarder.

"Den forskning vi publicerar med den här rapporten målar upp en komplex bild med många paradoxer: Folk säger att de vet hur man byter webbläsare, men många gör det aldrig", skrev Mozilla-teamet. "Många tror att de kan välja sin webbläsare, men de har en förkärlek för programvara som är förinstallerad, standard och svår att modifiera."

Techjättar designar sin mjukvara för att påverka människors val, och operativsystemstillverkare använder dessa tekniker för att driva användningen i sina egna webbläsare, vilket krossar alla rivaler, enligt Mozilla.

"Konkurrens i webbläsare och webbläsarmotorer är nödvändig för att främja innovation, prestanda, hastighet, integritet och säkerhet", förklarade Mozilla-teamet. "Effektiv konkurrens kräver att flera intressenter motverkar makten hos ett litet antal jättar och förhindrar dem från att diktera framtiden för internet för oss alla."

Utöver allt detta skickar Meta sin egen Chromium-baserade Oculus-webbläsare med sina VR-headset, och Amazon använder Chromiums Blink-motor i webbläsaren som följer med sina enheter.

Mozilla påminde också om att vissa stora teknikföretag har förbjudit adoption av fristående appar, med hänvisning till att Apple saknar inställningen för att ta bort Safari som standardwebbläsare fram till 2020, vilket innebär att iOS-konsumenter som försöker använda en annan webbläsare har fastnat i kontinuerlig användning av Safari i 13 år.

Slutligen och som en personlig kommentar vågar jag säga att sättet som Mozilla uttrycker sin oro över den lilla marknaden för webbläsare (eftersom vi bara har Chrome, Firefox och safari, bland några andra oberoende projekt, är felriktat, men det är inte tillräckligt relevant), eftersom det personligen inte är rätt sätt att berätta för någon att "hans skapelse" är fel eftersom den har X-komponent.

Och Mozilla måste också vara realistisk att den marknad som den hade någon gång, den inte visste hur den skulle underhålla och har inget annat val än att förnya eller dö i försöket, eftersom samma sak hände med Internet Explorer vid den tiden, kommer det att hända Chrome och Mozilla har mycket att göra.

Om du vill veta mer om det kan du kontrollera detaljerna i följande dokument.


Innehållet i artikeln följer våra principer om redaktionell etik. Klicka på för att rapportera ett fel här.

En kommentar, lämna din

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras.

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   ArtEze sade

    Det är inte bevisbart att Firefox är ett helgon, det är sant att det är en gratis webbläsare, men den har till exempel tilläggssynkroniseringssystemet, och även det systemet som undersöker när varje internetsida hackas... Firefox synkroniserar alla lösenorden för dig alla sajter där du registrerat dig... Det är ett bra verktyg, kanske hade det varit bättre i Localstorage och att synkroniseringen kunde exporteras, men det är lättare online. Förutom att sätta telemetri och vem vet hur många andra saker, för detta att säga att han förmodligen inte är ett helgon.

    Å andra sidan tycker jag att det är en bra idé att klaga på Chromes monopol... Jag kunde se att Firefox är bättre än Chrome i vissa aspekter, sanningen är att Webkit inte är så bra gjort som de försöker göra det.. Om de låser in dig i ekosystemet, eller till och med Vilken poäng måste du stå ut med för att inte klaga?

    Dessutom är webbstandarden för komplex, varje gång som går blir den avhumaniserad, med nya funktioner som varje webbläsare måste anpassa för att vara komplett, och på så sätt öka storleken i byte på ett uruselt sätt, vilket är något kontraproduktivt. Så du kan inte installera Firefox till exempel på en Nintendo DS, den passar inte genom utrymmet.