|
ESET har släppt version 4 av sitt prisbelönta NOD32-antivirusprogram för Linux, men är det verkligen nödvändigt att ha antivirusprogram i ett operativsystem som man vet är säkert? |
Gränssnittet är ganska enkelt och innehåller alla funktioner som vi kan önska oss i ett antivirusprogram, såsom realtidsskydd, statistik över skyddsstatus för vårt system, kontroll över portar och till och med skydd mot multiplatformvirus (Det eliminerar virus som är utformade för båda Windows, som för Linux)
Installationen och användningen av detta utgör inga stora problem, eftersom den är utformad för att alltid köra i bakgrunden och arbeta med största möjliga autonomi, förutom att försöka att inte påverka utrustningens allmänna prestanda.
Det faktum att ett antivirus behövs eller inte beror mycket på användningen som ges till datorn och användarupplevelsen, eftersom bortom den säkerhetsluft som Linux badas med, måste vi också komma ihåg att det är samma operativsystem som kan raderas med ett enda kommando; Precis som det inte finns någon programvara utan brister, finns det inget operativsystem som är osårligt för attacker, och ibland är det bättre att ha det och inte behöva det än att behöva det och inte ha det.
Även om det mesta i mjukvaran i Linux är gratis och fritt distribuerat finns det även egenutvecklad och betald programvara, i det här fallet kostar varje licens 39.99 US $ per år, även om vi har en gratis 30-dagars testversion tillgänglig.
installation
För att installera NOD32 är det nödvändigt att ge körningstillstånd för den fil som vi laddar ner (Högerklicka> Egenskaper> Behörigheter> Tillåt att köra filen som ett program), då tar vi ett dubbelklick på filen till guiden som kommer att vägleda oss genom installationsprocessen.
Ny dekorativ applikation för Linux !! hahaha XD
Ja, men det är ganska irriterande att behöva växla mellan det ena och det andra, eftersom det också är mitt fall även med direktåtkomstnycklar. När du använder många program slutar du med att röra på vilket språk som finns på ett eller annat språk och du slösar med mycket mer tid på att kontrollera vilken tangentbordslayout du använder just nu. Jag säger det av erfarenhet, spanskt tangentbord konfigurerat som engelska xD
Jag tycker att det är bra om vi till exempel har en Linux-server med en delad mapp till Windows-klienter, med antivirus i Linux kan vi granska virusen i den här mappen och försöka att inte skicka dem till Windows-klienter
Hmm, det är alltid bra att veta, det skulle vara intressant om det var helt gratis men ... åh ingenting :-D, bra artikel!
Hahaha, det tjänar inte något annat för att upptäcka och ta bort virus från borttagbara minnen och skanna andra hårddiskar som har de sårbara och sjuka fönstren, i Linux behövs det inte eftersom det är mycket säkrare och har nästan inget virus
Det är värdelöst för att det finns fria alternativ som claimav som inte har något att avundas mot nod32 också det enda viruset som jag vet är multiplatform och känt är bookface men i linux påverkar inte en återställning till datorn det så mycket och det försvinner ^ ^
naturligtvis fungerar det 😀 när du säkerhetskopierar andra datorer gör det att du kan felsöka filer also ... också för att skanna penna enheter och fjärrmappar
Jag passerar för närvarande, även om det är bra att se att sådana stora företag tänker på Linux-användare
Det gör det bara för att vinna marknad men för att se att de lanserar en gratis version för Linux stöder windows i mitt land en idé att ge gratis programvaruverktyg enligt dem men sanningen är att de är skadade vad de erbjuder eller de finns i rena Linux-filer som inte alla installerar att om de stöter på den här användaren säger att det inte är bättre använder windos menar jag allvarligt så illa för windows eftersom det känns steg på taket för personligen säger jag att k windows redan går ut av stil och det är seriöst Låt oss se varför de öppnade kinect?
Uppenbarligen för Linux är det inte nödvändigt. Men för de användare som använder Windows och Linux är det bra att undvika att sprida virus över hela sin dator, eller hur? Sanningen är att jag aldrig har använt ett antivirusprogram på Linux, men det finns alltid någon med mycket ledig tid och gör det.
Tja, även om ett tangentbord har en tangentbordslayout på engelska kan vi konfigurera det för att skriva på vilket språk som helst, vi måste bara få en karaktärslayoutkarta, vilket är enkelt, för att veta var karaktärerna vi letar efter kommer att vara. Även i OO kan vi infoga symboler av alla slag och olika, även de för ett hotat språk som spanska - ett beklagligt men troligt faktum. Hälsningar.
Om vi fortsätter att sätta stängd kod utan att veta vad det gör i systemet vi är i ugnen, om dessa företag aldrig stödde Gnu / Linux, varför beror detta plötsliga intresse? Pojkar, låt oss fortsätta med de fria eller öppna källkodsprogrammen som finns där om vi vet vad vi laddar till kärnan, att de fortsätter att ta hand om att skapa virus och antivirus för W $.
Så här är det bättre att ha det och inte behöva det, men det finns också gratis lösningar som AVG för Linux: http://free.avg.com/mx-es/descargar.prd-alf
Gillar du
Det är mycket användbart att desinficera dina kompisers USB-minnen, hahaha
Du tänker inte på oss, de tänker på fördelarna vi kan ge dem, och om de ser att de på det här sättet kan få en nedskärning gör de det. Om kostnaderna uppväger de dåliga fördelarna. Om vi inte hade tillräckligt med fler portade applikationer som till exempel började med spel.
Intressant för personer som hanterar känslig data som också går via Windows-plattformar eller för specifika servrar. Men om vi kommer ut därifrån, betala för att kasta bort pengarna ... för det använder jag dessa räkningar för att städa mig själv, för säkerheten är användningen bättre. Ändå hoppas jag att fler patenterade programvarutillverkare börjar porta appar till GNU / Linux, det skulle göra det lättare för användarmigrering. Och de som säger att GNU / Linux inte behöver antivirus ... det är helt enkelt att användare saknas så att bland dem finns stora händer i tjänst som den bruna panterätten! xD Kom bara ihåg att rotkontot kan vara ett mycket farligt tveeggat svärd, till vilket det faktum att även om det inte finns några virus nu kan det finnas dem i framtiden när SL blir överfulla och tunga användare.
Windows är inte lika sjuk eller så sårbar som GNU / Linux-användare kacklar (och jag inkluderar mig själv eftersom jag har gjort det en gång xD), vad som vanligtvis händer är en användare med dålig kunskap i frågan som ser datorn något som liknar en TV som fungerar och bara vet det, att det fungerar. Jag tror att vi alla är överens om att GNU / Linux ger mer avancerade säkerhetsåtgärder som standard och dess kod till sin natur är mycket mer förfinad, men det kan inte jämföras med Windows när marknadsandelarna är så olika (attackerna är fokuserade angående Windows) Och angående vilken Linux som är säkrare ... Tror du att ett rotkonto i vår kära vän Inepto Manazas inte kunde skapa mycket allvarliga problem angående systemet? Olika från ett virus, ja, men potentiellt farligt också.
Först och främst, om det är nonsens, eller det verkar som om det finns något barrabasada, så är det att det kostar mycket att beställa idéerna och översätta dem på ett ordnat sätt i meningar och jag kan ha haft fel att uttrycka den xD. Med detta sagt ... Ett system är bara lika säkert beroende på vad användaren vet. Och låt oss inse det, de flesta användare av en eller annan anledning lär sig inte ett minimum för att undvika problem, vilket är den främsta anledningen till att det finns stora händer. De flesta som använder GNU / Linux har börjat veta det genom att läsa och intressera sig för sin dator, något som inte är det vanliga. Länken har en extra punkt i slutet som den inte borde (jag säger det för dem som vill läsa den) Som din artikel säger (om jag inte tar fel och det är din xD) får du inte säkerhet i en låda inpackad i presentpapper måste du få det. Och jag vet att argumentera för att Linux är säkrare just för det, det är inte precis den ljusaste idén, förutom om du vill ta betalt för alla sidor, ledsen om jag gav det motsatta intrycket men det var inte meningen att minska det till det. Även om det är sant att det å ena sidan ger många säkerhetsåtgärder (som jag nämnde några inlägg nedan), om användaren inte känner till dem och inte vet hur man använder de tillgängliga verktygen har vi fel och därmed virus ett stort problem i Windows till skillnad från GNU / Linux där det ger mycket säkrare element som standard och tvingar dig att lära dig dem. Om en användare inte vet eller inte vill vara uppmärksam på att inte behöva ladda ner och köra allt som man fångar, kommer han att göra samma sak i Windows som i GNU / Linux, och stegen för att göra det varierar. Och för att undvika de flesta problem börjar du med att utbilda dig själv om motsvarande ämne, även om det är lika lite som att övertyga en användare att använda en annan webbläsare än IE, eftersom det är så de lärs att inte allt är som det sägs att vara och att de med lite investerad tid kan få många fördelar. En vän övertygade honom om att byta till Firefox och han var mycket ovillig med det. Han har varit förvånad över de förbättringar som fanns med avseende på ovanstående och jag har visat honom att det är bättre att göra saker annorlunda. Du kommer att vara mer villig och intresserad av att be om råd, lära dig och ändra hur du gör saker. Och baserat på detta kan jag börja lära honom att undvika att göra misstag. Jag säger inte att han hoppar över för att installera en distro på sin netbook, men åtminstone för att utföra vissa bästa metoder med avseende på Windows OCH få honom att överföra dem till personer nära honom. Antivirus kommer att fortsätta att vara nödvändigt, oavsett om det finns Windows, GNU / Linux eller andra operativsystem, så länge användare vet eller inte hur man använder verktygen till deras förfogande eftersom inte alla säkerhetsåtgärder är tillräckliga för att någon ska kunna öppna en direkt väg genom okunnighet .
Titta på vad det kan kosta mig att förklara mig ibland xD Och helt enkelt det mesta av informationen är alltid intressant, att lära sig det finns alltid tid och det finns ingen tid i vårt liv för det (så länge det inte är att veta saker som vem du gå ut med «berömda» så och så eller justeringen av fotbollslag bättre än multiplikationstabellerna; D) Och jag vet inte vad du kommer att ha, vilket är den första bloggen som jag följer och kommenterar under en period av mer än 1 månad xD Salu2!
Även om det verkar dumt för mig är det alltid bra för företag att släppa inbyggd programvara för Linux.
Även om du inte använder det är det intressant att veta att dessa typer av alternativ visas. Motiverad av nyheterna började jag leta i mjukvarucentret och hittade Nautilus-clamscan, för att högerklicka, vilken tyll. Ah, en kommentar, såvida vi inte har ett tangentbord på spanska tycker jag att det är värt att behålla alla tecken på vårt språk, till exempel öppningen av meningen, ¡¿. Skål,
Faktum är att mitt tangentbord, operativsystem osv ... är på engelska, så jag måste lita på webbläsarens stavningskontroll för accenter; Jag känner bara till Unicode för "ñ" (U + 00F1), men om du kan ge mig värdena för de första tecknen på en mening skulle det vara till stor hjälp.