Australis är begreppet gränssnitt som Mozilla vill ge dina webbläsaranvändare. Hatad av många, älskad av andra, är verkligheten att nya luftar behövdes och förändring är på väg.
Många tror att Australis är inget annat än en kopia av Chrome / Chromium, och vid första anblicken är det sant att många liknande detaljer uppskattas i dess utseende.
Det är därför Mozilla beslutade att gå ett steg längre och ändrade hur Unified Menu används i webbläsaren.
Hur? Genom widgets, som gör att vi kan lägga till extra funktioner och göra vår webbläsare till ett verktyg med flera användningsområden.
Jag tänkte göra en Screencast för 10enDesdeLinux, men jag tycker att det är bättre om du direkt ser videon skapad av en av utvecklarna av firefox.
Det äcklar, allvarligt, Chrome verkar som skräp från den tiden och av den anledningen föredrar jag Firefox tusen gånger, jag hoppas att det finns möjlighet att använda det tidigare gränssnittet, för jag gillar att trycka på ctrl + k och välja vilken sökmotor som ska användas genom att trycka på f4 Det är så enkelt och använd inte skiten för allt, jag menar Google.
Tyvärr kan jag inte se videon, hastigheten här är värre än en tår, och det är dåligt med att bo i ett land som styrs av röd medelmåttighet som vill kontrollera allt, kort sagt, när jag kan kan jag se det.
Sanningen att säga, Chrome har blivit riktigt motbjudande. Jag använder den nattliga versionen av Chromium för Windows och sanningen är att fliken att använda söksajter som DuckDuckGo och / eller Youtube, de gick bara till helvetet.
Å andra sidan hoppas jag att Australis kommer att vara optimerade för Windows-datorer med enstaka processorer och med mindre kraftfulla grafikkort (versionen för GNU / Linux är fantastisk).
Problemet är inte bara begränsat till de du nämnde, det finns också ett ihållande problem med det inbyggda Flash-plugin. Både i Windows och i Chakra eller Arch Linux hade jag samma problem att videorna bara laddades upp till en viss punkt. Med Firefox var historien annorlunda
Det är sant. Från och med Chromium / Chrome version 31 är problemet Blink-rendering i förhållande till Flash Player. Med Pepper Flash, trots att den var tyngre, hade den inte den nackdelen.
Och det är anledningen till att jag slutar på Iceweasel mer än krom / krom.
Tja, de videor som laddats upp endast i viss utsträckning har hänt mig också i Firefox, ja, bara på YouTube.
I slutändan är skulden för allt som händer alltid de "röda". Var tacksam för att du inte saknar åtminstone grunderna, för i "paradis med frihet och fria marknader" som det jag bor i finns det människor som inte har något tak eller inget att sätta i munnen. Ah! och vi betalar också för den lägsta kvaliteten och dyraste internetanslutningen i hela Europa.
Om du inte kan se videon, varför säger du att du inte kommer att fortsätta med möjligheten att ändra sökmotorn som ska användas? Du pratar bara, fältet och sättet att konfigurera det förblir detsamma, du kan använda olika sökmotorer utan problem.
Men vissa alternativ som att använda fliken när du söker på sidor som YouTube har försvunnit.
Visst, men hur många människor använde dem eller visste att de fanns? Där har du problemet bror.
Jag är emot att eliminera saker som, även om de är lite kända, är riktigt viktiga, till exempel exemplet att de ville eliminera fönstertillverkning i KDE (jag vet inte var det kommer att vara).
Men det finns andra saker som är irrelevanta, roliga godisar som inte har verklig funktionalitet, inget som du inte kan leva utan.
Jag tror att Chrome borde vara medveten om alternativen som tas bort och / eller lägger till, eftersom det på detta sätt kommer att inse vilka funktioner som används mest.
Förhoppningsvis kommer Aura-skalet att implementeras i Blink att förbättras så att det kan implementeras i Opera Blink och därmed ge Opera-killarna tid att fullt ut implementera Opera Link.
Dessa från mozilla !!, De överraskar mig alltid, det enda som saknas är att desktop firefox körs i olika processer, de flesta webbläsare gör det, eller jag vet inte någon synkronisering med firefoxOS men det finns fortfarande en lång väg att gå, jag använder för närvarande firefox 26 beta, och jag har inte haft några buggar
För närvarande gör Chrome det och tyvärr blir programmet tyngre när du öppnar fler flikar, prestanda saktar ner.
Lyckligtvis har jag inte haft det problemet i både Firefox och Iceweasel när jag har mättat det med en uppsjö av flikar.
Chrome (Chromium) har frusit mitt system många gånger ...
Då och då får jag använda Chromium på Linux för att skicka något till mina bloggar på Blogger. När det gäller Windows tenderar det att fungera riktigt outhärdligt.
snälla ... låt oss inte prata med prutan, multi-process eller multi-threaded programmering är framtiden, vad händer om en av flikarna hänger i Firefox? ALLA Firefox kraschar, vilket inte händer i krom, varför? eftersom varje flik är en oberoende process som inte påverkar resten av webbläsaren, är krom från dess baser tungt i flera processer (vilket också innebär mer prestanda ... på grund av graden av multiprogrammering) och nu tror Firefox att göra detsamma och det verkar perfekt, där kommer du att se den fulla potentialen i Firefox http://billmccloskey.wordpress.com/2013/12/05/multiprocess-firefox/
... Och en av anledningarna är att Chrome är basen för Chrome OS 😉
Hope Gecko är flertrådad så att den inte slösar batteriet för skojs skull på Firefox OS.
Utmärkt.
Om Firefox verkligen var en billig kopia av Chrome skulle den redan ha släppt sin inbyggda renderingsmotor och ersatt den med Blink (se Opera Browser). Åtminstone håller Firefox Gecko och har polerat det maximalt.
Hmm, det roliga med det är att för att sticka ut från tävlingen, Firefox försöker desperat att se ut som den gamla Opera ... och Opera har hoppat på webbkitbussen för att delta i samma tävling och lämnar det som verkligen gjorde det utmärkt.
Jag måste fortfarande använda dem alla för att testa sidorna, men för navigering i allmänhet ... eftersom jag har varit tvungen att lämna Opera på grund av dess oväntade och frekventa kraschar (för att inte tala om den löjliga imitationen av krom där den kommer att bli), kommer det bästa att vara passera Maxthon (på Linux, uppenbarligen) =)
Till skillnad från Firefox är Opera proprietär, och sanningen är att jag inte har haft stora problem med Windows-versionen och med Debian-gaffeln.
Och förresten använder Opera inte Webkit utan Blink, som i Chrome version 31 är full av olösta fel.
Blinka. det är det. värsta straffar = /
Lyckligtvis kommer Maxthon snart på linux och allt blir bara ett dåligt minne .. hehe
Maxthon är också baserat på Chrome, så du kan också drabbas av Blink-problem (såvida du inte kommer att arbeta med buggarna där, förstås).
"Till skillnad från Opera är Firefox proprietärt"
VAD FAN?
det är uppenbarligen ett misstag. ¬¬
Så är det.
Skrivfel.
Hur vill Firefox vara som Opera? 😕
till den gamla opera? i nästan allt om anpassning, den berömda multisökfältet, "uppringningsskärmen" och andra saker som inte hade någons verksamhet först. Faktum är att anledningen till att jag alltid föredrog opera är att den fungerade direkt från lådan som firefox med zillionstillägg, och den hade en inbyggd e-postklient. all hemlands historia idag. Jag föredrar till och med sländan framför eldflugan .. men det finns inget sätt, det är fortfarande nödvändigt att använda dem alla för felsökning.
Med Iceweasel, noll krångel (och en förlängning).
för övrigt gäller detsamma för Maxthon (på windows och på den tiden vet jag inte riktigt nu)
Sanningen är att Maxthon är baserad på Chrome, och enligt vad jag förstår använder den Blink som renderingsmotor.
Jag vill bara att Firefox ska vara mer stabil och snabbare ...
Samma jag säger.
Är det jag eller är triangeln som visas i menyn hämtad från kanelgränssnittet
Sluta gråta som barn och förbered dig på att bli assimilerad:
http://www.xgamerz.net/wp-content/uploads/2013/04/chrome_vs_firefox.jpg
Mozilla kan välja att använda Googles V8 Javascript-motor, men kommer inte att använda Blink.
Att använda V8 skulle vara extremt intressant.
Först för att den är öppen, hjälper det att överensstämma med en standard, och att göra det i en kritisk del som JS-renderingmotorn är definitivt det bästa.
Och den andra kommer hand i hand med den första, med samma motor i de mest använda webbläsarna (en av JS, naturligtvis) programmering och antagandet av standarder är mycket lättare, JS som fungerar i en, kommer att fungera exakt samma i den andra.
Faktum är att Blink är mindre stabil än Gecko, eftersom den inte visar flash-spelaren och / eller Java-plugins i sina nighlty-versioner. Med V8 skulle det vara ganska intressant, eftersom detta skulle undvika fler klagomål om misslyckandet med javaskriptmotorn som Firefox för närvarande har när det gäller oändlig rullning.
Mycket bra! Mer och mer liknar gränssnittet Chrome och sättet att få tillgång till interna appar är hur Google implementerade det med sina webbappar ett tag.
Nu behöver de bara förnya den gamla Gecko-motorn så att FF efterhand blir ett genomförbart alternativ för tiden.
Gecko fungerar bra på GNU / Linux, men på Windows tenderar det att vara klumpigt. Jag hoppas att Australis-gränssnittet går smidigare på mindre kraftfulla datorer.
Jag älskar det här nya gränssnittet, många vet att jag använder krom och för att säga sanningen så ser gränssnittet ut som det, men som jag alltid har tänkt kopieras och förbättras det goda,
hälsningar