Artikel inspirerad av Swapnil Bhartiyas artikel i tidningen Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
"Allt bra arbete börjar när utvecklaren måste skrapa sin egen klåda" Eric S. Raymond
För några dagar sedan tilldelades Linus Torvalds Millennium Technology Prize och en check på 600 tusen euro. I en intervju med BBC uppgav Linus att tanken med öppen källkod var att det skulle tillåta alla att vara "själviska" och inte försöka få alla att bidra till det allmänna bästa. Kort därefter skrev journalisten Carla Schroder en artikel på lxer.com och kritiserade användningen av termen "självisk" och tar det som en förolämpning mot tusentals gratis programvaruutvecklare.
Jag tror att kontroversen ligger i vad termen "självisk" betyder för oss. Låt oss se om jag med det här exemplet klargör sakerna lite. Antag att du lämnar huset och hjälper en gammal man att korsa gatan. Om jag frågade varför du gjorde det skulle du antagligen säga "Eftersom den gamle mannen behövde hjälp." Men om jag frågade dig om vad han gjorde för att hjälpa den gamle mannen, kommer du säkert att berätta för mig «För me gör att det känns bra det yo gör något för att göra någon annans liv bättre. "
Uppmärksamhet på orden "mig" och "mig". Det är ord som ligger inom den anledningen. DIN du gör bra för att göra det TE du mår bättre. Det är att vara mänsklig. Människor drivs av det "jag".
Detta påminner mig om något jag såg i en filosofikurs när Emanuel Kants "Foundations of Metaphysics" gavs. Kant sa i den boken att goodwill var en vilja som pliktarbeteDet vill säga inte av intresse eller av lust eller av begär. Att agera av plikt var att agera av vördnad eller respekt för moralisk lag att viljan ger sig själv. Man arbetar "ur plikt", när hans prestationer det strävar inte efter något särskilt intresse, det är inte heller resultatet av en lutning eller önskan, men motiveras enbart av vördnad eller respekt för den moraliska lagen, oavsett om deras handlingar kan ha positiva eller negativa konsekvenser för sin person. Någon annan anledning till samma handling anses ”själviskhet»Enligt Kant.
Med andra ord: Om det fanns en moralisk lag (din eller kollektiv) som säger att du måste hjälpa äldre att korsa gatan, och du hjälper äldre, inte för att det får dig att må bra att göra det utan för att du är skyldig för att följa den moraliska lagen, där skulle du agera av god vilja och inte av själviskhet.
Precis som aggen måste separeras från vete, du måste skilja själviskhet från girighet. Det är en sak att bidra av din fria vilja så länge du har kontroll över din maskin och en annan är densamma men så länge du tar kontroll över din maskin. Det sista är girighet. Även i intervjun säger Linus att de "själviska" skälen till var och en de behöver inte ha att göra med en ekonomisk belöning.
I alla fall. Det här är min ödmjuka åsikt. Låt oss se om jag upprepar framgången med min tidigare artikel (che elav, tycker du att det är okej att stänga kommentarerna till den artikeln? Jag säger för att avsluta diskussionen).
BBC-intervju med Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Carla Schroder-artikel:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
I själva verket saknar du inte anledning, faktiskt inom samma gratisprogramvara är vi alla själviska när vi hjälper, många gånger hjälper ett projekt att växa med avsikten att använda det för att producera eller göra vad du vill med framtiden och det är helt acceptabelt.
Ett annat exempel; Jag släpper koden för mitt program, den är gratis ... många gillade programmet och flera tror att de kan förbättra det. De förbättrar det, de publicerar förbättringarna och jag tar de förbättringarna, jag inkluderar dem i mitt program och när jag är gratis kan jag använda dem som jag vill. Och allt blir allt som inte skadar någon bara för att jag gav min kod, de förbättrade den och nu använder jag förbättringarna, men i det långa loppet kan alla ...
Vad mer, ibland presenteras själviskhet när du gör programmet för att helt enkelt bli känd, du vill inte tjäna pengar med det, utan snarare ett rykte att ha ett fetare CV ...
Det finns så många tolkningar att de inte nödvändigtvis gör termen "självisk" till en dålig term, men som du säger, inte att förväxlas med girighet, vilket är något annat.
Berömda vara urbantänkare och filosofer. (Jag menar inte sarkasm)
Definitionen av gott eller dåligt beror på samhällets och varje persons moral, därför kan man inte objektivt dra slutsatsen att själviskhet är bra dåligt, eller "inte nödvändigtvis" bra eller dåligt.
Det som måste vara tydligt är att själviskhet bara söker sitt eget bästa till varje pris, inte tar hänsyn till och inte söker andras bästa, vilket innebär att det är nödvändigt att ta betalt för andra för att uppnå detta personliga bästa. vare sig det är medvetet eller omedvetet (eftersom det goda inte är tänkt på). Om ett främmande gods uppnås genom en självisk handling var det inte huvudmålet utan en oavsiktlig säkerhetseffekt eller ett nyttigt sekundärt mål.
Baserat på ovanstående och utan att lämna någon punkt kan varje person subjektivt avgöra om själviskhet är bra eller dålig enligt den moral som omger den.
Som du säger förstår fru Carla inte begreppet. Att vara självisk innebär inte att man begränsar idéens potential och inte heller att det skadar andra till din egen fördel.
Jag delar åsikten eftersom jag är självisk gör jag något för mig själv, för mig själv, för att tjäna MIG, eller må bra, och att själviskhet inte alltid behöver skada andra tvärtom om jag gör något bra för att må bra, jag motiverar en annan som också av samma själviska skäl att må bra, gör samma handling när jag ser mitt exempel eftersom det gick bra för mig att göra gott för mig.
Dessutom delar vi koden i hopp om att någon kommer att förbättra den och därmed förbättra det program som jag skapar.
Problemet är att många tolkar orden fel, men inte ens Bibeln nämner att du inte ska vara självisk, inget bud säger: Var inte självisk.
Så själviskhet är inte dåligt; dåligt är girighet åtföljd av själviskhet.
Förstått artikeln helt
Jag håller helt med om separationen av själviskhet från girighet, faktiskt är det maximala uttrycket för denna moral i GNU / Linux "bugtrackers":
- Jag rapporterar ett fel eftersom det stör ME i de verktyg jag använder.
Och det bör inte tas som en dålig sak, det faktum att det är öppet betyder att "tack vare själviskhet" av allt vi får det framåt med stormsteg.
haha bara titta på vad Linus sa till Nvidia haha denna goda avund eftersom jag säger att jag aldrig har varit ett klokt företag när det gäller utveckling, hälsningar.
Jag har en bakgrundsbild från det ögonblicket
Jag ser inget fel med vad linus sa, bara alla bidrar till SL för sina egna intressen, till exempel red hat bidrar till Linux-kärnan eftersom de använder den och det passar dem och så vidare.
EXAKT !!!
prata inte mer ... det är det allmänna exemplet på allt.
😉
Okej…. Jag vill ha den kontrollen 😀
Uppenbarligen är exemplet du ger självisk, att många vid första anblicken tänker på det som icke-egoistiskt är något annat, antingen för att handlingen predisponerar för att tro att motivationen var altruistisk eller att motivet i många andra fall i den handlingen verkligen är altruistisk. . Nu när det finns själviskhet i många handlingar som tydligen inte är det, betyder det inte att allt har och bör ha en självisk bakgrund.
Det ger intryck (och jag säger det inte bara på grund av den här artikeln och dess kommentarer) att eftersom Torvalds propagandiserade själviskhet, vem vet om han verkligen tänker så här eller helt enkelt genom att säga det första han uppfann för att låta kontroversiellt och locka uppmärksamhet; nu är det modernt att be om ursäkt för själviskhet, rättfärdiga den och till och med hitta ett sätt att få den att passa för att bevisa att själviskhet är den kraft som rör världen.
Och eftersom de är i en plan för att filosofera och att de pratar om girighet, vill girighet inte bara ta bort från något, eller vill ha rikedom. Girighet är att "vilja alltför" bra saker för dig själv. Det kan sägas att Torvalds gjorde kärnan av girighet för att han ville ha mer (all) kontroll över sin maskin (ärligt talat vet jag inte varför de relaterade girighet till att ha mindre av något) och därmed är det möjligt att han kan få girighet av många andra uppenbarligen "icke-giriga" exempel.
Jag misstänker också att om Linus istället för "egoism" hade sagt "girighet" skulle motiveringen och hånet vändas.
Något som du glömde att säga, som kan vara en följd av ovanstående.
Många "goda gärningar" kan orsakas av själviskhet. Det behöver inte göra själviskhet bra, utan snarare göra den handlingen inte bra. Det verkar som om vi nu försöker avsluta det första och kasta det andra.
Och en annan följd är att själviskhet och girighet alltid verkar gå hand i hand.
1) I artikeln som inspirerade mig finns det ytterligare två exempel men jag lade dem inte eftersom jag tvivlade på dem.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Om det handlar om vem som ska ha kontroll över min maskin, vad är girighet? Att kontrollen är jag eller operativsystemet som jag installerade på min maskin?
3) Hur bra att jag citerade Kant, för om jag citerade Ayn Rand hade det varit en alltför radikal åsikt.
En gång hörde jag något som väl definierar själviskhet som mänsklighetens motor:
Inför extrem kyla tar idiot av sig sin kappa för att ge den till någon annan och slutar dö av kyla själv; eländaren förblir rysande med sin kappa på och ger den inte till någon; det själviska, tänder en väldigt stor eld bara för att han är kall, men alla kan skydda sig runt den elden, inklusive de som kallade killen som inte gav bort sin jacka men inte gjorde något för att tända elden självisk.
Jag bryr mig inte om vilka skäl som fick någon att tända elden om jag också kan dra nytta av det. och i slutändan svarar mitt intresse av att skydda mig från kylan med någon annans eld också på själviska intressen (lugnande MIN egen förkylning)
Bra artikel ... Egoism är obevekligt knuten till vår mognad från det första ögonblicket vi gör ett val, och vi gör valet av bekvämlighet baserat på våra behov eller behov.
"Baserat på våra ÖNSKOR eller behov." Jag ville säga 😉