Om Ubuntu och andra distributioner ...

ubuntu är möjligen den mest kontroversiella fördelningen bland GNU / Linux-communityn. Många älskar henne, många hatar henne, men utan tvekan finns det tillräckliga skäl för den ena sidan som den andra.

ubuntu tar (och kommer att ha) alltid dess fördelar i historien för att vara den distribution som har kunnat få fler användare till GNU / Linuxoch framför allt för att vara den som har varit mest bekymrad över att ge en annan upplevelse för dessa användare. Jag vet redan vad många kommer att säga, fedora ger många fler nyheter, RedHat är den med mest inkomst, Mandriva, Mageia, openSUSE och till och med osv., de gör sina saker och ja, de har rätt, men ingen av dessa distributioner har verkligen brytt sig om att erbjuda "något annat" än vad vi redan vet i GNU / Linux.

Vissa specialiserar sig på KDE, andra i Gnomemen de förblir desamma Skrivbordsmiljöer för alla. En förändring av konstverkeller några andra tillägg gör inte dessa distributioner något speciellt. Sedan kommer en sydafrikansk farbror som avser att locka Windows-användaren och till och med Mac, och kopierar många begrepp som läggs ut på scenen av de från Cupertino, och kritik, förolämpningar och hjärtattacker börjar.

Jag lyssnade alltid på användare av ubuntu kritiserar starkt det Mark Shuttleworth lovade relevanta förändringar som aldrig hände. Vid varje lansering såg vi bara små justeringar av ikonerna, Gtk-teman, bakgrundsbilden, men inget annat. Och användare kritiserade och kritiserade. Då är det dags, farbror Mark presenterar Unity, gör det standard för sin distribution, försöker göra det vackert, enkelt och intuitivt för sina användare, de skapar sina egna konstverk, med identitet, och kritiken slutar inte. Var det inte en förändring de bad om? Är det inte? Unity den ansiktslyftning som användare av ubuntu? En miljö som också fungerade som en referens för att skapa strömmen Gnome Shell Eller kommer de att säga nej?

För att inte tala om den andra sidan av myntet. Det finns de som anklagar ubuntu att vara en distribution full av Bugs, att det inte har mognat tillräckligt och att det med varje lansering blir tyngre. Jag undrar och vems fel är det? Kanske Canonical är hon skyldig för detta? Jag skulle säga att den enda personen som är ansvarig för dessa förändringar, på gott och ont, alltid kommer att vara de användare som den är avsedd för. ubuntu. Den användaren som insisterar på att han vill ha en Linux enklare, stil Nästa »Nästa. Den användaren som inte förstår det Linux inte Windows och som gillar att ha allt med ett klick på en knapp. Men framför allt, den användaren som är ny.

För att få det senaste måste du ta risker. OCH ubuntu kan ändra din släppcykel lite eller göra Rullande så att utvecklare har mer tid att korrigera sina buggar, men de har inte gjort det och deras skäl kommer att ha det.

Skrivborden (KDE, Gnome, Xfce) de förändras. En dator med 1 GB RAM-minne blir helt föråldrad med varje ny version. Unity inte långt efter och allt för att försöka ge användaren den upplevelsen där det visuella är preferens före det användbara. Vi vill inte längre att datorer ska fungera, nu vill vi att de ska spela genom att titta på fönstren med värdelösa effekter, lutningar på alla sidor och animationer som är värdiga ett videospel.

Och där är det ubuntu. I målet för alla dem som till och med passerade genom honom och sedan övergav honom och letade efter "något annat" och nu riktar de pilar och hagelgevär mot honom. Om något bra har Linux det är sorten, jag har alltid sagt det. Och kanske KZKG ^ Gaara (till exempel) nu använda archlinux, men det började med ubuntu. Dåligt eller bra, det var hans första skola, den som fick honom att vilja veta mer och prova andra alternativ. Det var den som visade honom som en ny användare att han var det Linux inte ett monster med en svart konsol full av bokstäver. Eller så har vi andra användare som vår kära vän Mod, det för det enkla faktum att det inte fungerade ubuntu en gång har du redan personliga problem med denna distro (för det och jag föreställer mig andra skäl).

Det är ett ont som användare av GNU / Linux. Vår distro är Gud och resten är skräp. Tänk om . Deb, Tänk om RpmTänk om KDETänk om GnomeTänk om fedoraTänk om Debian. När ska vi lära oss att varje person använder vad de vill? När lär vi oss det om ubuntu du gillar det inte, ger det dig inte rätt att dekorera det med avföring Inte tillfredsställd? Tja, använd något annat och peka i munnen. Vad som fungerar för vissa fungerar inte för andra. Det här är inte: "Eftersom jag har rätt och du har fel".

En <° Linux Vi kommer att göra recensioner, jämförelser, och i vissa fall kommer vi att utvärdera en distribution mot en annan, men den kommer alltid att baseras på personliga kriterier och inte på grund av det kommer några av dem att förlora sin merit. I slutändan är det viktigast att kunna njuta av nöjet, friheten, som man kan få när man använder GNU / Linux oavsett version eller distribution.