Hej alla, för en tid sedan (inte så mycket) kom det ut Pear OS 8Den stilen tilltalade mig inte mycket MacOS-liknande, Elementärt det verkade lite bättre för mig och det såg inte ut MacOS (Det är därför jag använder det).
[specifikationer]- CPU: Intel® Atom ™ CPU N570 @ 1.66 GHz × 4
- GPU: Intel Atom Processor Integrated Graphics Controller
- HDD: 250 GB
- Märke: Acer
- Modell: Aspire One 257
- RAM: 1024 MB
Det första jag ser när jag går in är GDM som påminner mig om Fedora 19, när vi loggar in hittar vi skrivbordet (Naturligtvis! vi hittar en sten! ¬_¬)
Vi ser ett skrivbord med en brygga (Planka) och en panel (ingen aning om vilken process det är) med en logotyp på en manzana Päron, på höger sida ser vi en blå indikator: det är en aviseringsmeny.
Dåliga saker som jag ser på skrivbordet:
- Dock: Jag använder en 1024 x 600 Netbook, min dockningsstation är för stor
- Ikoner: Stulen från MacOS ¬_¬ (Som MacOS-kärnan, stulen från BSD)
Det första jag gjorde var ...
- Gör dockan mindre
- Installera de egna Broadcom-drivrutinerna "bcmwl-kernel-source"
Pear Software Center
Programvarucentret är inte en stor sak, det är bara Ubuntu Software Center med ett annat namn och ikon.
MyPear6
Det är med vad du kan anpassa laget (Pear Tweaks).
Rengör mitt päron
Namnet säger det, rengör systemet.
Päronmoln
Ubuntu One, MS Skydrive, Google Drive ... (du kan föreställa dig vad det är)
Applikationer ...
Inget speciellt:
- Firefox (uppenbart)
- Thunderbird (e-postklient)
- Shotwell (
DesPhoto Viewer) - Musique (musikspelare)
- Päronkontakter
- Systeminställningar (._. Självklart är det från Gnome)
- Launchpad (Application Launcher)
- Brasero (skivinspelare)
- Gedit (Vem vet inte ¬_¬)
- Emphaty (chattklient)
- Och resten, vanliga saker 😉
Ah, jag glömde bort ...
Päron PPA Manager
Ett enkelt gränssnitt men ett användbart program.
Lägg till PPA
Lägg till PPA, eftersom vi är här, lägg till följande (för att installera Elementary Desktop):
ppa: elementär-os / stabil
Hantera PPA
Redigera och ta bort PPA, (endast om du har lagt till PPA) eftersom vi är här redigerar vi PPA som vi lagt till, Gedit öppnas och det kommer att innehålla följande:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu raring main
vi ändrar det för detta:
deb http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu exakt huvud # deb-src http://ppa.launchpad.net/elementary-os/stable/ubuntu exakt huvud
och vi sparar.
Inställningar
Inställningar (Ingen bild behövs)
Installera paket
Installera saker 🙂
Och nu det?
Om du har lagt till PPA öppnar du en terminal och skriver följande:
sudo apt-get uppdatering sudo apt-get install elementary-desktop
När du är installerad loggar du ut, väljer den grafiska miljön för Pantheon och loggar in.
Märker du skillnaden? Ja, du lämnade din Pear 8 mycket trevlig 😀
Jag gillade inte PearOS, det kopierar MacOS-stilen mycket, Elementary har inte det som gör det till en MacOS och jag gillar det 😉
Jag vet inte om det är rätt ord, men jag tycker att du borde vara lite mer blygsam när du skriver. Så mycket att upprepa samma "skämt" i hela inlägget är tråkigt. . Ahh! och med avseende på Pear OS, ps om det är en avskyvärd kopia av MacOS, men ps kommer det att finnas de som gillar det och de som inte gör det. Jag kanske försöker det senare. Skål!!! 😀
Skämt? 🙁
Jag trodde inte att du skulle ta det så
men hej, jag säger bara min åsikt ...
Bra artikel att ja, med ett mycket gott sinne för humor, jag hade kul att läsa, min favoritdel var de stulna OSX-ikonerna som den stulna BSD-kärnan hahahahaha, Elementary är väldigt bra Jag har använt den länge och den har gav mig inte så många problem eller så komplicerade problem.
hälsningar
Hej!
Jag kunde inte installera det tillsammans med ett annat operativsystem (windows, elementary, mint, na de na). När det kommer till den del där jag kan välja hur mycket disk jag tilldelar den fryser den dåligt. Jag testade den på 4 olika maskiner, jag skapade pendrive 800 gånger med olika program, jag testade den på ide och sata diskar ... ingenting.
Några idéer?
Obs: Jag är eOS-användare men jag tror att du ger Pear 8 för mycket stick.Jag gillar särskilt OSXs estetik och de har gjort det mycket bra. Nu talar vi om att kopiera ... vem kopierar inte någon?
Hälsningar!
Tja, enligt min mening ser det inte ut som osx alls, särskilt inte temat, det verkar som den billiga kinesiska versionen av osx-temat ... eOS är mer framgångsrik.
Emm, om ditt problem ...
Bättre att inte använda Windows längre. (Ok, jag har ingen aning, du skulle ladda ner den fel antar jag?)
Ivan: Jag trodde ärligt att ditt svar skulle sammanfatta något ... Att säga att "jag använder inte längre Windows" är den typiska Linuxboy-talan. Jag har använt Linux sedan Conectiva 3s dagar, ja, när allt installerades för hand i textläge och hälften av drivrutinerna inte fanns.
Fråga med respekt och jag känner inte att du har svarat på samma sätt. Jag har läst i forumen på engelska (för att jag också har läst engelska, hur bra, eller hur?) Att samma sak hände med flera och att de inte hittade något svar.
Oroa dig inte ... Jag fortsatte med din att jag hittar en lösning någon annanstans. Jag svarar vanligtvis inte på det här sättet men sanningen är att jag ber om att få ett svar som fungerar för mig, annars föredrar jag att du säger till mig att du inte har någon aning och det är det.
Och nej, ladda inte ner fel för om du hade läst mitt inlägg skulle du inte ha kommenterat det här.
Ha en bra dag och ledsen till resten av forumet som förresten är utmärkt.
Olecram Onaroval, du bryr dig inte ... om ditt problem, det dåliga med en distribution som är baserad på en annan distribution, är att de möjligen har lagt till / tagit bort något som normalt fungerar - eller inte - i sin moder distro.
Om du kan installera Ubuntu eller eOS utan problem, kanske problemet är specifikt med PearOS.
Tack elav!
Jag hänvisade till "Det kan hända att du inte laddade ner .iso bra"
Om mitt svar i föregående kommentar inte var till din smak ber jag om ursäkt för min kommentar. 🙂
Men från vad du säger är det lite konstigt eftersom jag installerade det tillsammans med Ubuntu 13.10
Har du försökt installera elementärt först och sedan windows? Gruppen laddas, men du kan använda ett återställningsverktyg. Det kommer att kräva mer arbete och kanske inte fungerar, men det är en idé.
Om du löser ditt problem, lämna en kommentar!
Nej, jag försökte det inte ... det är min arbetsmaskin och det komplicerar mig mycket men ändå tack för förslaget.
Jag har inte provat den senaste versionen, men om den tidigare och jag håller med dig.
PearOS är en ubuntu med osx- och plankikoner som en docka, det finns inte mer ... det bidrar inte mycket till sanningen, men hej, jag tror att samma sak med elementaryOS, alla uppenbarligen mycket vackra, men med daglig användning inser du att det saknas många grundläggande saker.
Den bästa versionen av Ubuntu är den minsta, eftersom du verkligen kan lägga in allt du verkligen vill göra (även om du går till de avancerade alternativen kan du inse att du kan installera det i textläge som du kan i Debian).
100% sant, det bästa sättet att installera ubuntu är genom netinstall, det är ett mer stabilt system och ger möjlighet att installera precis vad som är nödvändigt.
hälsningar.
Eftersom jag är otålig med installationen av paket föredrar jag Arch eller Debian än Ubuntu.
Jag tror att det bästa sättet att dra nytta av Ubuntu är att installera det från en netinstall och bygga det för att mäta.
Det är tanken. Det är inte nödvändigt att ladda ner ISO för eOS eller PearOS om du kan bygga din egen eOS som du vill.
Ubuntu Mini, Ubuntu Mini Remix och naturligtvis har Debian helt rätt. Det är stabilt.
Mycket bra, men skrivbordet påminner mig mycket om datorerna som visas i Dan Schnneiders produktioner (samma producent av iCarly, Drake och Josh, Zoey 101 ...); och istället för Apple-produkter visas Pears datorer och telefoner.
Jag är inte en användare av någon Ubuntu-produkt, men det finns något som jag tycker är obekväma: fanboys och hatare för någon distribution ... Jag säger inte att du är en förintare. Men jag undrar om syftet med en sådan partiell granskning ...
Det som har sagts har varit med den bästa avsikten
Tack!
Pdta: Jag är på Slackware!
Jag känner den känslan, bro.
Jag tycker att Elementay är ett bra operativsystem men eftersom det är baserat på Ubuntu 12.04 är det mycket föråldrat. Jag använde den länge som alfa och sedan beta och det fungerade alltid utmärkt men jag var överväldigad av att inte kunna använda mer uppdaterade applikationer, till exempel Geary stöder inte längre Elementary http://blog.yorba.org/jim/2013/11/would-you-like-to-see-geary-0-4-available-on-ubuntu-12-04-elementary-luna.html
Jag ockuperar PearOS och jag har anpassat det efter min smak och jag älskar det. Inlägget är lite orättvist men som titeln säger är det din åsikt.
Saludos!
eOS ser bra ut, men det har detaljer ... musikspelaren, till exempel filhanteraren stänger på egen hand. Jag hade också problem med filernas behörigheter, när jag kopierade dem från en partition till en annan ändrades behörigheterna, en konstig sak som aldrig hade hänt mig.
Jag hoppas att de i framtiden kommer att lösa dessa detaljer eftersom jag älskar deras estetik och filosofi.
Låt oss prova päron för att se hur det går
Pd: För att uppdatera programmen i eOS använde jag PPA
Många avseenden till skaparen (arna) och / eller modifierarna för detta och alla Linux-distroer, men vad jag inte förstår är det nödvändigt att kopiera båda till ett annat oberoende operativsystem som är bra eller inte. ???
Jag tyckte inte om din "recension".
Super partisk. Fraser på 5 ord och en bild. Och att det ser ut som mac ser jag inte problemet: Av samma anledning laddar folk ner det och det är anledningen till att vara med PearOS.
Tänk på en mac som Carisima med versaler C för Cut your eye för att köpa den. Men de från PearOS ger en användarupplevelse som liknar mac men GRATIS.
Missförstå mig inte, jag är också en elementärOS-användare (sedan dagen Jupiter kom ut). Men din "recension" är utan mer eller mindre ord. Dåligt.
Är det min sak eller ska den slutliga utvärderingen vara en 3?
18 / 6 = 3
hahaha vi är inte såååå dåliga, jag har sett mycket värre. Mycket värre. Jag menar, åtminstone måste du klara för att det är ett långt jobb och, trots smak, ganska bra utfört. Minst 3/5 (vilket förresten är vad jag ger det).
Det jag gillade mest med artikeln är ansikten ¬. ¬
^ _ ^
Kom ihåg att inte bara Windows-användare vi migrerar till GNU / Linux och det måste finnas ett enkelt sätt för ex-maqueros och det här verkar som en bra distro för det ändamålet och det finns människor (jag själv inkluderad) som helt enkelt gillar utseendet (men inte Jag använder det just nu, bara virtuellt jag har provat det)
Jag gillar inte detta operativsystem eftersom det mest relevanta vi kan säga om det är att det kunde och visste hur man kopierar Mac på ett utmärkt sätt ... Medan jag fortsätter att njuta av Ubuntu Gnome, vågade jag prova det och jag älskade det 🙂
Analysen är inte seriös och opartisk ... Jag tror att du kan göra mycket bättre utan tvekan, men detta inträde borde glömma utan tvekan ...
Jag förstår inte anledningen till att denna distro körs, kort sagt en till av gänget.
Helt enkelt för att vi alla har olika smak, och vad du inte gillar, andra gör.
Sanningen är, jag tycker inte att det är rättvist att klaga på att Apple använde BSD som grund för sitt system, eftersom det är fördelen med BSD (att verkligen kunna använda programmet för vad du vill, till och med sälja det)
GNU / Linux, kan också säljas (Redhat gör), vad som inte kan stängas ...
Hälsningar.
Tekniskt sett är det som säljer dig tillgång till dina repor. Du kan ladda ner ISO från Red Hat Network-sidan som en testperiod, men utan internet kan det vara så länge du vill eller så kan du använda CentOS-reporna för uppdateringar.
Kvaliteten på Red Hat repos liknar Debian och OpenSUSE / SuSE.
Jag tror att jag håller med alla, det verkar som en "distro" som inte lägger till något nytt.
Dessa typer av inlägg är det som får dig att överge en blogg, hejdå desdelinux, det är bäst att jag går någon annanstans.
Bra resa. Synd om du bedömer den här bloggen bara utifrån en personlig åsikt. Men när du vill är du mer än välkommen.
Och mod? är han välkommen eller hatad eller båda?
Jag vet inte vilken avsikt din kommentar innehåller, men jag ska ta det som en oskyldig fråga .. Mod (som alla som har lämnat), du är välkommen så länge du återvänder med goda avsikter.
Jag tycker att den frågan borde ställas i forumen, för här kan du praktiskt taget bygga ett kycklingkropp.
Tyst ale är bara ett skämt, kom igen blir inte så 🙂
Ses om Jaidefinichon, PWB y FayerWayer.
Du kan inte på något sätt bedöma en blogg utifrån en kommentar som denna eller någon annan. Det finns utmärkta kommentarer och recensioner på Desdelinux.
Granskningen verkar mycket dålig för mig. Det går inte att analysera någon av huvudelementen i operativsystemet noggrant, förutom PPA Manager ???. Istället utfärdar han rungande slutsatser baserat på mycket personliga aspekter.
Utseende: 2/5
Användbarhet: 0/5
Utbyte: 1/5
Lätt för nybörjare: 0/5
Stabilitet: 3/5
Personlig åsikt: lite skam tack ...
För färgsmak ...
MIN gillar min åsikt
PPA-chefen förklarade det noggrant så att de skulle installera Pantheon
Och vad är poängen med denna distribution, förutom att bevisa hur mycket du kan kopiera / imitera MacOS?
Jämförelsen med elementär är oundviklig, och som användare av det senare kan jag säga att i elementär har jag funnit enkelhet som jag inte hade i andra distros. I mitt fält - CMS-administration som Joomla - Jag behöver inte de senaste paketen med någonting, bara en bra webbläsare, en bra kod och textredigerare, gimp, att vinet går bra, bläcklandskap ... allt detta och mer är i elementär os månen och går mycket snabbt på en dubbel kärna med 2 GB ram.
Detta Pear OS ... vad? Förutom att ha en Mac wannabe installerad ... Jag ser inte att den erbjuder något som andra distroer inte ger bättre.
Min åsikt inget mer.
Elementärt operativsystem: Det kommer med grundläggande saker, ett trevligt gränssnitt, mycket snabbt, förbrukar lite RAM ... Jag älskar det.
Päron-OS: Den kommer med Flash (Vilket är dåligt, jag föredrar HTML5), Den har ett eget OS-gränssnitt (jag ser inte behovet av att imitera Windows eller Mac när du har GNU / Linux) ... Jag gillar inte det
Det är bara min åsikt =)
Tja, jag gillar inte heller PearOS så mycket, det är uppenbart att det är ett system riktat till en specifik publik.
Som sagt, även om jag ganska gillar din blogg och jag följer den på RSS, måste jag säga att det här inlägget inte har övertygat mig. Att vara en teknikblogg där du testar system, som i det här inlägget, verkar det inte som om du ger en objektiv bild av systemet, och jag menar inte att du ger din åsikt, vilket är mycket bra, snarare att du redan hade din åsikt innan du började använda systemet.
Det låter för mig som när en användare som har tillbringat hela sitt liv med Windows anländer till en Linux-distribution och klagar över att han inte kan köra Microsoft Office-installationen .exe. Han bryr sig inte om att det är ett helt annat operativsystem, med en annan filosofi, om det inte är som det alltid har gjort, suger det.
Tja, efter att ha gett locket lite tycker jag också att ett nytt operativsystem alltid borde ge något nytt. Att emulera ett annat operativsystem, även om det kan vara ett mycket underhållande projekt som individ, berikar inte samhället.
Jag måste klargöra något för tydligen är många förvirrade: den här bloggen är inte upphovsmannen till detta inlägg. Och det är något jag har sett flera gånger. Det här är en blogg där många kan skriva, och ja, på ett visst sätt kan de göra det till sitt eget, men inte av den anledningen är de ägare till det 😉
Jag kommer tillbaka ett ögonblick för att lämna en kommentar. Finns det inget samförstånd om de poster som kan visas om det är en communityblogg? Eftersom vem som helst kan skriva en röra som den här posten och sanningen kommer att driva bort alla användare som börjar på Linux älskling.
Hälsningar.
Mio är det inte, det är en communityblogg och jag tackar @elav och @ kzkg ^ gaara för den här bloggen 🙂
Utöver kopiering tycker jag inte om utseendet. Vad jag INTE Gillar alls är att det är baserat på Ubuntu. Dess instabilitet är skrämmande. INTE REKOMMENDERAS, åtminstone så här ... tror jag. 🙂
Sedan när är ett uppenbart drag och flaggskepp i distro något att kritisera?
När du säger att "Jag gillar det inte, det kopierar MacOS mycket" gör du det mycket tydligt för oss att du inte förstod vad distro handlade om: En Linux med en MacOS-aspekt. Att klaga på det är som att köpa en hamburgare och klaga på att det kommer med bröd och kött.
Jag säger inte att det inte förtjänar den poängen, för distribuering är ärligt talat ganska intetsägande.
Jag har försökt flera gånger Pear OS men även om den har en bra design finns det något som inte övertygar mig hehehehe jag föredrar mynta hehehehe.
Men äntligen är det ett alternativ att ta hänsyn till när man rekommenderar en distro efter design.
Mint OS X - Linux som Mac OS X.
Mer info på: http://www.mintosx.blogspot.com.ar
Jag såg videorna och jag gillade hur det ser ut, du behöver bara sätta verktygsmenyn i det övre fältet, som OS X.