Hej gott folk, jag hade en ganska rörig månad den här månaden med att hoppa från distro till distro på mina datorer och bärbara datorer (vilket händer mig vartannat år).. När jag funderade noga på den här frågan insåg jag en mycket viktig sak :).
Problemet är att jag gillar att vara uppdaterad men samtidigt gillar jag att upprätthålla en stabil, vacker och allmännyttig distribution både på servrar, stationära och bärbara datorer.
Jag kom till ett mycket intressant resultat efter en veckas testning, vilket gav resultat.
Jag installerade openSUSE 13.1 både på mina servrar som ersatte Debian och CentOS och på min PC och på min bärbara dator som ersatte Fedora.
Det visar sig att tato Debian som CentOS är för föråldrade och det finns uppgifter där jag måste vara uppdaterad även på servrarna.
Å andra sidan är Fedora så, så uppdaterad, att den udda buggen då och då dyker upp och jag gillar inte att behöva uppdatera kärnan varannan eller var tredje vecka, vilket skapar arbetet med att behöva vara avinstallera tidigare kärnor etc.
OpenSUSE är en mycket stabil, polerad, aktuell och allmän distribution på både datorer och servrar..
Jag hade chansen att arbeta med openSUSE på servrarna hos ett företag i Tyskland och jag blev mycket positivt överraskad över att se hur denna fantastiska distro beter sig. 
.
Detta ledde till att jag installerade det på mina servrar, på min dator och på min bärbara dator... Servrarna har det utan en miljö och för resten har jag den här distron med KDE-miljön som ersätter XFCE, beter sig väldigt bra och väldigt lätt...
.
Jag visar dig mitt skrivbord och med tanke på att det bara är två dagar kvar till jul:
Nu visar jag dig var du kan ladda ner det och hur du konfigurerar det efter att du har installerat det:
nedladdning:
32 bitar
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-KDE-Live-i686.iso
64 bitar
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-KDE-Live-x86_64.iso
Uppdatera system:
Öppna terminalen och skriv:
su
(skriv ditt lösenord)
[code]zypper update
[code]zypper install-new-recommends
I samma terminal fortsätter vi med följande steg:
Aktivera pacman:
zypper addrepo -f http://ftp.gwdg.de/pub/linux/packman/suse/openSUSE_13.1/ packman
Uppdatera system:
zypper update
[code]zypper install-new-recommends
[code]zypper dist-upgrade
Installation av viktiga paket:
zypper install vlc vlc-codecs fetchmsttfonts rar unrar java-1_7_0-openjdk-devel [/ Code]
zypper update
[code]zypper dist-upgrade
[code]zypper install-new-recommends
Valfria paket:
zypper install htop mc pitivi filezilla transmageddon
Och redo!!! De har redan en openSUSE med KDE helt förberedd för allmänt bruk..
För de som är intresserade är mitt Windows-tema FormaN, KDE-temat är Diamant och ikonerna är OxyXmas tillgänglig här: http://spacepenguin.de/icons/index.html
En hälsning och glöm inte att kommentera 
.
god Jul och Gott Nytt År
Jag gratulerar er till era datorer och att ni har dem som ni vill, istället installerade jag OpenSuse 13.1 och när jag startade om så dök inte Windows-partitionen upp, efter att ha undersökt hittade jag vägen men jag gillade inte att man inte har samma friheter som i Netrunner, Kubuntu , Kaos, Chakra för att nämna några som jag har använt.
Sammanfattningsvis... Jag installerade om Netrunner.
Jag förnekar inte vad som hände dig, men OpenSuse-installationsprogrammet är det bästa när det gäller grafisk installation. Installationen som han föreslog för mig (utan att ändra något) var den mest lämpliga och den respekterade NTFS-filpartitionen som jag hade med Windows 7. Jag väljer alltid det anpassade alternativet i partitionerna.
Jag pratar inte om installationsprogrammet... Det är väldigt bra och jag markerar att jag också använder Windows men när jag startar om efter att ha installerat det så visar det inte det andra operativsystemet i GRUB Jag måste gå in i OpenSUSE och konfigurera från YAST så att alla SW
Och vad jag menar är att Netrunner eller Kubuntu eller MintKDE är mer anpassningsbara och hanterbara än OpenSUSE eftersom det ber dig om bekräftelse för allt och å andra sidan med BlueSystem är det enklare och mer praktiskt.
Tja... alla gillar trots allt "ett annat sätt att repa", det är därför det finns många distributioner att försöka hålla sig till den som passar dig bäst. Smaker är smaker och smaker är smaker.
Lyckliga helgdagar !!!
Om jag vill att den inte ska fråga mig kontinuerligt om auktorisering för operationer som behöver root... Tja, jag går in som root i sessionen eller så rotar jag min användare. Får något så enkelt att ändra dig att avvisa en magnifik distribution?
Det är konstigt, jag har använt openSUSE sedan 11.0 och sanningen är att jag aldrig har stött på det där grymt problem du nämner.
Tack så mycket för dina gratulationer. När det gäller grubproblemet så har jag inte använt Windows på flera år så jag brydde mig aldrig om det :D.
Det här svaret var för Ghermain
Har du testat archlinux?
Tja, jag ser det på samma sätt som alla andra öppna bruk, normalt, med en hantering av repor, när du lägger till de externa något tråkigt.
+1
Det är väldigt enkelt att hantera repor med zypper, vilket skiljer sig väldigt mycket från hur apt-get hanterar dem.
enkel? att yast så fort du lägger in ett eller två repos i det börjar bugga dig med beroendeupplösning och en efter en.
Med zypper kan du hantera paket från olika repositories, tänk om du som fan inte vill att jag ska börja krångla med beroenden när jag inte vet vad som görs?
i Ubuntu när jag lägger till externa arkiv, det har aldrig frågat mig vilket beroende jag ska välja eller konstiga saker, som verkar från 2006, det bara vet.
I Arch och dess derivat är implementeringen av användningen av repositories helt enkelt lysande: bekväm, praktisk, transparent för användaren, enhetlig på ett ställe och med ett hierarkiskt system som lämnar Zypper i stenåldern.
Prova på egen hand och berätta för oss.
zypper kan lägga till/ta bort/ändra/aktivera/inaktivera arkiv utan att behöva redigera filer eller prioritera paket, så det är redan mer bekvämt och praktiskt.
Jag har använt OpenSUSE i 4 år på 4 datorer och förutom att använda inofficiella arkiv, har jag inte haft några beroendeproblem. Din åsikt är baserad på en mycket kort erfarenhet.
Tja, eftersom ingenting och ingen är perfekt, är det det som ligger honom närmast.
I mitt fall har Debian gjort mig nöjd och jag kommer inte att flytta om Iceweasel inte är tillgängligt för alla distros (detta inkluderar Fedora och RHEL).
Du kan installera IceCat på vilken distribution som helst, åtminstone har jag gjort det på Fedora. Jag vet inte dina skäl. Har Iceweasel något som Firefox eller vissa gafflar för Fedora inte har?
Kärnor i Fedora raderas automatiskt :/
Å andra sidan är OpenSUSE en distribution som jag ännu inte har testat, men till slut blev jag trött på att byta distributioner efter varandra (distrohopping) och jag kommer knappt att ändra längre.
Kanske var det inte bra förklarat i artikeln, för jag förstår inte heller kritiken.
Fedora har alltid haft den mest uppdaterade stabila kärnan. När jag använde nvidia-drivrutinerna kom de en dag senare än kärnuppdateringen, de korrigerade det, så jag visste redan att jag var tvungen att använda den tidigare kärnversionen och som du säger, den har alltid behållit tre versioner, tar bort de äldsta . Kanske har jag en väldigt annan användning, men med både Fedora och OpenSuse är jag väldigt nöjd och utan problem.
Efter att ha provat så mycket har jag bestämt mig för den här. Det enda dåliga med det är, som man säger, reporna. Till exempel, varje gång du uppdaterar måste du ha en kopia av installations-DVD:n eftersom uppdateringarna bara är deltas av paketet som ska uppdateras (och om du inte har DVD-skivan på din dator eller om du inte har iso som tar upp utrymme någonstans, förutom deltat laddar den ner originalpaketet, det vill säga, det kommer att laddas ner två gånger utan att meddela dig; för att inte tala om att standardalternativet är att radera allt som laddats ner efter att det har installerats, så samma sak upprepas i varje uppdatering kan det vara uppenbart för dem som har använt rpm men inte för andra användare). Installationen av multimedia är enkel men packman-repo uppdateras var tredje dag, vilket tvingar dig att ladda ner allt väldigt ofta (och om du har ett spel på flera hundra megabyte, väl detsamma).
För övrigt är det väldigt stabilt, snyggt och uppdaterat (detta är en av de stora distroerna som nästan inte har några derivat, vilket säger mycket om dess kvalitet). Repos är det enda de behöver förbättra.
Jag håller inte med!!!
Jag installerade Fedora 19 och var villig att stanna där ett tag (medan jag lärde mig hur man installerar Arch) men nej, som alltid Fedora gav mig problem (för mig), jag skulle starta Fedora och använda den och efter ett tag skulle fönstren gå tillbaka till mig, svart färg och jag kunde inte se någonting och ibland kunde jag inte ens stänga av netbook-datorn eftersom jag inte kunde se, jag kunde inte hitta lösningen.
Sedan installerade jag Xubuntu och det fungerade bra för mig först men jag vet inte varför det började ge mig små problem (det blev lite långsamt och, en till av mig, jag kunde aldrig lämna det som jag ville 🙁 ).
Till slut bestämde jag mig för att prova en annan distro och det var då jag kom ihåg OpenSUSE och KDE, jag installerade OpenSUSE KDE, jag anpassade det och det fungerar smidigt, inga problem (jag hade till och med inga problem med att gå från 12.3 till 13.1) och jag ska vara på det tills du lär dig hur man installerar-konfigurerar-använder Arch, vet hur man använder-anpassar Fluxbox och har lite tid för det.
Tja, jag har försökt mycket och letat efter den "IDEALA"-distribution som passar mig bäst och det slutade med att jag använde Netrunner, av alla KDE:er är detta den som passar mig bäst för allt den tillför och den har aldrig gett mig större problem eller som inte går att lösa Söker på google.
Manjaro och hans community har något att säga om det: Verkligen? :trollansikte:
Det är inte en bra idé att använda zypper dup (dist-upgrade) på det sättet.
Jag har inte upplevt några problem med detta kommando med standard openSUSE-repos plus Pacman. Om du använder fler externa repos måste du konfigurera prioriteten för var och en för att undvika problem 😀
det är så det är…
Fedora med yum avinstallerar automatiskt de gamla kärnorna: S Jag vet inte varför du tar bort det manuellt.
Tja, jag avinstallerade alltid kärnorna.. Jag behöll alltid de två sista. En fråga om tull 🙂
eftersom apt-get inte kan hantera paket från olika repos och det är då jag vet att de skadar *buntu-installationerna
den här kommentaren var för @pandev92
.
Efter att ha testat och använt alla distros du talar om, för arbete och personligt bruk, kan jag säga att den bästa KDE-distro för alla ändamål med rättvisa och stabila uppdateringscykler är...
PC LINUX OS
Varken mer eller mindre, prova det, använd det, till och med KDE:s mini-version, med rätt och grundläggande grejer, det är fantastiskt att bygga ett system med program och konfigurationer som du gillar.
OpenSUSE är en mycket bra distro, men du måste göra och ångra den för att få den klar. Jag vet inte om någon vet en nätinstallationsinstallation
av OpenSUSE, eller hur man bara installerar bassystemet?
I min början i Linux, redan 2004, var jag tvungen att göra det så här. Jag laddade ner kdebase först och därifrån monterade jag allt annat. Naturligtvis, då hade jag bara en 56k-anslutning. Nu verkar det vara för tråkigt för mig.
på nedladdningssidan har du alternativet netinstall
Hallå. Jag ska berätta om min erfarenhet.
Jag installerade nyligen det i Gnome-versionen, bredvid Debian som jag använder dagligen.
Jag gillade inte Gnome 3 särskilt mycket, det verkade lite anpassningsbart eller jag förstod inte hur man konfigurerar det, förutom att det är väldigt långsamt på min PC, så jag avinstallerade det och installerade Xfce. Jag behöver fortfarande putsa den 🙂
Jag har också E17 installerad och jag gillar den mycket, den är väldigt fin.
Jag har lite problem med språket, är systemet till hälften spanska och hälften på engelska? och något med ljud som bara blir tyst ibland.
Det jag gillade är Yast2, jag tycker det är jättebra att ha en sådan konfigurationspanel med allt integrerat. Också något nytt och som jag gillade, är att gå till den officiella sidan och lägga till arkiven "med ett enda klick".
Det verkar som en bra distro för mig, jag skulle behöva prova den på en annan modernare dator utan att behöva ändra miljön eller modifiera den för mycket. Jag är väldigt van vid Debian och det finns saker som jag inte vet hur man gör i openSUSE, vissa kataloger och konfigurationsfiler skiljer sig åt.
Jag installerade det igår, jag hade bara ett problem med nätverkshanteraren som är inaktiverad men jag fixade det väldigt snabbt med yast2 vilket verkade väldigt bra för mig, eftersom jag installerade lampa för i virtualhost och från och med då kunde jag aktivera och avaktivera apache och mariadb. Jag hade provat opensuse förut, men det fungerade inte, den här gången gillade jag det lol, bara idag slog jag på det och efter grub fungerar det inte längre, det startar om. så inget sätt, jag ska försöka hitta lösningen, eftersom de till och med har grub väldigt väl anpassad och jag gillade kde-temat.
Hej,
Jag ville kommentera att jag också bekräftar att openSUSE för närvarande är ett bra alternativ. Jag har använt det på sistone också. Jag hade Kubuntu 13.04 och vid slutet av supporten uppgraderade jag till 13.10. Resultatet blev riktigt dåligt, många saker började misslyckas. Jag gjorde den här ominstallationen, och sensationerna är mycket bra. Till exempel kan jag redan använda rememberthemilk-plasmoiden. Äntligen synkroniserar korganizern BRA och dubbelriktat med min gmail-kalender. Och lyxen ger mig inga sällsynta fel. Detta för att kommentera saker som jag ser bättre. Jag ser den också mer polerad och bättre färdig.
Jag skulle vilja tillägga att det finns fler community-repositories som är intressanta att lägga till. Vi kan göra det, utan att behöva inkludera dem med det kommandot, i alternativet att hantera repositories, och där "community repositories" som Yast ger oss. Jag tänker till exempel på libdvdcss, Mozilla, Libreoffice repositories... och hur alla kan definieras så att vissa har prioritet framför andra.
Hälsningar.
Förr eller senare ska du återvända, det är så det händer mig när jag flyttar ur min komfortzon i det här fallet fedora :p men jag ser att du i framtiden ska prova CentOS 7 och du kommer inte att flytta under en lång tid.
Jag väntar på CentOS 7... Det kommer att bli en bra distribution som alla RHEL, men vi måste erkänna att version 6 är helt föråldrad... Det är dags att byta 😀
Bra distro lite överlastad för min smak, det är därför jag föredrar fedora.
Tack så mycket det hjälpte mig mycket, för en stackars nybörjare, tack
Du är välkommen 😀
Hej,
Jag har läst här att du hade problem med språket, att hälften av systemet var på spanska och andra hälften på engelska. Det är bara vad som händer mig.
kan du fixa det?
hur?
Faktum är att på skrivbordet har jag allt bra och jag installerade det från YaST > språk, men på den bärbara datorn blir det inte rätt, och jag ser inte sättet att göra det längre.
Tack på förhand!
Hej,
Jag hade inga problem med språket i openSUSE.. Välj bara önskat språk i Yast och öppna sedan terminal och under rottyp:
zypper uppdatering
zypper install-new-rekommenderar
Detta kommer att installera språket helt. Sedan startar du om datorn och det är allt.
För att undvika dessa steg rekommenderar jag starkt att du använder openSUSE DVD:n för din installation eftersom den innehåller alla viktiga miljöer plus språk, eller, om det inte gör det, använd netinstall-versionen :).
dvd
32 bitar
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-DVD-i586.iso?mirrorlist
64 bitar
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-DVD-x86_64.iso?mirrorlist
NetInstall
32 bitar
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-DVD-i586.iso?mirrorlist
64 bitar
http://download.opensuse.org/distribution/13.1/iso/openSUSE-13.1-NET-x86_64.iso?mirrorlist
Hälsningar 😀