Pinedo Law: det argentinska Sinde Law-projektet

Författaren till lagförslaget som skulle reglera företag som tillhandahåller internettjänster i landet försvarar sig mot anklagelser från olika sektorer; rösterna mot; vad förordningen handlar om och vem skulle det påverka.

Regim för internetleverantörer. Under det namnet, ett projekt som utarbetats av Pro-ställföreträdaren, Federico Pinedo, som syftar till att skapa ett regelverk som fastställer ansvaret för innehållet som publiceras på Internet, men inte straffar dem som publicerar dem, men är värd för företag (företag som ger plats på webb till värdwebbplatser) som lagrar nämnda innehåll på sina servrar.

Som i Spanien för månader sedan med den så kallade "Sinde Law", i Argentina, tog kontroversen om innehållet i projektet som Pinedo tog upp inte lång tid innan företag, bloggare och organisationer motsatte sig någon form av reglering av Internet . Här är en serie grundläggande punkter för att lära dig mer om ämnet i fråga:

Vad säger räkningen?

I grund och botten kommer reglerna att hålla företag som tillhandahåller internettjänster ansvariga för innehållet på de webbplatser som de är värd för, när de bryter mot lagstiftning eller tredje parts rättigheter, liksom de sidor som erbjuder länkar till andra webbplatser som också bryter mot gällande lagstiftning. Och uppenbarligen kommer webbplatsen i fråga att tas bort från nätverket med endast ett dokumentbrev och inte med domstolsbeslut.

I ett av avsnitten indikerar projektet att varje person, av synlig eller idealisk existens, kan främja en åtgärd inför domaren med behörighet på hans eller hennes hemvist för att rättsligt begära att tillgång till en eller flera av personerna elimineras, begränsat och / eller blockerat. mer specifikt innehåll som kränker rättigheter eller garantier som erkänns av konstitutionen.

En artikel som genererade kontrovers är den som hänvisar till länkar. Enligt lagförslaget kommer leverantörerna av boende, innehåll och tjänster som erbjuder länkar till andra webbplatser eller information som tillhandahålls av tredje part, vara ansvariga för informationen som tillhandahålls av dem endast i de fall de har effektiv kunskap om att den lagrade informationen bryter mot lagstiftningen. eller tredje parts rättigheter.

Reaktion på webben: bloggare och organisationer

Presentationen av projektet kom snabbt fram på de olika områdena på Internet. Bland dem flera bloggare och medlemmar i olika föreningar som inte var överens med vad Pinedo presenterade.
Beatriz Busaniche, en medlem av Vía Libre Foundation, kritiserade den kurs som projektet tar inom suppleanterna. "Det verkar som att lagstiftarna fortfarande inte förstår att det som står på spel här inte är en teknisk eller rättslig fråga, men att kärnan i saken är yttrandefrihet och att det finns specialiserade kommissioner i detta i kongressen", sa han.

"Projektet bygger på helt fel argument: det antar att det inte finns någon lag där det finns en och försöker skapa ett regelverk som är mindre garanterande och mer förtryckande än det som styr vårt liv i vårt land", förklarade Busaniche.

För sin del sa bloggaren Fabio Baccaglioni till lanacion.com att ”problemet är att de vill överföra ansvaret till ISP när det inte borde vara den som utövar polismakt över sina kunder. Rättvisa måste vara den som har makten, eftersom det motsvarar detta i vår konstitution ", medan han försäkrade att" det finns en väsentlig skillnad mellan att ladda ner ett innehåll tidigare eller senare till ett rättsligt beslut, eftersom om det inte klargörs väl i projektet deltar det direkt med yttrandefrihet ”.

Reaktionen på webben: värdföretag

En snabb analys av projektet skulle visa att den sektor som huvudsakligen är inblandad är de som presenterar internettjänster. Men efter att ha konsulterats av lanacion.com, bagatelliserade och minimerade initiativet två av de mest representativa företagen i landet, Dattatec och El Server.
Joel Chornik, VD och grundare av El Server, betonade "bristen på teknisk kunskap om mediet som är avsett att lagstiftas", samtidigt som han ser till att "problemet inte har en effektiv mekanism för konfliktlösning. Om leverantörerna vid något tillfälle snabbt kan få en bekräftelse på innehållets laglighet eller olaglighet kan vi agera snabbt med vetskap om att vi respekterar lagen. Men det är inte korrekt att be en leverantör att fullgöra rollen som domare och ta attribut som inte överensstämmer.

För Guillermo Tornatore, VD för Dattatec, ändrar Piendo-lagförslaget inte på något sätt den nuvarande mekanismen för tillgång till rättslig prövning mot ett anspråk på brott mot juridiska normer eller rättigheter för tredje part. Det lägger absolut ingenting till en komplex global fråga och, för att toppa allt, verkar det dölja ett försök att "skydda" de olika internetleverantörerna, inklusive värdar, och befria oss från något ansvar.

Pinedos grundläggande

Lagstiftaren i Pro, inför kritik från olika sektorer, organiserade ett förklarande möte om förordningarna som presenterades i kommittén för att klargöra vad det handlade om.

”Vårt har inget att göra med den spanska Sinde-lagen. Eftersom det var lite buller på webben hade vi ett möte med dessa människor. Sedan nu har vi inga problem med att ändra ordalydelsen i projektet, "försäkrade Pinedo lanacion.com, även om han klargjorde att" detta redan har presenterats och vi ber att det tas upp så snart som möjligt.

Pinedo sa att "lagen är inte emot någon, den är till förmån för internetleverantörer och de som kan se deras rättigheter kränkas av någon publikation. Det missförstods säkert. Detta har inget att göra med censur.

Fuente: La Nación