Jag är besatt av de svaga punkterna i GNU / Linux en av dessa punkter försöker få en direkt konkurrent till Microsoft Office.
jag tror det firefox y krom vinna med jordskred i deras respektive webbläsarkategori och för några dagar sedan vi pratade av det nya Umgås med QT .
För några dagar sedan besökte jag sidan Kingston Office för GNU / Linux (jag gör det alltid av nyfikenhet) och jag kom över nyheten att företaget letar efter utvecklare för att hjälpa till med översättningen för varje språk och åh, överraskning! Jag upptäckte att Kingsoft Office GUI använder QT.
Du kan se det själv från den här länken.
http://wps-community.org/dev.html
Koden för att hjälpa till med översättningen av Kingsoft Office finns på:
Kingsoft Office ALPHA 12 för GNU / Linux är nu tillgängligt:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Hur QT blev modernt. Av en anledning.
Bra artikel. Jag kände inte den här applikationen.
Det finns många fördelar med att använda Qt.
För det första är Qt plattform, det passar JAVA och andra C ++ - språk för objekt som används av Kingsoft Office.
Eftersom Qt är multiplatform behöver du inte förneka det grafiska gränssnittet, eftersom biblioteken redan är anpassade till varje operativsystem som standard.
Programmet kommer med andra ord att se bra ut på Windows, Mac OS, GNU / Linux, etc.
LibreOffice måste använda integrationsplåster eftersom deras gamla bibliotek inte körs på GNU / Linux och det visas.
sanningen Jag vet inte Kingsoft Office Jag använder libreoffice ingenting för att avundas för att winbug fungerar mycket bra integrationen är bra och jag har inte haft problem jag kan skapa dokument och skicka dem till winbug-format och vice versa för att använda dem i U om du vill leta efter svaga punkter titta i windows som du hittar varje dag och varje natt och du kommer aldrig bli uttråkad eftersom det finns miljoner om du vill leta efter svaga punkter i GNU / Linux leta efter en som verkligen är värt det frågor eller är av relativ betydelse gratis alternativ för kontor det finns många jag stannar hos libreoffice
och Kingsoft Office Jag hoppas att det går bra och fortsätter att dyka upp
Kingsoft office går in där libreoffice ännu inte har kunnat imponera på någon, gränssnittet.
Hej, Libreoffice-gränssnittet imponerar ... På ett dåligt sätt, men det imponerar 😛
Vi pratar om kontorssviter inte Windows vs GNU / Linux.
Jag är en trogen följare av LibreOffice, jag försöker förbättra ikonerna i den.
Men integrationen är tyvärr inte bra, du kan se den i kombinationsrutan och popup-fönster i GNU / Linux.
SIDEBAR är fortfarande experimentell och har många fel.
Om något jag vill är att LibreOffice en dag har FIREFOX-användarkvoten till exempel och att KONTORET har ett slut som är lika med EXPLORER-webbläsaren.
Det finns överlägset viktigare projekt att arbeta med. Det behöver ge en boll till nonsens ...
Vilket är bättre: Använd ett ramverk eller en verktygslåda? Exakt.
Jo Qt kommer att vara på modet nu men du vet att det kommer att hamna i händerna på Microsoft, det har redan köpt Nokias mobila dotterbolag, i slutändan kommer det att köpa allt; och du vet vem som äger Qt.
Jag håller fast vid GTK som är en GNU-produkt och inte tillhör någon.
Det är sant att jag nästan glömde bort att QT är i händerna på Nokia. Dåligt drag, nu undrar jag om något som liknar det som hände med OpenOffice och MySQL kommer att hända efter att Oracle köpte Sun. Jag hoppas bara att QT-utvecklarsamhället inte är delat över Microsofts köp av Nokia.
Jag tror att nu mer än någonsin är den ursprungliga anledningen till att Gnome skapades med GTK mycket meningsfullt för att säkerställa programvarans frihet.
Amen till det sista du säger, utseendet på Gnome och Gtk var inte på ett infall, om inte för vad du säger, varken mer eller mindre.
De har fel, Gtk-projektet startades eftersom Qt inte var gratis i början. Som nu har förändrats helt är det lättare att ange kod till Qt-projektet än till Gtk: s. Dessutom har Nokia inte längre ansvaret sedan den senaste VD-bytet, Digia blev ansvarig för Qt och de sa att de skulle behålla samma utvecklingspolicy.
Nokia sålde Qt till Digia för ungefär ett år sedan.
Dessutom har den fria programvarugruppen sin egen kostnadsfria Qt-utveckling som används i KDE och dess applikationer.
Digia har antagit olika licenser. QPL för kommersiella applikationer och GPL V2 / V3 för fri programvaruutveckling.
Om Digia ändrar sin licenspolicy i morgon.
Beslutet påverkar inte utvecklingen av Qt för fri programvara.
Hur som helst, jag gillar fortfarande inte att det tillhör något företag, vare sig det är digia, trolltech (vilket namn) eller nokia. GtK tillhör inte någon.
PD Nokia har fortfarande utvecklingskärnan och upphovsrätten till Qt.
Jag upprepar att den fria programvarugruppen har sin egen kostnadsfria Qt-utveckling som används i KDE och dess applikationer.
Alla dessa bibliotek är under GPL-licensen. Om du vill fråga Elav och andra killar som använder KDE.
Jag kan med goda skäl säga att utvecklingen av gtk är mycket mer sluten än Qt, eftersom alla beslut går igenom Red Hat. Jag känner personer som laddade upp ändringar i Qt och de godkändes utan problem och andra som ville ladda upp buggfixar till Gtk och de godkände dem aldrig utan att ge några specifika förklaringar.
att det tillhör en gemenskap (vilket också är falskt) betyder inte att det du föreslår accepteras i uppströms, i praktiken är det ingen skillnad mellan gtk och qt, förutom att gtk är tusen gånger mer begränsad.
Nokia bestämde sig för alla sina projekt baserat på fri programvara, inklusive Qt, som såldes till bland andra Digia, meego.
Nokia och qt har inget att göra med varandra
Qt är inte i händerna på Nokia ... det är i Digias händer och jag tvivlar på att de kommer att släppa den lilla kycklingen som lägger de gyllene äggen.
Vad jag inte förstår för att de inte förenar ansträngningarna. En fråga Kingsoft office är gratis ???
Jag hade läst där att det inte var ...
Jag tycker att det borde finnas en mellanväg, för att inte ha alternativ är lika dåligt eller värre än att ha för många alternativ. Det bästa tror jag vore att det finns högst tre alternativ för varje sak, och att dessa är väl differentierade från varandra.
Det är gratis programvara i sitt paket (GRATIS) men det är inte gratis.
Detsamma händer med webbläsaren. OPERA är gratis men inte gratis.
Även PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER är gratis men inte gratis.
KingSoft är inte gratis. Det är freeware i sin grundversion.
Jag har aldrig förstått varför kontorssviter som Kingsoft / WPS Office och Google Docs har mycket bättre kompatibilitet med M $ Office till skillnad från Open / LibreOffice, vilket är ett projekt med många års erfarenhet, ett stort samhälle av medarbetare som har förbättrats, etc. . Då blir det plötsligt känt över natten WPS Office och överträffar det långt i kompatibilitet och prestanda med M $ Office.
Varför är det?
Tja, alla säger Åh, hur vackert Kingsoft Office är, hur bra det ser ut, sådant och sådant. Men det viktiga? Kompatibilitet med OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Ingen säger att om du öppnar ett kalkylark med formler som inte är på engelska, blir allt skadat eller känner det igen dem?
Vad jag ser är vad jag skriver ut?
Du måste titta utöver utseendet och analysera vad denna kontorsautomation verkligen är värt.
PS: Det är inte fri programvara, inte heller opensource, men om du vill att de ska översätta kontorsautomationen gratis.
Fördelarna med Kingsoft Office:
-Utmärkt kompatibilitet med Microsoft Office
-Trevligt gränssnitt (ja, det är faktiskt en nästan exakt klon av MS Office)
-Det är gratis (gratisprogram), du behöver inte licenser
-Det är lätt i storlek (cirka 120 MB till skillnad från MS Office som är cirka 4 GB DVD).
-Det förbrukar mindre resurser än LibreOffice, det går snabbare.
-Det är multiplatform (inklusive GNU / Linux)
-För personer som kommer från MS Office är det lättare att anpassa sig till Kingsoft Office än till LibreOffice, eftersom dess gränssnitt är identiskt.
Nackdelarna med Kingsoft Office:
-Det är inte gratis
-Det stöder inte OpenDocument
PS: Det har också WPS Office som är samma Kingsoft Office (från samma skapare) med skillnaden att det är på engelska och inte på kinesiska
WPS är det ursprungliga namnet på Kingsoft Office, som är en förkortning för applikationerna: Writ, Presentation och Sförark. Det är ganska vanligt att kinesiska applikationer har ett namn för väst som skiljer sig från deras motsvarigheter på originalspråket. Det finns dock en applikation som heter QQ, som i sig är ett snabbmeddelandesystem som framkom som en klon av ICQ, men som senare utvecklades till att bli ett snabbmeddelandesystem som ligger på nivån för den nu nedlagda Windows Live Messenger i nästan alla.
Jag antar att det är normalt för dem att be om översättningar, om de distribuerar programmet gratis. En annan fråga skulle vara att de tar betalt.
Jag stannar hos libreoffice. Jag har aldrig haft kompatibilitetsproblem. Jag använder det för jobb vid U och för att läsa guider som de skickar mig från U-benet från office $ till libreoffice och från libreoffice till office $ för mig. Jag har inget klagomål, det följer med vad jag använder den för öppen modifiera och skapa dokument projektguider etc och för mig är det snabbt jag hittar det inte alls långsam kompatibilitet förrän nu eller ett problem och ikonerna och att smink som blabla ren nonsens de vackraste applikationerna med det värsta om du vill ha vackra applikationer, gå till winbug gratisappar är inte vackra men de tjänar sitt syfte bra
Jag har använt Kingson Office för GNU / Linux sedan den engelska versionen kom ut. Jag hoppas att de lyckas lägga till OpenDocument-stöd, för OOXML gör underverk.
Jag har redan använt QT tidigare och det går väldigt snabbt snabbare än LXDE. Jag rekommenderar det verkligen mycket!
Den har mer kompatibilitet än LibreOffice / OpenOffice, jag blev förvånad över ett bra alternativ och om det fortsätter att förbättra kan det tappa tävlingen.