En mycket intressant bild som jag hittade i en KodNinja, en blogg på det kubanska intranätet där en jämförelse görs med relevansen som dessa två personligheter hade i världen.
Dessa två män dog samma månad samma år. Steve ansågs allmänt vara en hjälte, medan Dennis det ignorerades allmänt av världen. Endast en handfull programmerare som vet det verkliga värdet av arbetet med Dennis Ritchie de fick veta om hans död.
utan Steve Jobs det skulle inte vara iPhone, iPad, iPoden Macintosh. Utan Dennis Ritchie det skulle inte vara C. Utan C det finns nej Unix, Windows o Linux. Utan C det finns nej C + + ni Objective-C. Det är inte MacOS XInte heller iOSInte heller PhotoshopInte heller FL StudioInte heller firefoxInte heller Safari, ni Google ChromeInte heller PlaystationInte heller XBox. Faktum är att 90% av världens ansökningar är inskrivna C o C + + o Objective-C. Om du tänker på det Dennis förtjänar vår respekt, sprida detta.
Problemet är att många inte är medvetna om hur stort språnget från befintliga språk till C (som faktiskt började visas 1969). Fram till dess använde många programmerare assembler eller någon annan typ av språk baserat på det. Även om C inte var utformad för att vara bärbar över plattformar, gjorde det dess enkelhet det enkelt för kompilatorer att dyka upp för nästan alla befintliga plattformar, vilket resulterade i många bärbara applikationer. C har haft ett enormt inflytande på datorer, kanske som inget annat språk.
Vem vill veta mer information om språkets historia, läs
denna intressanta artikel.
Ett annat gammalt språk (1959) som var mycket avancerat och inflytelserikt, men inte lika populärt som C (förmodligen på grund av dess komplexitet) har varit LISP.
Och utan mål C och C ++ skulle det inte finnas något Java.
utan C ++ skulle det inte finnas något Java, men Objective C? för mig som försvinner.
Och utan datorerna skulle det inte finnas någon C LOL
C dök upp 1972. PC: n 1981.
men utan datorns C, även om den existerar, skulle det vara till liten nytta :), om du inte som användare vill göra pasta med tomat och arom av C XD
Och ke steve jobb uppfann inte datorn, han uppfann det grafiska operativsystemet som är något annat, något han inte skulle ha uppfunnit utan C
Steve Jobs uppfann ingenting. Det grafiska gränssnittet designades av Xerox och Apple (inte Steve Jobs utan deras medarbetare eller utvecklare vad du än vill kalla dem) kopierade designen men Jobs uppfann inte någonting i sig själv han var bara ett geni i marknadsföring
Det ensamma är inte hans förtjänst ... killen brydde sig också om utseendet och designen, särskilt teckensnitten.
Steve-jobb uppfann inte det grafiska systemet, han köpte det / stal det från xerox
Men om du redan har trasslat, jag är ledsen att jag sa till dig 🙂
Sanningen är att jag har sett denna meme mycket (den här eller liknande).
Först är det inte nödvändigt att Steve Jobs gör anspråk på figuren Ritchie (oavsett hur mycket de har dött på nära håll). Det värsta som kan göras är att associera hans död med en annans, eftersom att jämföra dem ger en känsla av att du kommer ihåg honom på grund av Jobs och inte på grund av hans meriter, även om du låtsas annat.
Sanningen är att jag inte har sett en konversation sedan Ritchie dog, där, om han talar om hans död, inte Jobs namn visas. Det verkar som om många använder namnet Ritchie bara för att kritisera Jobs och hans försvarare och inte för att de verkligen försvarar hans figur, vilket är sorgligt.
Det är inte en kritik av sidan, det är en allmän reflektion över ämnet.
hälsningar
Jag kan förstå din poäng, när Jobs dog blev alla skandaliserade, jag sa personligen bara "ja, dålig, en mindre, vi är alla" men där uppe.
Sen en kort tid senare fick jag reda på att Ritchie hade dött natten innan, vilket fick mig att må dåligt och att även samma lärare den dagen kom med långa ansikten för att undervisa (datorstudie). Faktum är att den dagen tog vi upp ämnet med lärarna och kommenterade nyfikenheter om vad Ritchie var och hur vi skulle vara nu utan honom ...
Det är inte heller att förringa Jobs, ok, han hade sina lysande idéer, men han är inte ens nära det stratum som Ritchie är i, för något han är känd som fadern för nuvarande databehandling.
nano, Jag tror bomull Du har helt rätt; Varför skadar inte bara arbetet med Lediga jobb men även i många fall hans person att försöka förstora arbetet med Dennis?
Vad försöker det bevisa? ... Att den ena var ett geni och den andra inte? ... Vad är en orättvisa att människor pratar mer om det ena än det andra? Vi har fel om vi ska jämföra dem med andras meriter.
Sanningen är att den grafen, tyvärr, gör en björntjänst för Ritchie
Jag ser det inte så. Jag tror inte att den här bilden vill förringa Jobs utan snarare framhäva att hans död nämndes över hela världen som om det vore en Gud, men Dennis inte, när hans verk i verkligheten var så viktigt (eller mer) än Jobs.
+1
elav <° Linux sa:
Jag ser det inte så. Jag tror inte att den bilden vill
försämra Jobs, betona snarare att hans död var
nämnts över hela världen som om det var en Gud,
dock är Dennis inte, när det faktiskt är hans arbete
det var lika viktigt (eller mer) än Jobs. "
Så problemet är att en behandlades postumt annorlunda från den andra, nu livlig Varför tror du att det hände?
Jag håller igen, helt med dig bomull
Men på allvar, vad är problemet med Jobs? Jag upprepar att Jobs användes för att han dog i samma månad och år som Dennis, men avsikten är inte att jämföra honom ur synvinkeln att misskreditera den ena eller den andra. Kanske hade det inte varit jobb, kanske hade det varit Bill Gates eller någon annan.
Jag känner inte Tina, kanske konsumentmarknaden, kapitalismen, grenarna och funktionerna hos var och en påverkade varandras postuma hyllning. Poängen är att, utan Dennis Ritchie, kanske Job inte varit den största och mest geniala VD som någonsin funnits. Jag menar, Dennis borde ha förtjänat det erkännande som din herr Jobs måste skona. Det är en kedja, Ritchie borde ha känts igen som skaparen av den första datorn känns igen, skaparen av vakuumrör, skaparen av elektricitet ... etc etc etc ... för vissa är beroende av andra ..
Lämna stackars elav för att han har läst ett e-postmeddelande som Kitty har skickat honom och han är väldigt kåt, det är därför han säger dessa saker
elav <° Linux sa:
«Jag känner inte Tina, kanske konsumentmarknaden, kapitalismen,
grenarna och funktionerna hos var och en påverkade hyllningen
postum av varje. "
Exakt ... det verkar för mig att döden av Lediga jobb till skillnad från Ritchie hade mer medietäckning, varför? ja, varför Lediga jobb det var mycket mer media än Ritchie. Ur min synvinkel representerar detta inte en orättvisa, som är tänkt att ses i den grafen, utan bara resultatet av det sammanhang där var och en utvecklades.
Mod, sluta balkongen elav, man, vad är det fel med att glatt få ett e-postmeddelande från Pott?
elav <° Linux sa:
"Men allvarligt, vad är problemet med Jobs?"
Jag vet inte ... varför frågar du inte vem som skrev den här "artikeln" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Även när vi känner till webbplatsen för att vi besöker den mycket i ett visst skede har vi inte att göra med det som publiceras där, det vill säga, författaren till den bloggen har sin åsikt, liknar eller inte vår ... men hej, du vet redan det här eller inte? 😀
Personligen var jag mycket upprörd över hur frågan om Jobs död hanterades. Det verkar som om datorpadern har dött, någon som, förutom att ha revolutionerat teknikindustrin, donerat miljarder dollar och med dessa donationer upptäcktes botemedlet mot cancer ... förstår jag?
Personligen ja, det störde mig hur det behandlades ...
När det gäller Dennis ... det händer att Jobs är skryt än, det nämns knappast Dennis. Jag tror att det lilla omnämnandet att detta hade varit något orättvist betyder inte att för att det ska kunna nämnas mer måste Jobs eller hans arbete nu degraderas.
Jag erkänner något? ...
Dennis behövde inte dö, jag behöver ingen ursäkt för att tro att Jobs saknade originalitet på många sätt. Affärsman, opportunist, ja ... det var båda, och detta behöver inte vara negativt, men när du tänker på Apple tänker du på Jobs (och vice versa), låt oss se hur de förklarar att de har stämt Samsung för enligt dem Apple uppfann konceptet Tablet, ¬_¬ ... rör inte vid min ______, att StarTrek redan såg surfplattor ...
I alla fall. Jag är ledsen om jag är direkt och jag kan vara sårande, men det verkar för mig att Jobs fick meriter som inte rörde honom, de berömde honom för något som han "uppfann" när det redan fanns, i alla fall populariserade han några koncept / idéer, det skulle vara som att tillskriva Ubuntu att Linux var där du är idag.
Hälsningar 😀
Han förtjänade det för att säga nedan
Tina, det roliga med att föra samman de två karaktärerna är att du skapar en mycket större kontrast än om du bara pratade om Dennis. Du har redan infört förklaringen till fenomenet, den ena var mycket mer media än den andra. Jag tror emellertid att detta är dåligt, eftersom det snedvrider verkligheten och uppfattningen som människor har om var och enas bidrag till datorer och teknik.
På tal om det glömda.
Dennis Ritchie Story.
Det påminner mig om det sorgliga slutet på Nikola Tesla som ville ha fri, ren energi för alla.
Vilken kapitalism och den amerikanska arketypen raderade från vetenskapliga böcker.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobb dog precis, en av de allvarligaste "tidningarna" eller "tidningarna" i Mexiko publicerade en anteckning som jämförde Jobs med Newton och Mozart, som jag inte bara fann oproportionerligt och otäck, utan också absurt och naivt.
För mig är Jobs en av de mest effektiva entreprenörerna på senare tid (och det är inte en komplimang) och en person med en högt utvecklad typ av intelligens (det är en komplimang); Men han är inte någon som jag tycker är moraliskt beundransvärd, och han är inte heller arkitekten eller skaparen av de saker som många värdesätter med Apple-produkter.
Ritchie var aldrig en populär erkänd figur, men hans död så nära Jobs gör att många människor som värdesätter hans arbete är upprörda över bristen på erkännande jämfört med Jobs.
Kanske hade båda en högt utvecklad (och extraordinär) intelligens inom olika områden; men problemet här är ett prioriterat problem. Ska vi värdesätta ett geni inom datorindustrin och produktionen mer (med all dess opportunism och dess exploaterande och fördelaktiga karaktär) än ett geni med dataskapande (programmering)?
När jag skrev detta påminde jag mig om att Bart Simpson sa till Krusty att människor respekterade och beundrade honom mer än alla samtida forskare och konstnärer. Kanske det är därför det finns Krusty actionfigurer
och från Jobs, heh.
Hälsningar.
Jag tror att den diskussion som jag väckte inte beror på vad Job gjorde. I synnerhet är det en siffra som jag inte uppskattar i överskott. Och ja, det är sant att det var överdrivet i media, men den typen av saker kan inte kontrolleras.
Det har funnits riktiga musikgenier som ingen ens har hört talas om. Och att hans död inte har betydt något för folket. I slutändan är det en fråga om popularitet.
I år dog Gil-Scott Heron och fick inte hälften av mediatäckningen som Amy Winehouse. Cesaria Évora dog också och ingenting. Tror du att jag gör memes som jämför dem? Jag gör det inte för att det verkar barnligt för mig och för att jag inte behöver koppla båda namnen.
Poängen är att om du vill värdesätta Ritchies arbete, bör det göras självständigt för annars värdesätter du inte hans enorma bidrag utan snarare "att vara bättre än Jobs."
Varför används jobb? Varför heter Jobs fortfarande i Ritchies död? Vill du verkligen försvara det? Har det inte sina egna fördelar?
Det enda svaret är att Jobs inte skulle användas om det inte skulle argumentera för tanken att världen är hycklerisk och okunnig, att Ritchie var bättre än Jobs, eller att Ritchie var ett geni och Jobs inte var det.
I min kommentar försvarade jag inte Jobs, och han är inte en figur som jag uppskattar eller försvarar, jag bara bevisar att det är lika hyckleriskt att försvara Jobs blindt som att använda Ritchie för att kritisera honom.
Mer för att jag tror att Ritchie har tillräckligt med förtjänster för att vara med i datorhistorien utan att behöva använda jämförelser som inte hjälper hans figur alls.
Och utan någon som misslyckas lite när de skriver elav, skulle de inte inse att i den meningen finns inte det förflutna ofullkomliga konjunktivet av verbet haber, utan det enkla vägledande villkoret.
Också "Macintoch" skadar ögonen.
Korrigera det
Allvarligt, detta är som Ubuntu och de andra distroserna, de som har pengar investerar i reklam och eftersom det finns reklam ses resten inte
Mod, gå och röra vid bollarna på blondinen från gymnasiet du gillar. Jag gjorde bara en kopia / klistra in artikeln där jag fick inlägget.
Om du såg henne skulle ditt nonsens plötsligt försvinna för att du inte har sett hennes lilla ansikte.
Jag tycker inte om blondiner eller dvärgar som jag förklarar i intervjun till sandstranden. Förresten, blondiner har inte bollar, inte heller några kvinnor hahahaha.
Om du inte har skrivit det, ber jag författaren att jag ska ge språkkurser till 5: e klass, det är där de lärde mig verbenspänningarna hahahaha
Skit, skit, skit. Vilket skrivfel jag har haft med det Ñ ...
Märkligt nog är termen "typing" inte särskilt korrekt heller, för det är en onödig anglicism, det rätta skulle ha varit "typing", hehe.
Moraliskt: att använda språket korrekt är bra, men vi borde inte bli alltför snygga på en blogg.
Stora Hugo 😀
Det är att en extremist blir skruvad av att vara en extremist hahahahaha.
Det är Elavs fel, lärde han mig
Människan kan alltid vara något fel men det var redan en hög nivå av Hoyganism av den ursprungliga författaren
Det är inte extremism, det är allvar.
Och det säger den som lägger "webos" i e-postmeddelandena?
Skyll mig inte nu för dina misstag. Jag har inte lärt dig någonting och Kitty har inte skickat mig några e-postmeddelanden du säger ... Det i mitt land heter: Brete, Scam och Chisme.
Låt oss se, vad du gillar Kitty är sant, du måste bara se alla de barnsliga saker som du sa i brevet till EsDebian, som du säger till mig om blondinen från mitt institut för det är vad det finns, det känns HAHA
Och det att "skriva" är ditt fel för det faktum att personen jag såg skriver det ordet var du
Uppfinna inte, du har aldrig sett mig sätta "skriva" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee karamell
Kom igen, du är tung med mostrarna, knulla och håll käften LOL
Nu har han slagit på det för att se hur länge det varar
Ett förslag. När du citerar en artikel, eller en del av den, som innehåller stavnings- eller grammatiska fel, anger du tydligt vilken del som citeras och var det kan finnas ett fel, lägg till:
[Sic]
"Sic" är en latinsk fras som betyder "således" eller "som den är" och indikerar att citatet är bokstavligt, med respekt för den ursprungliga källan och avlägsnar dig från eventuella grammatiska eller stavfel som kan finnas.
Hälsningar.
Jämförelser är alltid hatliga, men ... en entreprenörs arbete, oavsett hur bra, är jämförbart med en uppfinnares arv.
Jag har aldrig ägt en "iPhone" och inte heller planerar jag att ha en. Varför?
Av skäl som vi skulle kunna betrakta som "filosofiska".
Jag är inte villig att förråda mitt sätt att tänka på en produkt, oavsett hur bra den är, bryr jag mig inte.
Som "Richard Sallman" sa, "frihet kräver uppoffringar, och jag är villig ...
Hälsningar.
Dessutom, för vad en iPhone är värt, köper du en telefon som du freak out
Den telefonen har ett namn: Samsung Galaxy SII
Och inte bara Samsung Galaxy SII utan även andra, även om jag inte vet mycket mer eftersom misantroper inte behöver en mobil
Jag är med Jobs biografi nu ... och sanningen är mina dåliga känslor bekräftade. I princip gillar jag inte Apple eller Jobs filosofi. Jag beundrar kvaliteten på produkterna och en del av deras idé om finishens fullständighet, men jag anser inte att de i slutändan bidrar till en bättre värld. Det är som det dåliga med Microsoft, på sin tid, multiplicerat med tusen ... ... hela patentet och andra ... buaaaaaggggg.
För att vara ärlig var jag helt omedveten om Dennis Ritchie, Jobs ja, och jag anser att var och en var ett geni inom sitt område.
Att komma ihåg dem efter deras död är ansvaret eller vad de vill kalla det för var och en, i fallet med jobb gjorde de mycket buller, i fallet med Dennis Ritchie inte så mycket, det finns några kommentarer där bara Dennis Ritchie nämns (till exempel en knapp http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Det finns några andra där endast Steve Jobs nämns, men de flesta av dem fokuserar på "kontroversen" som utlöses av inläggen där de två nämns, de har redan dött, låt oss lämna dem i fred.
När det gäller inlägget nämnde jag det redan, var och en hade sin relevans inom sitt område, jag kunde inte säga att en var bättre än en annan, var och en hade helt enkelt sin plats.
hälsningar
Jag håller med det inlägget eller meme. Jag har lagt om det på FB och G +
Det är verkligen synd hur livet för någon som för det mesta plagierade saker eller i vilket fall som helst tjänade pengar baserat på andras prestationer berömdes. Och Ritchie passerade under bordet. Hur som helst, det var en fråga om åsikter. Mina "Maqueros" -vänner hatar mig när jag talar illa om deras gud.
Hedra vem äran beror på.
För att inte lämna rekommenderar jag den här halvbiografiska filmen:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Det är underhållande och berättar en bra historia om hur saker och ting var (mer eller mindre naturligtvis)
Jobs och Ritchies död är jämförbara med prinsessan Diana av Wales (31 augusti 1997) och mors syster Teresa av Calcutta (5 september 1997). Båda dog på mindre än en vecka, men hela journalistvärlden täckte Lady Di fullständigt, medan nunnans död bara skulle rapportera.
För de som är pro-apple får Steve Jobs många saker som inte ens han uppfann. Till exempel: Musen, eftersom den skapades på Xerox. Tabletten var redan tänkt på 60- och 70-talet och den första dök upp på 80-talet utan att lyckas. Vad han gjorde är att han visste hur man sätter in den vid rätt tidpunkt eftersom idag är livsstilen annorlunda än på 80-talet.
Dennis Ritchie skapade inte bara C utan också Unix på AT&T Labs. MacOs är ett BSD-baserat operativsystem och OS BSD: er är Unix-baserade (Unix-Like). Så MacOs är nära besläktade med Unix.
Den perversa bilden som Steve Jobs har fått den för att han tar betalt för patent för idéer och jag undrar, kommer Jobs att ha betalat Dennis Ritchie för att använda sina idéer och de verktyg som skapats av den senare? Jag försäkrar dig inte.
lämna avund, hur många av er som måttligt skulle vilja ha dessa två geniers geni
en är geni, den andra är en enkel övervärderad affärsman
Jag trodde bara att Dennis Ritchie hade fel, jobbet jag svär dig sa jag samma sak som stallman.
Fråga, är det sant att Ritchie stal elevernas arbete och grep det ???….
Det finns inget bevis på det ... så det är en FALLACY.