Richard Stallman kallar Ubuntu spionprogram

För länge sedan Richard Stallman håller inte med någonting som är gjort med ubuntu. Och nu är anledningen till deras klagomål något som en bra del av Ubuntu-användare har fått dem att höja sin röst: integrationen av amason i Dash.

Stallman anklagar

Stallman skriver:

Ubuntu, en allmänt använd och inflytelserik GNU / Linux-distribution, har installerat en vakthundskod. När användaren söker i sina lokala filer genom att ange en sträng på Ubuntu-skrivbordet skickar Ubuntu den strängen till en av Canonicals servrar. (Canonical är företaget som utvecklar Ubuntu).

Och jämför detta med Windows 'övervakning':

Detta är detsamma som den första övervakningsmetoden som vi kunde se i Windows. Min avlidne vän Fravia berättade för mig att när han letade efter en sträng i sina systemfiler i Windows skulle den skicka ett paket till en annan server som upptäcktes av brandväggen. Med detta i åtanke lärde du dig hur benägen proprietär programvara är att bli skadlig kod. Det är kanske ingen slump att Ubuntu gör detsamma.

Gemenskapen också

Stallman är inte ensam i denna kamp.

Sedan implementeringen har det skett en massiv protest från Ubuntu-communityn om det, liksom rapporter om buggar, både allvarliga ("Inkludera inte fjärrsökningar i Ubuntu-linsen", "Data läcker till Amazon") och andra skämtsamt ( "grep-R söker inte automatiskt efter Amazon", "Ofullständig spionprogramtäckning - begränsad till Dash"). Mark Shuttleworth, grundare av Ubuntu, försvarade beslutet att inkludera annonser i Amazon Dash:

Vi informerar inte Amazon om vad du letar efter. Din anonymitet bevaras eftersom vi hanterar förfrågan på dina vägnar. Litar du inte på oss? Du anförtror redan dina uppgifter till oss. Det gör det så att vi inte skruvar upp din maskin med varje uppdatering. Du litar på Debian och du litar på öppen källkod. Och viktigast av allt, du litar på att vi ska hantera misstag när vi, som mänskliga, har fel.

Enligt Electronic Frontier FoundationNär du söker efter något i Dash upprättar datorn en säker HTTPS-anslutning med productsearch.ubuntu.com och skickar den inmatade frågan och dess IP-adress. Om du returnerar Amazon-produkter för visning kommer produktbilder som erhållits från Amazons server via HTTP att laddas på ett osäkert sätt. Det betyder att en inkräktare, som någon som delar ett trådlöst nätverk med dig, kommer att kunna få en bra uppfattning om vad du letar efter på din egen dator från Amazon-produktbilder.

Det är inte bara att bilduppladdningar är osäkra. Det faktum att bilder laddas upp direkt från Amazons servrar snarare än från Canonical media innebär att Amazon har förmågan att mappa sökfrågor till IP-adresser.

Opt-in eller opt-out

Att inkludera affärsresultat i Dash är inte ett dåligt koncept och ingen - inte Electronic Frontier Foundation eller Stallman är emot det - men de är emot det sätt på vilket det har tillämpats. Istället för att vara en valfri funktion som måste aktiveras (opt-in) är den aktiverad som standard och det är användaren som måste inaktivera den (opt-out). Till detta kommer oro att våra data skickas till Canonical- och Amazon-servrar utan vår vetskap.

Det här är vad Stallman säger:

För att skydda användarnas integritet måste systemen göra försiktighet lätt: när ett lokalt sökprogram har en online-sökfunktion, bör det endast göras när användaren uttryckligen väljer det varje gång. Det här är enkelt: allt du behöver är att ha separata knappar för online-sökningar och lokala sökningar, även vissa äldre versioner av Ubuntu implementerade det. En online-sökfunktion måste också tydligt och specifikt informera användaren om vem som kommer att få sin personliga information så länge funktionen används.

Efter mycket kritik från communitymedlemmar beslutade Canonical att inkludera en funktion för att inaktivera onlinesökning. Men hur många användare fick reda på det? Vet alla hur man inaktiverar det här alternativet? Under installationsprocessen frågar den oss inte om vi vill att den ska aktiveras (som det gör med egna codecs och andra problem).

Ubuntu är spionprogram

Stallman föreslår till och med att vi slutar använda Ubuntu:

Om du någonsin rekommenderat eller omfördelat GNU / Linux, ta bort Ubuntu från de distros du rekommenderar eller omfördela. Om din praxis att installera och rekommendera egen programvara inte övertygade dig kan det övertyga dig. Installera eller rekommendera inte Ubuntu vid installationsfestivaler, Software Freedom Day-evenemang och FLISOLs. Berätta istället för människor att Ubuntu avvisas för spionering.

Jono Bacon, Canonicals ledande community manager, svarade vänligt men bestämt på Stallmans anklagelser. Ur min ödmjuka synpunkt är ditt svar begränsat till två argument:

a) Vi är mänskliga, vi kan göra misstag. Precis för att vi är en del av den fria programvarurörelsen lyssnar vi och lär oss av vad samhället säger.

b) Richard Stallman är fanatiker. Jag håller inte med om allt som Free Software Foundation (som han tillhör) gör eller säger och av den anledningen uppmuntrar jag inte människor att inte göra donationer, besöka deras sida eller ens förneka hur oumbärlig deras uppgift har varit för tillväxten av gratis mjukvara.

Inget av detta går verkligen till den punkt som både Stallman, Electronic Frontier Foundation eller ens samhället i stort hävdar.

Låt mig kort gå bort från huvudämnet i denna artikel. Jag vill särskilt fokusera på det andra argumentet, eftersom det är mycket vanligt i denna och andra debatter där Richard Stallman lämnar sin åsikt. Sammantaget kan Stallmans ord låta hårda, men samtidigt är de ett nödvändigt piller att svälja.

Under lång tid har han rekommenderat att inte använda Ubuntu, inte för att han anser att det är ett spionprogram (detta argument är nytt på grund av implementeringen av Dash i de senaste versionerna av Ubuntu), utan för att det distribuerar egen programvara (som kommer att förvärras ytterligare med tillkomsten av Steam för Linux).

Det är möjligt att många anser att han är galen eftersom det är mycket bekvämare att inte säga någonting och det är mycket bekvämare att använda programvaran utan att tänka om det är gratis eller proprietärt. Richard Stallman hjälpte emellertid inte bara till att utveckla många av de verktyg vi använder idag (inklusive kompilatorn som Linux-kärnan är utvecklad med), han skrev inte bara programvarulicensen som täcker mycket av fri programvara (GPL), men det är alltid där för att prova oss, irritera oss och få oss att tänka på det enda som verkligen är viktigt: vår frihet (i det här fallet som användare och / eller programutvecklare).

Jag tycker inte att det är dåligt att det finns en Richard Stallman som påminner oss om vad vår horisont borde vara att nå, för även om vi aldrig når den måste det alltid vara vårt mål. Om vi ​​förlorar den horisonten kommer vi inte längre att tänka på den, vi kommer inte att tendera mot den, men "allt skulle vara detsamma". Det är därför jag "bankerar" Stallman. Det är därför jag bänkar Stallman, med hans fräckhet, hans bombastiska ord och till och med stötande ord. Det tar någon som inte går vilse i det grå och ibland tänker (som en bra "radikal, fanatiker, etc.") i absoluta termer och lägger saker i vitt på svart.

Skillnaden mellan fri och proprietär programvara är inte bara möjligheten eller inte att få tillgång till källkoden, som försvararna av "öppen källkod" vill tro, vår frihet står på spel (åtminstone en del av den, som användare och / eller mjukvaruutvecklare).

Vad har Ubuntu för oss i framtiden: mer spionprogram?

Enligt Jono Bacon:

Målet med Ubuntu-gränssnittet har alltid varit att tillhandahålla en central plats att söka efter och hitta saker som är intressanta och relevanta för användaren. Den är utformad för att vara centrum för användarupplevelsen. Detta är ett fantastiskt mål, och vi är bara halvvägs där.

Vi vet redan att med nästa Ubuntu-del (13.04) kommer sökresultaten att gå ännu längre än vad som har visats hittills, något som säkert kommer att få ut nässelfeber bland de mest puristerna för fri programvara.

Samtidigt kan vi se fram emot att inkludera mer egenutvecklad programvara med Steams ankomst (som vi alla firar men måste följas noggrant).

Bordet är täckt. Och du, vad tycker du?