När jag skrev den tidigare artikeln fick jag reda på detta och det slog mig hårt. Andrew Wyatt, skaparen av Fuduntu beslutar att dra sig ur projektet den 30 september 2013.
Jag har beslutat att dra mig ur Fuduntu-projektet effektivt den 30 september 2013, eftersom stödet för Fuduntu upphör. Det har varit en underbar resa, men jag kan inte längre försörja mig själv genom att arbeta 30 timmar i veckan med projektet, förutom att arbeta heltid för att försörja min familj. Jag kommer att hålla kommandot över projektet till slutet och se att övergången till den nya plattformen som teamet utvecklar är så smidig som möjligt.
Jag tror att teamet kommer att gå vidare med den liknande visionen, och jag har fullt förtroende för deras förmåga att leverera lika med eller över den nuvarande kvalitetsnivån som finns i Fuduntu idag. Tack alla för ert stöd de senaste två åren. »
Fuduntu-bloggen kommenterade IRC-mötet som ägde rum igår bland annat om distributionens framtid. Med tiden sägs stöd för GTK2 ha sjunkit dramatiskt, GTK2-applikationer har redan migrerat till GTK3 och gamla versioner bibehålls inte längre för fel eller säkerhetsfel. Ett annat problem är migrering till systemd, vilket krävs för olika applikationer och inte används av Fuduntu. Att gå framåt tar tid och mänskliga händer, och Fuduntu kan inte heller tillhandahålla det.
Så efter lanseringen av Fuduntu 2013.3 kommer flera teammedlemmar att fundera på att sätta ihop en ny distro baserad på någon annan väletablerad.
Det är normalt att dessa saker händer, människor kan inte vara fria hela dagen, jobba i en distro, när det finns hundratals andra som gör detsamma, är det förståeligt, människor måste leva, äta, försörja en familj och dessa projekt ensamma eftersom de tar bort sanningen mycket tid.
det är svårt men du har rätt
«Det är normalt att dessa saker händer, människor kan inte vara fria hela dagen, jobba i en distro, när det finns hundratals andra som gör detsamma, är det förståeligt, människor måste leva, äta, försörja en familj och dessa projekt i ensamma eftersom de tar bort sanningen under lång tid. "
Inte konstigt att du studerar teknik. Vi tar som "normalt" något som inte borde vara. Det borde inte vara "normalt" att människor inte har tid att ägna sig åt sina andefyllande nöjen eftersom de måste ge bort sig själva för att öka andras eller andras arv. Det som är normalt för dig är faktiskt påtvingat dig, jag blev livsvän.
Jag kände inte Fuduntu-logotypen, de fyra fedororna bildade ett ark med olika färg för varje broschyr.
Vad blir grunden för nästa? Tja, jag säger att det kommer att baseras på ett derivat av Debian eller Red Hat, kanske kommer de att basera det på OpenSUSE, åtminstone verkar det som en bra idé, det kommer inte ihåg någon distro baserad på OpenSUSE.
Enligt min ödmjuka åsikt bör de börja slå ihop så många GNU / Linux-distributioner som finns idag, och det är i allmänhet inget annat än distros som har minimala modifieringar och bidrar väldigt lite, och därmed skapa mer solida distributioner som kan pågå i tid och ta mer till GNU / Linux / Hurd.
Sammanfoga också projekt som söker liknande mål för att stärka dem.
Det skulle vara den mest logiska lösningen, spridningen i GNU / Linux är blodig. Det är dock det sista vi kan hoppas på.
Jag håller med. Så mycket som vissa säger annars.
Det är en del av friheten, att det finns mångfald även om de bara ändrar färg. Om du inte gillar det, lägg inte fler bomber. Skapa ditt rike och bli skruvad.
Linkat; Mijitt OS ...
Och ingenting av värde gick förlorat.
Som om du dog.
En bra idé som tyvärr dog i brist på volontärer. #QEPD; _; 7
vi slår vad om att det var baserat på ubuntu?
En till? enoughaaaaa .... från Ubuntu.
Nu, som ett skämt, har huvudbasen i Fuduntu alltid varit Fedora, faktiskt, om jag inte tar fel, är det en slags Fedora 14, men rullande release. Jag ser inte att det är en bra idé att ändra hela huvudbasen för att baseras på Ubuntu, det verkar vara slöseri med tid, och särskilt det arbete som har gjorts fram till nu.
Bortsett från allt detta säger jag alltid samma sak, distributioner baserade på distributioner som är baserade på en annan distribution var aldrig till min smak för den här typen av saker, att de från ett ögonblick till ett annat, vad det än är, försvinner, eller med destination osäker, eller ingen destination alls, och dess användare ... ja tack, de väntar "för att se om det regnar", eller lider kommer och går, som hände med Linux Mint, om jag litar på Ubuntu, eller om jag litar på Debian.
Det är därför jag alltid har gått runt, på mina bärbara datorer, mellan Fedora, Ubuntu, OpenSuse; och på skrivbordet med Fedora, Centos, ServOS (jag erkänner, * RPM är mina favoriter). Jag säger inte att resten är dåliga, bara att jag inte ser en mycket säker framtid i flera av dem.
Först var det baserat på Fedora men senare blev det oberoende
Ja, men även om den inte använder sina repor är dess huvudsakliga bas fortfarande Fedora 14 (åtminstone vad jag har läst), vilket förresten var en utmärkt fördelning av den blå hatten för de som använde Gnome 2.x, som kort sagt använder denna inställning är det som hamnar i Andrew Wyatts pension.
Även om ServOS går in i gruppen av de distros som jag flyr till, men eftersom det rör sig i samma takt som Centos finns det inga stora risker, åtminstone för närvarande, bara att de som upprätthåller det är få.
@tanmuz
Jag tvivlar mycket på det, vad som stoppar denna distro är att fortsätta med gnome 2, nu kommer de att flytta till KDE, även om jag tror att det blir bättre om det är till KLyDE (för den enkelhet de letar efter) om de vill fortsätter att vara "en distro för bärbara datorer".
Från systemet finns det inget behov av att förlita sig på Ubuntu eller Debian när de litar på Fedora har visat sig vara mycket väl hanterade.
Jag förstår inte varför de fortfarande är med GTK2 istället för att migrera till MATE.
Dessutom kommer Fuduntu inte att dö, inte ens där, i själva verket testar de en mycket preliminär version av KDE och de uppskattar att de har en stabil bas på mer än 40.000 XNUMX användare.
Nej, han dör inte, du måste ge dem tid att slå sig ner ...
MATE är ren GTK2-kille
Vad de borde göra är en matt miljö men med gtk3, även om det nya klassiska läget för gnome shell 3.8 inte är dåligt alls 🙂
Ja, men det klassiska Gnome-skalläget är inget annat än Gnome-skal plus 3 tillägg
Jag tror att i den senaste versionen av MATE (1.6 om jag inte tar fel) slutar de använda GTK2 uteslutande och migrera till sina egna bibliotek eftersom GTK2 redan är för liten för dem.
På samma sätt är tanken på MATE, utöver att använda eller inte använda GTK2 i framtiden, att fortsätta erbjuda GNOME2-skrivbordet.
Synd, det är här distributionsanvändare måste stödja utvecklaren med vad vi kan.
GTK2 dog just ... och väl normalt .. folk vill inte ha något med GTK 3
Jag frågar något: XFCE går till GTK 3 eller kommer det också att stanna kvar i GTK 2 tills det är oförenligt med de nya applikationerna som redan migrerade till GTK 3 för ett tag sedan ???
De funderar på att migrera till gtk3
Jag läste kommentarer som är resultatet av okunnighet och som anses kategoriska. GTK 3 är den logiska utvecklingen av GTK 2, den erbjuder många fler möjligheter för utvecklare av både skrivbordsmiljöer och applikationer i allmänhet.
Med tiden kommer alla miljöer eller appar baserade på GTK 2 att migrera till GTK 3, och det är här jag tror att det verkliga problemet ligger för distributioner som fortfarande är baserade på GTK 2 och beslutar om jag ska gå till GTK 3 eller välja andra alternativ, även giltiga som QT.
Mate och kanel har sina dagar numrerade, även om deras slut återstår att se. Kanske inte så mycket kanel, eftersom hela Linux Mint-utvecklingsteamet ligger bakom det, men ändå är det inte mycket meningsfullt att ägna så mycket tid åt nya stationära datorer för att göra övergången enklare till GNOME 3, eller vad som än uppstår i framtiden.
Den nya versionen av GNOME, 3.8, har fixat en hel del användnings "buggar", och det är verkligen ett verkligt alternativ. Att Ubuntu gav sitt klartecken för att ha en linje med GNOME 3.8 indikerar mycket av det genombrott som gjorts.
Jag håller inte med om att det finns ett stort antal GNU / Linux-distributioner, i alla fall kan vi säga att det finns många derivat av Ubuntu, som bidrar väldigt lite. Om man ser bortom ekosystemet * UNTU hittar olika distributioner både i applikationer, i filosofi, etc ..., Fedora, OpenSuSE, Sabayon, Rosa Desktop / Server, Debian, .... Jag tycker att de är bra exempel.
Slutligen dör inte Fuduntu, det tar bara en ny väg, kanske nu något osäker, men det är bara en riktningsförändring. Och om din inriktning är mot KDE, välkommen till denna förändring.
Halv rullande bas, appar med full RR, OOTB-upplevelse och fokuserad på KDE SC:
http://i.imgur.com/brhpTAT.gif
Lyckligtvis idag har vi något för alla: Chakra (Tha Best!), Sabayon (Gentoo), Linux Mint LMDE, aptosid, Siduction (Debian) och snart Manjaro. Välkommen Fuduntu om du använder den här modellen 🙂
Cionucerdo i vad du säger, bara en begränsning;
Det rätta ordet är "system", eftersom "ekosystem" är ett system av levande saker.
* Jag håller med XD
Samma sak för dig, bara en anmärkning: det rätta ordet är "Jag håller med". Även om grisar dör av cyanid ...
Tja ja, gnome 3.8, med sitt skal, för mig börjar det vara ett konstverk så länge du ändrar temat för skalet och ikonerna.
Den här typen av nyheter gör mig verkligen glad. Låt oss se om Fuduntu-utvecklare eller bidragsgivare går med i större projekt. Till slut önskar jag att bara de största var kvar: Fedora, openSUSE, Debian, Gentoo .. etc.
AHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
VAD HAR DU SAGT?
Om alla samhällen förenades i tre eller fyra huvuddistributioner till Linux skulle det inte finnas något sätt att ge det. Där skulle de behöva suga skägg av MS och Apple.
det är mycket svårt att förena samhällen med olika intressen, behov och visioner
”Om alla samhällen gick med i tre eller fyra stora Linux-distributioner skulle det inte finnas något att ge det. Där måste de blöta skägget MS och Apple. " Det handlar inte om vem som har det större utan om frihet, frihet att skapa den distro du vill ha, oavsett om du gillar det eller inte och bara din mamma och syster använder den. Det handlar INTE om att slå någon, annars skulle det bli detsamma som MS och Apple är idag. Jag sade.
Jag tror detsamma. Så mycket fragmentering VIKAR bara Linux-ekosystemet. Julius Caesar sa det redan: «Dela upp och erövra» Linux är så uppdelat att det kanske är därför vi inte överskrider den mytiska 1%
Jag säger inte att det inte finns någon variation, men med lite mer fokus. Precis som du säger, fokusera på de stora projekten. Och den som vill släppa sin miniversion bör göra det, men på egen hand, som en hobby.
Du köpte en kära brevlåda, den mytiska 1% är en mytisk lögn.
Apropå uteslutande Ubuntu, Canonical förväntar sig att 2014 kommer 5% av den globala PC-försäljningen att ha Ubuntu installerat som standardsystem.
GNU + Linux finns på fler stationära datorer än vad vi får tro och om det fortfarande inte finns fler som använder GNU + Linux i någon av dess former istället för Windows, eftersom DIVERSITY försvagar ingenting eller någon, utan helt enkelt för att i 20 år Icke-datoriserad allmänhet men konsumenter av datorer exponerades bara för Windows och med det räcker det för att göra det till det enda de vet och inte är intresserade av att göra några ändringar medan de kan fortsätta att komma in på Facebook.
Jag slår vad om vad du vill att även om det fanns en enda distribution, den du vill ha, som uppfyller förväntningarna på människors användning, skulle migrationsgraden från Windows till GNU + Linux vara lika låg.
Problemet är inte "fragmenteringen som försvagar vår företags närvaro och kommunikation", det är idiotiskt, snälla, problemet är att människor:
1. har fönster inbäddade i huvudet
2. du behöver inte migrera.
3. Vet hur man använder Windows - ja, ibland är verkligheten att de flesta bara vet hur man använder vissa applikationer, inte ens operativsystemet, om man ändrar ikonerna blir de galna.
4. de har inte tid, lust eller förmåga att lära sig om något nytt när de använder "bara fungerar" (samma som vad som händer med systemd).
Vilken fragmentering eller något, den mångfalden är den bästa grogrunden för den datormagi som vi lever idag.
Snälla du…
Problemet säger han är bara i hälften,
1- Människor är nöjda med vad de har (vissa)
2- De vet inte hur man installerar Windows, mindre kommer de att installera Linux
3- Det finns applikationer som dominerar som Photoshop, O microsof Word, Access, Visio etc.
4 - Det finns applikationer som har en riktig musikbutik som Itunes, och Spotify är fortfarande mycket buggy, det är fortfarande en förhandsvisning som hänger slumpmässigt.
5- De mest kända spelen saknas, Call of Duty, Battlefield, Dead Space, Pro Evolution, Fifa, Mass Effects etc.
6 - amd grafikdrivrutiner är elaka
7- Pulseaudio fungerar inte bra på alla enheter, intel hda har vanligtvis ett problem som rapporterades i phoronix och de sa att det skulle finnas nya saker i kärna 3.9, om det.
8-Problemet med distributioner som ubuntu tvingar dig att uppgradera hela distro var sjätte månad, för att ha den senaste programvaran, när du är i Windows laddar du helt enkelt ner den nya .exe, där måste du göra något, du kan implementera något som mac osx, eller chakrabuntarna etc.
9- Saker som compiz, kwin, mutter, är inte helt stabila, ett exempel är att i windows 7, det är effekterna och perioden, det finns inte mer, arkaiskt men det fungerar, om aero fungerar kommer du inte att se sönderrivning. Men i Linux kan du enkelt få skrivbordseffekterna att fungera och ha sönderrivning, helt enkelt för att det orsakar buggar som är svåra att kontrollera, när du arbetar med något med nya funktioner i varje version.
10-Brist på publicitet, de flesta jag känner inte vet vad Linux är, och få vet vad Osx är.
Ser du hur människor förstår varandra i slutändan? Med undantag för några olika synpunkter, utan tvekan på grund av min egen erfarenhet, håller jag mest med de tio punkter som uttrycks, förutom vissa detaljer:
4. Jag tycker att det här är relativt: de gånger jag använder både MacOS och XP fungerade det aldrig bra (Windows värre än Mac), det var alltid långsamt och tungt. Vad jag inte tycker är så sant är att det inte finns några liknande applikationer i GNU + Linux, det finns faktiskt många.
Banshee själv, som jag är ovillig att använda eftersom den är byggd på monobasis, fungerar bra och har många intressanta saker (för min del förblir jag trogen Amarok även om Clementine är utmärkt).
5. Det är en tidsfråga innan de mest kända titlarna dyker upp och samtidigt släpps med andra plattformar - inte förgäves fungerar "Piston" med GNU + Linux.
6. Uff, hemskt. Utöver det hjälper inte stängningen av deras opensource-utvecklingscenter i Tyskland. Dåligt för AMD, jag gillar ATi men på GNU + Linux är den oanvändbar.
7. Fram till nyligen hade jag problem med PA på min bärbara dator (men inte på skrivbordet). Det stör mig verkligen att tvingas använda PA - idag sammanställs allt mot PA - speciellt när ALSA aldrig sviker mig 😛
8. Visst, det är det som briljant löser det halvt rullande konceptet: stora basuppdateringar uppdateras ungefär fyra gånger om året medan dagliga applikationer uppdateras när de kommer ut, precis som på Windows och Mac.
9. Jag tycker inte att KWin är instabil, det har fungerat riktigt bra för flera versioner av KDE.
Rivningen och mina vänner spenderade bara på Intel-korttestkonfigurationer för att använda energibesparingar, annars behöver jag aldrig aktivera VSYNC i KWIN.
Och här nämner jag ett intressant faktum: när XP började utvecklas bestämde Windows devs att Windows-grafiksystemet ("X" för Windows) hade nått en punkt som är mogen nog att göra det till en del av KÄRNEN i systemet istället att använda en klient / servermodell och därmed få prestanda och prestanda.
Vad de inte tyckte är att de program som missbrukar system-API: erna när de kraschar det grafiska gränssnittet skulle krascha hela systemet ... och det är precis vad som händer (eller har hänt, jag har inte använt det på länge) med Windows .
10. Exakt, ibland till och med dålig information.
Idag lånade jag ut maskinen till några tjejer som sa till mig «det här är Linux!? Jag trodde att det var värdelöst. "
De slogs av hur bra KDE gjorde och hur bra det såg ut ^ _ ^
Hej 2 😀
* iTunes
Det kwinproblem som jag bara har upplevt i två saker med nvidia som är, rivningen i helskärmsblixten, men inte i fönstret, jag försökte lösa det med blixten på Google Chrome 26, men den är väldigt långsam i min erfarenhet, Jämfört med den inhemska, synd att Adobe avbröt flash för Linux, jag tycker att det är en förolämpning mot hela samhället, åtminstone kunde de ha gett en anständig version ...
Det andra problemet med kwin och vsync, det verkade mycket sällan för mig, bara i kde 4.10.1 rapporterade jag felet och de sa till mig att för 4.11 skulle de fixa det, problemet är att det med Intel HD4000 hade rivning med alla utgångar video, mindre än xv ...
De sa till mig att det var en tillfällig regression, jag hoppas att de löser det.
Om vi pratar om compiz, vad ska man säga, det är instabilt men ganska ..., minst en gång om dagen var jag tvungen att starta om datorn med ubuntu för någon compiz-krasch, den har bra prestanda, men den saknar stabilitet.
Mutter, jag blev förvånad, i intel hade tydligt all rivning i världen i videorna, men i nvidia är det perfekt, jag hoppas att de förbättras lite efter lite.
På Windows 7 och 8 är det tydligt att det kraschar, men du är aldrig klar över varför det kraschar även av ett program som ska inte komma från systemet ... det är väldigt slumpmässigt. Och ja ja, aero är ganska stabilt, men det beror också på de kort jag antar, vad de än säger, utom i GPGPU, nvidia-drivrutinerna för windows är också överlägsna de amd. Det enda jag uppskattar med windows är Jag har aldrig sett rivning, med aero aktiverad, men ingenting, samma som i mac osx, jag antar att när wayland kommer till Linux på ett stabilt sätt, kommer det också att vara detsamma!
Jag kan börja med att säga att detta händer dig för att du använder Gentoo / Sabayon men vi lämnar bättre trollingen för en annan gång; ¬D
"Det andra problemet med kwin och vsync, det var väldigt sällsynt, bara i kde 4.10.1 rapporterade jag felet och de sa till mig att för 4.11 skulle det fixas"
Fantastiskt, om du när som helst har tid skulle jag uppskatta det om du lägger in länken (eller buggnumret) för att informera mig och kunna följa den.
"Problemet är att med Intel HD4000 hade jag tårar med alla videoutgångar, mindre än xv ..."
Det här är konstigt, jag förstår ingenting, det är datavetenskapliga saker som får dig att dra ut håret ...
Mitt IGD-kort är detsamma, en Intel HD4000 men jag har inga problem när jag tittar på videor i helskärm, inte ens i Chrome 26 ...
Å andra sidan är den output som jag föredrar och jag tycker att den fungerar bättre gl2, som för övrigt inte ger rivning heller
Jag hade ingen aning om KWin på NVIDIA, jag har inte köpt NVIDIA på tre år ...
Eftersom du använder ett Intel-moderkort, kanske dessa flaggor för kärnlinjen passar dig, fann jag att de avsevärt sänker moderkortets temperatur och förlänger batteriets livslängd:
«GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT =» ... i915.i915_enable_rc6 = 1 i915.i915_enable_fbc = 1 i915.lvds_downclock = 1 i915.semaphores = 1 i915.modeset = 1… »
Av alla är "i915.i915_enable_rc6 = 1" aktiverat som standard från kärna 3.2 (om jag minns rätt), ge resten en snabb google eftersom speciellt "i915.i915_enable_rc6 = 1" kan orsaka rivning i vissa HW.
Slutligen är "i915.semaphores = 1" bara användbart om du använder "SNA" -acceleration för Intel-modulen (speciellt i915).
Om du har problem med att använda "SNA" bör du återgå till "EXA" och inaktivera semaforerna.
Min xorg.conf och 20-intel.conf tweaked efter mycket försök och fel för att få ut det mesta av Intel-kortet (förslag välkomna!):
http://paste.chakra-project.org/4441/
Huvuddomäner.
Tyvärr, flaggan som kan orsaka problem är: i915.lvds_downclock = 1
msx, här går du:
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?format=multiple&id=307965
«Ralf Jung 2013-03-09 15:46:42 UTC
Korrigeringen kommer att landa i 4.11. Faren för regressioner är för stor för att kunna sätta den i den stabila grenen. »
🙁
Främmande tankar, de verkar vara partner för imperialismen ... hur mycket okunnighet tillsammans.
Det finns så många distro för skojs skull, och det enda som skiljer sig åt dem är några appar. Människor gillar att slösa bort tid.
BTW: 31 buggar för Wheezy-utgåvan ... ..
Av dessa 31 är de som verkligen oroar sig dessa 18 som ännu inte har fixats varken i väsande, i sidor eller i experiment.
http://udd.debian.org/bugs.cgi?release=wheezy&merged=ign&done=ign&fnewerval=7&rc=1&sortby=severity&sorto=desc&cseverity=1
Det är super nedsättande, se aldrig ner på någon annans arbete.
Slutligen tjänar ett samhälle att interagera, lära sig, som aldrig kommer att gå förlorat arbete.
Förhoppningsvis och inte dö men det finns för många Linux-distributioner, de är på topp liksom Windows uE hehe .. ta en bas, ändra något estetiskt, sätt ett eller annat program av deault och det är redan en distro!
Hälsningar!
men det finns fler som organiserar och lär sig
Varje gång en distribution försvinner är det synd.
Kanske har du rätt och distros med en eller några utvecklare måste slås samman eller stödjas inbördes.
Jag gillar inte ordet "fragmentering".
Jag kallar det vertikal integration eftersom olika grupper av användare efter att ha använt gnu / linux skapar projekt efter deras behov och intressen, och det lägger till nya användare och bygger kunskap.
Jag tycker inte att det är överflödigt heller, för här är målet att lära sig, och många människor lär sig bättre än några få.
Om Linux har färre användare än Windows bryr jag mig inte, för här talar vi inte om en kommersiell försäljningsmodell där ju mer du säljer, desto mer vinst. det skulle också behöva analysera externa faktorer såsom monopol.
Det förvånar mig inte riktigt. Detta kallas "Survival of the Fittest." I slutet av dagen kommer vad elav säger att hända, bara de stora distroserna, de mest stödjande och de mest distinkta kommer att överleva. Det är grymt, men det är naturens lag.
den teorin kallas social darwinism
Opensuse, fedora, Gentoo och andra är en katastrof ... uppenbarligen i min erfarenhet av att installera den på dussintals maskiner ... det finns inget som kan jämföras med Debian och KDE ... Jag kan tyvärr inte prata om Arch ... Jag har väntande .... Vissa kommer att döda mig, men för mig i framtiden kommer avlägsna eller inte alla att återvända till sin källa ... Debian ... Jag använder Kubuntu men jag är lat = S Jag använder inte kubuntu även från begreppet "Debian + KDE "
Jag gillade aldrig denna distro, och även om jag hatar f19 av hela min själ, tror jag att jag kommer att stanna med det och #!
Lol, varför hatar du henne av hela din själ!? xD
Ge dricks om du vill #! kanske du gillar Semplice, Openbox + tint2 i Sid 🙂
Jag älskar denna distro, den är väldigt lätt och snabb och väldigt enkel, hela tiden jag använde den var den väldigt stabil och uppförde sig bra.
Det är nyheter som gör mig lite ledsen eftersom det var den mest stabila distro jag någonsin har använt (ja, jag har inte använt debian än).
Förhoppningsvis går det inte till KDE, eller använder QT-bibliotek, jag gillar KDE men det är en ganska resurskonsument, och det var inte tanken på denna distribution.
Förhoppningsvis dör Fuduntu inte i framtiden.
Synd, även om den här mannen har tvingande skäl att överge projektet, liksom hans familj. Visst efter ett tag kommer han att återuppta projektet 🙂
Det är mycket svårt att upprätthålla en distro utan ekonomiskt stöd, det tar mycket ansträngning och tar mycket tid.
Synd att detta händer, för i sanning för alla distributioner jag försökte för netbook var Fuduntu den enda som slog sig ner och förblev stabil.
Jag använde fuduntu på min bärbara dator och det gick bra, det fungerade perfekt. Synd att jag var klar med det här, nu letar jag efter en annan distro att installera. synd fuduntu