För alla dem som inte känner till ämnet, i mitt land håller man på att utveckla förslaget om att införa lagen SOPA. Snälla Latino broder, hjälp oss och låt oss höja rösten för att stoppa denna fruktansvärda upprördhet. Ju fler länder följer dessa åtgärder drakonisk, desto lättare blir det att implementera dem för resten av nationerna. Rösta för att stoppa mexikansk SOPA, låt oss rösta på en fri värld !!!
Rösta mot mexikanska SOPA
Relaterade artiklar:
Myntet vändes: Döring Law (mexikansk SOPA), SOPA och PIPA anklagade för att ha brutit mot användarrättigheter
Och tror du att detta är användbart till något? om de till slut gör vad de vill;
Dessa förstår inte på annat sätt än att ge käpp
@keopety det kanske inte är det som definitivt kommer att stoppa det, om inte, hur coolt är det inte? ...men det är bättre än att inte göra någonting, och det är inte bara att rösta, det är också att informera andra människor, många är fortfarande omedvetna om denna lag och om de inte känner till den finns det ingen att protestera. Hälsningar.
Om du har rätt, om de inte vet det, så finns det ingenting.
Det förefaller mig som om det finns stor desinformation: det finns inget att protestera mot.
Hur är saken? En kort kronologi:
1.-Sista december 15 i Mexikanska senaten senatorn för PANORERA, Frederick Döring lade fram ett förslag om att reformera Federal Copyright Law en Mexiko.
2.-Förslaget var att lägga till artikel 151, ändra artikel 231 och lägga till ett kapitel III, samt påverka artiklarna 232 och 1 i Federal Copyright Law Mexikanska.
3.-Detta innebar att till skillnad från lagen HADOPI en Frankriketill exempel Dörings lag Det föreskriver inte tre förhandsbesked utan snarare ägaren som har registrerat IP-adressen varifrån det påstådda brottet begicks bötfälls omedelbart, hamnar i konflikt med dynamiska IP:er och ger vika för massiva och omotiverade stämningar.
4.-Förslaget avslogs av honom PANORERA -senatorns parti Doring-, eftersom de ännu inte hade granskat det noggrant och om det godkändes på detta sätt skulle det bryta mot grundläggande rättigheter och skapa en konstitutionell kontrovers.
Idag är detta förslag inte på dagordningen för Senatskammaren Mexikanskt inte ens att diskutera.
Exakt, den lagen har redan upphört av samma anledning som du såg att USA:s lag gjorde det, oroa dig inte för det, om du i andra latinska länder hör ryktet att Mexiko fortsätter med den lagen, tro inte på det längre. Det är i fråga, det finns inte längre :)
Målet de söker är detsamma, låt oss inte blanda ihop att det för stunden är värdelöst, att intentionerna är desamma, det är viktigt att vara medveten om vart de vill ta detta.
Amen bror…
De som har en blogg borde förmedla den vidare.
I mitt land, Colombia, främjar de också ett initiativ liknande ditt igen, efter att ha sänkt ett mer radikalt projekt i kongressen förra året. Även om vårt fall är mer komplext, eftersom vi måste uppfylla de förpliktelser som avtalats med USA i ett internationellt handelsfördrag, angående enhetlig lagstiftning i frågor om immateriella rättigheter. Och det är därför det går snabbt framåt och ignorerar den nödvändiga debatten i frågan, genom att berätta att det bara har gått en månad mellan presentationen av det nya projektet och dess godkännande i den första debatten, ett rekord för lagstiftaren.
Det är dessa attityder som jag mest kritiserar; när de försöker införa restriktiva och sanktionerande regleringar, utan att ta hänsyn till den lilla sociala legitimitet det skulle ha. De kanske tar den representativa demokratin på största allvar, eller hur? Vi väljer dem – slutet av vår plikt –; De gör allt för oss, ignorerar oss – de gör sin plikt – .
Sammantaget är min ståndpunkt att vi måste hitta en mittpunkt mellan de två ytterligheterna, där vi på lämpligt sätt väger regimens hårdhet å ena sidan och absolutismen av internetfriheter å andra sidan; den första är nödvändig men i den mån de äventyrar den andra så lite som möjligt, uppfattad som grundläggande garantier, utan att förväxla dem med utsvävningar.
Jag håller helt med dig brorsan 😉
Många anser att det inte finns något att protestera mot, men vi, liksom du, lyder under frihandelsavtalet (FTA) mellan Kanada, USA och Mexiko. Kanada har redan antagit sin egen SOPA-lag (slump??? ¬.¬), USA är fortfarande i process, var tror du att Mexiko är? Naturligtvis kommer den att gälla, eller tror du att han inte kommer att tvingas reagera?
Vi är i samma situation. Frågan om frihandelsavtal, trots deras fördelar, skapar hela detta dilemma, när reglerna i de länder som undertecknar dem måste anpassas, och ännu mer om ett av dem är USA, för som alltid är nationerna svaga. de – dina och mina – slutar med att troget följa sina politiska villkor.
Angående ämnet i Kanada, har de redan godkänt det? Jag läste nyligen att det fortfarande fanns flera debatter om det, särskilt med ett mycket känsligt ämne som tekniska skyddsåtgärder, som är ungefär som en parallell regim till upphovsrättslagen som är ganska problematisk.
Det finns många saker att protestera mot, det håller jag helt med dig om, men inte av den specifika anledningen till varför du öppnade ämnet. Det förslaget är redan dött, varför ditt samtal förefaller mig olägligt.
Nu innebär en protest också att agera ansvarsfullt, det handlar inte om att protestera för att protestera. Jag känner inte till det där colombianska förslaget...delvis för att det är utanför Colombia Det verkar som att det inte har haft så mycket mediebevakning.– Jag vet inte hur det påverkar yttrandefriheten och hur det begränsar kreativiteten och den grundläggande rätten till kulturell utbildning och spridning via internet.
Personligen Ozzar, Jag skulle vara väldigt, väldigt tacksam om du kunde ge oss mer information om det.
Slutligen rekommenderar jag stor försiktighet eftersom det här ämnet lätt kan komma in på politiska hackers område.
Tina, vad som händer i mitt land är att på grund av undertecknandet av ett frihandelsavtal med den amerikanska regeringen är det nödvändigt att uppdatera en stor del av den immateriella äganderätten för att följa de åtaganden som gjorts där. Inom denna anpassning övervägs olika ämnen såsom definitionen av vinst, tekniska skyddsåtgärder och deras undantag, presumtioner i processuella frågor, administrativa och rättsliga befogenheter, förlängning av skyddstiden för verk till fysiska och juridiska personer enligt fallet, tillägg till straffrättsliga bestämmelser... Där, i synnerhet, frågan av största uppmärksamhet är de tekniska skyddsåtgärderna, eftersom dess institution är reglerad parallellt med upphovsrätt, och dess undantag - vissa positiva, vissa tvetydiga och andra saknas - med dess respektive fixering på de kriminella typerna som överväger brotten kränkning av ekonomiska rättigheter och kränkning av upphovsrättsskyddsmekanismer, något nyckfulla.
Men för att vara ärlig med dig, jag säger att det nuvarande projektet är ganska långt ifrån det som behövde dras tillbaka förra året, vilket var mycket mer problematiskt, eftersom det äventyrade användarrättigheter och grundläggande garantier, särskilt korrekt process i genomförda processer mot dem, rätten till integritet, personlig information och till och med potentiellt yttrandefrihet. Idag är den största kritiken mot lagprocessen som genomförs i kongressen dess snabbare takt, vilket återspeglas i formuleringsdefekterna i den föreslagna texten, som saknar lagstiftningsteknik, förmodligen på grund av brådskan. Därför beror avvikelsen på bristen på möjligheter till en medborgardebatt öppen för förslag och förändringar för projektet, som har haft minimal informationstäckning, därav den låga påverkan som frågan har haft utanför dessa områden.
Hälsningar.
Länge leve Mexico Bastards!! 🙂
Jag ser mig själv, om några år... använda internet som en fredlös, med program för att undvika att bli spårad, meditera varje steg,….. puuuufff….. vad läskigt….
Det påminner mig om en Molotov-låt som sa... "Länge leve Mexiko, dina jäklar!!!"
xD