Även om jag inser att artikelns titel genererar kontrovers, tror jag inte att det är den svaga punkten, eftersom själva nyheterna redan genererar kontroverser i hela nätverket.
Det händer det Linux Det är inte den enda kärnan som finns i vår värld, eftersom användare av Debian kan använda kärnan i FreeBSD (kFreeBSD), och snart kommer de att kunna använda kärnan i vilken Free Software Foundation har alltid jobbat: Hurd.
från H Online riktigt intressanta nyheter kommer till oss. Händer det Debian skulle kunna ge oss möjligheten att använda GNU / Hurd helt stabil från Debian Wheezy (Debian 7).
Även om detta inte är helt nytt, eftersom denna idé om Debian att erbjuda oss flera alternativ har alltid funnits, skillnaden är att det redan finns en "officiell" plan att bära GNU / Hurd a Debian.
Så, eventuellt i slutet av 2012 eller i början av 2013 kan vi smaka på den här andra helt stabila smaken, och det kommer det att vara Debian + GNU / Hurd (här har jag tvivel om vad det rätta namnet skulle vara, eftersom det också kan vara: GNU / Debian + GNU / Hurd LOL!!)
Samtidigt samuel thibault (från Debian-teamet) ger oss möjligheten att testa just nu Debian + GNU / Hurd genom några CD-skivor som finns att ladda ner (med grafisk installatör och allt).
Länk till nyheterna på engelska: http://www.gnu.org/software/hurd/news/2011-q2.html
Jag rekommenderar att du läser den här andra artikeln:http://www.h-online.com/open/news/item/Hurd-Progresses-Debian-GNU-Hurd-by-end-of-2012-1279253.html
De kan också vara medvetna om framstegen och förändringarna av Debian med GNU / Hurd, bara uppmärksamma hans wiki: http://wiki.debian.org/Debian_GNU/Hurd
Och det är allt.
Personligen tror jag att det fortfarande finns mycket kvar Linux som kärnan med den största marknaden i vår värld, men det är alltid bra att veta att det finns andra möjligheter och prova dem.
Vad tror du?
Rädd man haha kanske de borde byta till Hurd eller FreeBSD men jag tror inte att de andra distributionerna byter till Linux eller så hoppas jag
Som sådan tror jag inte att Debian kasserar Linux helt, som om jag har missförstått, är Debians filosofi att erbjuda flera alternativ, vilket är bra.
Jag har funderat på att försöka Debian / kFreeBSD länge, men jag vill också prova Slackware, och om jag klarar mig bra med den senare, försök det med en LFS (Linux från Scratch), men jag har inte tid ^ _ ^ U
Och hehe ja, titeln på artikeln är verkligen kontroversiell LOL !!!
Hälsningar och tack för din kommentar 😉
Tja, jag anser FreeBSD som en mycket säkrare kärna och framför allt med en bättre licens (och med vissa modeller som Linux redan skulle vilja ha (vi är i fred KZKG ^ Gaara) hahahaha)
Det som är bra skulle vara de två grenarna, men jag vet inte om laget skulle bli stekt
haha ... och du har inte sett de andra modellerna som jag har här ... Jag sa det redan i G +, jag måste göra ett inlägg för Artescritorio.com där jag satte Girls + Linux LOL !!!
Länk snälla, jag använder skannern haha
Framgång med det och utmärkt artikel. Tja, hindret är nära.
Tack, jag försöker göra mitt bästa 😉
Hälsningar och tack för din kommentarpartner.
Så länge hind inte stöder hårdvara som Linux är det inte ett bra alternativ för distributioner.
hälsningar
+1
Även om du i Debian också kan prova kFreebsd. 😀
Utan tvekan är detta en punkt som är mycket till förmån för Linux, "livstid och erfarenhet". Det har en lång väg att gå, vilket har lett till att den stöder otroligt mycket hårdvara, Hurd har ännu inte kläckts, så det har mycket att testa och bevisa.
Men jag tror fortfarande att Debian erbjuder det som ett alternativ ... måste det vara för något eller inte?
Hälsningar och tack för kommentaren vän 🙂
Jag håller orden i slutet av artikeln:
"Det är alltid bra att veta att det finns andra möjligheter och att prova dem" och ännu mer med mer än 7 miljarder mänskliga hjärnor i denna värld.
Den här bloggen blir het med dessa åsikter. Inte allt måste vara nyheter och handledning xD. Hej hej till elav och
KZKG ^ Gaara
haha tack, jag försöker förbättra mig som "författare" genom att lägga till en personlig touch till varje artikel.
I detta uppenbarligen var det bra, kommer vi att se i de nästa haha.
Hälsningar och tack för kommentaren 😉
Först och främst tack för artikeln, mycket intressant utan tvekan.
Jag tror att ju mer det finns, desto bättre men att Hurd fortfarande har en lång väg att gå och jag ser det som en liten hämnd eller något liknande för Linux eftersom Linus och Richard alltid diskuterar om vad som inte är Linux om inte Gnu / Linux och Linus inte känner igen sitt arbete etc. Kort sagt, ju mer desto bättre.
Hurd har funnits långt före Linux, bara på grund av strukturen var det mycket svårare att bygga, Linux var lättare att porta på grund av likheten med Unix och antalet bidragsgivare, men Hurd visar sig vara ett bättre alternativ än Linux givet tekniken den använder, GNU mach-mikrokärnan och Hurd-serveruppsättningen, hittills finns det ingen kärna som implementerar mer än en server för att kontrollera operationerna.
Det är fortfarande moget, jag hoppas att Linux-kärnanvändare inte är härdade religiösa förblindade av känslan av att jag är cool med Linux (GNU / Linux) och accepterar detta projekt som höjer en ny teknik.
Om det finns, och en välkänd är QNX, den som tänker använda Blackberry nu och redan använder sin surfplatta ... Hälsningar ...
Tja, det, så länge de inte vinner tillverkarnas stöd ... För tillfället måste jag stanna kvar i Linux, vilket stöder mina grafikkort bra (så långt som möjligt).
Genom att ta Debian på dessa diskar uppenbarligen dåligt kan det inte vara eftersom Debians nåd är stabilitet
Tänk på att jag gillar Arch Hurd-saken bättre
Jag skulle vilja prova dem och åtminstone är projektet inte dött som folk sa
Det här är väldigt bra, vi har något för alla, som är mer demokratiskt än SL, tillåter oss att försöka använda det vi gillar bäst och det som passar oss bäst, ingen kan påtvinga oss något.
Här kan vissa säga att företag som Canonical eller Mandriva påtvingar, men hej, det är en fråga om smak och uppskattning tror jag.
Tack för din kommentar 🙂
Hej Gaara, Hurd saknas fortfarande, men glöm inte att Arch också ger möjlighet att testa Hurd med Arch Hurd 😉:
http://www.archhurd.org/
Hälsningar, tack för info
Hej partner, hur mår du?
Jag var inte medveten om Arch + Hurd-alternativet, eftersom jag inte har läst mycket om Hurd. Jag har en bred lista med distros att försöka, jag lägger till detta i listan hahaha.
Hälsningar och tack för att du lämnade en kommentar 😉
Vi läser här.
Jag har velat prova Archhurd ett tag, jag vågade bara inte överväga att det (kärnan) saknade hårdvarustöd, men den här nyheten får mig att vilja prova Archhurd ännu mer, även om jag kanske väntar till debian-versionen, men sedan jag fick reda på hur jag känner till hurd-kärnan har jag velat spela med den 😀
När det gäller namnet är jag inte expert på hinder, men jag tror att gnu / mach skulle vara korrekt.
Problemet med Arch Hurd är att han inte är så engagerad som Debian som arbetar tillsammans med GNU för att utveckla en stabil distribution.
Jag tror att Hurd har kvar år för att vara ett seriöst alternativ till Linux, eftersom Linux har fått mycket stöd från företag (som på lång sikt är de som sätter alla $ $ $) och jag tycker det är mycket svårt för dem att stödja till Hurd för maskinvarusupport, men som de säger är Hurds idé bra ...
Med Hurd skulle vi helt enkelt ha ett annat alternativ att använda. Om de lyckas få alla paket som körs på Linux att fungera i Hurd kommer jag själv att försöka se hur prestandan är.
Jag håller med dig, det enda problemet jag ser är hårdvarustöd, när det gäller Intel-grafikkort och annan hårdvara med öppna specifikationer tror jag att det inte skulle vara något problem, men när det gäller servrar (hur många använda egna drivrutiner), kan det finnas en stor nackdel. För min del skulle jag vara glad att det fanns fler alternativ 🙂 och för övrigt ge GNU kredit som det också förtjänar :).
Jag följer allt som är relaterat till Hurd med stor förväntan och jag hoppas att det snart kommer att finnas tillgängligt på ett mycket stabilt sätt, oavsett om det är under Debian, Arch eller någon annan flagga. Begreppsmässigt anser jag att idén om ett microkernel-operativsystem är överlägsen en monolitisk kärna. Jag tror att tiden kommer att visa mig rätt.
Tro mig att när det händer är den första som ska prova kfreebsd på Debian jag 😀
Jag skulle vilja prova, bara för att veta något annat än Linux. Tanken att Linux är kärnan som har det nästan monopolet i GNU-distributioner är inte helt trevlig för mig, även om jag är ett fan av detta projekt (det är ett STOR jobb som har gjorts med Linux, att förneka att det är att vara blind) Jag gillar att känna till olika smaker 😉
Jag borde bygga en vägg mellan ditt bord och mitt, det kommer inte att bli något som du en dag blir trött på kvinnor och vill prova «andra smaker» ... 😛
HAHAHAJAJAJAJAJA innan det händer, här kommer kapitalismen ... så du vet, det kommer aldrig att hända 😉
Hurds ankomst skulle inte nödvändigtvis innebära att Linux-kärnan försvann. Du har bara något helt nytt att undersöka och utforska. Jag väntar på att flockarna kommer fram, för att se om de är vänliga eller inte 🙂
WTF ??? vad fan ... Jag har läst två artiklar här och hur dumt ... .. HURD har utvecklats i mer än 20 år och äntligen! Det blir stabilt och Linux-kärnan tar nästan samma tid som hurd men i stor utsträckning används och befolkas är det omöjligt för hurd att ersätta Linux, det kommer att vara ungefär som distributioner men i kärnor där varje person kan välja vad de ska använda till slut är de gratis free om det namn det är omöjligt att det heter GNU / Devian GNU / Hurd det finns ingen logik, det borde helt enkelt kallas Debian KERNEL så det skulle vara Debian Linux men eftersom det kommer med GNU-applikationer och är resultatet av GNU + Linux Richard Stallman föreslog så att människor inte ignorerar GNU-projekt kallar GNU / Linux-systemet och det är därför det kallas Debian GNU / Linux ... ..
Hittills (februari 2023) borde Hurd redan vara tillräckligt mogen för att användas med GNU, trots de hårdvaruförändringar som proprietära företag gör för att hindra fri programvaras framfart (felnamnad öppen källkod).