schoolje, den huvudsakliga underhållaren av denna distro, arbetade tidigare på Linux Mint, skapa de "inofficiella" versionerna av Linux Mint Debian Edition (LMDE) baserat på KDE y XFCE. Eftersom dessa knappast skulle få "officiellt" stöd från Linux Mint, bestämde sig Schoelje för att skapa sin egen distro. det var så han föddes solydxk.
SolydXK finns i två smaker: solydx (XFCE) och solydk (KDE). Detta val är inte av misstag, en del av tanken att GNOME 3, Unity och Cinnamon är en del av det förflutna.
Grundläggande information
- Smaker: XFCE och KDE
- Baserat på: Debian Testing
- Uppdateringar: Rullande release
- Paket: DEB
- Pakethanterare: samma som Linux Mint
Valet av Debian Testing är idealiskt, vilket ger stor stabilitet till systemet. Å andra sidan, genom att ha "rullande release"-uppdateringar är det inte nödvändigt att installera om systemet var X:e månad, vilket händer varje gång en ny version av Ubuntu eller Linux Mint kommer ut.
SolydXK-uppdateringshanteraren sitter i systemfältet och informerar oss när nya uppdateringar är tillgängliga.
Detta ger SolydXK en perfekt balans mellan stabilitet och systemuppdatering, utan att störa användaraktiviteter och utan att behöva installera om varje gång en ny version kommer ut.
installer
Installatören är mycket enkel och robust. Inte mycket att tillägga. Den fyller sin funktion och gör det utan komplikationer.
Standardapplikationer
- Internet och e-post: Firefox och Thunderbird
- Kontorsautomation: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Ljud: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Spel: Steam Installer / PlayOnLinux (SolydK)
- Semantiskt skrivbord: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Valet av applikationer är något väldigt personligt, detta är en sanning. Av den anledningen tror jag inte att det är ett avgörande element att tänka på när man väljer en Linux-distribution. Kort sagt, om det finns ett program som du verkligen behöver installerar du det helt enkelt och det är det.
Men även om jag inte är ett fan av spel, fann jag idén att introducera ett Steam-installationsprogram mycket intressant. EN ANNAN modern distro – som Manjaro som kommer förinstallerad med den – får reda på att Steam kom till Linux (ha!) och gör det enkelt för spelare! Utan tvekan är det en utmärkt idé att marknadsföra Linux i den växande spelgemenskapen.
Bara detta faktum gör SolydXK till en distro att ta hänsyn till. Som om detta inte vore nog kommer SolydK med PlayOnLinux, applikationen som låter dig köra installationsskript för Windows-spel och -program genom Wine.
Visuell aspekt
Den visuella stilen för båda smakerna (SolydX och SolydK) påminner mycket om KDE.
Personlig touch: välkomstskärmen
Enligt min mening är den "personliga touchen" av denna distro välkomstskärmen. Hur kan det vara möjligt att nästan ingen distro har detta som är så, så grundläggande? Distron presenteras, koordinaterna för de platser där man kan be om hjälp eller samarbeta med utvecklingen av systemet ges och framför allt ges vi möjlighet att installera de extra drivrutiner som behövs. Felfri!
Vad saknas?
Den kanske svagaste punkten i denna distro är hastigheten, speciellt i början av systemet. Det säger sig självt att SolydX är snabbare än SolydK och att SolydX uppenbarligen inte har någon jämförelse med hastigheten som vi kan få i Ubuntu eller liknande. Trots det var det lite "tungt" för mig.
En annan nackdel är att när det väl är installerat är systemet på engelska. Likaså är det väldigt enkelt att konfigurera språket. Det räcker med att installera de paket som motsvarar spanska.
Ansvarsfrihet
För mer information rekommenderar jag att du tar en titt på sidan projektets officiella webbplats. speciellt till sektionen Instruktioner och Forum det kan vara till STOR hjälp, så länge engelska inte är ett problem, förstås.
SolidX uppnår något jag alltid har velat att Kubuntu och Xubuntu ska uppnå: Identitet. Med andra ord, det antas att de var Ubuntu med en annan smak och det korrekta hade varit att de bibehöll ett liknande utseende. Men vi vet alla att det aldrig har varit så här, var och en har gått på sin bal. För separata projekt är det inga problem, men om allt var *buntu, bra.
Om SolidXK är det faktum att det är baserat på Debian-testning ett plus, så länge det inte fryser. Det är dock ett väldigt intressant projekt, liksom Tanglu (som dock rör på sig).
Vad mer att lägga till i elavs galileiska kommentar?
Prova bara denna distro...den ser bra ut.
Vad jag inte gillar med Kubuntu och Xubuntu är deras långsamma bearbetning av .deb-paket som dessa distros har. Jag hoppas att det löser sig med den distron, även om konceptet med att bara använda KDE och XFCE ursprungligen kom från Slackware.
Om jag hade sett denna distro förra veckan... Jag har nu Kubuntu 13.10 Alpha 2 installerad och jag har den konfigurerad bra men... Jag får distrotester-felet...
Åh gud det ser fantastiskt ut, det ser ut som att de gör saker lite lättare för användaren. Även om besväret med hastighet kommer att ta bort kunder, men det är fortfarande lovande!
Mycket bra inlägg, tack för att du presenterade det.
vilken version av kde har du?
4.8 som för närvarande finns i Jessie eller 4.10, som borde vara den nuvarande versionen.
Jag provade båda, mycket bra men de kunde inte binda mig @_@
Jag lyckades inte testa det och nu med Arch Linux tvivlar jag starkt på att jag kommer att göra det. Men om jag en dag återvänder till Debian kommer jag definitivt att göra det 😀
Arch, arch... det är omöjligt att bli av med rullande release... och enkelheten med pacman/aur.
Haha ...
Vid ett tillfälle blev jag av med arch idag när jag såg att gratisdrivrutinen, den använde kärnan som den använde, den startade om datorn av sig själv, xD och för övrigt bad jag om byte av processor..., men i windows går ok, så jag antar att det är en skit från amd.
Jag ser att du inte har det lätt alls med din @pandev92 gpu. En sorglig situation för AMD, jag var en användare av deras processorer i mer än 10 år, men för närvarande lämnar jag inte Intel + NVIDIA för någonting i världen.
@Yukiteru, i november med mina sponsorers pengar köpte jag en nvidia xD-gpu och blev av med problemet!
Du kan lägga upp dina bekymmer eller problem i Vi0l0-tråden, kanske löser det dina (särskilda) problem, det finns ett antal patchar, som uppstod från mycket speciella problem (som överdrivet skrivande), i vad tråden har. Jag klarar mig bra med arch over amd. Även om det finns saker som jag måste hämta från den virtuella maskinen och med lite xp, men eftersom det tyvärr inte finns någon motsvarighet i linux, även om med amd är allt bra, även om jag också, på grund av kraven i mitt nästa projekt, kommer att gå till en intel, troligen intel/intel, och som ett andra alternativ intel/nvidia.
hälsningar
PS: Jag avstår från det andra inlägget, tittade du på xvba-video?
Ja jag tittade på det @aca, jag har redan pratat med violo, problemen är helt enkelt att amd-drivrutinen går väldigt väldigt fel med gnome-skal och där skulle den enda lösningen vara att använda gratisdrivrutinen, men den gratis startar om min dator …, så jag vet inte sanningen. Jag har redan lagt en felrapport i freedesktop.
Om tanglu inte blomstrar, skulle jag rekommendera denna distro eller LMDE. Jag har bra minnen av det.
Jag lämnar inte Manjaro längre, jag slutade distrohoppa, i Manjaro bor man väldigt bra, utan spänningar.
Men om jag en dag måste rekommendera ett derivat av den fantastiska Debian, kommer de att vara närvarande.
Utan tvekan... mycket bra distros.
Det här.. och Pisi?
Jag har inte lidit av distrohopping på länge. Ändå är derivat av kvalitetsföräldradistroer som LMDE, Manjaro och liknande verkligen spektakulära.
Bry dig inte om min kära Yoyo, men om jag minns rätt sa du samma sak med SolusOS, etc. Hahaha... Och som man säger, bara floder kommer inte tillbaka.
Jag måste prova MANJARO på min EVEREX CE1201V Netbook.
Om jag inte har fel så är det baserat på ARCH men det är enklare.
Skulle ARCH vara vad Ubuntu är för Debian?
Ännu en i gänget, förhoppningsvis försvinner de distros som inte bidrar med något.
Jag säger detsamma med användarna som kommenterar och inte heller bidrar med något och utöver det kommer Windoleros förhoppningsvis att försvinna.
Låt dig inte provoceras!!
Förlåt, men jag har redan lanserat min katapult med ett eldklot.
Att Linux har blivit en sådan nischverksamhet är ett mirakel; att windowsers utrotas är som om det vore Kristi andra ankomst. Du måste gå i steg.
cd /dev/null
Problemet löst.
Jag har SolydK installerat på min bärbara dator
fru, en gammal Dell Vostro och går till en miljon.
Allt fungerar mycket bra: effekterna,
kontoret och internet. För mig Utmärkt!!
Intressant, även om jag håller med artikeln så saknar den fortfarande fart. Linux Mint 64 XFCE flyger verkligen och väl optimerad förbrukar mindre än 200 MB vid start.
Allt beror på smak och behov hos var och en. Crunchbang är ett annat utmärkt alternativ för de som behöver en supersnabb distro (med openbox). I början upptar den knappt 80 mb ram. Och det finns andra distros som förbrukar ännu mindre än den här... det beror verkligen på vilken hårdvara man har, och var är den nödvändiga balansen mellan hastighet och användarkomfort för systemet för var och en av oss.
Skål! Paul.
Ska testa det, än så länge verkar det väldigt intressant.
Ja, det kanske fortfarande är lite grönt... men det har stor potential.
Jag har redan testat det i en virtuell maskin och jag måste erkänna att de har gjort ett bra jobb med distron, de lyckas göra ett användbart debiantest för vanliga användare. Att använda oxygen-temat i xfce är en mycket bra idé, eftersom du får integration med både gtk- och qt4-applikationer. För min smak saknar den möjligheten att kryptera hårddisken och använda logiska volymer under installationen. Dessutom har den en rad egna konfigurationsverktyg som hjälper mycket när man bygger systemet. Det är verkligen den nya LMDE.
Det slår mig för kontinuerlig användning, dock är det förvånande att någon säger att Gnome3 är det förflutna och i samma mening namnger XFCE, som även i den nuvarande versionen är baserat på GTK2.
Men visst är distron väl polerad, jag kommer att installera den på min frus bärbara dator.
Det var kanske inte glad att säga att GNOME 3 är "det förflutna". Uppenbarligen är 3 alltid mer än 2, eller hur? Haha... det jag ville säga är att dessa typer av distros utgår från antagandet att GNOME 3 inte accepterades helt av samhället. Det var åtminstone inte på samma villkor som GNOME 2, till exempel.
I den meningen säger jag att denna distro är baserad på tanken att GNOME 3, Unity eller Cinnamon inte fungerade. Alternativet? XFCE, som har funnits ett tag, stöds väl, ser ut som vanliga GNOME... och förbrukar mindre resurser (även om inte mycket mindre än GNOME 2).
De kunde ha berättat om det här för en vecka sedan, de skulle ha sparat mig en hel del ansträngning, han ser bra ut.
ha! Tja, jag har inte den magiska bollen... haha
Det ser bra ut, men jag föredrar Debian, jag gillar inte att vara på moderdistro bättre.
När det gäller Arch, naaahhh jag vill tillbaka, jag ska se om han fångar mig igen med min nya dator.
Du har rätt i det, även om min romans med Debian Stable började för fyra år sedan, och den har inte svikit mig som Ubuntu gjorde.
Just nu håller jag fast vid stabila Debian och Slackware.
Den exakta anledningen till att jag började använda Debian var Ubuntu...på den tiden var Debian Etch nyss ur ugnen och jag måste säga att Debian inte gjorde mig besviken eller har gjort mig besviken alls.
Slackware är en annan historia, jag använde det men allt var redan installerat, även om jag vill ta en titt på det, problemet är KDE... Jag gillar det inte, inte ens ett dugg.
Tja, först började jag använda Mandrake som den distro som jag lärde känna GNU/Linux med. Sedan vågade jag mig på Debian och gjorde mycket bättre än Mandrake; Ubuntu var den tredje distro som jag försökte hitta den känslan som Debian gav mig, men den var värdelös, eftersom den var lika långsam som Mandrake (idag Mandriva), och sanningen är att Debian Stable inte har gjort mig besviken alls ( inte tokigt tror jag går till Debian Testing eller Unstable, det jag måste ta itu med i Windows Vista är mer än tillräckligt).
Hahahaha jämför inte Debian-testning med Windows Vista, det är en grym förolämpning @eliotime3000. Jag trodde också detsamma som du vid ett tillfälle, att Debiantestning eller SID var problematiska, att ingenting fungerade, att det skulle frysa och krascha hela tiden, men sanningen är att nej, det är väldigt stabilt och jag klagar inte på allt från dessa grenar, verkligen överraskad av stabiliteten i systemet.
Distron är bra, även om jag hoppas att de optimerar hastigheten på paketens processer. För närvarande är jag fortfarande på Debian Wheezy utan några större problem, även om alla derivat av Debian och Ubuntu alltid kommer att vara välkomna.
Verkligen, detta är en distro (inom Debian-derivat) som är värt det. Den andra, Crunchbang. Utan tvekan…
Egentligen har båda sina egna personligheter, men den som har lockat mig mest har varit Crunchbang på grund av minimalismen som används med openbox.
en distro baserad på debiantestning för att jag bättre använder debiantestning även om sid inte är dålig och ganska stabil, för mig kommer dessa distros bara förinstallerade saker som du kanske inte ens använder varför använder barnet om föräldern är debian
Sanningen är, ja, på min nuvarande PC har jag SID och inga större problem, det enda felet jag har är med den automatiska monteringen av cdrom:n, jag har redan krånglat, och det verkar som att det finns en viss inkompatibilitet mellan kärnan 3.10 , udev, udisk och consolekit , eftersom vart och ett av dessa paket säger mig en annan sak när jag försöker montera eller avmontera cdrom, till slut löser ett konsolfäste allt men... bugg är bugg.
Nej tack. Jag föredrar att hålla fast vid den stabilitet och komfort som Debian Stable och dess pålitliga backports ger mig.
Du njuter av stabiliteten i Stable på grund av de många testarna i dessa grenar...och när jag är en av dem känner jag mig som Kirk i Star Trek...letar efter buggar där ingen har letat förut.
Förresten, felet är med kärnan 3.10, i 3.9 som jag använder går allt som siden.
Tja, tack så mycket för att du gör Debian till operativsystemet som får Ubuntu och OSX på knä inför dess robusthet.
Förresten, finns det ett ganska enkelt sätt att installera Debian från en startbar USB? För hittills har jag gjort det utan problem med OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon och jag vet inte om jag glömmer några, men med Debian har jag inte kunnat. Det vill säga när den når det sista steget av installationen får jag ett meddelande som säger att CD-ROM-skivan inte hittades eller något liknande och det tvingar mig att avbryta installationen.
Hittills har jag bränt ISO på USB med Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB eller Linux Live USB Creator, och Debian har varit den enda som har gett mig problem när jag bränner dem på en USB med något av dessa program .
prova väldigt tungt med Multisystem –deb –MULTIBOOT skriptinstruktioner på pendrivelinux eller om du har en kopia av MS WOS yumi
Alla tre tillåter uppstart av multi ISO USB från GRUB
@eliotime3000 det är inte värt att tacka utvecklarna, det är deras förtjänst... Jag är bara en av Bug Hunters 😀
@VaryHeavy Det har hänt mig, lösningen är väldigt enkel även om den är lite komplicerad, du måste gå till kommandoraden för installationen och ändra en rad i sources.list och dirigera installationen av paket från cdrom till en sökväg i In detta fall, installationssökvägen på din flash-enhet.
Det andra, mycket enklare sättet är att använda USB-installationsbilderna, som du hittar här:
http://www.debian.org/CD/live/
Jag var ute efter att installera testversionen, men där ser jag bara Stable-utgåvan. Ingen Debian som testar USB ISO?
Jo, skälen till att "gå för långt" förklaras i artikeln. Denna distro innehåller saker som Debian inte har. Till exempel bättre integration med spelplattformar eller en enkel installation av drivrutiner osv. Kanske är det saker som inte intresserar dig eller som kan verka obetydliga för de mest avancerade Linux-användarna, men för många kan det göra skillnad. Jag håller också med: Debian rockar!
Kram! Paul.
Jag tycker du ska rätta till en detalj, Manjaro kommer med Steam förinstallerat med det som "slår" ett installationsskript.
"Äntligen någon som fick reda på att Steam kom till Linux (ha!) och gör det enkelt för spelare!"
Det visar på en okunskap som inte gynnar dig alls
Jag skulle ändra det till "ANNAN modern distro - som Manjaro som kommer förinstallerad - som får reda på...
Även om redigeringen är upp till dig
Rättad! 🙂
Jag tycker att denna distro är intressant, det är en debiantestning som redan är förbyggd för slutanvändaren, om den liknar mint så behöver den förmodligen inte konfigureras så mycket, vilket är bra.
Angående Steam, detta program kommer förinstallerat i Manjaro 😉
Intressant... Jag kom inte ihåg! Tack för uppgifterna...
Mer fragmentering för Linux...
Jag skulle älska, jag skulle älska, jag skulle göra en totem för den som förklarar det för mig klokt Vad är fragmentering i GNU/Linux?
Seriöst, jag är trött på samma sak, att varje gång de ser en ny distro hoppar de med de typiska kommentarerna från "mer fragmentering" ...Jag kan inte förneka fragmenteringen i detta ekosystem, men att kalla variationen av distros för "fragmentering" är faktiskt löjligt, och jag förklarar varför:
Att fragmentera ett system handlar faktiskt om att separera dess grundläggande komponenter och göra varandra inoperable, så om vi ska prata om verklig fragmentering kan vi säga att det finns i saker som metapakettyper som DEB och RPM, eftersom de är saker som de gör exakt samma (eller har samma syfte) och är separerade, skapas system baserat på det ena eller det andra, så vi kan kalla det fragmentering.
Ett annat exempel är vad som kommer med Mir och Wayland, mina herrar, X.org, hur fult, fett och rörigt det än är, är en standard som har delats i absolut alla distros fram till nu och föreslår en brytpunkt som gör att det krävs på ett eller annat sätt kommer att skapa verklig fragmentering...
Jag tänker inte fördjupa mig mer, men jag säger att dessa kommentarer kort och gott är "frusleros" som vi säger här.
PS: en annan sak, jag kommer inte att tillåta fler kommentarer från spökmeddelanden som "adfafgdasfhy@whatever.com", ingen spionerar här och det kan tas som spam.
Samma sak som du säger om typerna av paket gäller även distributioner, trots det måste du ge dem tid att veta om de är mer av samma eller erbjuder något annat.
Först gillar jag att den bara släpper 2 versioner och inte en för varje skrivbords-/skalmiljö och vad som än stöter på den, även om jag skulle ha velat att den skulle lägga till en befintlig distribution och hjälpa till att förbättra den istället för att skapa en annan, eftersom de flesta nya och innovativa distributioner blir desamma som det var, inget annat än med ett annat namn och nya tapeter.
Nano du har mer rätt än ett helgon, jag håller helt med +1
Herregud, under all den tid jag har känt dig har detta varit den mest förnuftiga och objektiva kommentar jag sett dig skriva. Mållös U_U
Mina herrar... Jag svarar alltid likadant...
Någon klagade till naturen över "fragmenteringen" av kvinnor i världen? Tvärtom, bättre, en för allas smak... och diskussionen är över! Ha ha…
Kram! Paul.
För mig har Pablos kommentar varit den mest vettiga!! haha ja, det är sant att varje distro har sin egen och var och en sin smak, såväl som stationära datorer etc.. men vad gäller X.org borde nano förbättra det eller skapa ett standardalternativ som alla distros följer.
Det är väl min åsikt ^^
FANTASTISK !!!
Jag "stjäl" frasen eller idén från dig, från och med idag för alltid.
ALDRIG bättre förklarat.
Och tack, vi vill KUNNA VÄLJA och förändra när vi gillar något nytt mer.
Trots multidistro är beteendet hos två Linux-distros mer likt det för två datorer som kör samma version av MS WOS, men med olika program installerade eftersom MS WOS REGISTRY-systemet ändrar prestanda beroende på de installerade programmen.
Så vi kan säga att det finns mer segmentering i MS WOS förutom dess 10 versioner av MSWOS 8/7 / Vista som gör 24.
De 5 mest använda GNU/Linux-distroerna Debian, Ubuntu och derivat, Fedora, SUSE och ARCH och derivat representerar mer än 95 % av skrivbordsanvändarna och Debian/Ubuntu och Fedora/SUSE kan betraktas tillsammans.
Det är inte så mycket jämfört med 5 x64-versionerna av MS WOS med skillnaden att allt kan användas i var och en av GNU/Linux och inte allt i MS WOS
Och MS WOS går inte dåligt, den har fortfarande nästan 90% av skrivbordet, låt oss hoppas att det går ner men det gör det
Jag tycker det är väldigt bra, som en bra Debian ska jag prova det bara för att rekommendera det senare ;) Det finns bara en sak jag inte gillar, tapeterna, de är ganska fula, men det är personligt haha.
Jag är på väg att prova den här distron eftersom jag är ett fan av Kde, men kommer det att gå ihop med våra grafikkort? Du vet redan vad jag menar.
Å andra sidan verkar det som en bra idé för mig att det är en "rullande release"-distribution. Jag är väldigt nöjd med min Kubuntu 12.04 men det är sant, det är jobbigt att formatera var sjätte månad.
Hälsningar.
Jag har bytt till Manjaro men Ubuntu TILLÅTER uppdatering av distributionen MED ETT KOMMANDO och utan formatering.
Om du formaterar för skojs skull eller för att det går snabbare att ha isär /home och skapa en säkerhetskopia av PPA:er med YPPA-hanteraren i /home, för att
att återställa dem med den uppdaterade distron är efter VAL eller COMFORT men inte efter BEHOV
Ubuntu uppdaterad med en dist-uppgradering. Nej tack, spawnen som kommer ut ur dessa alternativ är en obehaglig chimär.
Det är sant, men det har visat sig att dist-uppgradering kan medföra flera problem. Det är därför många föredrar att installera från början varje gång. :S
Hälsningar!
Jag är en av dem som föredrar att installera från grunden.
Jag har "/" separerat från "/home", och det första jag gör från Live är att ta bort allt som inte är mitt, ta bort allt som
Förlåt, jag missade fingret...
Igen…
Jag är en av dem som föredrar att installera från grunden.
Jag har "/" separerat från "/home", och det första jag gör från Live är att ta bort allt som inte är mitt, ta bort allt som distron lägger (dolda filer och kataloger).
Jag upprepar, det tar inte mer än en halvtimme och du ser till att ha ett Clean system.
Ja, det tar ungefär en halvtimme ;), vilket är en evighet.
Jag tar det som en "hälsosam binär övning".
Min huvudsakliga distro är Kubuntu 64 bit, och LTS passerar som de andra, eftersom de också har buggar.
Det är känt att en Linuxanvändare med självrespekt gillar att sparka på myrstacken när allt är lugnt och stabilt.
Åtminstone på stationära datorer, uppenbarligen kommer du inte att spela med en server.
Ändå skulle jag inte ha något emot att se hur det är med "rullande release".
Yukiteru, den buggen som du nämner, sanningen är att jag precis läste den för mig personligen, den fungerar bra för mig, den monterar cdrom normalt, kanske du borde ta en titt på konfigurationen, för mig är installationen av drivrutiner ganska enkel och de enda drivrutinerna jag behövde installera manuellt var de från mitt multinationella, de andra alla automatiskt med installationen av operativsystemet om de börjar lära känna debian och dess 3 grenar väl (stabil testning och sid ) kommer de att se att det är ganska mångsidig och har allt du behöver Jag har en instabil gren så att den inte har någonting instabil är lika stabil som att testa, debian är en rullande version bara de vågar inte använda testning, än mindre att använda sid för min sida det går bra att vara beta
Felet är redan rapporterat, och som sagt är det en inkompatibilitet med kärnan 3.10, det är inget riktigt irriterande, men där är det. Med kernel 3.9 går det smidigt, och så vitt jag vet kommer problemet att fixas när den nya udev kommer tillsammans med udisks från experimental, men du får vänta ett tag, tills de laddar ner den till instabil, medan jag har att leva med kärnan 3.9.
Nu, varför jag presenterar buggen, tillsammans med några "utvalda", kan förklaras av min styrkrets, en VIA P4M890, en gammal och mycket använd billig moderkortskretsuppsättning som har gett mig flera huvudvärk, inte bara i testning och SID, men även i Stable, vilket ibland gör att fel gör ett korrekt tidssnurr med IDE-hårddiskar, och även med Arch, där han hade samma problem med tidssnurr på DD IDE, är felen på dessa distros. De korrigeras genom att ändra kärnan , men grädden på moset går till Fedora, som aldrig, men aldrig startade, inte ens bråkade med startlinjerna, och jag vet inte om det var på grund av Nvidia (8400 GS) eller på grund av den jävla styrkretsen. Min senaste version av Fedora var Core 5, från och med då vet jag inte om en Fedora som jag kan installera på en av mina maskiner.
…hosta;via;hosta…. …hosta;Pc Chips;hosta…
Allvarligt talat, på Squeeze, skulle den styrkretsen få Debian att frysa när jag öppnar tunga program som Amarok och det var en FATAL huvudvärk. Dessutom hade min tidigare PC bara 32 MB video och som ett "bra moderkort" var det min PC 1st Chips. generation, fick utstå konsekvenserna av lidande med en olidlig video och en chipset som gjorde Debian till ett Ubuntu-liknande operativsystem (och utöver det gav jag det ext3 som filsystem).
I mitt fall är det VIA och Biostar, och jag led ett tag med S3 Graphics, 64 MB, tills jag köpte Nvidia och med det har jag överlevt mer eller mindre bra tills nu.
Jag installerade det på en disk för att prova det; att ja, SolydX, för långt borta med KDE (kränka den som är kränkt) och det var väldigt bra. Snabbt och allt. Vissa detaljer som rapporteras i forumen men som inte är lösta än. En sak jag inte gillade (och inte kunde rapportera) är att fläktarna inte slår på när de ska (som de gör i Xubuntu).
Till slut, och av arbetsskäl, var jag tvungen att avinstallera den och använda den disken för något annat som tjänar mig pengar.
När det gäller att inte spendera en halvtimme eller mer på att konfigurera XFCE i Debian Testing, ser SolidX ganska bra ut, perfekt för förstagångsanvändare som vill prova Debian och gillar XFCE men inte har humöret eller kunskapen att konfigurera XFCE.
ännu en .deb.
Inget bättre än matrisdistro. Det är en riktigt sensationell upplevelse
Laddar ner…
Allvarligt talat, jag lämnar inte Arch för ingenting... Jag är här för att stanna och jag behövde inte lida av distrohopping... Jag provade Mint, Ubuntu och sedan Arch, det har gått nästan två år nu och jag tog mitt ankare här... eftersom jag har förhistorisk hårdvara... Jag provade Slitaz och Slitaz Rolling och WOW... Jag blev förvånad, hur appar körs på min PC, nästan direkt till och med Firefox, på Rolling, Gimp 2.8 fungerar utmärkt och alla appar , Jag blev förförd att lämna Arch... men jag klarade testet ... även om jag allvarligt överväger att installera Slitaz som delar samma byte och hem som Arch.
Pacman blir bara kär 😀
Är GNOME3 en del av det förflutna? En ganska riskabel idé... tiden får utvisa...
Det verkar som om få förstod sammanhanget där Pablo sa att GNOME3 är en del av det förflutna.
Hej, du behöver inte ta det bokstavligt. Det är bildligt talat. Jag menade att säga att en stor del av communityn inte slutade svälja GNOME 3. Detta bevisas av antalet alternativa projekt som har dykt upp på senare tid: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt, etc.
Men Razor-Qt dök inte upp som ett alternativ till GNOME, utan snarare som ett lättviktigt alternativ till KDE.
Testar användaragent. Jag hoppas att jag inte bryr mig
testa useragent
1, 2, 3... testning. 🙂
Mycket bra distro, även om den är lite långsam
Jag provade dessa kort efter att de kom ut (tja, SolidX, eftersom xfce rocks) men de ser likadana ut för mig som mint eller ubuntu. för många saker jag inte använder och inte vill behöva avinstallera för hand.
Det är därför jag stannar hos debian stable. en minimal systeminstallation och sedan under skrivbordsapplikationer och andra från repos. Det är synd att mjukvaran ibland kan vara lite gammal (xfce4.10 är sååå mycket mer mogen än ål 4.8 🙁 )
förresten finns det några nya nyheter om Tanglu? ser ut som ett intressant projekt 🙂
Skål och uppåt Debian!
Den stänkskärmen ser riktigt snygg ut, jag måste säga att den ger den en riktig personlig touch (Y)
Skål(:
Och det är inte bara välkomstskärmen, de har sina egna applikationer för att hantera drivrutinerna, kärnan, plymouth, LightDM.
Jag har ännu en Debian/Ubuntu mer... så jag kunde inte säga att det är nytt
De stöder KDE och XFCE, oj, vilken slump, precis som i Slackware.
Men Slackware var pionjären i att skicka djävulen till GNOME (exakt 2005), och sanningen är att hans känsla var korrekt.
Det kommer till mig barbariskt, bajanding….
Jag köpte nyligen en begagnad mini Netbook, EVEREX CE1201 för 125 USD (ca).
Med C7-M 1,2-processor, ! Gb RAM och 60 Gb HD.
Och nästan allt VIA (ljud, video, etc, ingenting från intel eller amd), tillräckligt för att komplicera Linux. Den kom med XP OEM, som gick bort, av uppenbara "tekniska" skäl, osäkerhet, föråldrad, etc., förutom de "etiska" där alla mjukvarulibrero linuxer försöker stanna.
Jag säger att Kubuntu 13.04 är perfekt, som fungerar mycket snabbare, smidigare och stabilare än XP den kom med.
Kubuntu upptäckte all hårdvara "automagiskt", förutom ljudet som även om lio upptäcker, inte låter. Tydligen är det en kärnbugg (även närvarande i andra distributioner), som förmodligen kommer att fixas i framtida versioner.
Jag lägger Linux MINT 12 i den och ALLT fungerar perfekt, utan att behöva konfigurera något manuellt, men... det är "gammalt", och att säga "gammalt" i Linux-världen är något väldigt konstigt, eftersom "gammalt" också kan vara det "nyare" än Windows 7, som inte direkt kunde testas på denna lilla maskin.
Nu när jag vet att Linux MINT 12 fungerar UTAN PROBLEM fortsätter jag att testa andra distros, och jag ville ha en med LXDE (Lubuntu 13.04 är den jag gillade mest), eller med XFCE och helst baserad på DEBIAN.
Det som för mig till just denna Distro som de kommenterar: SolidX, som jag ska prova med nöje, i hopp om att det stannar och att ljudet fungerar.
Du kan också prova SolidK men ändra KDE för RAZOR-QT.
Det är inte så att KDE går dåligt, det är att åtminstone i Kubuntu antar det ett gränssnitt som, även om det inte är svårt, jag inte gillar särskilt mycket, antar jag på grund av skärmupplösningen, som är ynka 800 x 480.
Hälsningar och tack för förslaget.
installera LMDE du kommer inte ångra det.
Jag delar inte nackdelarna som du nämner i artikeln. Faktum är att om du jämför det med Ubuntu är uppstarten mycket snabbare i mitt fall och alla distro fungerar som sådana. Jag använder SolidX.
Systemet kommer på spanska, om du från installationen lägger det på spanska.
Det är samma som LMDE vad du kan se. För nu är jag nöjd med linux mint baserat på debian... Jag försöker fortfarande med andra distros. Men det här att byta omslag på standardapplikationerna förskotterar ingenting, alla linuxer gör det. Det verkar för mig att vi måste arbeta mer med andra saker: igenkänning av kringutrustning (webbkamera, skrivare, etc.) att kunna göra videokonferenser på Facebook, och mer...