Det verkar som om en mer än djupgående förändring i utvecklingen av SolusOS, den populära distributionen baserad på Debian. Ämnet föreslogs för några dagar sedan av vår vän Yoyo Fernandez, grundare av bloggen Pardus liv, en Ikey Doherty, Grundare av SolusOSVid det här inlägget på Google+, och han delade i sin tur tanken senare på SolusOS-forumet.
Tydligen börjar Ikey bli trött på att utveckla sin distro på Debian på grund av arbetet med dess underhåll, särskilt i lappat och rengöringspaket GNOME3 som bryter in i förvar och hotar att bryta skrivbordet för SolusOS, för vad du har funderat på sluta utveckla SolusOS 2 (för närvarande i alfa 5-steg) ovanpå Debian för att bygga om det från grunden, med sina egna oberoende arkiv, och använder pakethanteringssystemet för Pardus, PiSi (vilket betyder Paket som har installerats framgångsrikt som avsett).
Anledningarna som Ikey förklarade i forumet för att använda paketet med Pardus är:
Delta-paket
Mest känd för sin implementering i distros RPM som fedora y OpenSUSE, Delta-teknik tillåter att endast de delar av paket som har modifierats laddas ner under en uppdatering, vilket gör nedladdningsstorleken mycket mindre. Ikey sätter till exempel det en 741 MB-uppdatering skulle reduceras till bara 70 MB, med åtföljande tidsbesparing och bandbredd som inte bara tar användaren av SolusOS uppdatera ditt system, men samtidigt laddar Ikey upp uppdateringen till förvaren. .Pisi-paketen är också kompatibla med Delta-teknik.
LTS
Genom att inte oroa dig för underhållsperioder av Debian inte heller av uppdateringarna av detta som kan bryta skrivbordet, försäkrar Ikey det «Du kan enkelt skapa en Solus OS 2 LTS med 5 års stöd ».
ISO-storlek
Eftersom .pisi-paket använder XZ-komprimering, är ISO för Solus OS 2, som för närvarande väger nästan 1 GB, skulle krympa så mycket att det skulle passa bekvämt på en CD.
Lappad
Lappning av paket med modifieringar av SolusOS Det skulle vara lättare för att vara en moderdistro, bara de paket som de väljer skulle laddas upp till förvaret utan att behöva övervaka de de skickar Debian.
¿Gaffel eller derivat?
Ikey klargör att även om de skulle använda pakethanteringssystemet för Pardus och dess installatör (YALI), systemet skulle inte baseras på Pardus snarare skulle det vara ett projekt som startade från grunden.
Arbetsbelastning
En av fördelarna med PiSi-paketet är den lätthet det ger för att bygga paket. Ikey medger att naturligtvis att bygga systemet och tillhandahålla förvar skulle kräva en bra investering av tid, men ser till att en SolusOS baserat på PiSi skulle ta mindre ansträngning än en baserat på Debian. Han tillägger att han till exempel började experimentera med konstruktionen av en GNOME på PiSi från grunden och lyckades avancera en fjärdedel på två timmar. Dessutom skulle en applikation utvecklas för att skapa .pisi-paket från tar-arkiv På ett enkelt sätt.
Så det finns förslaget. Det är paradoxalt att se hur detsamma Pardus övergav nyligen sin egen bas för att gå vidare för att utvecklas vidare Debian-testning, medan en distribution tidigare baserad på Debian Det ändrar också sin kurs för att ta en liknande som den gamla Pardus. Från tavlan och ur min synvinkel är det en intressant idé, även om det största problemet jag ser är det antalet tillgängliga paket sjunker drastiskt när du använder dina egna arkiv istället för Debian-paket, och det kommer att krävas en extra ansträngning för att hålla alla de tusentals paketen ständigt uppdaterade och testade; även om det förmodligen finns kompatibilitet med arkiv för Pardus (som inte är särskilt stora heller). Vi måste se hur allt blir så snart det har genomförts
Förresten, idag Ikey kontaktade utvecklarna av Pardus Anka, The gaffel de Pardus som bibehåller sin ursprungliga bas för att föreslå en samarbetsutveckling av vissa aspekter som är gemensamma för både distros såsom pakethanteraren, installationsprogrammet och verktygen för konstruktion och underhåll av förvaren; så allt tyder på att idén redan är mer än fulländad och Solus OS 2 kommer att markera början på en ny etapp i den hittills korta historien SolusOS.
Källor | Google+, SolusOS Forum, DebLinux
Debian suger, ja.
Varför nu Pardus? En distro som den han letade efter skulle passa Fedora som bas.
Ehm ... nej, Debian suger inte, i alla fall har SolusOS inte NPI för vad de vill ha och / eller behöver.
HAHAHAHA, som såg dig nu försvara Debian, även om du kastade allt när du var archer. 😀
Du är den mest bipolära FanBoy som finns, du har inte rätt att rösta xD
HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA allt för innan jag använde Arch och nu Debian? ah kom igen var inte överdriven haha
För innan du nästan hade sex med arch och nu älskar du uppenbart Debian och försvarar den precis samma xd
JAJAJAJAJAJA sett ur den synvinkeln ... ja, låt mig förklara hehe.
Arch är den 90-60-90 tjejen ... perfekt kropp, perfekt ansikte, men hennes beteende är lite instabilt, det vill säga idag är hon bra ... men i morgon, imorgon vill hon sparka dig ut ur huset.
Debian är den tjejen som inte är perfekt, hon är enkel och normal, men som du lätt kan älska, även om du känner till hennes brister.
Bättre förklarat omöjligt.
Debian-stall är som en 40-årig flicka och sosa xd
HAHAHAHAHAHA, jävla nano, Jag kvävde nästan när jag läste det, HAHAHAHAHAHA.
Men ja, till Gaara Han var nära att gifta sig med Arch, tills han spottade i ansiktet och hamnade tillflykt med den han alltid föraktade. xD
Tja, vad kan jag säga dig hahahaha ... Jag gillade Debian, med dess dygder och defekter LOL!
Debian är inte dåligt, men det är inte heller för allmänna ändamål, och det är problemet; alla vill använda den för allt.
Fedora ... Jag skulle inte ens basera mig på Fedora. Inte för att det är dåligt utan för att det är Red Hats lekplats, så de går och testar allt där för att se hur det fungerar och placerar det sedan i REHL.
Och de fortsätter med "varför pardus" ... förstår att det inte är baserat på Pardus, det tar bara dess installationsprogram och dess paketsystem; men inte dess paket, beroenden, baser eller filosofier.
Jag rekommenderar inte fedora [det är kommersiell redhat-testning] det vill säga det tjänar som marsvin för att testa allt och sedan överföra det till kommersiell redhat eller med andra ord, fedora är den eviga beta av redhat. För att leta efter det senaste inom testprogramvaran - dess support är alltid begränsad, mycket begränsad ... [kort tid] för mig att installera en ny version var 6: e eller 9: e månad [Jag kommer inte ihåg uppgraderingstiden bra] Jag gillar inte den ... men det är så ... kort tid ... ... det har något bra , ja: jag är ständigt innovativ men det är fortfarande ett "test" för redhat ...
Ursäkta mig vän, och jag vill inte att du ska ta det på fel sätt .... men ... jag tror att du behöver en av dessa
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hej kom igen, jag är inte Cervantes savera, och jag vill inte likna honom ... förutom att jag inte är spansk ... Jag är «amerikansk medborgare ok?
Hmm, ja, om du uttrycker det så är det en bra idé 🙂 Jag älskar deltapaket!
Jag älskar det här om SolusOS när det är Pi Om jag ska prova, debitera den här Debian !!! hehe
Mycket intressant, och även om vi måste se hur det här experimentet blir, tror jag att det är ett steg framåt. Innovation är alltid bra.
Tja, för mig har han snart tröttnat och börjar rasa.
Jag tror detsamma. Det visar att de letar efter nya riktningar och att de bara börjar. Jag kommer att skratta högt när denna "superdistro" inte längre finns
Nåväl, jag kommer ut bra eller dåligt, det är en total brist på respekt att miskreditera arbetet för människor som lägger alla ansträngningar för att få saker att komma ut. Om distro upphör att existera är det inte precis en anledning att håna.
Som det är. Situationen är tillräckligt svår för fri programvara i allmänhet, eftersom de måste kämpa med privata tungvikter som investerar miljoner i att upprätthålla sina monopol så att vi bland de av oss som förstår värdet av vissa friheter inte hjälper varandra så mycket som möjligt.
Förhoppningsvis går allt bra och bättre och bättre både för SolusOS och för alla andra distributioner. Ju mer variation, desto bättre (och jag säger det just nu när jag installerar olika distros för olika användare och jag är inte nöjd (!) Över mängden gratis alternativ som jag kan använda enligt varje persons behov, detta är livet! 😀)
Om jag minns rätt använde Pardus KDE som standardskrivbord. Så nu kommer det att ändras från en Debian-bas (på grund av problem med GNOME-paketen) till en Pardus-bas (som jag tror att GNOME inte använde).
Var ska du hämta koden? Om Pardus inte hade det, skriver det antingen om hela GNOME från grunden eller så använder den koden från GNOME för att göra ändringarna.
Om det är baserat på GNOME-kod, vilken skillnad gör det att göra det från Debian? Eftersom Debian distribuerar GNOME, KDE, XFCE ... med knappast någon modifiering (till skillnad från Ubuntu eller Mint, som har sina egna skal).
Jag antar att det kommer att finnas en logik som Ikey Doherty känner till och jag inte ... men från början (utan att lämna deltafrågan) ser jag inte var besparingarna är.
Det är inte lättare att lämna det som det är och förlita sig på XFCE
och sedan ställa in den så att den ser ut som Gnome 2?
Ikey hade sagt något på Google+ som han inte gillar .deb-paket själv, men jag kunde inte hitta inlägget där han förklarade sina skäl.
Om Debian modifierar paketen, tycker jag att de är ganska lappade. En distro som knappast ändrar någonting är archlinux för ex.
Låt oss se, i ordning:
Kort sagt, ja, det finns logik och besparingar till viss del i vad Ikey tänker.
Jag tänkte precis kommentera, eftersom en av de grundläggande orsakerna är stödet från Delta-paket, och som sagt om minskningen av antalet tillgängliga paket, varför inte förlita sig på RPM, bygga det från grunden men med paket RPM ... Jag vet inte om Doherty redan har övervägt denna möjlighet eller inte.
om du gör den förändringen, om du skulle prova den distro.
Sanningen är att jag aldrig försökt Pardus sedan när jag blev intresserad av det var när jag läste att det var "i doldrums" (så att säga).
Varje gång jag vill prova SolusOS 2 mer och mer, även om jag nästan alltid använde en distro härledd från Debian, skulle jag gärna testa riktningen som Solus kommer att ta i framtiden och mer om Ikey är bekvämare att arbeta där.
Jag vet, jag var en av de första som fick reda på de nyheterna tack vare G + 🙂
Jag trodde att överklagandet av denna distro var att vara debianstabil + några stabila paket och gnome 2. Kommer det nu att kunna stanna som förälderdistro? Det verkar som ett alltför riskabelt drag för mig.
debian stabil + några NYA paket
I själva verket, med det samhälle det har, som är ganska engagerat och med nödvändiga arrangemang, kan och kommer det också att bli en av de "viktigaste distros" om det fortsätter som det går.
Debian Testing + några nya paket
Idén är väldigt intressant och ny, det är värt att prova nya SolusOS, och mer med det förtroende som Ikey ger mig från början med stabiliteten i SolusOS basdebian. Det måste erkännas att det fungerar mycket bra.
Det enda som oroar mig lite är att SolusOS följer en tydlig linje, vad det än kan vara, och att vi inte snubblar.
Tack och lov, jag laddade aldrig ner denna distro. De har inte ens en bestämd rubrik.
Rätt på målet ...
Faktum är att de försöker definiera sin egen väg ... baseras på en annan distro och måste också vara bundna till förändringar i den ... ja, om det innebär att de inte har någon riktning.
Att göra dina egna drag är en annan historia.
du har helt rätt, och för ordens skull älskar jag SolusOS och Ikeys arbete. Jag är en av dem som kommer att använda nya SolusOS.
Bara denna kursförändring överraskar mig mycket, när skälen har förklarats har den sin logik, men den har förvånat mig,
Som jag ser det hade de redan sin egen väg ... och de gick ganska bra.
Jag erkänner att den här nyheten har saktat ner mig lite tills allt är mer definierat.
Tja, det verkar som en bra idé för mig ... om de självklart gör det. För mig var basen tvungen att driva mig mer och mer tillbaka ...
Allt som jag tänkte förklara och säga sa min vän @nano
Så jag kommer bara att prenumerera på dina kommentarer, att lägga till mer från min sida skulle vara att redound till samma sak.
sanningen pisi och pardus såg inte på någon mjuk nedladdningssida som netbönor, skype och många andra som normalt inte kommer i reporna.
de borde ha en stor repo
för mig är det en räknare och det kommer att vara en blockerare i det långa loppet
Tja, det är inte ett beslut efter min smak, jag är en Debian-älskare och jag älskade idén att ha en lättanvänd distro som hade debian som bas, men om den fortsätter den kursen, så önska ikey lycka och jag kommer inte använda den igen.
Tja, här finns det mycket tyg att klippa, jag tycker att det bästa är att jag läser tråden i SolusOS-forumet och ser varje övervägande och sedan gör en mer komplett artikel.
Dessutom kommer jag i kontakt med Yoyo och ser vad jag kan göra.
Allt detta är galet. Han lämnar LMDE för att göra något liknande på egen hand och sedan talas det om att göra en mamma distro med PiSi och YALI. När de går till KDE med BE :: Shell blir det ett geni (någon överförde idén till Ikey).
Jag vet inte, det verkar som en lite galen idé att starta en distro från 0 och mer med en inte så stor användarbas.
Bra anmärkning !! Jag försökte SoluOS 1.2 och jag gillade det, men jag insåg vad Ikey nämnde, att Debian-repo bröt systemet, vilket jag såg med andra högerhänta som LMDE, liksom Jolicloud och bodhi med Ubuntu. Att skapa en oberoende högerhand är tydligt att det kommer att bli mycket arbete och att du först kommer att se bristen på paket, därför saknar vi DEB eller RPM. Men som Ikey säger att det vore lättare att upprätthålla dess stabilitet, att ge stöd och implementeringar av "Delta" och "XZ" -paket, är det värt att ta en risk, eftersom om de vanliga människorna letar efter DEB finns Debian, PinguyOS, LinuxMint., Ubuntu och ALLA de som är baserade på Debian och Ubuntu. Att lägga ett nytt förslag till arbete verkar vara ett bra alternativ för mig, men nu har det en gemenskap som följer det, stöder det eller i bästa fall är intresserad av att veta vad som händer med SolusOS-världen.
Det som folk kanske kan se är bristen på mål, men antar att Ikey som utvecklare har hittat begränsningar i sitt arbete på grund av att han arbetar under Debian-paket (och ja, sanningen är att jag kommer att sakna dem också), inte bara för att behöva utveckla SolusOS utan också för att behöva springa runt och lappa sina uppdateringar. Ett mycket svårt jobb.
Jag kommer verkligen att följa SolusOS, och det verkar bra för mig att jag självklart kommer att prova det när det är tillgängligt. Mitt problem blir att nu hur väljer jag en högerhänt, Mageia eller SolusOS 2 eller PinguyOS ??? ... Jag har inget annat val än att spara och köpa en ny dator och installera alla 3
XD!!
Och är det inte lättare att lita på Arch-paket och använda Pacman?
Om SolusOS baserades på Arch-paket triumferar uffffffffffff
Jag skulle inte göra det, det finns redan konkurrens, det skulle vara en annan och det är vad Manjaro är för.
Inte nödvändigtvis, jag tror att soluOS skulle vara mer som chakra.
Jag tänkte bara kommentera något sådant.
Vi förstår, jag har SolusOS på mitt skrivbord i grund och botten för att det var baserat på Debian Stable, och så min familj skulle inte trassla ihop eftersom saker slutade fungera efter en uppdatering.
När de i SolusOS2 gör förändringen vet jag verkligen inte vad jag ska göra ... debian stabil förändras inte nästan någonting över tiden, förutom några baksidor där ute.
Med ett nytt paket, förutom en mycket stor ansträngning från Ikeys sida för att upprätthålla de väsentliga sakerna, den dagen jag vill ha ett paket, kan jag nästan kompilera det själv, och om det ser bra ut och det inte finns några problem, dela det med andra från den officiella repo ... men är det inte vad Arch gör? (som också använder XZ för att komprimera paket).
PS: Om någon kunde göra mig detta förtydligande skulle jag vara tacksam: i debian fanns det inte längre ett "deltas" -system? För det var det jag förstod.
http://debdelta.debian.net/
är distro.
när det gäller distro, bättre Mageia.
umm Jag förstår inte vad som är attraktivt mageia .... Jag testade det och jag var inte alls imponerad ... ..Jag har försökt bättre .... och jag har mer än 80 versioner nedladdade till alla typer av skrivbord ...
ja, 80 versioner, men härledda från ubuntu 😛
Vem säger att de alla härrör från Ubuntu? Är du här för att se det? Jag har ett brett spektrum av versioner, jag kan säga att alla moder och härledda distributioner och det är ett urval av de bästa. Prata inte utan att veta. Jag har till och med operativsystem som inte kommer från Linux-grenen, de är andra ifrån varandra ... ..
Som jag ser det är det lite av vägen som SolusOS skulle ta, det skulle börja från grunden, med sitt eget samhälle som deltar och det är uppenbart att det bara några år från början saknar mycket utveckling, men på min dator efter att ha testat flera distros, den som fungerar snabbare n det är mageia, kanske en annan högerhand fungerar bättre på andra datorer, men självklart måste du försöka,
Jag har inte provat mer än 18 högerhänder, varav flera härstammar från Debian, men från och med idag är jag bekväm med Mageia
vilken mageia använder du? ladda ner version 1 och 2 gnome eller använder du kde? Jag vet inte kde jag gillade aldrig det verkar barnsligt ... utseendet ...
Vad sägs om Orion !! Tja, låt mig se, tillsammans använder jag nu Mageia 2, jag laddade ner versionen med Gnome, men till slut slutade jag också med att installera "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX" från förvaren. KDE är bra i Mageia (ur min synvinkel), jag jämförde det med Debian KDE och ursäktar mig lite, men det är inte så tungt som i Debian.
Nu därifrån för att säga att KDE "är barnsligt", ja för att du vet att det senare finns människor som tar det väldigt seriöst och du kan sätta ihop ett nytt "heligt krig" för något sådant, men se på det för mig. . Tja, jag tror att KDE idag är en av de mest anpassningsbara datorerna och designad för slutanvändaren. Möjligen skulle en Newbi under KDE aldrig behöva öppna en terminal, och det har alltid varit min poäng: «En standardanvändare, var till exempel en läkare, advokat, arkitekt, lärare eller killar som bara ser sin dator som« en behandling för göra uppgifterna, kontrollera FB, chatta, ladda ner musik, titta på videor ", eller en person som inte är ett stort fan av datorer, behöver inte öppna en terminal i sitt liv eller konfigurera sitt skrivbord från filen" conf.xml " (exempel).
Jag tror att skrivbordet du väljer beror på tiden du vill investera i att konfigurera det, och du kan lämna det som du vill. För min KDE visuellt verkar det bäst! Men av prestationsskäl väljer jag ofta Upplysning (I ständig utveckling, med dess EFL-biblioteksförslag, lätt och för min smak med några nya saker), OpenBOX (ja, du kan konfigurera det från grunden) och Gnome med sitt skal, för enhet är väldigt trevlig, men den är väldigt tung.
Jag hoppas kunna hjälpa dig med något och inte ha avvikit för mycket
WTF?! Barnens KDE ... förmodligen den mest absurda kommentaren jag har läst på senare tid ...
Distros baserade på distros är värdelösa, leva självständighet !!! till exempel använder Frugalware pacman och inget att göra med arch och det är en fantastisk distro, jag tycker att många distros borde göra vad SolusOS gör, att använda en debianbaserad distro jag använder Debian och det är det !!!
+1
+ 2!!
Jag hade sett namnet på Frugalware, men hade inte undersökt någonting, men eftersom du nämnde det kommer jag att fråga lite om det, det låter intressant ...
SolusOS, det var min "Debian"; men nu blir det My Distro ..
Jag gillar den här distributionen, jag gillade den som Debian Based och jag tror att den har en framtid som en framtida moderdistro ..
Hej Ikey !!
Tja vänner ... Jag vet inte om det kommer på grund av hans ungdom eller personliga aspekter, eller för att han verkligen vill göra något fantastiskt .... Det skulle spekulera i att det var så. Jag menar vår vän Ikey. Det kan hända att under arbetet med debian övervärderade många aspekter som vi inte känner till. Den i den heta potten vet vad han ska laga! Säger ett ordspråk ... Debian kommer att ha sina styrkor ... men som allt annat, svaga också ... och det är troligt att det sätt han vill ta sitt ikey-projekt på vägen insåg han det med debian trots det dygder är det inte det bästa valet. Även om det går till en annan kurs som "uppenbarligen" lovar fler möjligheter - det vi talar om ovan är en oberoende distro - är en risk - eftersom det kan vara en beräknad risk - har jag ändrat kurs i mitt liv när jag utvärderar omständigheterna och ge mig själv Observera att det finns andra bättre alternativ - ursäkta mig om jag filosoferar - men detta presenteras på praktiskt taget alla områden i livet som ni kan se. Jag avfyrade rep i vissa stadier av mitt liv som även om det var riskabelt var framgångsrika andra inte. Det här är som rysk roulette. men all utveckling och tillväxt till bättre saker innebär alltid risker ... och bara de modiga vågar möta dessa risker. Vad händer om jag är orolig för hur en deltagare som nämns ovan är att projektet definitivt går en bestämd kurs. Med sina brister och dygder [som vi, samhället som stöder salus, kommer att arbeta - men den exakta och tydliga definitionen; Det är nödvändigt för oss på vägen att spåras - att ge dig det stöd du behöver. Känn dig inte i limbo, och använd framför allt distro och få ut det mesta. Jag hoppas verkligen att denna nya riktning är framgångsrik och framgångsrik. Hälsningar vänner
Sanningen är att som Debian-baserad distro såg jag inte mycket syfte i SolusOS, för det verkade för mig att dess enda bidrag var att insistera på att återuppliva ett skrivbord som perfekt kan ersättas med andra alternativ som Xfce eller LXDE. Dessutom, som redan sagt, att använda en Debian-baserad distro, bättre att använda Debian, tror jag.
Idén om en ny moderdistro som kommer ut gläder mig däremot för att jag är ett modigt beslut. Det kommer att bli ett titaniskt jobb, ja, men om det fungerar, tror jag att det kommer att vara ett bra bidrag till GNU / Linux-communityn, även om jag fortfarande är i min älskade Debian.
Att säga att att basera en distro på en annan är en förgäves handling utan att först överväga de särskilda motiv och syften som leder till detta är en mycket fördunklad och reduktionistisk syn på panorama över möjligheter som fri programvara erbjuder för de typer av användare och utvecklare, inte att nämna Att också säga att det verkar som en ganska förmodad position.
Huruvida Solus bygger på en annan distribution eller inte är bra eller dåligt bara beroende på vilken produkt den försöker erbjuda, filosofin som den försöker upprätthålla och den personal som kan stödja den.
fråga ... Ikey är tydlig på VAD DU Söker? eller VAD VILL DU?
Eftersom det började med debian, försöker det nu ändra paket ...
vet du var du ska peka?
Samma fråga hemsöker mig ...
Det skulle vara intressant att fråga honom. Känner någon dig eller vet hur man ställer frågan ???
Du kan kommunicera med honom genom att Google+, eller använd kontaktformuläret på SolusOS-webbplatsen. Du kan till och med lägga upp dina idéer för debatt i SolusOS-forumet.
För mig såg chabonen acceptansen av distro och såg hur man kunde förbättra den.
Jag tror att han har en tydlig riktning.
i teorin låter alla förändringar som skulle komma bra.
Tja, du kan gå omkring på Ikeys skäl till att ändra kurs. Men enligt min åsikt har samhället tillräckligt många deltagande medlemmar för att få förslag, stöd och växa. Jag tror att det är ett nytt steg. Om solusoS gillade och imponerade på många människor är det troligt att den nya banan är mycket mer lovande, för som han säger ger det dig större frihet att göra andra saker som Debian nu inte kan. Tänker som galet när jag ser ett alternativ som lovar om jag lägger min hand ... även om det finns risk ... och jag föreställer mig att det finns bra poäng för den plan du har ... ingen startar i äventyr som han har inte övervägs tidigare och på grund av det arbete han har gjort med solus ses att ha en baby för att få det att fungera. Låt oss ge det möjlighet och stöd.
Och låt oss inte glömma att om Ikey lyckas arbeta tillsammans med Pardus Anka, att ha något som ett gemensamt arkiv, skulle SolusOS inte vara ensamma, och att även om alla har en annan väg kan de dela och lösa några problem tillsammans, ja jag tror Det börjar inte så "noll" som vi tror.
Kom igen Ikey !! Muntra upp !!
Jag har läst alla kommentarer och den här gången kommer jag att ge mina mer fullständigt.
först: Jag tycker att idéerna och det nya projektet är intressanta, särskilt på grund av vad du redan har förklarat om Delta-pakethantering och så vidare. Det är coolt och förhoppningsvis Debian kommer att anta något sådant som standard, även om jag tvivlar på det. Hittills håller jag med själva projektet.
Men låt oss också ha något i åtanke. Om många användare har bytt till SolusOSDet är på grund av distributionen som den bygger på och de faciliteter / utseende som Ikey har lyckats tillhandahålla. Kanske kan en sådan förändring orsaka massflykt för många av dess användare, eller så kanske inte. Det är en risk som måste tas.
Jag upprepar, idén är jättebra och jag önskar Ikey lycka till med att uppnå sitt mål, men lita på mig, jag tvivlar på det. Att göra något från grunden tar mycket tid, ansträngningar, utvecklare och allt detta för att göra den slutliga produkten av kvalitet.
Andra: Kan någon förklara för mig att det är fel att göra en distribution som använder en annan som bas? För som jag ser det är det mer än ett problem en fördel att få feedback från andra utvecklares arbete. Det största problemet med Ikey, det verkar för mig att det helt enkelt är att det fungerar ensamt och naturligtvis finns det inget stöd som fungerar på det sättet jämfört med uppdateringsgraden av Debian (och som vi alla vet är inte det snabbaste säger vi).
Låt tiden vara som berättar vad vi kan förvänta oss SolusOS.
Jag har tanken att denna förändring kommer att orsaka den "utvandring" som du nämner. Det finns många oberoende distros, och få är lika populära som SolusOS blir. Det som katapulterade distro var att den baserades på Debian Stable, när den delen har tagits bort blir den en distro mer än det redan finns ...
Men som du säger, du måste ge tid ^^ U
"Det verkar som om det bara är att han arbetar ensam" citerar jag; Tja, jag såg precis på solus-webbplatsen att ett annat projekt kommer att fungera i samarbete med anka och enligt Ikey är det andra medarbetare inblandade .. Jag hoppas det. Å andra sidan - om det finns nackdelar med att arbeta på grundval av en annan distro, det vill säga alla begränsningar som utvecklarna inte har kunnat lösa, deras tillvägagångssätt [mycket viktigt] och deras slutliga mål, så den som antar en bas [från en annan distro] hamnar han med att arbeta ännu mer än att utveckla sin egen på många sätt .. istället har han friheten att bygga sin egen även om det måste vara mycket arbete om han har gjutning »som han säger» du kan göra idealet distro utan att vara knuten till originalet och alla dess brister. Att du kan spara arbete på många sätt baserat på ett annat ja. Men kanske när det gäller gjutning bara "griper" de bra saker som intresserar och inte den kompletta basen för att senare behöva lappa. Att modifiera etc ... etc ... Jag säger att jag inte är expert på Linux men på ett visst sätt menar det som han föreslår. Under mina år på universitetet fick jag möjlighet att utveckla en semi-artificiell intelligensprogramvara av projektet] professorn var han lat - han lämnade jobbet åt oss nästan utan att [honom] hjälpte oss ... Från början ... Det tog mig 6 månader och nästan en hjärtinfarkt för att kunna få ut den programvaran på ett funktionellt sätt. Upptagen. Naturligtvis är det inte linux det var något annorlunda, men i slutändan lämnade det professorn med munnen öppen. Allt gott kräver offer. Vi får se vad som händer ...
Waoo Jag köpte till och med en netbook [för några dagar sedan] för att installera solus 2. Nyheten föll för mig som kallt vatten. För om jag då installerar den nuvarande solus eveline kommer allt arbete att gå till utvecklingen av den här nya versionen från och med 0 och eftersom arbetet skulle vara kolossalt, tvivlar jag mycket på att den nuvarande versionen kommer att ge den mycket uppmärksamhet och stöd. Det lämnar mig med en mild smak ... kaffe utan socker. Jag måste vänta. Se vad som händer. Men från och med "0" antar jag att det skulle ta månader att få en pålitlig "stabil" version. Tja ... Jag tycker verkligen att arbetet i solus har gått bra. Hittills.
Om den här nya planen är bättre [förhoppningsvis] så har den mitt stöd. Även om vi måste vänta och utvärdera när vi går. Jag kommer att hålla mig uppdaterad. Hälsningar Linux-vänner!
Hej vänner .. ja, om jag var Ikey och jag vill basera min distro på något solidt och stabilt Linux, skulle jag välja Centos = redhat gratis. fokuserad på Redhat-versionen men gratis. En klon av den mest solida Distro på den kommersiella Linux-marknaden .. Dess underhåll sägs vara 7 år. Vad mer stöd än så? Det skulle vara formidabelt, det vill säga installera och glömma länge att installera om en ny version. Med stamtavla Redhat (Centos). Mercedes Benz från Linux.
Obs: Centos är en 100% gratis redhat-klon
Glöm naturligtvis att använda de senaste versionerna av paketen ...
Tja, de var tvungna att göra något mycket bra i Pardus för nu är det SolusOS som kommer att använda sina PiSi-paket, men innan det var Chakra (min vanliga distro) som anpassade Kapudan, dess konfiguration efter installation
Synd att denna distro inte gick vidare.
När det gäller Ikeys passage är det okej att söka nya horisonter, men kanske har det skyndats för att hans nuvarande projekt ännu inte är tillräckligt moget och det låter som en alltför plötslig förändring som hans anhängare inte kommer att förstå helt, verkar det för mig. .
Bra poäng, men du behöver inte nödvändigtvis förlora de flesta användare som var intresserade av projektet. Jag kommer att följa detta eftersom utvecklaren enligt min mening väger mer än den distro som används. Med andra ord är febern inte i savannen. Om Ikey garanterar det som lockade så många användare till solus som det är - stabiliteten - den grafiska miljön - etc ... och lägger till funktionella och användarvänliga element till denna nya distro, för enligt min mening kan solus 2 vara distro som laddas upp projektet till toppen. Naturligtvis är detta ett antagande. Men jag är positiv, jag tror att det verkligen kan vara så. Att se vad han gjorde med solus eveline, kan en större start projiceras om han lyckas göra allt detta nya som föreslås. Ropa till alla Linux-entusiaster som jag!
Jag håller fast vid debian eftersom jag kan installera tusentals paket och det har stabilitet.
I slutändan beror SolusOs framgång på att basen måste modifieras med de exakta förändringar som krävs av användarna. Samma sak som ubuntu gjorde under sin tid.
Ubunto? Om du har gjort stora bidrag - men faktumet att du är en kanonisk "privat" del - på lång sikt är det inte känt vad framtiden innebär. En bra dag beslutar Canoncal att göra radikala förändringar och till och med göra många OS-funktioner exklusiva och ingen kan berätta för dig - gör inte det - eller till och med stänga projektet, sälj det osv ... Allt är möjligt Det är därför jag inte letar efter distro baserat på ubuntu och mindre ubuntu själv. Trots att det är det mest använda och dess derivat. Jag ser inte illa att ett Linux-projekt delvis är proprietärt så länge det är den fria gemenskapen som styr det sista ordet - Canonical skulle inte tillåta det.
Rafi delar för att du pratar och uppenbarligen inte vet för mycket om vad du säger.
Gör radikala förändringar, du har redan gjort dem, det heter Unity, det är det enda du kan ha rätt om.
Stäng Ubuntu-kod? Omöjligt, kärnlicenser och nästan allt som gör distro fungerar inte tillåter det.
Stänga dina applikationer och din miljö? Det skulle vara idiotiskt eftersom de skulle förlora massor av gratis arbetskraft som utvecklar element för sin miljö, de är inte Micro $ ofta eller Apple, de har inte så mycket pengar att spendera och har råd att förlora en affärsmodell som är lönsam för dem .
Faktum är att bara att stänga så mycket kod som du säger skruvar upp dig själv för att du kommer att förlora en enorm mängd människor.
Sälja Canonical? Aha, och? Det som intresserar dig är att du fortsätter att ha ditt system och att det fungerar, en ägarbyte gör ingenting om de inte väljer att vrida på hjulet drastiskt, vilket skulle vara en suverän idiot med så mycket potential fortfarande. Dessutom är själva idén att sälja företaget bakom världens tredje mest använda stationära operativsystem löjligt.
Bro, tydligen är du bara en ny kanonisk hatare.
Waoo, det verkar för mig att du saknar mycket information. Jag ser att omfattningen av vad jag sa inte förstods. Linux-kärnan gillar det eller inte; är av Linus Torval ens
eftersom han är fri har han det sista ordet, de förväxlar gymnastik med magnesia. Jag ser att du är felinformerad. Jag hoppas att denna brist på information inte överraskar dig en bra dag. Precis om kanonisk etc ... Jag fick informationen genom att leta efter data på ubuntu och den är officiell. Användare bor i ett moln. Vad jag sa förstod inte ... .. leta efter information ... .. kanonisk är den privata delen [den som kommanderar] i ubuntu eller varför tror du att de "spikar" enhet när 65% av användarna eller fler inte gillar du inte det? varför nu är mynta # 1 på rankningen? En bra dag kan du göra vad den privata delen av Ubuntu vill från att sälja, stänga projektet, överlämna det till tredje part osv ... [vilket skulle förändras helt om projektets fokus inte är en del av projektet - användare kanske måste migrera till en annan distro som är möjlig. Verksamheten går upp och ner i det finns ingen som kan 100% avgöra vad som händer i framtiden. Men införandet av enhet med våld hade redan en första; Det var inte ett gemenskapsbeslut - vad mer bevis än det? .... det som följer kommer senare ... vänta på det ..... rapportera - ta det inte personligt - attackera inte deltagarna i detta forum bara för att de säger något som inte verkar vackert för dem .. vakna upp sliprar !! .Hälsningar…
«CITO» _ Den 31 oktober 2011, under presentationen av Ubuntu Developer Summit, meddelar Mark integrationen av Ubuntu i flera andra enheter, som surfplattor, tv-apparater, telefoner och traditionella datorer. All denna integration kommer att avslutas i version 14.04 i april 2014.34
I januari 2012, under CES 2012-teknikmässan, presenterade Canonical Ubuntu TV, som erbjuder ett enkelt och intuitivt gränssnitt för att organisera innehåll och tjänster för TV.35
Jag citerar »-I februari 2012 tillkännager Canonical 'Ubuntu för Android', vilket gör att du kan köra Ubuntu-skrivbordet direkt från en Android-smartphone genom att ansluta till en bildskärm via en docka. Funktioner som kontaktsynkronisering, synkronisering av sociala medier och Android-appvy är möjliga. Ubuntu för Android har kompatibilitet med smartphones med flera ARM-kärnor, och fördelen med att dela samma kärna med Android.36 - och vi kan fortsätta att citera mer information - ja herrar är sanna och att jag använder ubuntu just nu i den här datorn [ en av mina flera compus] tyvärr är det sant kanoniskt och markera Shuttleworth har det sista ordet [inte communityn] och om de spikade mig enhet - jag gillar det eller inte och trots mina klagomål och de av tusentals användare som vi slutade använda andra distros - det tog inte bort i Den här datorn är den gamla versionen av ubuntu som inte använder enhet - på grund av brist på tid etc. .. men det är sant att pengar $ väger mer än resten trots att de är privata delvis ger det ett lyft [jag är inte emot att utvecklare tjänar pengar så länge de gör ett bra jobb] men alltid .. alltid kommer de kommersiella intressena att gå över »gåvan» och om tusentals måste lämna den klassiska ubuntu-ENHETEN för även med allt och förbättringarna och jag har gått ner till det senaste versionen - jag gillar inte den. Punkt. Men vem är jag och tusentals användare som motsätter mig kanoniska och markerar Shuttleworth? [Vi eländiga vanliga användare av fri programvara? De kommer att spränga oss i ansiktet som de skickar och vi har ingen rätt att påtvinga någonting där vi får en produkt som "ges bort" praktiskt taget, eller hur? Jag ser mig inte själv, jag tror inte att det är möjligt att någonsin chatta med Shuttleworth som jag kan göra med Ikey och hans medarbetare i IRC-chatten - nej- Jag är söt och trots att han fattar det sista beslutet - det är hans projekt - åtminstone gör jag mig hörd »Det är därför jag gick med i SolusOS-projektet - även om förändringar är planerade - det lyssnar på oss - eftersom vi alltid har en» ansikte mot ansikte »chattkommunikation» och att vara ett litet samhälle finns det mer mänsklig värme . Jag utesluter inte att det kan vara en kommersiell del någon gång att injicera $ till utvecklaren därför större impuls så länge det inte händer som de stora som denna ubuntu - som växte - skrytande och inte längre lyssnar på dess samhälle pengar väger mer än allt annat. Och kanonisk eller markera Shuttleworth med sitt projekt kan göra idag och imorgon vad han vill - om jag bestämmer mig för att använda ubuntu så kommer det att suga vad de vill jag vill inte. Glöm att chatta direkt med Mark eller kanonisk eller tänka på det. SolusOS har den enorma fördelen [om den inte skadas i framtiden] direkt kommunikation med utvecklaren [Ikey] och en mycket deltagande community som är villig att hjälpa till. Jag kan nämna andra aspekter men jag har redan utvidgat mig för mycket - ursäkta mig - jag kommer att fortsätta solusOS-projektet eftersom stilen och konceptet verkar väldigt bra. Tack
Hej, låt mig berätta att tanken på en distro baserad från grunden verkar fantastisk, och mer som den här mannen Ikey fungerar förresten väldigt stilig. Jag tror att bygga en distro från grunden kommer att ge dig friheten att skapa nya saker, men precis som om de inte finns på den kommer framsteg inom säkerhet, optimering och program att minska. Det var en av anledningarna till att pardus bytte till debian. Låt oss hoppas att Ikey överraskar oss, jag är en beundrare av hans fantastiska arbete och jag tror att mannen vet vad han gör. Kyssar, pau: *
Har någon ett datum då solus kommer att släppas som en mammadistro?
Har någon ett datum då solus kommer att släppas som en mammadistro? Jag tycker att det är ett stort spel och en risk som få människor skulle möta. Jag tror att fördelarna redan har utvärderats och det bästa sättet att skapa ett eko i världen av Linux-distributioner är att göra en radikal förändring till förmån för samhället. Jag tror att Ikey har den punkten mycket tydlig och är på rätt väg.
Mieeeeeerda, den här pojken brinner!