Jag erkänner det. Just igår fick jag reda på det här nya projektet Tanglu och jag blev upphetsad (kanske hastigt). Men kommer att vara Tanglu en annan distribution i världen . Deb?
Vad blir Tanglu?
Ya såg vi mer eller mindre vad handlar det om. Tanglu kommer att vara en distro som kommer att baseras på Debian-testning tycka om SolusOS, solydx, LMD, etc ... Men till skillnad från vad många tycker (enligt kommentarerna som jag har kunnat läsa) kommer det inte att vara detsamma.
Okej, men vad är skillnaden?
Ett av huvudmålen för Tanglu är att det kommer att undvika att vi måste vänta på vissa och vissa paket en gång Testning gå in i frysfasen.
SolusOS, solydx, LMD, beror mestadels på processen att uppdatera förvaren för Debian-testning, och medan de befinner sig i denna fas kommer paket som kan visa sig vara stabila inte att läggas till förrän frysningen är klar. Detta är precis vad Tanglu vill undvika.
Låt oss ta ett enkelt exempel. Just nu in Debian-testning den version vi har av KDE är 4.8. Emellertid KDE går redan för versionen 4.10.1 och för augusti kommer det redan att finnas i versionen 4.11.
Antag att när wheezy gå till Stable (inom en månad, två eller fler), av X-skäl utvecklarna av Debian besluta inte att införa KDE 4.10.1men versionen 4.9. Vad är det som händer? Att vi fortfarande skulle vara bakom, kanske på grund av en arkitektur som vi säkert inte ens använder, och det är Debian det är möjligen en av distributionerna som fler arkitekturer stöder.
SolusOS, solydx, LMDE de måste vänta medan Tanglu Nej. Till och med alla dessa distributioner skulle kunna ta tillfället i akt och använda förvaren för Tanglu.
En distro för alla
Men vi pratar inte bara om KDE eller någon annan skrivbordsmiljö, vi pratar om uppdaterade paket för utvecklare och till och med en Kärna äger att så långt jag läser kommer det att vara detsamma som använder ubuntu. Jag antar att det beror på det faktum att Kärna de Debian det är fritt från egna blommor och så vidare.
Ett annat mål för Tanglu är att ge oss en Debian Den kan användas av utvecklare som vill ha uppdaterad programvara och av slutanvändare som vill ha samma. Det bästa av allt? Som vi fortsätter att använda Debian de av oss som arbetar med servrar och använder Tanglu på stationära datorer.
För att uppnå detta har teamet av Tanglu kommer inte att avvika för långt från utvecklingen av Debian. Även som de säger i officiellt tillkännagivande, Med Tanglu skulle vara stödjande Debian exakt täcker några saker som användarna vill ha, och som teamet av Debian du har inte tid att erbjuda, eller så har de inte nödvändig prioritet (nämner jag KDE-exemplet igen?).
Hur väljs paketen?
Låt oss ta ett annat exempel. Låt oss säga för den första eller andra versionen av Tanglus Jag vill att de ska lägga till firefox 23 i förvaren. Det första som kommer att tas i beaktande är att den här versionen är stabil eller inte ger problem vid användningen.
Om andra användare inte håller med, genomförs en omröstningsprocess och om programvaran redan uppfyller de övriga kraven ingår den om majoriteten röstar för SI. Om majoriteten röstar på honom NEJ, för nästa utgåva av Tanglus Jag kan föreslå igen att de inkluderar den versionen av firefox eller en annan mer uppdaterad och processen upprepas.
Därför mycket av vad Tanglu kommer att erbjuda kommer från ditt communitys förslag / åsikt / omröstning.
De gör också något mycket smart. Varför inte använda det som redan är gjort? I fallet med KDE till exempel för Tanglu paket kommer att användas Kubuntu, som endast kommer att modifieras av följande skäl:
- Ta bort saker relaterade till Kubuntu som vi inte är intresserade av.
- Gör dem kompatibla med paket Debian-testning.
- Eliminera allt som inte är absolut nödvändigt.
Och så vidare med resten av paketen. Så snart kommer vi att ha det Muon en Debian, bara för att nämna en fördel med allt detta.
Fan fan !!!
Tro det eller inte, jag gillar stabila saker, men när en utvecklare släpper en ny version av ett paket är det vanligtvis av två skäl:
- Säkerhetsuppdatering och buggfixar.
- Lade till förbättringar.
Vi kan kontrollera det med vilket paket du vill. KDE, GNOME, Xfce, med varje ny version lägger de till massor av nya saker, buggfixar, prestandaförbättringar. Och vanligtvis handlar allt detta om: Ökad stabilitet. Är det inte vad de flesta användare vill ha?
Det är vad Tanglu erbjudanden.
Vad Tanglu representerar (för mig)
Det är fortfarande för tidigt att komma till en slutsats, men enligt vad jag ser: Tanglu är den Debian som jag alltid har velat ha.
Vad är jag glad över? Det är sant. Det har redan hänt mig med LMDE, det hände mig med SolusOS, som jag trodde skulle vara vad jag letade efter, men nej. Om allt går bra med Tanglu, det är möjligt att dessa varianter kommer att glömmas bort eller om de är intelligenta, dra nytta av och gå med i det nya initiativet.
SolusOS till exempel letar du inte efter samma som Tanglu. SolusOS Dess första mål är att ge användaren en b med liknande erfarenhet GNOME 2.. Tänk om jag inte använder GNOMEVad tjänar jag på det?
solydx erbjuder fler smaker, men de kommer inte att lägga till några uppdaterade paket, så versionen av GNOME, KDE o Xfce det finns i förvaren, fryst eller inte.
¿LMDE? Tja, så många besvikna användare kan inte ha fel, och de två distributionerna som jag just nämnde intygar det. Kanske LMDE Det har in dina arkiv KDE 4.10? Om så är fallet, berätta för mig och hela den här artikeln skulle inte ge någon mening för mig. Och så vitt jag vet LMDE vad "främjar" är Kanel y PARA som miljö, nej KDE.
Men om jag går längre tror jag Tanglu är impulsen som Debian han behövde komma ikapp med de "nya användarnas" distributioner som ubuntu, Linux Mint, openSUSE.. etc.
Kanske är det känslan, men jag ser att alla är fördelar .. Misslyckas projektet? Inget händer, jag är fortfarande i mitt Debian så glad. Är projektet framgångsrikt? Jag är fortfarande i mig Debian, lyckligare fortfarande.
förhoppningsvis blir det så. Men är detta ett projekt med goda avsikter eller kan det bevisas?
De förbereder fortfarande servrarna, Wiki och andra ... det vill säga infrastrukturen för att börja fungera 🙂
Tja, jag är också ganska upphetsad ... Jag älskar Debian för dess lätthet och stabilitet ... men jag hatar att ha paket som är föråldrade och inte kan ha en out-of-the-box Wi-Fi-anslutning. Det är sant att det inte är så svårt att få ett Broadcom-kort att fungera genom att kompilera föraren, men som inte vill spara några minuter och njuta av att sätta ett fullt fungerande system efter installationen. Jag hoppas bara att detta projekt lyckas och jag ser fram emot det i sin Xfce-version 🙂
Sanningen är att det på förhand ser bra ut, det skulle vara praktiskt taget en Debian-testning men utan att frysa varje gång det kommer att bli stabilt, sanningen är att Debian är för mig den bästa distro jag har provat (jag har redan försökte många) särskilt i sin filosofi och sätt att se programvaran, men den har den lilla felet att inte ha det senaste.
Jag har provat SolusOs och sanningen, även om det verkar lovande är det fortfarande inte alltför stabilt, det har gett mig problem med de egna grafikdrivrutinerna och med ljudet (problem som borde ha 6 har inte gett mig), men vi måste också medge att det fortfarande är väldigt grönt och för att vara version 1.3 är det ganska stabilt.
Jag hoppas att Tanglú är framgångsrik, jag skulle prova det utan att tveka, det här är bra med fri programvara, att många smaker kommer ur samma smak och så vidare.
En hälsning.
Du kanske har rätt men hur som helst tror jag att det är en distribution till med KDE. Vilken skillnad har den från Kubuntu eller openSUSE? Att slutanvändaren de försöker rikta sig in vet inte. "Ser likadant ut? Tja, det är detsamma. De mer avancerade vet vilka skillnader det finns, men så länge allas föredragna distribution fortsätter att fungera kommer de att fortsätta använda den. Jag ser ärligt talat inte poängen men alla med sin galenskap. Förhoppningsvis går projektet bra. Och om de lyckas kommer de troligen att göra honom till den dåliga killen som de gjorde med Mark Shuttleworth.
Låt oss se, det är inte så att det är en ProKDE-distro. Faktum är att de själva sa att de skulle försöka göra både KDE och GNOME användbara så rena som möjligt. Poängen är att användare av Debian Testing inte behöver vänta så länge för att njuta av de senaste versionerna när de kommer ut.
Redan den skillnaden i utseendemässigt är det bara att projektet materialiseras och att ett team bildas för konstverket (där jag planerar att inkludera mig själv) ..
Mark kritiseras inte för sin framgång, men han uppnådde framgång genom att gå igenom stödet till användargemenskapen och Open Source-utvecklare, samtidigt som han beställde att göra en skrivbordsmiljö oförenlig med någon distro som inte är henne eller derivat (Unity) och en mobilversion som får alla interna maskiner i ett annat gratis projekt (CyanogenMOD) utan att ens ge poängen.
+101
Men vad är fel med att förnya och skapa ett nytt skrivbord? Eller vill du fortsätta med samma? Det är vad hela samhället knullar, klagar så mycket och gråter över saker som inte är vettiga. Jag förstår att de är upprörda eftersom "det är inte detsamma", men tyvärr är Canonical ett företag och ett företag är för vinst. Jag förstår verkligen inte hur communityn och utvecklarna går igenom stödet eftersom de har utvecklare och de har community. Om de körde dem genom fodret, skulle de inte ha flyttat från distro för länge sedan? Jag är uppriktig och precis som jag kritiserar sökningen och integrationen av Amazon till enhet, applåderar jag också det för vad det är nödvändigt att applådera och jag tycker att Ubuntu som en distribution sticker ut mycket. Det har inte nått den punkt som det ännu inte har nått men det verkar vara i process. Jag vet inte ... det är bara en enkel åsikt från en användare till. Jag har inte kunskapen för att diskutera varför andra distributioner är bättre men det uppenbara, uppenbara kommer det att bli. Inte heller försvarar jag Mark fullt ut för att inte allt är vackert, men det som var uppenbart är att det redan kom och det är därför jag inte förstår ”besvikelsen” hos många.
Kanel är ny, kompatibel med andra distros och inga sådana skadedjur talas om det (förutom Ubuntu fanboys, naturligtvis).
Linux-världen är som religioner: så snart en profet anländer korsfästar de honom och i slutändan segrar den kätterska grenen, att var och en sätter det namn de vill ha i båda, resultatet i slutändan är detsamma
+101
Det ser bra ut, jag ska prova det.
Jag tror att alla dessa distroer som härrör från debian (och andra distributioner) alltid ger något intressant, vare sig det är ett paket, kärnorna, konstverket, ... och om de inte övertygar dig kan du alltid använda förvaren för att uppdatera kärnan, xfce 4.10 (i mitt fall), ikonerna, något nytt paket ... och gör din anpassade debian.
Jag gillar att det finns så mycket variation.
Exakt, det är enligt min mening det mest intressanta.
Jag krabbar redan så mycket fragmentering 🙁
Enligt min mening är vad de gör att sätta ihop en Frankenstein med delar från olika distros (både Debian och dess derivat).
Jag tror att om du vill skapa en GNU / Linux-distribution skulle idealet vara att den skulle vara oberoende, annars skulle det helt enkelt vara en annan parasitisk distro.
Debian är verkligen inte en bra bas att tänka på om du vill ha de senaste paketen. Om det är vad du letar efter, förutom stabilitet, kan Arch Linux vara ett alternativ. Men i så fall finns det inget Chakra redan?
Vi kan bara spekulera för tillfället. Vi får se vad tur har för "Tanglu" - jävla fula namn.
Något att fundera på:
Om jag har 100 kvar av 90 distributioner har jag anledning att tro att vi går fel väg.
Vad sägs om ansökningarna? ...
Har vi tillräckligt? ...
Är de av förväntad kvalitet? ...
Hälsningar.
Men av 100 användare har alla tio olika föredragna distributioner, så hur kan vi veta vilka som är kvar och vilka inte?
I en värld av fri programvara, när ett projekt konsolideras, förvärvar det sin egen identitet. Det var inte förrän Cinnamon uppträdde som Mint började verkligen skilja sig från Ubuntu, i den utsträckning det slutade vara ett "Ubuntu + egna paket + onödiga extra pijamas". Fallet med SolusOS liknar utvecklingen av sitt eget skal eftersom det från början inte bjöd på något riktigt innovativt. Vi får inte glömma att båda fallen utan tvekan påverkades av utseendet på Gnome 3 + Shell och att de idag arbetar för att uppnå två mål: det första skulle vara att skilja sig från distributionen som gav upphov till dem och för det andra att erbjuda i en traditionell sätt att arbeta och utnyttja den nya tekniken som hittills finns tillgänglig. Uppenbarligen har Tanglu en lång väg att gå och många utmaningar att möta. Om projektet genomförs måste det erbjuda något riktigt annorlunda för att uppmuntra lojala och nyfikna användare att prova distributionen och så småningom migrera till det. Då måste du utveckla din identitet, sluta vara "en .deb" till och kunna betrakta det som ett verkligt alternativ. Tillkännagivandet orsakar utan tvekan mycket spänning och illusion bland användare eftersom det försöker bryta Debians hinder - föråldring av sina paket - men utan att upphöra att vara Debian - med allt detta innebär, särskilt när det gäller stabilitet, hur mycket vi predikar forumen - Eller har jag fel? Slutligen, lägg till att vid varje version av en programvara korrigeras fel säkert och prestandan förbättras - i teorin-. Men det finns också regressioner. Det är oundvikligt.
Om.
Och med ett fult namn.
Enligt min mening, ja, en annan från högen.
Finns det inte tillräckligt med distros med de mer än 300 som redan finns? Behöver du verkligen en till?
Varje gång jag ser en ny distro, sympatiserar jag mer med Ubuntu för att ha tydliga idéer och gå i en riktning med ett mål (även om vissa kanske tycker att dess beslut är kontroversiella).
Tja, varje dag som passerar sympatiserar jag mindre med ubuntu, på grund av vad man trodde att det skulle bli, vad det är och vad det tänker bli .. uff ..
Och för mig, så länge en distro till kommer ut varje dag och inte dör, är det ett annat alternativ, en annan möjlighet .. LÄNGT FRAGMENTATIONEN xDDD
Tja enligt min mening tror jag att det att ha saker klart är långt ifrån (1) den överraskande svängningen som Ubuntu träffar (2) och tar en väg utan att bry sig mycket om vad folket tror som får dig att komma dit du är, det här är vad Ubuntu och Debians samhällen har varit.
Ubuntu har förvandlat det hypotetiska "Linux-året" till "Ubuntu-året." Och till de av oss som använder andra distributioner, ge oss blodkorv.
Du kan ha saker klart, och jag tycker att det är väldigt bra. Men att hålla saker klart och ha monopol är inte detsamma för mig.
Detta sägs av någon som för närvarande använder Linux Mint (en distro härledd från Ubuntu). Så du tror inte att jag är en avsaknad eller något liknande.
Ubuntu Monopol ??
Även om jag inte håller med om att de använder marknadsföring för att nästan säga att de är linux, vad är monopolistiskt med det?
Din dockningsstation är gratis för andra distributioner, liksom för ditt skrivbord. Det använder inte något exklusivt program eller drivrutin, det är faktiskt väldigt lite av det som kommer i dess slutprodukt som produceras av dem.
Varje distro som börjar få en boom får något av sin egen identitet: Pardus och hans konfektassistent efter installationen, Mint med Cinnamon and Mate, Solus med Consort ...
Det påverkar mycket mer vad RedHat gör med sina förslag (eller snarare order) om vad som ska göras i Gnome (som påverkar alla distroer som vill använda den DE) än vad Ubuntu gör och kommer att göra, vilket är sitt eget direkta samvete för dess användare och att locka fler, utöver om de inte gillar allt det föreslår i början ... eller ännu värre, Google och dess android. Det påverkar mycket mer och är helt monopolistiskt och inte så att de plötsligt inte uppmärksammar sina användares klagomål som händer i Ubuntu eller Debian själv (och nästan i alla distro, det är bara att gå runt deras forum och titta vid klagomål om förändringar).
Jag ser inget monopol på Ubuntu. Jag ser ett företag som vill göra affärer, vilket är etiskt och normalt, med en produkt som Linux.
Jag bryr mig inte hur jag gör saker så länge det grundläggande respekteras, och Ubuntu uppnår saker som ingen annan distro gör. Tack vare Ubuntu ökar det massor av stationära användare, att Steam överför spel till Linux, att de stora tillverkarna börjar ta Linux på allvar, och därmed en non-stop.
Under tiden är resten av distroerna, ja, där är de, med sina filosofier, väldigt bra, men de går inte minst mot massifiering av GNU / Linux, och gillar det eller inte, utan massifiering skulle Linux vara marginaliseras i ett hörn och för användning av ett fåtal, när det är ett operativsystem som kan användas av många (istället för den sloppen som heter Windows).
Och jag tycker att det är en bra centraliseringsstrategi i utveckling och ett sådant riskabelt försök som åtar sig att massifiera.
Jag tror bara att MIR har fallit på bordet som en stor bok, rungande och imponerat på allt annat, och framför allt på ett sätt som ingen förväntade sig.
Just nu, som historien har ökat, om utvecklare inte ger upp och adopterar MIR i andra distros och anpassar sina miljöer för att köra på det, tvivlar jag över tiden mycket på att du kan njuta av förare under förhållanden i Debian, Arch, Suse eller RedHat / Fedora. Och naturligtvis är det öppen källkod, men ändå är den som sätter standarderna Ubuntu, och den gör det genom att se på sin produkt som är logisk, och inte för att det finns interoperabilitet med andra Linux-system. Det är ett "Jag har min båt, den som har en snabb nog att följa mig om han kan." Och på ett sätt kan deras differentieringsstrategi leda till ett monopol på Linux.
Det är farligt i den utsträckning att om andra inte överensstämmer med riktlinjerna för Ubuntu och MIR, för att de inte vill eller helt enkelt för att de inte kan, i slutändan kommer det som tros på Ubuntu att fungera i Ubuntu och klyftan mellan Ubuntu och resten av distributionerna kommer att vara mycket stora. Och då kommer det att massiveras av Ubuntu, men inte Linux själv. I själva verket om detta händer, kommer det inte ens att vara för mycket likhet mellan Ubuntu och de andra distributionerna.
Jag tror att det hade varit mycket mer lämpligt att meddela detta från början, antingen genom att ge Wayland ett stort tryck eller genom att utveckla ett alternativ och gradvis göra utvecklarna medvetna om att X11 nu är föråldrad.
Och jag är inte alls emot Ubuntu, i motsats till vad det kan tyckas, jag skulle älska att den skulle vara stabil nog att kunna använda den varje dag, för jag älskar dess koncept på skrivbordet.
Anpassa andra distros för att köras på MIR ?? om MIR är avsett att användas för Unity- och mobila Ubuntu-versioner, inte för andra stationära datorer att "anpassa" sig.
Sedan när bryr sig KDE vad Canonical gör? Och nu när det redan nämnts att inuti Gnome kom de på idén att flytta till Wayland. KDE och Gnome, de två mest använda stationära datorerna som stöder Wayland och därmed marknadsför det, tror du att de verkligen bryr sig om att Canonical "införde" MIR? xD
När du pratar om Ubuntu-baserade distros påminner jag dig om att de är baserade på systemet (liksom Ubuntu på Debian-systemet), och detta är oberoende av skrivbordet och dess grafiska server. När MIR släpps för Unity kommer KDE-, Gnome- och XFCE-versionerna av denna distro att fortsätta att existera, liksom de Ubuntu-baserade distros som använder andra DE som kanel, med deras motsvarande grafiska server.
Vad Ubuntu gör är användbart för Ubuntu och för alla distroer som vill anpassa något av det för sin slutprodukt, vare sig det är bassystem eller grafisk server och DE; liksom vad som görs i Gnome, det är användbart för Gnome och alla de DE som vill använda gtk3 som Consort, kanel eller Pantheon.
Det är det stora problemet med Linux mycket fragmentering och varje ny användare kommer att bli mer förvirrad, vilken distro har detta, vilken distro har den andra och för att komplettera de är de inte kompatibla.
Det är därför windows fortfarande är högst upp, tro mig att var och en kommer att säga sin åsikt att det är bra att ha många smaker, men i slutändan kommer du att bli uttråkad utan att utnyttja det eller gå i en riktning.
@elav, SolydX levereras med XFCE 4.10 som standard, och Firefox 19, jag använder den just nu och det fungerar väldigt bra.
Hmm intressant .. Synd att jag inte använder Xfce längre .. Kan du se om KDE 4.10 finns i förvaren? 😀
Tyvärr kvarstår version 4.8.4.
Tack ..
Jag är också upphetsad, även om du inte behöver bli för upphetsad förrän du ser hur det fungerar när det kommer ut. Vad jag saknade i mitt skede i Debian var just vad denna distribution erbjuder, det gjorde mig nervös när jag såg att min skrivbordsmiljö låg bakom två versioner.
Jag konstaterar att det på sistone finns en hel del distros med en mycket specifik väg. Jag gillar det och jag tror att det kommer att göra skillnad. Tanglu kommer att förbättra den stabila Debian, Chakra är pelaren i KDE, SolusOS satsar på Pisi och en moderniserad traditionell Gnome, Manjaro för Arch till användare, ElementaryOS söker en revolution ... ny utveckling, och jag tror att vi i samhället borde sprida dem. Jag vet inte om det bara är ett intryck av mig eller om du håller med mig.
Jag håller med .. U_U
Jag håller helt med, och dessutom är jag för fragmentering så länge det tjänar till att skapa förenklade modeller som bidrar med något. I slutändan översätts allt till feedback.
Ett tydligt exempel är Manjaro. Det är en förenklad Arch. Och på detta sätt kommer Arch att fortsätta att ha sin nisch av användare, som kommer att förbli trogen mot KISS-principen, och de som är kär i AUR och uppdaterade paket men med otillräcklig kunskap kommer att kunna använda en enkel distro som inkluderar rutiner som gör många saker för dem på ett automatiserat sätt. Och med tiden kommer Manjaro-paket att bli en del av Arch precis som Manjaro använder Arch-basen.
Jag är inte emot fragmentering, jag ser det bara som slöseri med resurser, ansträngningar och tid.
Jag erkänner att jag har gjort en röra när jag läser dig, @elav: - /
Det enda jag läste som verkligen är en fördel och inte ett antagande, är att ändringarna kommer att avgöras i samförstånd mellan idéer som föreslås i ditt forum, det vill säga helt gemenskap.
Utanför det finns inget annat än andra distros som redan gör detsamma: verionit var 6: e månad, och baserat på testning.
Vilken röra ... alla som ger sin position (vilket är giltigt), men som de säger.
Mode, vad passar dig.
Av distributionerna, den som passar bäst för dig och din hårdvara.
Som de skulle säga för länderna Trisquel och CinnArch ...
"Outra vaca no millo"
du måste se hur det fungerar !! 😀, men borde du inte skapa dina egna paket eller ta bort dem från sid eller experimentell + testning? varför använda de ubuntu?
Offtopic:
Har du märkt att pag-omröstningarna ger konstiga resultat?
Vilket skrivbord föredrar du? : KDE vinner
Föredrar du GTK eller QT?: GTK
... KDE är att föredra men med GTK? dafuq?
Vad sägs om min kära Elav och gemenskap
Du vet, när jag började med Linux 1999 använde jag Slackware men jag bestämde mig för att börja experimentera och använda SUSE Linux (idag opensuse), Debian och Ubuntu. Jag använde den senare från 2004 till 2007. Jag gick tillbaka till Debian men jag kände mig föråldrad för sent. Sedan kom LMDE och jag trodde att det var vad jag letade efter och sanningen var inte. Jag gick tillbaka till openSUSE och bestämde mig sedan för att hoppa in och byta till Arch LINUX. Det senare är mina kärleks distro eftersom det ger mig allt jag behöver och om inte så går jag in i AUR och installerar det jag saknar. Debian är för mig tillsammans med ARCH och SUSE (utan att förringa de andra distros som är mycket bra) bäst men jag känner att den förra alltid är kvar.
En ditro som besvikna mig lite var den grundläggande, sanningen var att jag trodde att det var den som skulle fylla det gapet, men eftersom det är en variant till av * buntu-familjen, förblir det bara som ett annat grafiskt designalternativ men därifrån är en annan Ubuntu.
Förhoppningsvis träffar TANGLU-teamet spiken på huvudet och täcker den nisch som de borde ha och Ubuntu har inte kunnat fylla. Debian är en utmärkt distro, men personligen skulle jag vilja ha en mer riskfylld gren i dess filosofi, mer uppdaterad och framför allt så allmän som möjligt så att alla kan ge den den smak och smak (förstå skrivbordsmiljön) som önskas .
Bästa hälsningar till TANGLU-teamet och vänta med att «njuta av det»
Och hur går man med i projektet?
Sanningen är att om det verkar för mig en annan fördelning av partiet.
Detta beror på att kärnan genom att inkludera nyare paket bland dem kanske inte längre har Debian-stabilitet, och om den enda fördelen är att den är baserad på Debian, finns det redan Ubuntu (även om det stöds av ett företag ) som är baserat på Debian men med mer uppdaterad programvara, och Ubuntu LTS för dem som vill ha mer stabil programvara, och backpots antingen från KDE eller Gnome för att ha skrivbordet i sin senaste version.
Och om någon inte gillar Ubuntu, antingen på grund av beslut som tagits av Canonical eller av någon anledning, finns det distributioner som OpenSuse som har uppdaterade paket (inte alltid det senaste, men ganska nyligen) och bra stabilitet ...... Och fans som vill bara ha den senaste programvaran, senaste från senaste Arch Linux är vad du ska använda ...
Av dessa skäl ser jag att denna distribution inte är meningsfull och läggs till i många distros.
Och för dem som är glada, Fedora.
Fedora har blivit en ren adrenalinkick sedan installationen !! : S
varifrån kan jag ladda ner den?
Är det känt om Taglu-förvaret kan användas på Debian?
I så fall .. Finns det stora skillnader mellan att använda Debian + Taglu och Taglu-förvar?
Tanglu kommer att använda Debian Testing repositories… 🙂
Jag är för närvarande på AptoSid som är baserat på DebianSid och det finns paket som LibreOfice och Iceweasel som är föråldrade
Tillverkad i dig, det ser bra ut, jag hoppas att projektet går perfekt, idén är väldigt bra, även om det finns något som inte passar mig ...
Jag håller inte med om att en nyare version är lika med en mer stabil version.
De flesta programvaruprojekt hanterar två typer av versioner: mindre versioner där fel korrigeras och större versioner som ger förbättringar, mindre versionskorrigeringar och nya fel. Eftersom varje ny större version lägger till nya buggar är den troligen mindre stabil än flera av de tidigare mindre versionerna; så till exempel är kde 4.9.5 säkert mer stabil än KDE 4.10.0. Detta för att generera, eftersom många stora förändringar många gånger eliminerar stora delar av kod som slutar konspirera till förmån för stabilitet. De mindre versionerna har dock ytterligare en fördel när det gäller stabilitet, och detta är en längre testperiod.
Ovanstående gäller inte projekt som bara hanterar en typ av version, till exempel Firefox eller Chrome.
Hälsningar.
Eller: de började bra från början denna distro, den har sidan på många språk, den är 1 poäng i favör * - *, jag hoppas att det är en bra distro, och den har lite skrivbord som kan tjäna mig på en gammal dator och lite coolt för mig bärbar dator men just nu på min bärbara dator använder jag elementära operativsystem, det enda dåliga med elementärt operativsystem för mig är att det är baserat på ubuntu: / och för ett tag sedan frågade de om de skulle använda wayland eller mir, så Jag hoppas att denna distro har något bra och använder vägland, jag hoppas fortfarande på elementära operativsystem, för om de använder mir, tyvärr slutar jag använda det, jag kan inte stå ut med tanken på kanoniska människor och det är inte på grund av hat, ja att jag hoppas att denna distro har en bra framtid och inte dör som solus