Jag erkänner. Jag fick först veta om det här nya projektet som heter Tanglu igår , och jag blev exalterad (kanske i förtid). Men kommer Tanglu bara att vara ytterligare en distribution i .deb- världen?
Vad blir Tanglu?
Vi har redan sett mer eller mindre vad det handlar om. Tanglu kommer att bli en distro baserad på Debian Testing , precis som SolusOS , SolydX , LMDE, etc… Men, i motsats till vad många tror (enligt kommentarerna jag har läst), kommer det inte att bli detsamma.
Okej, men vad är skillnaden?
Ett av Tanglus huvudmål är att förhindra att vi behöver vänta på vissa paket när Testing går in i frysningsfasen.
SolusOS , SolydX och LMDE är starkt beroende av Debians testningsuppdateringsprocess för repositoriet , och medan de är i denna fas kommer paket som kan visa sig stabila inte att läggas till förrän frysningen hävs. Det är just detta som Tanglu strävar efter att förhindra.
Låt oss ta ett enkelt exempel. Just nu, i Debian-testningen, är version 4.8 av KDE . KDE är dock redan i version 4.10.1 och i augusti kommer det att vara i version 4.11.
Låt oss anta att när Wheezy når stabil version (om en månad, två eller mer), och Debianutvecklarna av någon anledning beslutar sig för att inte släppa KDE 4.10.1 , utan istället version 4.9 . Vad händer? Vi skulle fortfarande ligga efter, kanske på grund av en arkitektur som vi förmodligen inte ens använder, och Debian är möjligen en av de distributioner som stöder flest arkitekturer.
SolusOS , SolydX och LMDE skulle behöva fortsätta vänta, medan Tanglu inte skulle göra det . Faktum är att alla dessa distributioner skulle kunna dra nytta av möjligheten och använda Tanglus repositorier.
En distro för alla
Men vi pratar inte bara om KDE eller någon annan skrivbordsmiljö; vi pratar om uppdaterade utvecklarpaket och till och med dess egen kärna , som , utifrån vad jag har läst, kommer att vara samma som Ubuntu använder . Jag antar att det beror på att Debiankärnan är fri från proprietära blobbar och sådant.
Ett annat mål med Tanglu är att förse oss med ett Debian-system som kan användas av utvecklare som vill ha uppdaterad programvara, och av slutanvändare som vill ha detsamma. Det bästa? De av oss som arbetar med servrar fortsätter att använda Debian , och vi använder Tanglu på våra stationära datorer.
För att uppnå detta kommer Tanglu- teamet inte att avvika alltför långt från Debians utveckling . Faktum är att, som de anger i det officiella tillkännagivandet , kommer Tanglu att stödja Debian genom att ta itu med några av de saker som användarna vill ha som Debian- teamet inte har tid att erbjuda, eller inte prioriterar (jag nämner KDE igen).
Hur väljs paketen?
Låt oss ta ett annat exempel. Låt oss säga att för den första eller andra versionen av Tanglus vill jag att Firefox 23 läggs till i arkiven. Det första som kommer att beaktas är om den versionen är stabil eller inte uppvisar några problem vid användning.
Om andra användare inte håller med hålls en omröstning, och om programvaran redan uppfyller de andra kraven inkluderas den om majoriteten röstar JA . Om majoriteten röstar NEJ kan jag föreslå att den versionen av Firefox eller en mer aktuell version inkluderas i nästa Tanglus- utgåva , och processen upprepas.
Därför kommer mycket av det Tanglu kommer att erbjuda att komma från förslag/åsikter/röster från dess community.
Dessutom gör de något väldigt smart: varför inte använda det som redan är gjort? När det gäller KDE , till exempel, kommer Tanglu att använda Kubuntus paket , som bara kommer att modifieras av följande skäl :
- Ta bort saker relaterade till Kubuntu som vi inte är intresserade av.
- Gör dem kompatibla med paket Debian-testning.
- Eliminera allt som inte är absolut nödvändigt.
Och så vidare med resten av paketen. Snart kommer vi att ha Muon på Debian , för att bara nämna en fördel med allt detta.
Fan fan !!!
Tro det eller inte, jag gillar stabila saker, men när en utvecklare släpper en ny version av ett paket är det vanligtvis av två skäl:
- Säkerhetsuppdatering och buggfixar.
- Lade till förbättringar.
Vi kan verifiera detta med vilket skrivbordsmiljöpaket som helst. KDE , GNOME , Xfce – med varje ny version lägger de till massor av nya funktioner, buggfixar och prestandaförbättringar. Och generellt sett handlar allt detta om: Större stabilitet . Är det inte vad de flesta användare vill ha?
Det är vad Tanglu erbjuder.
Vad Tanglu representerar (för mig)
Det är fortfarande för tidigt att dra en slutsats, men av vad jag ser: Tanglu är den Debian jag alltid velat ha.
Vad gör mig exalterad? Det är sant. Det har redan hänt mig med LMDE , det hände med SolusOS , vilket jag trodde skulle vara vad jag letade efter, men det var de inte. Om allt går bra med Tanglu kanske dessa varianter glöms bort, eller om de är smarta kanske de utnyttjar det och ansluter sig till det nya initiativet.
SolusOS, till exempel, siktar inte på samma sak som Tanglu . SolusOS primära mål är att förse användaren med en skrivbordsmiljö som liknar GNOME 2. Men vad händer om jag inte använder GNOME?
SolydX erbjuder fler varianter, men de kommer inte att lägga till några uppdaterade paket, så du kommer att använda vilken version av GNOME , KDE eller Xfce som helst som finns i repositorierna, fryst eller inte.
LMDE ? Tja, så många besvikna användare kan inte ha fel, och de två distributionerna jag just nämnde är bevis på det. Har LMDE KDE 4.10 i sina arkiv ? Om så är fallet , berätta det för mig, och hela den här artikeln vore meningslös. Och så vitt jag vet "marknadsför" LMDE Cinnamon och MATE som skrivbordsmiljöer, inte KDE.
Men om jag går vidare, tror jag att Tanglu är den skjuts som Debian behövde för att komma ikapp med "nya användar"-distributioner som Ubuntu , Linux Mint , openSUSE , etc.
Kanske är det bara spänningen, men jag ser inget annat än fördelar. Om projektet misslyckas? Inga problem, jag fortsätter bara glatt att använda min Debian . Om projektet lyckas? Kommer jag fortfarande att använda min Debian , ännu gladare.