|
Vill du testa Google Chrome OS? Nu är det möjligt att testa nattliga byggnader i Virtualbox, VMWare och till och med på din flash-enhet utan att spendera timmar på att försöka (utan framgång) att kompilera systemet.
Vad sägs om? Ska Ubuntu skaka? |
Vad är Google Chrome OS?
Google Chrome OS är ett projekt som genomförs av Google-företaget för att utveckla ett webbaserat operativsystem. Genom sin officiella blogg meddelade Google den 7 juli 2009 att Google Chrome OS kommer att vara ett system baserat på öppen källkod (Linux Core) och inledningsvis inriktat på mini-bärbara datorer, som kommer att finnas tillgängligt i juni 2011.3 Det kommer att fungera på mikroprocessorer med x86-teknik eller ARM.
Kan jag bevisa det?
Hittills var det ganska svårt att testa det: det behövde sammanställas, och det kan vara mycket besvärligt, särskilt för "nybörjare" eller "lat" som en. Det finns dock ChromeOS-bilder som ska användas på en pendrive, i Virtualbox eller i VMWare.
För att få en bättre upplevelse, är det tillrådligt att först prova bilderna som ska användas på en USB-pendrive. Om de inte fungerar kan du prova bilderna för Virtualbox eller VMWare. Om du bestämmer dig för Virtualbox är det lämpligt att tilldela> 2 GB RAM. Mängden minne som detta system äter är imponerande.
För att använda Chrome OS vdi-filen, ladda ner det och packa upp den. I Virtualbox klickar du på knappen Ny. I operativsystemet valde jag Linux och i version valde jag Ubuntu.
Välj "Använd en befintlig hårddisk" på skärmen för att välja den virtuella hårddisken och bläddra efter Chrome OS vdi-filen.
Fuente: WebUpd8
Sanningen är, jag förväntade mig något bättre från google, sanningen är, jag tror inte ens att Ubuntu ser det som ett hot för nu och ett tag
Bra kommentar. Många intressanta idéer. Att tänka.
Skål! Paul.
2 GB RAM? Jag trodde att det här operativsystemet ursprungligen utvecklades för vissa datorer med få resurser, därför fungerar det nästan helt i molnet, eller hur? ja, hur som helst, jag är ingen expert på det här, men jag är intresserad av att det förbrukar så mycket minne, det är för mycket ...
Jag är också intresserad ... Jag trodde samma sak som du, men tydligen förbrukar det mycket minne (åtminstone när du använder det under virtualbox).
Skål! Paul.
Jag håller fullständigt med. Det här skulle vara Stallman dixit.
Skål! Paul.
RAM-konsumtions sak är mycket sällsynt. Jag vet inte varför ... 🙁
Skål! Paul.
Pablo, med det här inlägget skapade du just ett behov för mig ... hahaha ... Jag är väldigt nyfiken och har redan laddat ner den för att se hur det går ...
Jag valde USB eftersom jag inte har en virtuell maskin ... min dator är 100% ubuntu och jag har inte heller slöseri med RAM
Vi kommer att försöka bara se hur det ser ut ... det kommer inte att ersätta min kära ubuntu vad de erbjuder är inte en filosofi som jag godkänner utan krångel ...
Slutligen håller jag helt med alla kommentarer på det här inlägget, särskilt med den som Saito har skrivit
Maverick
Det verkar för mig att det använder mycket RAM-minne, som härrör från Linux, det är också irriterande att det hanteras via en webbläsare, jag har redan provat det och jag tror inte att det är en tävling för vissa Linux-distributioner, exempel (Debian, Ubuntu, Opensuse), även om du inte har internet är det väldigt irriterande eftersom det är baserat på moln ... Så det finns ett behov av att förbättra i många aspekter ...
Jag tror att den riktar sig till en generation datorer som är helt bärbara, lätta, som bara har tillräckligt med programvara för att komma åt nätverket och allt, ALLT annat uppnås genom den anslutningen, den hårdvaran skulle vara ungefär som en videospelare. att den laddas ner från TODO-nätverket för att fungera. Är det en förkunnare för hårddisklagringens bortgång?
Jag tror att informationssäkerhet är något som redan har lösts, det är därför det finns Data Warehouse, VPN och krypteringslösningar, banker gör det redan med din information, varför inte tillhandahålla tjänsten kostnaden för anslutningen till nätverket eller något ? Har du väntat, är det så hahaha? Och faktiskt, vilket innehåll på dina datorer är så privat att det inte kan sparas i molnet? och om de har det, finns en personlig server eller något liknande kvar ...
När det gäller att fungera i en webbläsare, ja det beror på sin inställning till nätverk, för enkelhet och kompatibilitet med "vilken dator som helst", för nu naturligtvis detta, då kommer den att logga in på nätverket och det är det, men jag kan Jag pratar inte så mycket om det. Hittills testar jag det.
Jag tvivlar bara på om det under den här operativmodellen i molnet kan kallas ett operativsystem ...
Jag tror det, det måste bero på att det används under vitualBox = /….
Jag tror inte (eller vill inte tro xD) att den använder så mycket själv!
=S
Jag håller med om vän!
Skål! Paul.
Vad är behovet av att en person lägger sina uppgifter "i molnet" som hanteras av ett privat företag?
spara resurser? I den här tidsåldern när dator- och minneskapaciteten fördubblas varje år?
har ett superberoende på internet för att skriva en text, nej tack.
Jag håller med. Men även om jag håller med dig och Stallman om att molnet är dåligt ... har det en stor fördel: filsynkronisering. Var som helst jag kan komma åt mina dokument eller filer, agenda, e-post, etc. Detta är en stor fördel jämfört med "vanlig" programvara. Hur som helst ... det är en lång diskussion ...
Skål! Paul.
De som stannar med sina nätverk ... Jag går med USB överallt ...
Tja, när det gäller data, inte så mycket för att Facebook och alla e-postchefer redan har mycket av vår data, vad det du nämner om internet är det sant:
Vad är syftet med att köpa en dator om det enda det är för (om det inte finns internet) är en dörrpropp? Som vi väl vet är detta operativsystem riktat till länder där hastigheten är mer än 20 Gb, annars ser jag inte mening och mer om, som i mitt Mexiko, internet misslyckas mer än fotbollslaget straffarna XD
Jag tror att Google hade fel och även om det kommer att ta år att inse det, skulle det ha valt ett traditionellt operativsystem med prioritet för synkronisering med molnet, det skulle vara intressant, Google Docs som kontorssvit skulle vara ett slående alternativ, i på samma sätt som resten av dina tjänster skulle vara.
Varför den här andra saken: med amerikanska lagar, vem hindrar dem från att få tag på mina uppgifter? eller ta bort dem om de upptäcker att jag gjorde en "olaglig" kopia av det albumet som jag älskar men är repad från att spela så mycket.
Jag försökte det av nyfikenhet ... först blev jag förvånad (precis som ni) hur mycket resurser som behövs för att fungera (låt oss inte säga bra) men måttligt.
Efter upplevelsen: det är inte så att jag inte skulle kunna föreställa mig att operativsystemet är utformat för sociala nätverk och molnet, men det är fortfarande en chock att inte ha "det minsta" som man anser vara ett operativsystem (jag hade aldrig provat Chrome OS) .
Om detta är framtiden för operativsystem, vilken dinosaurie figur, föredrar jag det traditionella.
Jag tror att det, mer än ett gratis alternativ till microrsoft, är internetföretagens dröm; absolut beroende av internet även för att öppna en textfil och drömmen om google ... obegränsad personlig data $.
Jag vet inte om mig, jag har också provat det och att mina data lagras i molnet ...... Jag gillar det inte riktigt, jag kommer ihåg att jag såg en video där de gjorde en intervju med R. Stallman och han sa också att det inte var mycket etiskt att ha dina data i molnet med tanke på någon. Vi får se det senare.
Så google ser väldigt bra ut men det har många problem eftersom det inte kan installeras som huvudsystem eller värd för ett annat system, ett annat problem är ljuddrivrutinerna som det inte har eller systemet inte känner igen, med andra ord finns det inget ljud , ett annat problem är att inte kunna installera personliga verktyg, så inga handledning för att göra det
Hej, hur mår jag? Jag gör den övre cykeln av 1: a DAW och i ämnet datorsystem
Låt oss se hur Chrome OS fungerar med virtualbox, jag har redan sagt något.
Jag har nyligen anskaffat en Samsung Chromebook, och jag måste säga att INGENTING har att göra med Chrome OS som jag hade simulerat på min dator. Jag hade simulerat den på en 16 GB RAM-octacore-dator och det fungerade inte snabbt. chromebook med bara 2 GB RAM och en låg processor, tillräckligt för att starta på 7 sekunder och vara helt fungerande, du klickar på webbläsaren och du börjar använda den, utmärkt sanning.