Igår installerade jag Kubuntu 12.04 på Netbook på jobbet, allt på grund av KDE 4.10 som jag testar just nu och hittills så bra, jag säger bra: nästan perfekt !! .. men som alltid är inte allt rosigt.
Låt mig klargöra något innan jag fortsätter att skriva: Jag har inget personligt mot Canonical och mycket mindre mot Mark Shuttleworth, en kille som jag till och med beundrar till slut. Men verkligheten är att inte allt som Canonical berör blir guld. Och vi har beviset i Kubuntu y Xubuntu, som sedan de gick över i gemenskapens händer, är oöverstigliga ..
Utan rädsla för att ha fel kan jag säga det Kubuntu 12.04 det är den bästa versionen jag har provat av denna distribution. Säker, KDE 4.8 lägger den touch som behövs, men utan tvekan det gemensamma arbetet BlueSystem det har gett utmärkta resultat.
Det finns saker som jag inte gillar och som naturligtvis kryper upp Debian y ubuntu: Metapaketet. Jag har inte försökt ännu, men jag vill göra en Netinstall-installation för att se om jag installerar det jag behöver, jag kan ta bort saker från Kubuntu som blir implicit och som gör det lite långsammare jämfört med Debian.
En annan sak som jag inte riktigt gillar är den förbättrade integrationen av Nepomuk + Akonadi nu om han rör tillräckligt med bollarna. I KDE 4.8 Jag inaktiverade Nepomuk och det fanns inga problem, men nu för kmail, det är också nödvändigt .. fel KDE, väldigt dåligt. Och det är det som jag ibland känner kmail lite långsammare, även om det samtidigt förbättras i andra saker.
Annars förbättras prestandan, särskilt med Dolphin när du öppnar mappar med förhandsgranskning aktiverad. Konstverket har förbättrats lite, men det skulle fortfarande finnas ett ikontema för brickan enligt luftfärgerna.
Jag gillar alternativen i menyraden, eftersom den kan placeras som en knapp i fönstrets namnfält eller högst upp på skrivbordet som du kan se i följande bild. Y firefox integreras perfekt, men inte rekonq 😛
Jag presenterar också ett problem med WiFi, något som med Debian Det hände inte för mig, jag antar att det behöver uppdateras eller det har varit en tillfällighet att det vid tiden för användning inte fungerade som det borde. Naturligtvis kan jag inte jämföra Wheezys paket med de från ubuntu 12.04.
Jag planerar att stanna några dagar här, testa eller vänta på att de ska slutföra inklusive KDE 4.10 en Debian eller se om jag råkar göra det PCBSD.
Vad jag kan säga är det Kubuntu är mellan fördelningarna pro KDE att just nu kan jag rekommendera. Jag hoppas och Canonical definitivt lägga händerna åt sidan, och bara fortsätt ge support när det gäller Hosting och andra ... vad mer, om du kan be om något skulle det vara, att Kubuntu kommer att skilja sig från ubuntu och dess förvar. Jag menar, vad som råkar vara ungefär som Chakra, Manjaro eller liknande .. men inte allt kan fås i det här livet.
Jag tror att version 13.04 kommer att utvecklas helt av samhället, jag är inte säker på det.
Det skulle vara fantastiskt…
Jag tror att wifi-problemet du nämner är allmänt i den nya versionen av KDE. Åtminstone på Chakra, som jag just uppgraderade, har jag spenderat timmar på att få det att ansluta till mitt hem- och arbetsnätverk.
Jag tror att du inte kan jämföra en Kubuntu baserad på KDE 4.10 med Kubuntu från tidigare versioner, för uppenbarligen har KDE förbättrats mycket.
Så att säga att kubunstu har avancerat tack vare det faktum att det flyttade bort från Canolical, jag ser ingen mening, eftersom det beror på utvecklingen av KDE, mer än andra faktorer.
Jag har gjort förbättringar i artikeln från KDE 10.10 och inte från kubuntu-teamet.
Tja, jag har provat tidigare versioner av KDE och Kubuntu, och de fungerade inte så bra även när det i andra distributioner gjorde det. Jag menar, KDE 4.8 / 4.10 lägger mycket till dessa förbättringar, men Kubuntu fick inte heller så mycket uppmärksamhet tidigare.
BlueSystems-killarna gör en kommersiell distro som heter NetRunner baserat på Kubuntu, så detta skulle vara ett förhållande som Fedora-RHEL, men med KDE. Mycket bra för Kubuntu att detta hände.
Du heter PCBSD, sanningen är att jag aldrig har provat det, men min fråga är, vilka fördelar har den jämfört med Linux?
det där.
Allt och inget: PC-BSD är FreeBSD + KDE SC förinstallerat - även om jag tror att det nu tillåter att även andra skrivbord installeras.
FreeBSD är intressant på grund av utvecklingsformen och dess Unix-arv men det skiljer sig väldigt mycket från GNU / Linux, för att uttrycka det så:
Om du vill ha ett solidt, robust och stabilt system där innovation inte är lika viktig som integrationen av alla dess delar, använd FreeBSD om du letar efter den andra användningen GNU / Linux.
Tänk också på att FreeBSD inte har någonstans i närheten av det HW-stöd som GNU / Linux har, där det i distributioner som Ubunbu eller Fedora handlar om att ansluta USB-enheter och att de fungerar första gången (ännu bättre än i Windows!) .
Slutligen, den gången jag försökte PC-BSD 9.0, visade det sig vara ett tungt, grovt, opolerat, hårt system, ganska obekvämt och naturligtvis var dess grafiska pakethanterare laddat, kanske har det förbättrats förra gången.
Hej Elav,
än en gång ett bra inlägg :). Nu rekommenderar jag att du försöker openSUSE 12.2 med KDE.
För dess konfiguration rekommenderar jag att du använder mitt inlägg från taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Titta, jag är Debianero och .deb-paketen är mjölken, men när jag testade denna distro var jag tvungen att erkänna att openSUSE är det bästa med KDE och med några skandalösa förråd. En mening .. Det jag har haft i Debian saknas inte i openSUSE bara genom att lägga till community repos .. När det gäller stabilitet är det mellan Debian stabil och testning, men med mycket mer uppdaterad programvara.
Installera KDE 4.10 är inget problem att lägga till dessa officiella repos:
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zypper ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410 Extra
och fortsätt med
zypper ref
zypper dup –från KDE410 –från KDE410Extra
Klar, du har redan KDE 4.10 🙂
För att ladda ner openSUSE:
DVD 32bitar:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64bitar:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
LiveCD 32bitar:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
LiveCD 64bitar:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32bitar:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64bitar:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Hälsningar till alla Linuxeros 🙂
För mig är openSUSE verkligen oöverträffad. Och opensuses eget plasmatema är perfekt. Men jag skulle rekommendera att vänta på opensuse 12.3 med KDE 4.10, vilket jag tycker är spektakulärt. 🙂
Jag gillade alltid KDE-skrivbordet och nyligen testade jag jämförbart Kubuntu 12.04 och 12.10 för att se vilken som lämnade basen och jag stannade kvar med version 12.10 även om den har mycket mindre stödtid men den fungerar mycket bättre än 12.04; som om jag senare försöker en 13.04 eller 13.10 eller 14.04 och jag gillar dem mer för att jag installerar den, jag bryr mig inte så mycket om supporttiden (LTS).
Jag testade nyligen Kubuntu 12.10 ... det varade inte i två dagar. Jag tyckte att det i allmänhet var anständigt, men om jag jämförde det med Chakra var det inte ens upp till hennes klackar. Ja, i Chakra måste vi fortfarande göra saker med konsolen, men det är inget att skriva hem om heller. Utlösaren var långsamheten att installera något paket, det var absurt!
Sammantaget är det en bra distro, och jag avundar mängden paket i förvaren (även om inte många använder dem av Gud), men som en KDE-distro har Chakra enligt min mening en ganska stor fördel.
"Utlösaren var långsamheten att installera något paket, det var absurt!."
För att du är van vid Chakra som ärver Pacmans pakethanterares elegans och lätthet. Kubuntu å sin sida måste hantera dpkg och .deb, föreställ dig 😛
Av en slump är Firefox-temat som skärmdumpen visar FXChrome?
Å andra sidan använde jag Kubuntu under den senaste sommaren och jag upplevde också problem med Wifi, särskilt med det trådlösa Broadcom-kortet (som är det som används av min bärbara dator), och sättet att lösa det var genom att installera paketet «Firmware-b43-lpphy -installer». Därifrån hade jag inga andra problem.
En annan sak som var väldigt nyfiken på mig är att alternativet Hibernate inte föreföll bland KDE-avstängningsalternativen.
«Nepomuk + Akonadi att nu om han rör tillräckligt med bollarna. I KDE 4.8 inaktiverade jag Nepomuk och det fanns inga problem, men nu för Kmail är det också nödvändigt .. dåligt KDE, alltför dåligt. Och saken är att jag ibland känner Kmail lite långsammare, även om det samtidigt förbättras i andra saker. »
Vi måste vänta på det nya lätta alternativet som liknar Postler som de utvecklar för KDE 🙁
För min del är Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + Dolphin semantisk sökning + allt annat) perfekt på min blanka nya 4.10 på Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
«Jag har också problem med WiFi, något som med Debian inte hände mig»
Hmm, kanske har du problem i framtiden med Debian när du uppdaterar WIFI-modulerna eller att problemet är användningen av * buntu av Windows-drivrutinerna genom ndiswrapper 0_0
Jag håller praktiskt taget allt med Elav. Jag tror att Kubuntu är som bäst, och det kan ge ännu mer. Det har förbättrat sin stabilitet och hastighet avsevärt. Jag är också angelägen om PCBSD. Tyvärr genererade den senaste versionen jag försökte, version 9, en kärnpanik under installationen, så jag kunde inte fortsätta. Det väntar fortfarande på uppgiften.
Eftersom Elav mycket snabbt granskade PC-BSD, skulle det vara trevligt om någon kunnig om detta operativsystem kunde skriva en artikel. Även om den körs på någon typ av hårdvara.
"Även om den körs på någon typ av hårdvara."
Naturligtvis inte, på en Celeron med VIA-chipset och OpenChrome-video finns det inget sätt att starta X.
På en bärbar dator i mitten av 2011 finns det inget sätt att känna igen volym-, ljusstyrka- och mediaknapparna.
För att installera PC-BSD är det att föredra, under en livstid, att installera FreeBSD och bygga ditt eget system, Total FreeBSD är ett rullande system så att du inte behöver installera om varje viss tid eller åtminstone korsa fingrarna och berör trä medan du uppgraderar från den äldre versionen till den moderna.
Det finns ett intressant projekt i inkubatorn, ArchBSD som lovar ett mycket modernare och mer praktiskt FreeBSD, vi kommer att se hur det utvecklas.
Jag rekommenderar att du stannar kvar i linux och eftersom nya Chakra ISO kommer kommer jag att radera min BSD 🙂
Det vore trevligt om du förklarade mer detaljerat att du inte gillade PC-BSD.
Tja, du kommer att använda samma applikationer som i Linux och de stöds bättre i Linux.
@elav Probá Mageia2. Jag bestämde mig aldrig för att prova förrän jag bytte bärbara datorer och började få tusen problem med distributionerna, låt oss säga "mer pop". Sanningen, för nu går det väldigt bra. Försök naturligtvis att ladda ner dvd.iso, då behöver du, förutom de nödvändiga uppdateringarna, inte röra vid någonting, även flera drivrutiner ingår i DVD: n som används som repo.
hälsningar
Vilken KDE-distribution rekommenderar du för min gamla netbook. 1 GB RAM, IntelAtom, GMA 450?
Jag skulle rekommendera Debian
Med den hårdvaran skulle jag inte rekommendera någon KDE-distro, jag skulle rekommendera en med en lättare skrivbordsmiljö. Xubuntu 12.10, till exempel.
PClinux?
En lätt, modern, välstrukturerad och framför allt mycket, mycket snabb distro?
ArchLinux.
Debian med en optimerad KDE går ganska bra där, men du vill inte spendera gig på RAM-skrivbord, kontor och webbläsare, jag rekommenderar att du går till andra sidan parken och installerar icewm och grunderna, eller lxde om du är inte på humör att lära dig icewm.
Om det var ett annat företag skulle du suga dina strumpor men eftersom det är ubuntu ... alltid samma sak gör det aldrig någonting rätt.
Så Canonical gör aldrig någonting rätt!?
Du ser!
Det måste vara anledningen till att GNU / Linux-inläggen på Google är Ubuntu!
.att Instagram utvecklade sin programvara som de sålde för hundratals miljoner dollar till FB tack vare Ubuntu
.att Ubuntu Server blir ett alternativ skulle verkligen vara att SUSE Enterprise Linux och RHEL (Liggande är bara bra)
.att Ubuntu och Ubuntu Server upptäcker praktiskt taget alla befintliga out-of-the-box HW inklusive den kringutrustning som du kan tänka dig för att ansluta den.
.att Ubuntu Phone lovar att vara SWEEEEET och ett livskraftigt alternativ till Android inbyggt i Java (AJJJJ)
att en officiell Ubuntu-version utvecklas för att köras på ARM, så att den kommer att kunna installeras på många surfplattor och användas som riktiga stationära datorer.
. att Unity, efter att ha gett tusentals dumma människor att fylla munnen för att försvara den, blir nu lätt en av de viktigaste GNU / Linux-skrivbordsmiljöerna.
.att tack vare Canonicals avtal med Valve har vi Steam inte bara i Ubuntu utan i resten av GNU / Linux-distributionerna.
Ja naturligtvis, Canonical gör saker riktigt fel, de är en katastrof!
Röra är Kubuntu, vet det, Linux Mint KDE är byggt på samma grund som Kubuntu, det vill säga Ubuntu, och det är lysande.
Låt det vara tydligt att katastrofen är Kubuntu och de som öppnar munnen utan att ha nödvändig kunskap för att försvara sina påståenden.
Det är lätt att kritisera, varje medelmåttig gör det, det svåra är att rättfärdiga.
Hej hej lugna, vi har alla ett stadium där vi försvarar vår distrofärg när vi börjar, och en annan där vi kritiserar allt som slutar med * buntu, bara för att folk säger att det är för nybörjare och vi följer med dem.
Men då mognar vi och sedan gör vi mer sammanhängande kommentarer.
Korrigering: "för nybörjare" är "för nybörjare."
Ja, det kan vara +1, bra observation.
Tja, jag använder Kmail intensivt och jag har avaktiverat Nepomuk, för det gjorde min dator väldigt långsam, så om det nu blir nödvändigt att ha Nepomuk aktiverad för att använda Kmail, måste jag överväga att använda en annan klient ... Det verkar dödligt för mig ...
Råd till alla som använder KDE 4.10. Använd nepomuk igen. Det har skrivits om från NOLL, strigi-rullen har eliminerats, nu gör den två pass, en där den indexeras efter filnamn och en annan efter innehåll ... och nu fungerar det äntligen när det rör sig, vad mer, det är till och med väldigt mycket användbart (lägg kiosken av nepomuk-taggar: // i delfin så får du se vad jag menar). Verktyg förbereds för att bryta taggar i videor osv ... för nepomuk, som ser väldigt snygga ut ...
För att börja använda nepomuk som Gud avsåg i KDE 4.10, följ dessa steg:
1) Kör nepomuk-rengöraren. Helt nödvändigt att börja från grunden. Sök i menyn 'Nepomuk Cleaner' eller med alt + f2 (krunner).
2) Konfigurera nepomuk. Nu har du ytterligare en flik: 'Indexering', där du kan anpassa alla typer av detaljer, till exempel:
- typen (dokument, ljud, bilder)
- mer avancerad (efter MIME-typ, efter mask)
- Med mappar (den här var redan där)
Till de av er som inaktiverade nepomuk-saken (som jag), prova i 4.10, för jag tror att det äntligen har börjat vara det verktyg det borde ha.
så ingen väntar på att han ska avsluta sitt arbete nepomuk?
På de Intel-bärbara datorerna med nvidia-grafik installerar du osx XDD och stoppar craps bsd's xd
Pan detta är min hw
intel r pentium r cpu g630 2.70 ghz
4 GB RAM
GeForce® GT 520
kan jag installera osx på det ??? kan du göra en handledning om hur du installerar den? jag talar inte engelska ii
"Kan jag installera osx på den ???"
Nej, MacOS fungerar bara på signerad HW.
Även om det finns några MacOS-hack (kallade 'Hackintosh') som antagligen kan installeras på alla HW Intel, fortsätter jag att informera dig om att de bekämpas aktivt av Apple eftersom licensen för dess operativsystem inte tillåter användning som dessa hackar gör det och därför hackar in i ett sådant proprietärt system bryter mot lagen.
Om det kan, om det är lagligt eller inte, är det något annat, du har massor av handledning på Google och lätt att följa. Hacking windows bryter också mot lagen.
"Om du kan,"
NEJ, DU KAN INTE.
Har du någonsin försökt installera MacOS från original DVD på vilken dator som helst? Studsade det till och med!?
Det enda sättet att installera MacOS på osignerade datorer är att använda en sprucken-olaglig kopia.
Jag är ledsen men du har fortfarande fel, min dator är en hackintosh med en Intel i5, och ja, den studsar, en originalkopia, från ekon och du tittar på tonymac du kommer att se hur du installerar den vanilj, du behöver helt enkelt att ha chamaleon bootloader för efi-frågan men för resten av saker, på min dator fungerar det * som en charm * utan någon ändring. Du skickar helt enkelt iso som du köper för 20 euro till en pendrive, sätter kameleonten och installerar.
Jag anser inte analysmålet, hur skiljer sig Kubuntu-prestationer från KDE-prestationer?
Förbättringarna du nämner är typiska för KDE 4.10, så det är absurt att jämföra dem med äldre versioner av Kubuntu som drivs av Canonical.
För mig är elav tydlig i sin artikel, han hänvisar tydligt till användningen av Kubuntu som en distro och inte till varje del av dess komponenter.
Kubuntu kör också samma programvaruversioner som många andra distributioner så det finns ingen fördel eller nackdel i det avseendet.
Kubuntu är definitionen av uppsvälld, inget mer än så. Om du letar upp '' uppblåst '' i en engelsk ordbok, lägg märke till att det bara finns en definition: Kubuntu.
Jag säger samma sak som i en annan kommentar ovan:
Tja, jag har provat tidigare versioner av KDE och Kubuntu, och de fungerade inte så bra även när det i andra distributioner gjorde det. Jag menar, KDE 4.8 / 4.10 lägger mycket till dessa förbättringar, men Kubuntu fick inte heller så mycket uppmärksamhet tidigare.
När det gäller Ubuntu var det bra att känna till den underbara världen av GNU / LINUX, men det ger mig problem när det gäller stabilitet, så mycket att jag håller på att byta till mint-Debian-versionen av Linux, vilket är mycket lovande .
"Och vi har beviset i Kubuntu och Xubuntu, som sedan de gick över i gemenskapens händer är oöverstigliga." Min gud ateist, vilken studie jag just läst. :ELLER
Kan jag få veta varför?
Ur min synvinkel står det så eftersom det faktum att en distribution upprätthålls av ett företag som Canonical eller att det upprätthålls av gemenskapen, inte betyder att den första är sämre än den andra eller att den andra är bättre än den först.
Sammanfattningsvis gör det faktum att det upprätthålls av gemenskapen inte omedelbart bättre än en annan distro (eller till och med samma) som denna gång upprätthålls av ett företag, den frasen antyder att för vissa:
Företag → Diablo
Gemenskap → Gud
När det inte är så.
Hälsningar!
Problemet Thunder är att i det här fallet säger jag inte att företaget är djävulen, men att Canonical alltid hade Ubuntu i sikte, och i sin tur Unity, och i sin tur allt vi ser nu med Ubuntu Phone, och därför, ur min synvinkel har de inte lagt ner någon ansträngning på resten av * buntu. Och jag klargör, jag förstår helt Canonicals ståndpunkt, men det har bevisats att när gemenskapen anstränger sig kan den uppnå bättre saker än många företag.
Nu klargörs allt, och jag delar din position 100%
Hälsningar!
”Inte allt som Canonical berör blir guld. Och vi har beviset i Kubuntu och Xubuntu »
Och det är väldigt sant ... Jag är för närvarande från Xubuntu och har inga problem 😉
Kubuntu öppnade dörrarna för mig i Linux och jag använde det i mer än ett år och jag lärde mig mycket, det gav mig en smak för KDE- och QT-applikationer. En annan som jag mycket uppskattar är debian, jag använder den i många dyra mikroservrar. På min stationära PC Chakra 😀 händer ner den bästa KDE distro.
Jag har varit på GNU / Linux i mindre än ett år. Hittills har jag provat Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian, och har tittat på flera LiveCD-skivor, men det enda som jag känner mig riktigt bekväm med och inte har haft några problem är Kubuntu, som jag använder nu trots användaragenten . KDE är bäst.
Ah elav rekommenderar inte distros som har att göra med .rpm säger att det gör BOOOOM! din dator redan ja: s
lol
Hahaha ...
En dum anteckning, det har lite att göra med Canonical (som i slutändan inte har gjort mer än att överföra finansieringen från ett företag till ett annat, eftersom huvudutvecklarna av Kubuntu fortfarande är desamma, det räcker att gå runt Launchpad för att inse och som alltid har haft nästan fri vilja, eftersom Canonical bara stödde monetära projekt som inte var Ubuntu) det faktum att Kubuntu är som det är, om det har nått de nivåer det befinner sig på, är det tack vare utvecklingen av KDE och basen av Ubuntu har, som de har sagt i en tidigare kommentar (det är inte rättvist att jämföra KDE 4 eller 4.2 med nuvarande KDE 4.8 eller 4.10.
Och tack så mycket men NEJ, jag hoppas att det aldrig ser ut som Manjaro eller Chakra och för din skull hoppas jag att Kubuntu fortsätter som det är fram till nu och vad det alltid har varit, även om anti-Ubuntu-Canonical Taliban inte vill att känna igen det.
Men hej, anteckningen är gjord i "elav", du kan inte vänta längre, det är som att be om päron från alm.
Vad kan jag berätta för dig utan att slösa bort min tid? Ah jag vet Jag önskar att du hade "bollarna" att kalla mig dum i ansiktet ...
En gång sade en klok man: «mata inte trollet» ...
Lugn elav, kom ihåg "Om hundarna skäller är det ett tecken på att vi rider"
Elav, som många av oss, tackar vi bara för din blogg, särskilt dina mycket kompletta artiklar. Fortsätt Elav.
Han sa inte dumt, han sa dumt. Och han har rätt, när Kubuntu finansierades av Canonical var det bara 1 utvecklare, av +25 som det har, så det var inte riktigt så stor skillnad heller, kanske några andra begränsningar, men riktigt lite, och samma utvecklare kommenterade det i din blogg.
Hälsningar!
Man, om du börjar med att säga att inlägget är dumt och slutar med detta:
Jag vet inte om dig, men jag vet hur man läser mellan raderna ... 😉
Jag vet också hur man läser mellan raderna, men du vet verkligen inte om hans avsikt var det, så det är något subjektivt. Det kan också vara så att han säger till dig att på grund av en viss fras som du kommenterar i artikeln :
"Och vi har beviset i Kubuntu och Xubuntu, som sedan de gick i gemenskapens händer är oöverstigliga .."
Även om det du säger är något sant, om vi läser mellan raderna, kan man komma att tro att gemenskapen för dig är synonymt med kvalitet eller förbättring och ett företag förstör bara allt, även om det igen är något subjektivt. Jag har inget emot någon, jag försöker bara klargöra saker x)
Ja, jag förstår vad du menar, det är därför jag säger:
Att erkänna att om det finns saker som de har gjort bra, men det är inte fallet med Xubuntu y Kubuntu.. Och jag säger detta ur min synvinkel, mycket personligt .. 😉
Att för en kritik av din anteckning anser du att du är dum (för om du ger dig en ledtråd för något som jag aldrig har sagt kommer det att vara för något, eller hur?), Är det redan ditt problem.
Men eftersom du säger det, ja, eftersom jag skulle vilja ha dig framför mig, skulle det säkert inte vara det enda jag skulle säga till dig.
anonym> / dev / null
hahaha, vad är det med den här!?
Elav det här är för dig: jag respekterar dig och jag följer alltid efter. Jag älskar designen av bloggen och dess information. Jag har inte använt många olika distributioner, jag är med LMDE KDE, men jag tycker att oavsett vad vi gillar bör tonen i kommentarerna hållas artig. Om jag inte håller med dig. vara säker på att jag inte kommer att kalla dig dum. Ordspråket går för länge sedan: För smak finns det färger. Fortsätt Elav.
Mario:
Jag försöker respektera allas åsikter i mina kommentarer och mina artiklar. När det är en åsiktsartikel är det logiskt att många kanske eller inte håller med mig, men som du säger: För att vara oense är det inte nödvändigt att förolämpa ... vad som händer är att många gömmer sig bakom ett nick för att göra det, och de visar inte sina ansikten .. och det stämmer inte, eller hur?
Tack för kommentaren ..
elav, gubbe, lyssna inte på honom, titta på hans namn, så det är inte värt att lugna ner (se vem som säger dig hehe). Nu ska jag godkänna kubuntu på min frus bärbara dator eftersom mini-mia på 1 giga ram tror jag inte att den är storleken
Fram till idag (de gav mig en Dell Vostro på jobbet) använde jag Kubuntu och Debian KDE på en Netbook med 1 GB RAM och så brett 😀 Du måste bara optimera några saker, men det fungerade till och med med effekter 😀
En fråga elav, varför använde du version 12.04 och inte 12.10?.
Ah, det är enkelt:
1- För att jag har en lokal spegel av den versionen
2- För att det är LTS och 12.10 inte
3- Av de två första anledningarna 😀
Den andra tror jag inte att den är giltig i ditt fall, även utan att jag känner dig tror jag inte att du kommer att använda samma version de närmaste 2 åren !!! xD
Hahaha, du har rätt ..
Bra elav 😀 Till slut övergav jag debian och migrerade till arch xD Först tänkte jag på kubuntu som du sa, men till slut valde jag arch för rädsla för att kubuntu var för laddad. Jag trodde att jag skulle använda mindre minne, men det förbrukar mig detsamma som debian (170 MB RAM)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Jag använde libreoffice tidigare, men jag tror att jag ska ge calligra ett försök (de släppte just en ny version) men för .doc kommer jag att använda abiword. Tror du att jag klarar mig bra?
Hälsningar 😀
Arch !! Bra .. Tja, använd det som fungerar bäst för .doc .. Prova samma sak med Calligra, kanske den här versionen har förbättrats i den aspekten.
Det öppnar dem fortfarande inte lika bra som resten, och det exporterar inte heller till doc. Men för de sakerna kommer jag att använda abiword, resten calligra 😀
Förresten ser Caledonia mycket bättre ut vid 4.10 än 4.8 😀
Förresten, jag försöker registrera mig och det låter mig inte xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm så konstigt.
Det ser väldigt bra ut !! 😀
Om KDE 4.10 har gett oss en hel del förändringar och jag klarar mig mycket bättre än de tidigare versionerna märker jag att det är mer flytande och det går väldigt snabbt även med 1 GB 🙂
hej, jag tror att du har lyckats med allt ... eller nästan 😉 sanningen är, ja, det finns en märkbar förbättring eftersom Canonical inte längre når ut ... det viktigaste «nepomuk», det var alltid en huvudvärk och nu lever jag perfekt med .... Jag hade alltid ett "men" med kubuntu att säga att det är enligt min "perfekta distro" och nu säger jag det ärligt utan rädsla, jag vet inte vad som kommer att hända men det har förbättrats mycket…. Vad jag inte vet om jag håller med om är att du vill att den ska separeras från ubuntu-förvaren ... för mig är det ett plus för människor som kommer från ett annat operativsystem ... för stödet och det, alla ubuntu-handledning fungerar för kubuntu också ... hälsningar vän !!
När jag hänvisar till att separera från Ubuntu-arkiv, är det att de har ett förvar med KDE-paket och de "nödvändiga" från varandra ... att de inte är beroende av en release var sjätte månad .. ..
hälsningar