Jag har funderat på att skriva en artikel om nya Microsoft som han driver länge. Satya Nadella, som skiljer sig mycket från det onda företaget som utövar sitt monopol överallt och vill täcka större delen av marknaden, men av en eller annan anledning har jag inte organiserat idéerna och jag har återspeglat dem i den här bloggen.
Jag klargör, det är inte det att Redmond-folket nu har blivit bra i filmen, eller att de har slutat utföra monopolhandlingar, men det kan inte förnekas att vi på senare tid har bevittnat en serie åtgärder och förändringar som åtminstone de ger mycket att tänka på.
Några av förändringarna
Du kanske undrar vilka förändringar jag pratar om? Jag börjar med det viktigaste av allt: Microsoft har börjat lyssna på sina användare. Vid första anblicken är det inte längre det företaget som bestämde sig för att implementera något i Windows och det förblev så oavsett hur mycket dess användare protesterade (som när de lämnade startmenyn), och Windows 10 blir det bästa exemplet på detta.
I Windows 10 själv har de implementerat en serie förändringar som är åtminstone intressanta, till exempel, sättet att hantera nätverket är mycket likt Nätverks chef till viss del, och slutligen, genom att ändra storlek på fönstret i CMD, detta förblir inte i en liten fast ram ... många vet vad jag pratar om.
För med honom Öppen källa några intressanta förändringar har också gjorts. Vi har redan sett hur Microsoft känner igen Debian som en utmärkt plattform för att distribuera ditt projekt Azure, en molntjänst som om du tvivlar tror jag att de kommande åren kommer att vara den huvudsakliga inkomstkällan för detta företag. Dessutom sägs det att applikationer kan skapas i ASP.NET 5 med Linux-stöd.
Tro det eller inte (och jag trodde inte det själv), Microsoft har samarbetat eller arbetat direkt på en massa OpenSource-projekt, försöker på något sätt vara ett "mycket öppnare" företag.
Men som vi säger här, jag lägger inte händerna i elden för någon. Med detta som jag har sagt tidigare menar jag inte (värt redundansen), att Microsoft som var dåligt tidigare nu är bra. Jag erkänner bara på ett sätt de bra beslut som de har fattat nyligen. Och det är här jag kommer in med det ursprungliga ämnet för den här artikeln: Visual Studio Code.
Visual Studio Code
Microsoft överraskade många människor genom att göra tillgängliga för alla, gratis, Visual Studio Code, som jag fortfarande inte vet om det är en avancerad textredigerare eller en IDE, men det verkar mycket, mycket bekant för mig. Sublimtext, Atom o Konsoler, inte bara i utseende, utan även i några av dess alternativ och funktioner. I själva verket är det skrivet med TypeScript / JavaScript och använder sig av NodeJS. Som ett intressant faktum har det stöd för att hantera vårt Git-arkiv.
Visual Studio Code (aka VSCode) stöder en många språk som den erbjuder syntaxmarkering, inklusive: Sats, C ++, stängning, kaffeskript, DockerFile, F #, Go, Jade, java, Styr, Ini, lua, Makefile, Markdown, Mål-C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, rakhyvel, Rubin, SQL, VisualBasic, XML. Dessutom har den autoslutförande för CSS, html, JavaScript, JSON, Mindre, sass och refactoring för C# y MASKINSKRIVEN.
När det gäller anpassning erbjuder det ett ljust och ett mörkt tema, och i fallet med GNU / Linux kan vi manuellt redigera filen:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
och lägg till vissa alternativ. Dessutom har den många kortkommandon för att göra livet enklare. Du kan läsa allt detta på dokumentationswebbplatsen.
Även om det inte är ett OpenSource-verktyg så vitt jag vet har det en licens ganska tillåtande till viss del till förmån för utvecklare. Till exempel:
- Allmän. Du kan använda programvaran för att utveckla och testa dina applikationer.
- Demo användning. Användningarna ovan tillåtna inkluderar användningen av programvaran i demonstrationen av dina applikationer.
- Säkerhetskopia. Du kan göra en säkerhetskopia av programvaran för att installera om programvaran.
- Programvaran innehåller tredjepartskomponenter som är licensierade enligt open source-licenser med skyldigheter för källkods tillgänglighet. Kopior av dessa licenser ingår i filen ThirdPartyNotices eller medföljande krediteringsfil. Du kan få motsvarande fullständig källkod från oss om och vid behov enligt relevanta öppen källkodslicenser genom att skicka en postorder eller checka $ 5.00 till: Källkods efterlevnadsteam, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Även om inte allt är rosigt, som samma licens säger:
- DATA. Programvaran kan samla in information om dig och din användning av programvaran och skicka den till Microsoft. Microsoft kan använda denna information för att tillhandahålla tjänster och förbättra våra produkter och tjänster. För den här pre-release-versionen kan användare inte välja bort datainsamlingen. Några av funktionerna i programvaran kan tillåta insamling av data från användare av applikationerna som utvecklats med programvaran. Om du använder dessa funktioner för att tillåta datainsamling i dina applikationer måste du följa gällande lagar, inklusive tillhandahållande av lämpliga meddelanden till användare av dina applikationer. Du kan läsa mer om datainsamling och dess användning i hjälpdokumentationen och sekretesspolicyn på http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Din användning av programvaran fungerar som ditt samtycke till dessa metoder.
Det här är några av de mest intressanta sakerna som jag läste om nämnda licens, och eftersom jag inte är advokat kan jag inte avgöra om det är bra eller dåligt. Men ändå.
Ladda ner och installera Visual Studio Code
Archlinux-användare kan installera Visual Studio-kod från AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Det finns dock inget behov av att göra det eftersom vi bara behöver ladda ner den komprimerade filen som de erbjuder oss på deras webbplats och köra den binära den innehåller. Och det är allt.
Slutsatser för Visual Studio-kod
Är det värt att lämna de alternativ som vi har idag i GNU / Linux som är öppna och gratis av VSCode? Naturligtvis inte, men sanningen ska sägas, åtminstone för mitt arbete som FrontEnd är VSCode ett utmärkt verktyg (även om jag upprepar att jag inte har utforskat det 100%).
Det är också värt att klargöra att det inte är en slutlig version, så programvaran kan presentera fel, men hittills har jag inte haft några problem med att använda den. Gränssnittet är ganska vänligt och det fungerar ganska snabbt.
Vad är inte OpenSource? Jag upprepar, jag vet inte om den är helt stängd, men den använder öppen teknik och i slutändan, hur många använder Opera eller liknande applikationer? Därför är det för allas smak.
@elav Tror du att Debian sålde sig till djävulen (Micro ... ..t)?
Na, jag tror inte det ... även om du aldrig vet.
Det saknar saker som autoslutförande, jag hade tänkt på att ersätta kodblock med kod, men jag lyckades äntligen installera kodblock på Debian 8.
Autoslutförande av vilket språk eller vilken typ?
Att installera en förkompilerad binär utan att ha källkoden (freeware) motsvarar att sälja din själ till djävulen ... och ännu mer genom att installera den genom systemmapparna med rootbehörigheter som distributionspakethanteraren ger dig.
Ärligt talat, jag förstår inte längre om tendensen hos människor är att försöka glömma eller täcka grunderna för fri programvara eller om det helt enkelt är tanken att det som är förbjudet är bättre.
Eftersom Microsoft inte öppnar allt det vill ha för sitt "fantastiska" operativsystem och sluta knulla GNU-folket en gång.
Jag har många förkompilerade binärer som körs på min ArchLinux, och till och med med källkoden tillgänglig har jag aldrig brytt mig om att veta hur de fungerar, främst för att även med källkoden i handen, vad fan kan jag göra? Om du är en av de personer som har nödvändig kunskap för att göra det, gratulerar, men jag är nästan säker på att 90% av oss som använder GNU / Linux inte vet hur man programmerar eller granskar källkoden för de flesta applikationer vi använder.
Inte vid något tillfälle sa jag att VSCode var bäst. Dessutom är jag mycket medveten om att genom att testa den här applikationen kan jag utsätta min dator på något sätt, men jag är ärlig: Jag tvivlar på det! Och att jag inte är paranoid, det finns de som använder brandväggar värre än den kinesiska.
En annan liten sak .. det är inte nödvändigt att vara ROOT för att testa den applikationen .. 😉
"Om du är en av de personer som har nödvändig kunskap för att göra det, gratulerar, men jag är nästan säker på att 90% av oss som använder GNU / Linux inte vet hur man programmerar eller granskar källkoden för de flesta av de applikationer vi använder."
Om någon Linuxero Taliban läser detta kommer de säkert att skicka dig till bålet. Det betyder inte att jag tycker att du har rätt. Vad jag tänker är att jag inte är mycket orolig för att granska källkoden för det jag installerar, i grund och botten för att jag inte har färdigheterna att hantera det, mycket mindre för att ändra det efter min smak, och det gör mig inte mindre ett fan av GNU / Linux än du. eller någon av de vi kommenterar här. Jag är inte heller orolig för att installera "egna" program som Opera eller Vivaldi. För mig, så länge det fungerar bra, räcker det för mig. När jag läste på en vänssida, "inte för att vi älskar mamma, vi borde döda pappa, eller hur?"
«Jag har många förkompilerade binärfiler som körs på min ArchLinux, och även med källkoden tillgänglig har jag aldrig brytt mig om att veta hur de fungerar, främst för att även med källkoden i handen, vad fan kan jag göra? »
Jag gillade aldrig detta argument, fri programvara handlar inte om att känna till programvaran vi kör från topp till botten (gammalt uttryck om det finns någon). Men av frihet, förtroende och etik.
Ärligt talat för mig om jag inte använder egen programvara på min dator beror det på att jag inte gillar attityden hos egen programvara. Attityden att dölja koden säger mycket om någon och talar om ganska dålig etik. Jag tror att det är etiskt fel att minska användarnas friheter som att titta på och modifiera programmet om de vill, och ännu värre att begränsa alternativen de har för att omfördela det. Visst kommer jag aldrig att öppna Xorg-koden, men om jag någonsin måste tillgripa behovet av att göra det för att modifiera något som jag behöver, verkar det som en mycket bra sak att kunna göra det (som det hände mig med Zoneminder och flera andra program till exempel) och mycket dåligt inte kunna göra det, för i slutet av dagen måste programmet som körs på min dator kunna köras som jag tycker (naturligtvis inom mina tekniska möjligheter).
Jag vet att detta argument inte övertygar alla, utan att tro att de av oss som använder SL använder det för att vi är paranoida av skadlig programvara till den grad att vi använder SL, vilket är frihet och etik.
Det är nödvändigt att ha källkoden för att göra en granskning, det finns något som kallas wireshark och om den ovannämnda binären uppträder för att "ringa hem" kan man fånga de paket som ger bort den och sedan ha källkoden ser man den delen av koden är den som ringer hem ... med den informationen i handen kan du sprida rykte som "företaget" i fråga på ett par bloggar.
Om Microsoft är så purister, varför anger de inte källkoden? Varför kommer kommersiell taktik inte att leverera källkoden? Kan det vara så att spårning av saker är dolda inuti som de inte vill att samhället ska veta?
Du behöver inte verka vara bra ... du måste bevisa det! och det bästa sättet att ge vad du ska ge är att använda GPL-licensen och leverera källkoden.
Om det körs utan root-behörigheter är det en enorm statisk sammanställning ... hemsk RAM-glut och om det tolkas av en python, låt oss säga ... då gäller inte det jag sa om koden.
Slutligen betyder det faktum att många användare inte kan läsa kod inte att resten av världen inte kan läsa kod och hitta hålen som lämnas obevakade "hej openssh".
Säkerhet innebär nästan alltid koder som "ringer hem" som rapporterar information om hårdvaran på datorn där den körs för att spåra "uppföljning", alla som använder en Linux-distro borde veta att inget program ska kunna få tillgång till information från sina hårdvara, till exempel hårddiskens serienummer, att informationen inte kan ändras, därför är det en ankarpunkt för övervakning av företag som ägnar sig åt att samla in och sälja information till andra företag och / eller regeringar.
Fråga dig själv varför båda TOR om de i slutändan installerar program som samlar in information om deras hårda och omisskännligt förråder dem.
Jag förstår inte varför det är att sälja själen till djävulen.
Du måste använda den programvara som passar dig bäst, oavsett om den är öppen eller inte. Jag tyckte alltid att onödiga häxjakter var löjliga. Om man har en preferens eller pengar att använda icke-öppen programvara, glada honom.
Dessutom finns det många fall av vardagliga saker som inte är så "öppna", och om du vill kan du stänga koden som licensen tillåter det.
Det är bra att ha filosofi men det finns saker som inte körs i miljöer, till exempel, jag känner inte något seriöst företag som använder openjdk, eftersom det har många fel och alla går säkert till oracle jdk, eller erkänner också att nvidia-drivrutinerna och ati öppen skada jämfört med de som erbjuds av dem. Jag känner grafiska formgivare och människor som använder CAD som inte ens dricker använder de öppna förarna eftersom föreställningen är beklaglig.
Låt oss också komma överens, Android java VM är inte öppen, och alla använder android, jag tror inte att alla användare här använder Firefox OS.
Känner du redan Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP och andra professionella programmeringsspråk fram och tillbaka? Om så är fallet, grattis.
Vad du säger är som att berätta för en analfabeter att det som en politiker lovar är blott.
Inget av det du nämner har jag kunskap, bara allierade som sunt förnuft, djärvhet att komma in i den underbara världen av teknik
Internet består av människor, hårdvara och programvara med lämplig utrustning i båda ändar.
hälsningar.
Jag kommer aldrig att lita på de goda avsikterna med MS bara för att de är bra människor. MS är ett företag med en tydlig monopolistisk tendens och gör vad som krävs för att uppnå en slutgiltig kontroll över vad det söker.
Det har gått länge sedan han insåg att det öppna kriget han förde mot Open Source förlorade det, att hans konfrontationsstrategi inte gav de förväntade resultaten och det är när de över natten dyker upp med ett nytt ansikte av vänner livstid erbjuder gratis verktyg (utan att verkligen veta vad de har inuti) för Debian och med alla goda önskemål för Open Source.
Jag vet inte, kanske är jag misstänksam av naturen eller kanske är det min erfarenhet, men det verkar extremt misstänkt för mig att MS bygger relationer med Debian, vars kod finns i många massivt använda GNU / Linux-distributioner (Ubuntu, Mint, etc.).
Jag säger bara detta, var försiktig!
Och vad är fördelen med att använda VSCode jämfört med SublimeText, Atom eller Brackets?
Eftersom jag personligen tycker att det är bekvämare att använda Atom än VSCode (även på Windows), eftersom det har många fler alternativ.
Hälsningar 🙂
Rätt hahahahahahaha
Jag pratade aldrig om fördelar och nackdelar, jag gjorde inte ens en jämförelse utöver utseende och några av alternativen. Uppenbarligen kan VSCode för närvarande inte ersätta parenteser i nästan vilken aspekt som helst, även om vissa saker är bättre än Adobes alternativ. Jag pratar inte om Sublime, för eftersom det inte är OpenSource och det kan någon där ute kasta sig i min hals ... 😉
Jag personligen anser mig vara en "antiMicrosoft". Just på grund av sitt överväldigande sätt (som det hade och kanske inte så mycket längre) att agera inför användaren i allmänhet. Jag delar filosofin som driver fri programvara, men jag förstår också att i denna värld där vi lever och utvecklas är absolut allt en "push and pull". Och även om jag inte ser någon försvagning från Debian-projektet, mer om jag gör det, och jag har sett det i drygt ett år, från Multinationals sida.
Tyvärr styrs av tidigare erfarenheter, präglade av de verkliga mörka bakdörrarna som är karakteristiska för egen programvara i allmänhet, paranoia finns i samhället. Jag förnekar inte det. Men jag tror också att det är dags att ge den berömda Ventanita en andra chans utan att sänka vår vakt. Förtroende för att om gratis programvara någon gång har vet hur man använder sina egna medel, kommer det idag och imorgon också att veta hur man gör det. Goodwill finns alltid där!
Tja, till exempel, i mitt fall, eftersom Brackets misslyckas mig dag in och dag ut, bröt Atom när han uppdaterade sitt API, många plugins som inte fick uppdateringar i veckor, och eftersom VS verkar robust och seriöst.
Jag avskyr inte VS. Jag föredrar alltid OpenSource, men i specifika fall ser jag inget annat än att använda egen programvara, den rätta, ja.
Adressen är howtogeek.com ....
Det finns en artikel om Win 10 ... Jag hoppas att du läser den ...
Skål !!!
Jag försökte mycket för php. Och till slut slutar jag alltid med Kate.
Jag gillar att kommentera / avmarkera med knappar.
Snabbt bokmärke.
Spara olika sessioner.
Hantera färger.
Det väger lite och RAM går nästan utan att veta.
Redigera knappar och ikoner efter min smak.
Typsnitt etc.
Jag känner inte till en knapp med C, C ++, Java, etc eller något som kompilerar. Så jag behöver inte en tung idé med java eller något liknande.
Hälsningar från ... mitt hus !!!
Låt oss se Elav, Visual Studio Code är inget annat än strippat Atom ... Det är baserat på det.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Jag trodde det, men jag var inte säker .. tack för informationen.
Så de tog Atoms "gamla" kod, lade till deras spionprogram ("Programvaran kan samla in information om dig och din användning av programvaran och skicka den till Microsoft. Microsoft kan använda denna information") och stängde den (det verkar som din licens tillåter det: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) och vad nu i «desde linux» Reklamerar vi för det?
Låt mig helt inte hålla med den här artikeln utan att få den klassiska (och absurda) talibanavgiften.
Om det finns en sak som är värre än att ha ett "ondt" företag (inte som "djävulen", verkligen ont på grund av dess uppenbara metoder mot sina användare och konkurrenter), är det att de av oss som inte litade på det började tro på sitt ny godhet och mer med ett exempel som detta !!!
Skål…
Den här artikeln http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Det ger dig mer tydlighet i ämnet.
Men Microsoft hjälper inte gratis programvara på något sätt, det utnyttjar bara det.
Mycket Microsoft älskar Linux men hur visar det? eftersom det inte eliminerar den saken från UEFI och säker Boot, är det svårare nu än tidigare, eftersom Microsoft Office inte är mer kompatibelt än tidigare med ODF?
Vad är din avsikt att stödja Cynamon annat än att förstöra Android?
Från min synvinkel använder företaget bara gratis programvaran, det är som samma varg i fårkläder.
Herregud, vad ska vi läsa, låt oss se om vi lär oss bättre, att UEFI är en sammanslutning av företag som skapades för att förbättra BIOS, som inte kommer från Microsoft och den säkra start är en funktion i UEFI, som Du vill, du kan gå in i UEFI-forumet, och om Microsoft ville använda den funktionen för att den fanns i UEFI och förbättrar säkerheten, då är de där, det är en tik för användarna eftersom det gör det svårt för oss att installera annat operativsystem, men felet ligger hos UEFI som det skapade den funktionen.
Du förstår, så mycket önskan att bli den som vet mest att sluta komma överens med mig utan att inse det.
Varför ta bort UEFI? Skivor på 2 TB eller mer kommer att göra fina pappersvikter. Alla dessa funktioner är för ett säkerhetsproblem. Det skulle vara olämpligt att försöka ha ett "extremt säkert" operativsystem, men att lämna dörren öppen för en pirat bootloader, till exempel med BIOS. Från början måste det vara ett säkert system.
CyanogenMOD-saken är en gammal historia och ett dåligt exempel i ditt fall, eftersom det kommer från att CyanogenMOD inkluderade Google-appar i sina ROM-skivor, något som Google inte tyckte om och de härdade öronen med ett hot om rättsliga åtgärder mot de av CM, och av den anledningen slutade de inkludera Gapps i sina standard-ROM.
Status quo har bibehållits, men Cyanogen är inte intresserad av det, de vill använda sin bas för att göra vinst (de är nu ett företag) och det är där Microsoft och dess tjänster kommer in (som Cyanogen för närvarande inte kan erbjuda). Denna situation är på ett visst sätt Googles fel, för att de inte vill dela en del av vinsten som de får från Android med Cyanogens, så den senare har tvingats söka vinst genom att alliera sig med Microsoft. En vinn-vinn för dem medan de tävlar med Google. Förstör Android för det? Inte alls, Google är väl positionerat med Android, och det panorama kommer inte att förändras på medellång sikt åtminstone.
Ubuntu, RHEL och Fedora stöder UEFI med Secure Boot; Google Docs har redan optimerat sitt stöd för ODF och Android tack vare AOSP som ger grönt ljus för att göra ROM-skivor som de vill (som Mozilla som återanvände AOSP för att göra Firefox OS). Din kommentar avslöjar till och med att du använder den kommersiella gaffeln för Chromium (Google Chrome) som stöds av Google.
Kort sagt, alla utnyttjar gratis programvara på ett eller annat sätt.
”Det här är några av de mest intressanta sakerna jag läste om nämnda licens, och eftersom jag inte är advokat kan jag inte avgöra om det är bra eller dåligt. Men ändå."
Men lite långsamt om, eller kanske du inte vet vad det betyder för Microsoft att samla in alla data du anger i dess IDE, är det här nya Microsoft? Jag är rädd, de har blivit så öppna och moderna för att Microsoft inte vet vart de ska gå , och medan jag tappar pengar vet jag inte, kanske någon riktig programmerare kommer med ett projekt med detta och efter några månader kommer Microsoft på något liknande ... du måste vara dum för att använda det här programmet med mer kompletta och verkligt öppna alternativ.
Tråkig? Kaninen kallar åsnan långörat. Säger en som använder Chrome och Android .. Hur mycket hyckleri!
Jag har inte provat det bara för att det är för 64-bitars maskiner så jag kommer att hålla mig med önskan. Den enda nackdelen som jag ser är att den samlar in data men det kan vara att felsöka-förbättra programmet eller så vill jag tro.
Jag hoppas att VSCode är porten för att utveckla appar för WindowsPhone på GNU / Linux, eftersom Microsoft saknar GNU / Linux och OSX-utvecklare
med xamarin och mono kan du göra det, tror jag
Ursäkta mig, jag vet att det inte går med ämnet, men något hände som fick min uppmärksamhet.
I går kväll använde jag Gmail via Firefox-webbläsaren i Ubuntu (jag använde inte Thunderbird) och idag får jag ett e-postmeddelande från Gmail som verifierar om det var jag som loggade in eftersom jag gjorde det från Firefox och Linux och det ger mig följande motivering (för att inte säga en ursäkt):
Varför skickade vi det? Vi tar säkerhet mycket seriöst och vill att du ska informeras om viktiga åtgärder som sker på ditt konto.
Vi har inte kunnat avgöra om du har använt den här webbläsaren eller enheten med ditt konto tidigare. Detta kan hända första gången du loggar in på en ny dator, telefon eller webbläsare, när du använder din webbläsares inkognitoläge eller privatläge, när du tar bort cookies eller när någon annan har åtkomst till ditt konto. »
Vad händer med det här? Så om det inte är Internet Explorer eller Google Chrome måste det vara en sårbarhet ... så lite ...
Vad tycker du om detta?
Förresten, detta får mig att överväga att eliminera Gmail helt och stanna bara med Open Mail Box ...
Om det förresten hände mig idag är det bara en säkerhetsåtgärd, något som verkar bra för mig faktiskt för att jag inte vill att någon ska komma in i min post, vilket händer mycket mer än vi föreställer oss, om vi tar hänsyn till slarv. att de är vissa människor genom att lämna sina sessioner öppna på offentliga datorer.
Vad händer med det här? Så om det inte är Internet Explorer eller Google Chrome måste det vara en sårbarhet ... den lilla ... »
Sanningen är att meddelandet kommer att ges till dig oavsett vilken webbläsare du använder, det är bara en säkerhetsåtgärd.
Mmmmhh, tja, titta, jag har använt många datorer och webbläsare för att kontrollera min e-post (offentliga internetnät) och sanningen har aldrig hänt mig, det fångade min uppmärksamhet för för arbete har jag varit tvungen att använda offentliga datorer för att kontrollera och det kommer bara ut just nu. Jag hade inte riktigt sett det förut.
Det hände mig igår, och vid andra tillfällen har jag haft liknande meddelanden, särskilt för att jag har aktiverat dubbel autentisering och anslutningsmeddelanden också.
Detta är vanligt, det är inte en sårbarhet. När du godkänner Googles villkor berättar de att de kan sammanställa din information av skäl.
Firefox kan inte hindra gmail eller någon sida från att göra detta. Vad Firefox har är att det, till skillnad från andra webbläsare, inte samlar in din information och är gratis.
Har du problem med fönsterhanteraren eller gränssnittet? Jag läste där ute att det bara fungerar bra i ubuntu och enhetsmiljön i Ubuntu själv, men att det i miljöer med KDE som kubuntu är dåligt eller ger något annat problem.
Titta på skärmdumparna .. det är KDE i ArchLinux 😀
intressant, tack
Varför är Microsoft den dåliga killen?
Ja visst!! Microsoft är mer öppet !!
Vad sägs om säkerhetsstart för Windows 10 vad?
Nu visar det sig att mocosoft har blivit "bra" och ger små saker till gnuervärlden, personligen är jag glad att de redan inser mocosoftens onda strategi med avseende på fri programvara, jag ser med stor misstänksamhet på det faktum att det har exploderat raketer till premiären av devian 8, hur konstigt är det inte? devian8, systemd, nsa, usa, etc, vill du att det tuggas mer? (:
Många av puristerna som har kommenterat här har glömt något väldigt viktigt, och det är att de lever på ett sätt där nästan allt vi använder har egna komponenter. Om du inte tror mig, kom ihåg att din mobiltelefon, din dator och de flesta elektroniska enheter fungerar baserat på olika komponenter och inte tvärtom (som många skulle vilja, inklusive mig).
En dator fungerar inte bara baserat på ett operativsystem, det finns många andra saker inblandade, till exempel; BIOS, firmware för de olika elektroniska komponenterna (från hårddiskarnas hårdvarukontroll till processornas firmware) och allt detta är privativ, och det kommer inte att förändras på kort och medellång sikt, det kanske inte förändras ens på lång sikt.
Det är bra att vilja ha frihet, att vi väljer ett gratis operativsystem eftersom det tillåter oss att göra saker som vi vill, men att gå till extremism är inte heller bra. Jag säger inte att vad Microsoft gör nu inte är att göra vinst, det är ett företag, dess mål är att tjäna pengar på vad det gör. Men tänk lite, detta drag kan göra att många företag är mindre ovilliga att överföra sin programvara till Linux, och till och med många av dessa projekt kan vara delvis fri programvara (BSD-licens), vilket gynnar samhället på många sätt.
Under de kommande åren kommer många förändringar att komma, vi kommer att se hur samhället anpassar sig till dem utan att behöva sälja sina själar till djävulen.
Hälsningar.
det är sant att microsoft är ett företag som försöker öka sitt ekonomiska kapital, och som vidal säger 2004 i boken "internet, hackare och fri programvara." ”Vad som är bra för företag är bra för företag. Och inget mer." dessa typer av Microsoft-strategier ökar ständigt, bara för att monopolisera fler anhängare av proprietärt operativsystem, och deras huvudsakliga mål är företag och administratörer. Du publicerar, med denna typ av programvara kan hända vad du säger, att företag inte fruktar förändringen från SP till SL, eftersom mer av denna typ av programvara kan genereras och ampere och administratörer underhålls. du publicerar i SP-raden, måste vi komma ihåg att många fruktar förändring och att det finns ett annat personligt intresse på spel, men denna typ av "alternativ" är ett tveeggat svärd, förhoppningsvis kommer hårdvaruutvecklingsföretag att ägna sig en dag åt att förbättra kompatibiliteten med gratis operativsystem, men som du säger är detta en långsiktig process, och som jag säger finns det en hel del intressen bakom allt detta. och andra ämnen som har berörts som övervakning och spårning, ett bra etc.
Jag håller inte med dig, berätta om det inte är sant att tack vare Windows idag har alla en dator hemma? Det logiska är att vi förr eller senare skulle ha kommit till samma sak, men när MS startade rörelsen kallade många dem galna, så vi kan vara tacksamma för det, och naturligtvis är inte allt dåligt, faktiskt tack vare privata företag ett lands ekonomi växer. Berätta för mig om du inte gillar det privata kapitalet när du går till köpcentret, eller om du köper en bil eller om du köper en telefon. Eller kanske vill du att tusentals människor ska arbeta för att ge dig en dator, en telefon, en bil gratis, samma sak händer med programvaran. Hur som helst, jag är Linux-användare och jag beundrar fri programvara, men om du är programmerare för något du måste äta kan du inte leva på donationer, så egenutvecklad programvara är nödvändig.
Sanningen är att jag inte tror att bara tack vare Windows kan människor använda eller köpa datorer för sitt hem, många hackare av institutioner, företag, företag eller vad de än vill namnge dem, liksom hackare utanför dessa institutioner hjälpte till att skapa en dator personal till ett mer överkomligt pris.
När det gäller privata företags investeringar är en sak att investera och en annan är att erbjuda en tjänst, det är sant att det finns privata företag som investerar i ett land och erbjuder sina tjänster, till exempel: förbättring av nationella vägar, (ingen alla) där det privata företaget sätter upp den så kallade "vägtull" för att samla in en summa pengar från alla de bilar som kan resa i dem, drar majoriteten av befolkningen nytta i detta fall, liksom företaget drar också nytta av betalningen av Skatt för transitering (där jag bor är något helt normalt), här investerar man i att erbjuda en tjänst som kommer att ersättas till företaget som förbättrade vägen.
Nu skulle frihandelsavtal, exemplet med Colombia med Israel, förmodligen importera högkvalitativ teknik till Colombia (risker, och jag kommer inte ihåg vilka andra saker som kan förbättra det colombianska jordbruket) som hände, eftersom dessa typer av produkter är minst De går från Israel till Colombia, de flesta av dem är vapen, och som om det inte var tillräckligt finns det Colombia som måste betala en licens för varje vapen, medan Colombia exporterar mest är kol och jag kommer inte ihåg vilka andra saker. Även om det stämmer erbjuder många företag sina produkter, men i Colombia importeras många produkter när det gäller teknik, vad du säger, bilar, mobiltelefoner etc.
Och naturligtvis gillar många människor dessa produkter, och det är sant att de inte kan ges bort eftersom företag skulle gå i konkurs, problemet är när de tar ut ganska höga avgifter för dessa produkter, eller kanske du inte har sett det pris som företagen spenderar för skapa en produkt och sedan sälja den, kapitalistens kapitalvinst eller vinst är ganska hög och arbetstagaren får inte en skälig lön för att göra produkten, och naturligtvis måste hackare, programmerare, utvecklare eller vad de än vill kalla dem ta betalt för deras arbete för att överleva, men det borde inte nödvändigtvis vara FP, Richard Stallman har redan försökt förklara denna fråga mycket. Vad händer är att i detta fall ger herrarna från Microsoft en produkt med vilken strategi? sina slutsatser, men jag sa inte vid något tillfälle att allt borde vara gratis, det finns företag som redan är ganska konsoliderade på marknaden och de kommer inte att lossa repet, men i det här fallet programvaran re är en ganska komplicerad fråga, jag vet inte om en dag all programvara kommer att vara öppen källkod, eller kommer att vara gratis (med respekt för programvarufriheter), eller kommer att vara proprietär eller kommer att förbli som den är idag, lite av detta och ett Lite av det, jag vet inte vad trenden kommer att vara, dessutom borde du veta att SL inte nödvändigtvis behöver vara gratis, det kan säljas, och det kan hända att du någon gång kommer att behöva betala för att skaffa denna typ av programvara.
Med andra ord har vi ännu inte nått nirvana datavetenskap, där mjukvaran och hårdvaran är helt gratis (synd att Leemote inte har tillräcklig spridning för att konkurrera med Rasperry Pi eller Arduino).
I originalversionen av Little Red Riding Hood, av Charles Perrault, slutar vargen att äta Little Red Riding Hood och Granny, som båda slås ut. Sedan kom bröderna Grimm och fixade det blodiga slutet, men jag håller alltid fast vid den första versionen för ... Big Bad Wolf kommer alltid att vara Big Bad Wolf även om han förklädrar sig som "farmor".
Det är en av de bästa kodredigerarna, om Microsoft följer tillåter de tillägg från tredje part, etc. etc.
snart kunde jag ta bort sublimt från marknaden,
sanningen har jag avinstallerat från min dator geany, sublim och atom
det är magnifikt !!!
«ELAV, staket ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Bara skojar, jag är inte på den nivån, vilken artikel du har markerat, väldigt bra och objektiv, men jag tror att denna formel uttrycker den verkliga kvaliteten på VSCode som verkligen är överlägsen alla andra.
VSCode-kvalitet år 3000 = Antal Windows-användare * 100 / antal buggar = 0
MIN mattereflektion
Någon kan hjälpa mig? Det är att jag har följt stegen som förklaras från den officiella sidan (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) för att kunna använda VS-kod i Linux (jag har just Debian 8 installerat) och sanningen är att jag inte kan köra den ens genom att dubbelklicka på filen «Kod». Om någon kunde ge mig en aning om vad roten till problemet kan vara, skulle jag uppskatta det mycket. Från redan tack så mycket.
OBS: den har redan alla behörigheter (för att undvika problem gav jag den till 777) och den är markerad som körbar.
Jag tror att jag redan hittat problemet. Visual Studio är för X64-system. Min debian är 32 bitar. Jag tror att det måste vara problemet 🙁
Tja ... Microfoft tappar det uu
Jag läser applikationen och jag skulle vilja redigera python-koden helt tills jag bara inte ser hur man ger körning eller hur man "startar applikationen" från
Programvarufilosofin skiljer sig mycket från filosofin om egenutvecklad programvara.
Om det inte finns någon helt gratis källkod är det inte fri programvara.
Microsoft vill studera dina data till varje pris, det finns inget bättre än att veta att du använder 100% gratis programvara.
För mig är det mer praktiskt att programmera gratis programvara från fri programvara, egen programvara för egen programvara från egen programvara.
Att använda GNU-programvara betyder helt motsatsen till Microsofts programvarupolicy.
GNU = Frihet
Hej. Jag har testat sviten du pratar om den här veckan och ärligt talat måste jag erkänna att jag gillade den. I grund och botten på grund av hur snabbt det går. Jag har "anslutit" den till en maskin som med liknande applikationer tenderar att rycka och jag har verkligen inte märkt något. Hur som helst måste jag naturligtvis fortfarande ge programvaran några varv för att se hur det går på andra områden. En hälsning och gratulationer på bloggen!
Mängden fanboys är förvånande. När det gäller det använder vi utvecklare vad vi måste göra, vare sig det är Windows / Linux / Mac ... Eller vad de än betalar oss att utveckla för.
Bah med alla Linux-guruer och andra saker... Vem kan säga mig om desde linux inga "HÅLL SAMTAL TILL HEM" för att se all information du behöver från din hårdvara och mjukvara!!! Den som stiftar lagarna bryter också mot dem... Lämna paranoian med Windows, för det är det mest använda operativsystemet av en anledning, även stora mjukvaruföretag skapar sin mjukvara med Windows i åtanke. För att utveckla använder vi det som verkligen passar oss på grund av dess användarvänlighet, support, pluggins bland annat, och de behöver inte nödvändigtvis vara LINUX... Jag är en utvecklare och jag har aldrig vant mig vid SOL
jävla mamma ... det här var bara en recension av vad VSCode ger ... mycket kontrovers av "puristerna" som vet om de verkligen är eller inte ... det finns de som vill använda verktyget gjort OS (öppen källkod) av MS och det är det deras problem ...
bra artikel uppskattad
du rörde bra poäng ... du var partiell till min åsikt
En outlandish idé från Microsoft själv. Även om jag redan har slutat demonisera Bill Gates och hans Microsoft sedan lyckligtvis använder jag mest GNU / Linux. Det verkar värt att prova, mer än någonting nu när de har bett mig om projekt i Visual Studio .NET