Ledsen för användarna av OpenOffice men jag kommer att vara "het kryddig" med den här artikeln, eftersom den kommer att skrivas under min mest uppriktiga personliga åsikt om detta Kontorssvit, vilket tycks mig, har förlorat förtroendet hos miljoner användare.
Jag tycker det är chockerande hur det börjar annons Utfärdats av Apache angående den här nya versionen:
Många förbättringar av öppen källkod till den ledande flerspråkiga Office-sviten med flera plattformar, med mer än 100 miljoner användare världen över; ladda ner nu tillgänglig för Windows, Linux och Macintosh gratis.
Och när jag läser resten av artikeln tvivlar jag:
- ¿Cuando OpenOffice har du varit tvungen att ladda ner och betala för det?
- 100 miljoner användare? Allvarligt? Var kan jag se data på ett tillförlitligt sätt?
- Så vitt jag vet, OpenOffice var tillgänglig för Windows y GNU / Linux... Jag vet inte om för OS X. Eller har jag fel?
Hur som helst, jag förstår inte vad det kommer Apache Med allt detta nu, försöker vi få igenom en produkt som för att hedra sanningen Vad är nytt förutom att använda en ny licens? Det verkar för mig att pojkarna av Apache de spränger många ballonger med den här nyheten. Är det desperationen att återförena en gemenskap som känner sig bekväm med LibreOffice låg Dokumentstiftelsen?
Låt oss se ovanifrån en bit information att ta hänsyn till. Vad är den mest använda eller populära distributionen av GNU / Linux? ubuntu som de säger, eller hur? Vilken kontorssvit kommer som standard ubuntu? För så vitt jag vet är det inte OpenOffice. Påverkar inte den statistik som erbjuds av Apache? Och jag talar om ubuntu Hur kan jag prata om någon annan distribution, eftersom många har valt LibreOffice efter handbyten som har lidit OpenOffice efter Oracle förvärvat Sun Microsystems.
Jag ser bara två möjliga lösningar på allt detta:
- O Apache sluta slösa ansträngning och gå med LibreOffice.
- O Apache radikalt ändra sviten (gränssnitt ingår) med verkliga nyheter för användarnas användning.
Vad menar jag med detta? Att jag bryr mig lite om OpenOffice släpper version 5.0. Om det i slutändan inte ger något relevant och jag upprepar, riktigt relevant, jag förstår inte varför jag måste sluta använda LibreOffice, när så långt, pojkarna av Dokumentstiftelsenhar visat att de arbetar hårt för att förbättra sina Kontorssvit.
Jag vet inte om dig, men det är så jag ser det.
I osx var det också tillgängligt, och den nya versionen finns också xd, ärligt talat är det samma att använda openoffice eller libreoffice, mycket skillnad kommer inte att märkas.
Det är inte så. LibreOffice har optimerat en hel del föråldrad kod i OpenOffice.
Kan du upplysa oss om vad du säger? Jag säger inte detta utan någon avsikt, jag är helt enkelt mycket intresserad av detta ämne.
Hälsningar.
TDE kan fungera som en referens för att se källkoden för både openoffice och Libre Office och jämföra dem:
FreeOffice: http://cgit.freedesktop.org/?s=idle
Öppet kontor: http://svn.apache.org/viewvc/incubator/ooo/trunk/
Men om du är lat, observera bättre att aktiviteten i utvecklingen av gratis kontor är mycket högre än öppen kontor, jag tror att det är ett sätt att verifiera att koden har varit mycket optimerad i Libre Office i motsats till Open office.
Hälsningar.
Bra det .. utmärkt sätt att jämföra .. Tack för tipset.
Tack så mycket till båda. Jag kommer att ge mig själv uppgiften att analysera lite.
Det är verkligen förvånande och på ett sätt, obegripligt, den här nyheten från Apache-stiftelsen, det enda jag kan tänka mig är att den tänker göra buller så att de kan se OpenOffice med nya ögon. Av "diskreditera", bättre inte ens prata, allt tack vare Oracle, en till ¬.¬.
Något jag inte förstår beror på att om du har källkoden till Lotus symfoni, Han utnyttjade den inte fullt ut, jag måste erkänna att jag använde den och tanken som IBM gav med den här produkten var utmärkt, den hade sina stora brister, som alla applikationer, några dårar, om du vill, men bra på slutet på dagen. Om Apache hade vetat hur man använder denna punkt till sin fördel, kunde det verkligen ha satt LibreOffice i ett stort dilemma. En annan punkt att tänka på är: Eftersom Apache stöder tanken på att fortsätta att fragmentera användare genom att få dem att välja mellan LibreOffice och OpenOffice, vad är nyttan med något liknande? Jag förstår inte, användaren behöver inte mer fragmentering, han behöver fler och bättre alternativ / lösningar., det är något som är för irriterande ...
Om du tar hänsyn till att många institut använder Ubuntu 10.04 lts utan att uppdatera, kommer du att inse att openoffice fortfarande är väl närvarande i utbildningsvärlden.
Men antalet institut som använder Ubuntu LTS ... kom igen, de är inte så många, långt ifrån det.
Ubuntu kanske inte, ja i mitt finns det en som gör det, men de flesta använder Max, Madrid-distro baserat på Ubuntu och det är också skit, eftersom det ibland kraschar med att sätta in en pendrive.
Det "USB" -problemet hände mig ofta med Gnome ¬.¬, påminner mig inte ens när jag laddade Arch + Gnome3 för en liknande incident ¬.¬
Chans.
Är det här att det inte finns en enda dator i biblioteket som du inte blir rädd för när du sätter en pendrive, och inte heller att pendrive var Medusa.
Men kom igen, det är att teknik är för ungdomar, inte för dig.
XD, detsamma måste säga en get på 14 eller 15 av er XDDDD
Om de inte använder ubuntu lts använder de en distro som de själva bygger på ubuntu, här i Katalonien finns det till exempel linkat och alla institut som kommer med den distro kommer med öppet kontor, och det finns en hel del dem. En seriös institution ska inte använda distros som kommer ut var sjätte månad, men stabila distros som inte behöver uppdateras, men att de är frysta räcker.
Jag har maskiner installerade här med ubuntu 8.04 och har LibreOffice 3.5, eftersom den kan installeras utan problem. Därför kan du ha någon stabil distro med den här kontorssviten och det behöver inte vara OpenOffice.
Den som tar hand om att installera distro, bara installerar den och period, med vad som kommer kommer den att stanna, saken är att du ser den från en användares vision, som skiljer sig väldigt mycket från den för en allmän skollärare med en ubuntu-skiva i handen.
Jag vet inte hur saker och ting fungerar i Spanien, men här arbetar jag till exempel på en utbildningsinstitution och jag ansvarar för att ge lärare och studenter de bästa verktygen att arbeta. Jag antar att det i dessa offentliga skolor måste finnas en person som ansvarar för samma, att undersöka, testa och implementera det bästa för undervisningen / utbildningsprocessen.
I mitt är det något mer eller mindre så, för det finns en "tekniker", om du kan kalla honom det för att han inte har någon jävla uppfattning om datorer, som är den som fixar och installerar saker.
Ibland ser jag ut som tekniker ...
OpenOffice spelar lika stor roll för mig som Oracle bryr sig - ett knep!
Jag lade på Twitter att OpenOffice är mer populärt bland Windows-användare än LibreOffice; och jag lägger till vad @ pandev92 säger, Red Hat och därmed Centos använder också OpenOffice. Om den stöds av den röda hatten tycker jag inte att den är så illa som de målar den. Jag skulle också vilja veta vilka verkliga skillnader det finns mellan det ena och det andra, bortom att koden tappas ut. Jag försvarar inte den policy som tillämpas på denna svit, men låt oss inte glömma att utan det hade LibreOffice inte funnits.
hälsningar
redhat folk, de använder inte openoffice längre, de har redan en motsättning mot oracle, (jag försöker redan köpa redhat), lita på mig att de använder libreoffice
Just nu har jag mer förtroende för libreoffice som projekt, produkt och community. Och även om libreoffice kom ur openoffice är LO ett projekt som från början visade sig vara mer proaktivt än OO och som kan ses i dess utvecklingsplaner och vad det har visat hittills.
Förresten gratulerar jag dig för att din webbplats är utmärkt och med mycket bra innehåll.
Tack 😀
Vi försöker göra det bästa vi kan 🙂
Apache tar för lång tid att släppa en ny version av OpenOffice. Enligt min åsikt har LibreOffice redan striden vunnit eller, som venezuelaner säger, jag tog redan ut en brunett xD
hälsningar
Jag tror att de försöker göra buller med OpenOffice, för att återuppliva det. Och jag tycker att det är bra.
Kom ihåg vad som hände med Firefox, eftersom det inte hade någon verklig konkurrens, tills Chrome kom, vilade den på sina lagrar.
Även om det bara är så att det inte händer LibreOffice, är det okej att Apache rör sig lite.
Det är dumt att göra en död person som låtsas att människor tror att han fortfarande lever när stanken redan ger bort honom. Ledsen för den ineleganta analogin, men jag känner att det här är allt skitsnack just nu. Libreoffice vann loppet för länge sedan, TDF har gjort ett utmärkt jobb, särskilt med att rengöra koden (som märks i prestanda från 3.4 och framåt) och de har uppnått en produkt som kanske bara behöver en förändring av bild (lämna Office 2000-utseendet). Jag tycker att Apache bör låta ett projekt utan framtid dö i fred eller erbjuda ett verkligt alternativ.
Jag tycker att du är orättvist att bedöma OpenOffice på detta sätt och särskilt Apache Software Foundation.
Efter att Oracle drog OpenOffice och förvandlade Apache Foundation till att behålla OpenOffice, har de varit tvungna att ta över något de inte hade någon skyldighet att göra.
Och jag tror att du har fel när du säger (och hävdar) att den enda möjliga vägen för Apache är antingen att gå med i LibreOffice eller att låta OpenOffice dö. Det finns ett annat sätt och det är att fortsätta utveckla den, för vi kommer ihåg att IBM donerade Symphony-koden till Apache Foundation, vilket innebär att när de introducerar den här koden tillbaka till OpenOffice, kommer det att göra både OpenOffice och LibreOffice till stor nytta.
Du har också fel när du antar att eftersom Ubuntu (eller de allra flesta distros) använder LibreOffice, gör det den här sviten till den mest populära (eller mest använda) av de fria kontorssviterna, för som de har sagt tidigare, OpenOffice är mycket mer utbrett på Windows än LibreOffice. Låt oss inte glömma att det finns många institutioner som migrerade till OpenOffice de senaste åren, förutom de tusentals användare som använder OpenOffice på detta operativsystem.
Å andra sidan blev jag road över att se mängden kritik av OOo från människor som inte har någon aning om vad de pratar om.
Slutligen kan jag bara säga, mångfald i livet!
Förutom allt detta har jag glömt att lägga till det just nu, både OO och LO får feedback från förbättringar i de 2 sviterna.
Jag sa först att artikeln baserades på min personliga åsikt, jag förväntade mig inte att resten skulle tro att jag är rättvis.
Fel från vems synvinkel? Jag upprepar, det är min personliga åsikt, jag är inte analytiker eller statistiker. Om så mycket ApacheSom TDF, arbeta på samma väg, för att förbättra, underhålla och tillhandahålla en Open Source Office Suite Vad är poängen med att arbeta separat? Skulle det inte vara bättre för Apache fortsätt att ägna dig åt vad du vet hur man gör och lämnar (eller stöder) arbetet med TDF som är helt dedikerad till LibreOffice?
Och det har ett ord för mig: Okunnighet. OpenOffice bröt igenom som Open Source Office Suite mest populärt på sin tid, därför som ordspråket säger, för mig är det bara: Höj berömmelse och lägg dig i sömn. Alla som har spårat upp båda ansökningarna och har sett banan som båda tog sedan Söndag gått bort, kommer du att veta det för tillfället, LibreOffice är bättre, att den har en mer aktiv utveckling och det är jag säker på OpenOffice släppte den här nya versionen med många av de förbättringar som implementerades i LibreOffice.
En annan sak AnnubisDu borde veta att inte alla som delar en åsikt som är annorlunda än din har fel, för du har inte helt rätt om vad du tycker och mycket mindre, du är en allsmäktig varelse som dikterar att det är korrekt eller inte.
hälsningar
Jag citerar mina egna ord, om de inte är tydliga:
Enligt min åsikt. Mitt eget, personliga och icke-överförbara, ok?
Det kommer att bero på okunnighet. Men, som det eller inte, är LibreOffice inte den mest utbredda öppen källkodssvit, oavsett hur okunniga dess användare är.
elav, Jag vet mycket väl att inte alla som delar min åsikt har fel och att jag inte har helt rätt och att jag kan ha fel i mina uttalanden. Men framför allt, kom ihåg att det jag har sagt de är också personliga åsikter (därav sa han jag tror istället för Jag bekräftar bestämt.
Och för att avsluta, säg att du med att vara allsmäktig har gått lite, eller är det så att du kan uttrycka dina åsikter och andra inte kan, oavsett hur strid mot dina de kan vara? Granska min kommentar igen så ser du att jag inte gör uttalanden, men jag ger mina åsikter.
Och för att klargöra det helt. Berätta att jag inte hade för avsikt att skapa kontrovers när jag använde min kommentar, om inte för att delta i en vänlig diskussion, en debatt om detta ämne.
För nu ser jag många attackera OO (jag menar inte dig, Elav) och säger att det duplicerar insatser och sådant. Det är nyfiken att se samma människor försvara distributioner som bara är skrymmande, eftersom de bara ändrar distributionen som bakgrunden, det grafiska temat och 2 andra nonsens bygger på, med hänvisning till att mångfalden är bra. En dubbel standard för att mäta saker när vi är intresserade 😉
Jag upprepar mig själv: Lång leva mångfald!
Man, jag spenderade kanske som du säger, men det är inte samma sak att säga:
att säga:
Som du säger: Du tror att jag har fel enligt vad du tycker, och även om du inte påpekar det direkt är det som om min åsikt inte är lika sant som din. Men ingenting, så låt oss fortsätta med den vänliga debatten, även om jag aldrig tog det annars.
LibreOffice HELA VÄGEN
Att smaka på färger. Och för att ge ett yttrande måste man informera sig själv. Och väl informerat om det sänder, informera väl. Och jag är ledsen, för jag tror att den här artikeln inte har genomfört detta.
Jag håller inte med vad du säger, men jag respekterar att du har en åsikt.
När det gäller din tolkning av Apache-annonsen måste du skärpa orden för att tolka den så här. Mer hur mycket det har varit praktiskt taget samma tillkännagivande för version 3.0, 3.1, 3.2 och 3.3 av OOo.
Om någon är intresserad av att veta vad som är nytt i version 3.4 kan de gå igenom open-office.es, där du hittar en artikel på spanska om alla de som har införlivats i den här versionen.
Och om du tror att ASF har skrapat i näsan, läs artikeln på deras blogg https://blogs.apache.org/OOo/ särskilt det arbete som gjorts från Oracles "gåva".
All denna kommentar, naturligtvis, "enligt min mening."
hälsningar
Först och främst ett nöje att ha dig här.
Jag visste inte att min "åsikt" hade en sådan inverkan. Jag tar honom på ordet och läser, på «spanska», de ändringar som ingår OpenOfficeJag förväntade mig dock inte någon som du, som tydligen stöder / utvecklar / marknadsför OpenOffice, håll med mig. Men jag vill inte starta en debatt som kommer att sluta som klassikerna: "KDE vs Gnome"en "Windows vs Linux". Och självklart skrev jag det här inlägget baserat på artikeln som publicerades på webbplatsen för OpenOffice.
Jag tror att det första skulle vara att klargöra att jag inte har något personligt emot OpenOfficeSnarare minskade mitt förtroende för projektet helt enkelt med massförlusten av dess huvudsakliga utvecklare, som samlades för att skapa TDF Eller har jag fel? Jag är inte en av de användare som "går efter versionsnummer" och lämnar kvaliteten åt sidan. Jag har sett "resultat" i LibreOffice så mycket mindre tid än när projektet var en del av Söndag.
BTW. För att inte tala grundlöst granskade jag ändringarna som beskrivs i din blogg, och eftersom jag inte har mycket tid gjorde jag följande: Jag öppnade LibreOffice och jag letade efter om det hade nyheterna som AOo hade inkluderat. Jag vet inte om det var en slump, men bland dem jag letade efter (främst de med grafiskt exempel), finns redan i LibreOffice 3.4. o_o
Jag undrar, eller snarare, jag frågar vem som är mer nedsänkt i ämnet: Hur många av dessa förändringar har verkligen inkluderats av Apache? Hämtades ingen av dessa förbättringar från det arbete du har gjort TDF? Min avsikt med denna fråga är helt enkelt att veta, inte ta det på fel sätt. Även om det kanske inte verkar så, är jag inte en person som talar för att tala lätt.
Jag hoppas och OpenOffice i händerna på Apache växa, mogna, förbättra, men jag säger dig, jag ser fortfarande som ett bättre alternativ att båda projekten kommer ihop och lägger alla ansträngningar för att skapa en bättre produkt för användare av Linux, Windows y Mac.
Hälsningar ^^
Förhoppningsvis och OpenOffice i händerna på Apache växer, mognar, förbättras, men jag säger redan, jag ser fortfarande som ett bättre alternativ att båda projekten kommer ihop och lägger alla ansträngningar för att skapa en bättre produkt för Linux-, Windows- och Mac-användare.
Det skulle vara giltigt för 90% av Linux-distributioner, tusentals musikprogram, video etc etc som är desamma som gör detsamma och inte bidrar med något nytt, men det kommer aldrig att hända, det är en utopi
Lycka till "vän", jag tror på variation ...
Speciellt Ooo gav mig en lösning när jag behövde en kontorssvit.
Tänk om det vaknar är byte av händer, den känslan av osäkerhet är inte alls trevlig, jag menar, det finns alternativ men du älskar sviten.
Om jag anser att Apache-annonsen är väldigt pretentiös.
Vi får se…
Att gå med i ansträngningar är bra, men variation är en dygd snarare än ett problem.
En annan fråga är resurserna, men vad händer med de nya projekten ... är de obefogade? Eller finns det någon som tror att de antingen går med (om du kan och de låter dig) till vad som finns, eller bättre att de inte finns.
Av den anledningen ser jag inte "problemet", lycka till alla och att det finns många fler.
Nästan ingen är intresserad, den har bara 1 miljon nedladdningar på åtta dagar ... openoffice.org/news/aoo8-34M.html 😛
Tja, om jag är intresserad kommer Apache Openoffice ut med en lång fördröjning, och även om det är sant, har Libre-kontoret mottagning och stöd för en av de mest populära Linux-distributionerna som finns för tillfället, dock listan över ändringar Det är inte att underskatta, mycket djupa förändringar gjordes när det gäller kodgranskning och prestanda, och även om de verkar vara små förändringar i funktionalitet, är de de gjorde intressanta och bra gjort, kort sagt, de har släppt en mycket reviderad produkt utan att improvisera och det. alltid är bra ...
Hej!
Jag har installerat två distros, Fedora 16 och Debian 6.0.5, och jag har testat endast Fedora men jag insåg något som lät lite konstigt för mig med hänvisning till filosofin för var och en, Fedora kommer med Libre Office och Debian kommer med Open Kontor.
Borde det inte vara tvärtom?
När Debian 6 kom ut fanns det fortfarande inget libreoffice.
Hej folk, jag har lärt mig att programmera något i GTK 3.0, Vala (GTK 3.0) och PyGtk 3.0.
Jag har skrivit ett litet grafiskt gränssnitt WIDGET för en kontorssvit …………. Jag är begränsad eftersom det i GTK 3.0 inte finns så många WIDGETS …………. Men jag har misslyckats med att göra mitt bästa …… .. Jag utformade faktiskt detta program för en DEMO eller ett koncept ……………… .. och jag ville se dina åsikter på respekt .... har om vi förbättrar det.
Min design är inte baserad på OFFICE 2010 ... .. Jag letar verkligen efter något enkelt som påminner mig om GOOGLE + eller CHROME-gränssnittet .... Det komplicerar inte och är enkelt att hantera ………. Jag gillar inte MENUBAR från GTK och tog bort den från min design ………… .. Jag letar också efter en symmetrisk proportion. Eller om du gillar designen av PAULOP.
http://fotos.subefotos.com/2bc5cf1b09be61059294ea212bf6f5d8o.png
Jag pratade lite med folket i LIBREOFFICE ...……………. LIBREOFFICE är inte estetiskt ...……… eftersom det grafiska gränssnittet är skrivet i VCL, ett C ++ - språk som liknar BORLAND C ++ för grafiska gränssnitt ...… …… .. den uppsättningen LIBREOFFICE är ett litet paket som emulerar WIDGETS av GTK 2.0 och GTK 3.0 …………… .. detta märks i COMBO BOX när du väljer stilen på LIBREOFFICE och SCROLLBAR ……………… ....
Om LIBREOFFICE hade ett grafiskt gränssnitt skrivet på ett språk som är kompatibelt med
GTK 3.0 skulle se mycket mer estetisk ut. Men det är mycket arbete för programmerare ... ... du måste förneka bibliotekens kompatibilitet ...……. Förändringarna kommer att bli lite efter lite i LIBREOFFICE.
När du försöker importera ett dokument eller en presentation från Microsoft Office kan LibreOffice fortfarande inte konvertera bilderna från Windows-metafiler eller förbättrade metafiler eller i deras senaste version. Men OpenOffice gjorde det perfekt. Det slutade med att jag drog LibreOffice för att gå tillbaka till en gammal version av Oracle OpenOffice. Utan tvekan är jag intresserad av att prova Apache's OpenOffice.
När jag ser skärmdumparna av aoo 4.0 är sanningen att det verkar för mig att libreoffice vinner mark, åtminstone inom estetik och funktionalitet, och även i import och kompatibilitet med kontor ... .. mmmmmmm .... Det verkar för mig att jag kommer att ge det en chans