Inlägget är en översättning av en artikel publicerad i PCWorld, kallad: "Topp 5 misstag gjorda av Linux First-Timers", det förklarar och kommenterar de viktigaste misstagen (eller idéerna de har) användare som just har gått in i Tux-världen (Linux hehe).
Fel 1. - Vi är så vana vid Windows att vi förväntar oss att alla operativsystem är och reagerar samma.
Det är det vanligaste fallet i min mening eftersom vi när vi går in letar efter och gör liknande saker och i vissa fall inte kan nå den begärda punkten, föredrar vi att lämna operativsystemet och återvända till bekvämligheten med att göra saker på samma sätt som som vi är vana vid.
För mig är detta det ögonblick där vi kan ge oss själva möjlighet att lära oss att använda ett annat, enkelt och i de flesta fall säkrare operativsystem, med plus att varje dag och Linux-distribution är lättare för en nybörjare. Så är fallet med Ubuntu, den mest populära distributionen och full av samhällen som hjälper dig att lära känna Linux-världen på ett enkelt sätt.
Och som författaren säger: "... en liten inlärningskurva ger dig en livstid med fördelar" vilket skulle vara ungefär som: "en liten inlärningskurva kommer att vinna en livstid med fördelar." som jag helt håller med om.
Fel 2. - Använd roten, superanvändaren eller administratören utan behov.
"Root" -användaren är -ekvivalent med en administratörsanvändare i Windows, den stora skillnaden är att tack vare den bra konfigurationen och hur den används är root bara bra att använda i speciella fall, som många begår nytt är att ge speciella behörigheter till varje applikation de använder, vilket gör ditt system något instabilt. Detta betyder inte att du måste sluta använda den användaren, vad den gör är att be om det och använda det när det är nödvändigt, eftersom i W $ även för att ändra tiden eller öppna ett visst program måste du bekräfta i vissa fall, sätt lösenord, vilket gör att det blir irriterande.
Fel 3. - Använd Google för att söka efter programvara.
När en Windows-användare kommer till Linux är han van vid att ladda ner och ibland betala för den programvara du använder, men det händer inte med Linux-distributioner, det finns en programhanterare eller i Ubuntu - Ubuntu Software Center "till vilken Du öppnar den helt enkelt, gör en sökning inom de olika tillgängliga kategorierna (Tillbehör, Utbildning, Grafik, Internet, Office, bland andra) och trycker på installera och ange ditt administratörslösenord eller användare med behörigheter.
Fördelarna:
Du laddar inte ner testprogram som pågår i 30 dagar.
Ladda inte ner sprickprogram, varav de flesta innehåller virus, skadlig kod, vilket orsakar instabilitet och allvarliga OS-fel
Du slösar inte tid på att googla.
Programvaran som du kan hitta har samma funktioner som du är van vid.
Det är mestadels gratis, gratis och av utmärkt kvalitet.
Genom att uppdatera ditt system uppdaterar du alla dina applikationer och undviker att behöva söka efter varje ny version av programvaran.
Fel 4. - Rädsla för kommandoraden, Shell.
När man börjar eller hör om kommandoraden föreställer man sig att det är något som bara "experter" kan hantera, men sanningen är annorlunda, eftersom vi i de flesta fall kan utföra snabbare uppgifter än i grafiskt läge.
Ju mer du använder det blir det en allierad och med tiden kommer du att se det mer praktiskt än det klassiska "nästa, nästa, nästa ..."
Fel 5. - Givet för lätt.
Det sista misstaget i den här artikeln är väldigt enkelt. Ingen är född att känna till Windows eller ett annat operativsystem men efter ett tag klarar du dig utan problem, det är därför du måste komma ihåg att det är ett annat operativsystem, det har sina fördelar och sätt över tiden kommer du att inse att du lärde dig saker på ett enkelt och praktiskt sätt.
Man måste komma ihåg att någon av distributionerna (Distros) har en stor gemenskap bakom, som vi är villiga att skaka hand med varandra, om du tvivlar, tveka inte att be om hjälp.
Så jag uppmuntrar nya användare att inte bli avskräckta när de går in i någon distribution och känner till alla fördelar som det ger dem.
Som du kan se, en riktigt bra artikel, riktigt framgångsrik 😀
Även om inlägget är något gammalt (oktober 2010) tror jag att även den allmänna idén, logiken eller avsikten utan tvekan fortfarande är viktig och aktuell, att byta från vilket operativsystem som helst till ett nytt, betyder inte bara att ändra vår programvara ... utan också att vara en inte särskilt flexibel, öppensinnad, det vill säga ... ändra oss också lite 😉
Om också ... förändringen är till det bättre, varför inte göra det? 😀
Vilken bra artikel och mycket framgångsrik i de fem punkterna, det största problemet är också att när människor vänjer sig vid något vill de inte lämna det så att den andra är mycket bättre.
Tack 😀
Det är egentligen inte min artikel (jag lämnade författarens smeknamn och blogg på flera ställen), men jag är glad att veta att du tyckte det var trevligt 🙂
Först och främst tack så mycket för kommentaren, du har rätt, det är en gammal artikel men det betyder inte att den upphör att vara aktuell, bara på lördag åkte jag till FLISoL UAM-I och jag sa till dig att vi diskuterade den punkten och faktiskt flera punkter som nämndes de var fortfarande i kraft.
Jag hoppas att vi snart kommer att kunna ta bort dessa fel och få fler människor till denna stora värld av GNU / Linux.
P.S. Jag är på en arbetsmaskin, det är därför det kommer ut som Windows OS, men jag använder Ubuntu. = P
Visst håller jag helt med om att människor är ett vanligt djur och är motståndskraftiga mot förändringar, men det finns något som jag inte förstår, varför måste en användare veta hur man konfigurerar ett operativsystem? Eller måste han veta hur man anger kommandorader? Varför fokuserar de alltid på det faktum att användaren måste ha datorkunskaper?
Är det, att spela musik eller gå online, öppna Mina dokument eller köra Word och sedan skriva ut kräver inte överdriven kunskap.
Det är att alla frågor som jag har sett som det är detsamma, den vanliga användaren är inte programmerare eller IT-entusiast, han behöver inte röra konfigurationen och mycket mindre måste kompilera.
Att om gränssnittsdesignen ändras i Windows, mac, gnome eller kde stile är de obetydliga saker eftersom det som människor smälter är de program som kan köras i det systemet, för ingenjör om detta system inte kör Autocad fungerar det inte .
Dessa typer av artiklar är bara för att själv rättfärdiga den lilla publiken som GNU / linux har.
Jag tror att den låga andelen beror på att Windows-användare helt enkelt inte är intresserade av att lära sig att använda något annat än vad de redan vet.
Kanske när GNU / Linux blir mer populärt kommer de andra aporna att börja använda det.
På grund av vad apan ser gör apan det.
Förhoppningsvis var det bara den sieg84, många av dessa apor skulle vara ubuntu.
Enligt min mening är andelen låg eftersom Windows är "standard" på de flesta datorer. Vanliga människor vet inte hur man installerar nästan vad som helst. Om de måste installera ett operativsystem freak de ut. Rädslan för att "krascha" datorn förlamar dem. Å andra sidan, ja, Linux är en stor okänd. Vanliga människor vill ha Windows på sin nya dator eftersom det är vad alla (utom 4 datorexperter som är beroende av kommandoraden) har. Det är en ond cirkel som är svår att bryta. Om det inte finns någon efterfrågan ökar utbudet inte (såvida inte ett stort företag insisterar på att marknadsföra GNU / Linux).
@ Windóusico men panoramaet kan förbättras, eftersom det största problemet som jag ser med GNU / Linux är om dess fackförening ... Ena bilden, underlätta tillgång till allt med ett klick, så få som möjligt, begränsa distros, enhällig reklam kampanjer, marknadsföring av programvara ... Ett enda system.
Föreställ dig att om det fanns ett enda system, en enda distribution, väljs distroerna vid installationen, ett enda skrivbord (ett enda språk) som kan anpassas för att se ut som Kde-stil eller Gnome, allt i ett vänligt grafiskt gränssnitt, skulle GNU / linux ta mycket kraft och det skulle spara en imponerande mängd pengar och resurser som kan investeras i projekt.
Vad du säger, det finns redan ett operativsystem som heter bsd, även om solaris är nära det.
Om du inte vill engagera dig med många distros väljer du bsd, det kommer inte att göra dig besviken även om inlärningskurvan kanske är dyrare än med arch till exempel, jag tror att freebsd är ett exempel på robusthet och enkelhet
BSD ger mig ett dåligt intryck, det är en självförvisad Linux med överlägsenhetskomplex, så snart du går in på deras sida säger de att de är äkta UNIX, då, nästan, att de liknar, att de inte ... de vet inte ens vad de är.
Windousian ¬¬
LOL
För det behöver vi en Sauron, du vet:
En ring för att styra dem alla, en ring för att hitta dem,
en ring för att locka dem alla och binda in dem
mörkreten unik gemenskap.Jag har lagt fel kod i slutet:
binda in dem
mörkreten unik gemenskap.Jag hoppas svara på dina frågor på bästa sätt:
För att utföra en viss uppgift, aktivitet, konst eller att använda viss teknik krävs ett minimum av kunskap och intresse från individen som avser att använda den. Som ett exempel har vi mobiltelefoner, kör fordon eller maskiner etc.
Fokuserar specifikt på operativsystem och tar Windows som ett exempel, användaren måste åtminstone veta hur man använder, ja eller ja, de grundläggande verktygen (öppna filer, lära sig att använda webbläsaren och kontorssviter etc.) och de "avancerade" (Låt oss kalla det så: vaccinera din dator och enheter, defragmentera, utföra hårddiskkontroller, frigöra diskutrymme, säkerhetskopiera och optimera Windows-registret etc.). Som du kan se måste användaren lära sig att konfigurera sin utrustning både för säkerheten för sin information, såväl som för att hjälpa sin utrustning att fortsätta fungera optimalt, naturligtvis är avsnittet "avancerad" valfritt, om du inte hur din utrustning fungerar eller om du inte har mycket att förlora om du, för att din utrustning inte är korrekt konfigurerad, kan förlora känslig information som dokument, bilder, videor, etc., då är det ingen mening att lära sig den.
När det gäller GNU / Linux är det lite annorlunda, ett exempel på varför "linuxrarna" måste konfigurera vårt operativsystem skulle vara för: installation av egna drivrutiner (Nvidia, ATI för att nämna några), detta beror på att tillverkarna av sådan hårdvara ger inte samma typ av stöd för Linux som för Windows (sponsrat av affärsmodellen, kort sagt "degen"), därför är det inte så att Linux är "Chafa" eller är för nördar, om vi hade samma resurser som de som Windows har, allt skulle vara mycket lättare, väldigt få människor gillar att kämpa med något för nöjet;).
Tänk dig en sak, att MS-DOS fortfarande fanns, skulle du märka mycket skillnad mellan Windows-terminalen och Linux-terminalen?
Om GNU / Linux har en liten "publik" som du anger är det av en enkel anledning: Windows följer en affärsmodell (för att inte säga monopolistisk), Linux använder en modell baserad på tjänster, när det gäller stationära datorer, de är inte i konkurrens eftersom de inte tillhör samma "liga", fältet där de verkligen skulle kunna konkurrera skulle vara inom affärsområdet (servrar), det är här Windows har en mycket liten "publik".
Ja, jag förstår att tiden kommer och det är nödvändigt att lära sig lite mer efter våra behov, även om det finns undantag som inte varierar mycket, eftersom de grundläggande uppgifterna är grundläggande. Genom mitt arbete har jag kontakt med ingenjörer och arkitekter och nästan alla, trots att jag är mycket studerade människor, vet inte hur man installerar Quicktime.
"Som ett exempel har vi mobiltelefoner, kör fordon eller maskiner etc." För ett bättre exempel ... De som har en bil bör lära sig att mäta oljan, men av Gud behöver de inte veta hur man byter motorolja och filter.
"Som du kan se måste användaren lära sig att konfigurera sin utrustning ..." Lär dig eller ring till brorson, vän, granne, vilket händer oftare.
Frågan om drivrutiner har alltid varit en svag punkt och det är bra att se att varje dag de ger en bättre lösning, är nvidia-frågan en annan fråga, att om de ger drivrutinerna till GNU / Linux men det är svårt att installera det åtminstone i Fedora.
Att GNU / Linux har liten publik beror på Windows-monopolmodellen och av andra skäl, delvis brister ... Och att de inte slutar komma in på skrivbordet beror inte på fri programvarupolicy, försäkrar jag er.
För en vanlig användare är det bästa alternativet en distribution som fokuserar på idén "Out of the Box". I vissa är de egna "drivrutinerna" redan installerade. Fedora avviker från den filosofin.
Inte heller är en distribution som släpper versioner så ofta, om det innebär brist på stöd för "föråldrade" versioner. En LTS-distribution rekommenderas. Fedora uppfyller inte den punkten.
En annan sak att ta hänsyn till är det stöd som administrationer, företag och tillverkare erbjuder till olika distributioner. Erfarenheten har gett mig ett starkt svar (och det är inte Fedora).
Vad rekommenderar du mig?
Jag använder Debian-testning och jag är så här -> ^ _ ^
Ubuntu, nej tack ... Jag ska uppdatera Sid för att se om han ser ut som den här XD eller så här x_x
Om Debian passar dig råder jag dig inte att byta eftersom jag gillar Debian (och dess derivat). Att veta att KDE ser ut som en katastrof för dig, skulle jag säga Linux Mint 13 om cirka 5 månader. Det vill säga om 5 månader kommer det att rekommenderas (detsamma med alla buntu 12.04). Om du föredrar en "Rolling Release" (på grund av versionit) skulle jag rekommendera Sabayon eller PCLinuxOS. Om du vill ha ett "Windows-liknande" skulle jag säga Zorin OS.
Med * buntu menar jag Ubuntu, Xubuntu, Lubuntu, ... och de kommer snart att ha en * buntu med GNOME Shell (du kommer inte att säga att de är desamma).
Det är inte okej, jag vet vad skillnaderna är, den interna arkitekturen ... kompatibilitet och stabilitet, om jag inte är en programmerare som inte påverkar mig i stor utsträckning, för en grafisk miljö eller en kontorsmiljö, fungerar antingen .
Jag testar Debian på SID, jag trodde att maskinen skulle ge mig fel och det är tvärtom, den är extremt snabbare och mycket solid, den har de senaste undantagen och jag vet inte varför med vissa Kde-program har den mycket fördröjning, det kommer att bero på kde-stilen see Jag ser mig själv fortfarande prova många distro i framtiden.
Debian har alltid varit väldigt långsam med att få de nya paketen till förvaren och mer med kde, jag vet inte riktigt varför men även i sid tar det ...
När jag använde debian med kde hade jag apt-pinning sid + experimentellt var det enda sättet att hålla mig uppdaterad (arch style)
Det är som föraren som har ett litet däck (hjul, gummi, däck etc.) och han vet inte hur man byter det ... tror du inte?
xman, den här jämförelsen är intressant, jag kommer att föreslå en övning i logik ... om en 32-årig man spikas på ett däck, är det samma om en 1,60-årig (mager) kvinna spetsas eller en 17 -årig vuxen 70?
För närvarande är det inte längre nödvändigt att ange kommandorader i Linux, det finns redan ett grafiskt sätt för nästan allt som en vanlig användare gör vad han vill göra, terminalen är redan en av de mest veteran eller äventyrliga. I den del av konfigurationen eftersom de flesta distroerna redan är konfigurerade för den vanliga användaren som inte känner till super basic i datavetenskap.
Hur nyfiken. Jag använder den nya versionen av Epiphany som nu heter "Web" och Chromium visas som en webbläsare i kommentarerna, jag tror att gnome-användare har använt källkoden för denna webbläsare. Sedan jag installerade det märkte jag skillnaden och det verkade likna Chromium, det dåliga är att jag inte kunde hitta dokumentation om detta.
Hej 🙂
Egentligen tror jag åtminstone att "konfigurera systemet" kan variera från sig själv, infoga rader och kodrader för att helt enkelt ändra bakgrunden, i båda fallen konfigureras datorn ... vilket i mindre eller större utsträckning.
Jag tror att samma användare (oavsett nivå eller kunskap) vill kunna ändra systemet, helt enkelt för att människor är olyckliga av naturen och alltid vill byta bakgrund, sätta en ny typ av kurs eller. .. precis som oss, att vi vill gå lite längre, för många av oss brinner för datorer.
KZKG ^ Gaara hade inte sett ditt svar, jag går lite vilse i tidslinjen ^ _ ^
Jag ser det på ett annat sätt, eller ett annat perspektiv, att ändra bakgrundsbilden och temat skulle vara mer anpassningsbar att konfigurera eftersom den normala driften av systemet inte ändras, installera en drivrutin eller hårdvara om det ändrar operationen.
Jag tror att den genomsnittliga användaren, för att inte kalla det vanligt, inte borde veta hur man installerar en drivrutin, att en specialiserad person gör det jobbet för honom. Utan att lägga veto mot kunskap till de som vill förbättra sig självklart.
Du har rätt i vissa saker, men det finns GNU / Linux-distributioner som tillåter användare av andra operativsystem att migrera utan mycket problem.
Distributioner som Ubuntu och många av dess derivat är ett bra alternativ att migrera till GNU / Linux; då kan du prova andra distributioner.
Bara en iakttagelse, när det sägs att «root-användaren är -ekvivalent med en administratörsanvändare i Windows» ... det är inte helt sant.
Root tillåter mig att ändra samma operativsystem och anpassa det till min smak och behov. Att i Windows är omöjligt är koden stängd och följaktligen otillgänglig för alla användare, inklusive "administratören".
Hälsningar.
Visst 😉
Det är väl användaren med administrationsbehörighet på systemet, skillnaden mellan root och administratör (windows) är i grunden i mängden behörigheter eller behörigheter som alla har 😀
Hälsningar vän
I de andra distributionerna finns det motsvarigheter till Ubuntu Software Center? Jag känner bara till YAST från opensuse som skulle vara något liknande, eller hur?
Ja, de allra flesta distributionerna har sina egna mjukvarucenter, som även om de ser olika ut (inte alla, eftersom många delar samma applikation), fungerar nästan på samma sätt. Endast de distributioner som är "avancerade", till exempel archlinux, har inte en som standard.
De flesta användare som redan har lite tid i Linux använder vi normalt terminatorn eftersom det är mer praktiskt och snabbare att göra det på det här sättet, men det betyder inte att nyare användare måste använda den med kraft, över tid, om alls du vågar ge pingvinen en chans, du kommer att inse det.
Hälsningar och sluta inte gå runt här, alla dina tvivel tas emot väl 😉
Synaptic kan ses som något liknande. Sulphur de sabayon är ett programvarucenter. YAST som du nämnde. Mageia, Mandriva och ROSA har mjukvarucenter (kommer inte ihåg deras namn). Linux Mint har, Deepin Linux har Deepin software center ... ahm ... låt mig komma ihåg, jag vet att det finns fler ... Sedan fortsätter jag att lista dem.
Kubuntu använder Muon och Linux Mint och Linux Deepin har sina egna mjukvarucenter. Även om det här naturligtvis är alla derivat av Ubuntu.
bra poäng kage, och jag säger det av erfarenhet, även om jag fortfarande är okunnig i många saker som förpackning till exempel.
Vi är alla okunniga om något 😀
Du bör ange källan till den frasen.
Jag vet inte riktigt, jag hörde eller läste det vid någon tidpunkt ... men jag kommer inte ihåg vem det är eller varifrån jag fick det ^ - ^ U
Om du är så snäll att berätta för oss? 🙂
PS: Nu när jag kommer ihåg ... frasen är "Vi är alla okunniga, vi ignorerar bara olika saker." Einstein sa det rätt? ... det är bara en sten som jag kastar, jag är inte ens 40% säker på att det är så haha
Jo är 75% Linux
xD
Intressant och om jag gick igenom dessa misstag som nybörjare, men det bra med Linux har jag lärt mig många saker som inte ens privat har gett mig den möjligheten, nu hanterar jag det på ett mer tekniskt och avancerat sätt och sanningen skulle inte sluta räkna fördelarna som det har gett mig som programmerare.
Och leta efter ett antivirus-HAHAHA. Jag har använt Linux i 7 månader och det första jag gjorde var att leta efter ett antivirusprogram, jag hade redan hört att det inte fanns några virus för Linux eller något liknande (jag är fortfarande inte säker) men för att vara säker på att jag ville installera ett och jag hittade inga som skulle skydda i tid verklig eller anispyware.
det bästa antivirusprogrammet är en själv, med denna filosofi finns det inga problem, varken i Linux eller i ett annat operativsystem
Installera Nod32 för Linux, men du riskerar att övervakas av ESET.
Det bästa du kan göra är att hålla systemet alltid uppdaterat.
så det är bättre än att ha ett antivirusprogram.
Kanske den här artikeln kan hjälpa dig att skingra dina tvivel https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Hälsningar 😉
Det är paradoxalt men Windows-användare är nöjda med förändringarna, oavsett hur mycket det sägs här att de inte är det.
Om du inte tror mig, fråga någon Windows-användare hur många som skulle ändra sin dator och sitt operativsystem för en macbook eller pro, jag är säker på att alla skulle säga.
Vad som inte är så klart hur många som skulle gå för en Linux, jag säger att det är paradoxalt om du går till Linux är du en nörd, men om du väljer ett äpple är du cool son!
Apple har stora experter på marknadsföring. Investera mycket pengar i reklam och övertyga de intet ont anande att det är det bästa varumärket. De säljer design av en Ferrari (med Renault-delar), vilket gör Apple-produkter mycket eftertraktade.
Som en av mina vänner sa, en mac pro är en stor och dyr pott, och nu är de datorer, 86 × 64-arkitektur, de är datorer, de är inte längre Mac, det var då de hade G5, G4, etc.
Igår fingrade jag på en macbook pro och sanningen var att det gick mycket bra, men låt oss inte ha den dolda terminalen är cool 😉
apple är samma som windows men unix-liknande!
Marknadsföring är bra, men den marknadsföringen betalas av alla användare.
Du har sett att Microsoft Office är billigare för Mac än Windows ....
Curioso ...
Allt måste sägas, igår joggade jag honom i cirka 17 timmar utan att stanna och han vacklade inte.
Om jag var Windows-användare skulle jag också vilja ha något sådant, det är väldigt snabbt jämfört med Windows.
Kanske om Linux hade sin marknadsföringspolicy, skulle Linux vara där apple är, även om det för mig skulle vara att underteckna affären med djävulen och det är vad bsd är för ???
Även om jag inte vill att Linux ska vara lika känd som Windows eller Mac, av två enkla skäl, desto bättre känt är ett operativsystem, det finns fler virus.
Och för den hyperkända frasen ...:.:
90% av de kända sakerna eller mer är sh ...
Så jag föredrar ett komplicerat operativsystem än sh ...
Mac-OS är ett system som är utformat för mycket specifik "hårdvara". Det är relativt enkelt att optimera det. Windows och GNU / Linux har det mer komplicerat eftersom de täcker ett stort antal olika datorer.
Ett operativsystem kan vara enkelt att använda utan att vara skit. Popularitet kan gynna oss (inklusive avancerade användare). Hårdvarutillverkare och mjukvaruutvecklare skulle överväga oss mer. Jag är inte orolig för virus, jag tror inte att de blir ett problem. GNU / Linux är mycket säkrare än Windows.
Enligt den här regeln om tre skulle mac inte ha virus eftersom det är unixlikt och det har visat sig ha dem ...
Allt beror på vad du anser vara ett virus. För mig är en trojan till exempel inte ett virus. Om du menar skadlig kod i allmänhet, som du skriver, finns det på Mac-OS, på Windows och på GNU / Linux. Du måste bara ha lite sunt förnuft för att undvika att falla i den här typen av fällor ... Ladda ner en Flash-plugin från en porrsida? NEJ Öppna filen som den trevliga främlingen nummer 2 skickade till mig? NEJ Öppna länken som föreslår ett konstigt e-postmeddelande? NEJ ... Du måste bara vara lite försiktig.
Eftersom jag håller med dig, när du har rätt måste du ge det.
Jag har aldrig haft några virusproblem i något operativsystem som jag har haft, men saker som två antivirusprogram i ett enda fönster (tro mig, jag har sett det), och därför finns det många människor som har mycket okunnighet: Hur man säg att antivirus som är gratis är skit ..., sådant ...
Problemet för många är att de tror att de med ett antivirusprogram tror att de har stor säkerhet….
Och jag är en av dem som tror att även om datorn är avstängd, isär och begravd skulle du ha en säker dator ...
Jag är lite som vi skulle säga här: noga
Det verkade för mig att det var nödvändigt att formatera datorn och installera systemet igen det är fixat som i windows hahaha, det händer inte i Linux, jag har åtminstone aldrig sett behovet av att göra det.
Jag gillar inte mjukvarucenter eftersom de är kamouflerade virtuella butiker och i framtiden kommer de att bli stora butiker megtoendo-produkter, det är därför ubunto inte längre använder synaptic.
Jag bara skicklighet hahahaha.
Vad är fel med att sälja programvara från en GNU / Linux-applikation?
Absolut inget fel, men på grund av "ubunto" är allt gratis ...
Såvitt du vet installerar synaptic det från programvarucentret, och människan lever inte bara på bröd.
Jag ville inte, jag ville inte eftersom jag vet vad som väntar mig, men jag motstod inte att kommentera (med risk för att vara djävulens förespråkare). Men det är fel. Det är fel att skylla på konsumentanvändaren.
"Kunden har alltid rätt" och om GNU / Linux inte slutar skriva in är det kundens fel, inte användaren.
Istället för att se användarnas fel kunde jag analysera OS-felen.
- De fem bästa GNU-Linux-misstagen gentemot nya användare -
1. Distros:
Det finns 15893 osv distros, alla gör samma sak, men de är olika, hur man känner till dem, använd den du gillar mest genom att prova dem. Inte bara det, det finns X-antal versioner i varje distro, Debian-exempel; Odl, Stable, Testing, Sid, och inom dem vi har; -DVD Installation, liten bild-CD. Small Image Cd, Net Instal, Live CD, Köp den från en leverantör. Och inom dessa har vi; amd64, armel, kfreebsd-i386, kfreebsd-amd64, i386, ia64, mips, mipsel, powerpc, sparc ………. välj dig 😀
2 Skrivborden.
Om alla ovanstående alternativ inte verkar vara tillräckliga måste du välja ett stort antal stationära datorer, om de också gör detsamma och du kan installera programmen på varandra ... och vilket skrivbord som helst kan installera vilken distro som helst.
Det finns några kloner av windows och andra kloner av mac, och andra ...
3 talibanism
Enkelt, fråga aldrig någonting någonting (enkelt) utan att först argumentera "ursäkta mig för frågan men jag börjar precis" eftersom de kommer att berätta om värdelös okunnig upp ... En annan, helt nekad att fråga dem att göra en enkel handledning utan kodrader eftersom de kommer att svara dig; "Om du vill använda Linux, knulla dig!" (eller de tänker på det)
4 Utan VIrus.
I Linux finns inga virus, det är en verklighet ... men var försiktig med att det finns andra små program som kan "skada" något som din processor. Men det spelar ingen roll, det viktiga är att det inte finns något virus 😀
5 Det mest stabila systemet.
Och det är såklart, Ubuntu och andra är inte en distro, det är ett monster som inte ska kallas linux och om du vill att ditt system ska vara superstabilt kan du inte installera NÅGOT, inte se flash eller mp3 eller något drivrutin ... Allt Linux är bättre än Windows och även om Windows har bättre saker, förnekar vi det eller bara ignorerar det, detsamma för Linux-brister
.
komisk snart ...
6 ingen identitet. 7 Linux eller GNU / Linux. 8 Gimp KDE och andra 9 marknadsföringstragedier och det konstiga fallet att program kommer ut först på windows.
Windows 10 är förinstallerat.
Bortsett från min sarkastiska kommentar måste du se sammanhanget. Och jag klargör, jag är en NY och glad GNU / Linux-ANVÄNDARE
ps: innan jag har kommenterat som opensantux
pd2: kommentaren är lite lång, läs inte den om du vill ha ^ _ ^
Här är ett exempel på vad du säger:
Ah! ... men om du försöker besegra den förlamningen även på bekostnad av att skada datorn och du gör ett misstag, säger samma person dig det här -det har gått fyra gånger att han berättar för mig samma sak-:
Om jag är en avancerad användare eller inte av Windows är helt irrelevant -faktiskt använder jag inte Windows- Poängen är att om du inte vågar göra något av rädsla är du en dåre, men om du gör det och på vägen gör du ett misstag ... de kallar dig fortfarande en dår.
Jag är inte intresserad av att veta, och att upprepas ad illuseam, att det är mitt fel ... det som intresserar mig är att veta varför det händer, precis som Perseus förklarade det. För mig var det inte ett misstag utan en upplevelse som lärde mig tre saker:
1.-Det första är att även om distros GNU / Linux de är relativt immun mot virus operativsystemet kan äventyras om du installerar något som är oförenligt med beroenden.
2.-Även om ny programvara kommer ut är det värdelöst att vilja använda den omedelbart, den kan vara kompatibel med en annan distro men inte med min. Jag saknar fallet, men Perseus han har redan dokumenterat skälen för oss.
3.-GNU / Linux det är fortfarande inte ett nybörjarsystem eftersom många avancerade användare -med sina sällsynta undantag- de föredrar att upprepa dig "Det är ditt fel, gör det inte" - även om de samma förkunnar «... de är rädda, de gör det inte för att de tror att de kommer att förstöra något »- istället för att se en möjlighet för förbättringar av operativsystemskoder.
Min tidigare kommentar är främst för reflektion och motsvarighet till en artikel som jag inte håller med, den är en åsikt och speglar mitt behov av att systemet ska vara vänligare.
Men ... här är problemet inte användaren och inte operativsystemet ...
Problemet är Gimp! Och jag får verkligen mer än förakt för detta program.
-I vilket huvud är det möjligt att marknadsföra och erbjuda en version som inte kan användas? men ändå om det finns en installerbar version för Windows / W / XP.
-Det är en av flaggorna i GNU / Linux och är ett av de mest bakåtgående programmen i sitt slag.
-Blender 2.63-a (den senaste) om den kan laddas ner och köras på vilket system som helst.
- Oförlåtliga marknadsföringsfel. Etc.
Svara på syftet med din kommentar. Använd inte Lex2.3d som en brandvägg, jag får inte veta senare att du har svarat mig. Å andra sidan verkar det för mig en brist på utbildning.
Om du kallar mig en taliban eller en fanatiker för att försvara åsikten att GNU / Linux har distributioner för vanliga människor, skriver jag bara att okunnighet är väldigt vågad.
Förlamning övervinns genom att läsa dokumentation. Det är en sak att vara modig och en annan att vara hänsynslös. Du borde ha läst den officiella GIMP-sidan och sidan för den PPA du ville installera. Jag vet att du förstår engelska perfekt, så du har ingen ursäkt. Om du visste hur ett Linux-system fungerar skulle du inte göra dessa misstag. Riskera inte det om du inte vet vad du gör (lär dig hur det fungerar först).
Jag upprepar att en vanlig användare inte bryter huvudet om han har GIMP 2.6 eller GIMP 2.8, så han stöter inte på dina problem. "Versionitis" är en sak för avancerade eller omogna användare. Vanligtvis ber en "normal" användare en kollega "som styr" om hjälp med att installera "Pitiflus CS45" eller "Omega 69 Professional". Försök inte lura mig genom att skriva att vanliga Windows-användare är självförsörjande.
Om du vill skylla på dina misstag på någon annan, fortsätt. Om du vill ha hjälp, be om det, men du blir inte av med skälen.
Tack. Jag tror att titeln "Fel 5" är felaktigt översatt. Jag tror att det skulle vara bättre att "ge upp för lätt" eller "kasta in handduken för lätt." Skål
gopaljade y Lex2.3d, faktiskt hela artikeln skriven av Avatar 1488 är en "Omtolkning" från originalet skrivet av Katherine noyes. Faktum är att till och med essensen och själva avsikten med den ursprungliga ledningen är annorlunda, sedan katherine försök aldrig att skildra nybörjare som svaga människor som överger sitt syfte vid de första problemen (Vi föredrar att lämna operativsystemet och återvända till bekvämligheten med att göra saker på samma sätt som vi är vana vid.). I artikeln från Nej Ja det finns inte en enda fras, en rad eller ett uttryck som läses ut Windows som operativsystem (... Eftersom i W $ även för att ändra tiden eller öppna ett visst program måste du i vissa fall bekräfta för att sätta lösenordet, vilket gör att det blir något irriterande.).
Avatar 1488 har all rätt i världen att uttrycka sin åsikt, yttrandefrihet är en universell rättighet, vad som bör klargöras är att det inte på något sätt är en översättning utan snarare en idékomposition som är mycket typisk för Avatar 1488 och som inte på något sätt återspeglar originalets anda som trots titeln inte handlar om nybörjares misstag utan egentligen är en serie råd. Förmodligen Avatar 1488 Säg att din också går på samma sätt, men sedan din egen introduktion till ämnet har du redan vridit formen och, tyvärr, substansen: vad i skrivandet av Nej Ja Det är didaktiskt, i "översättningen" blir det en utställning som balkonger och en möjlighet till "show" hur illa är det Windows. Avatar 1488 tog artikeln ur sitt sammanhang genom att utelämna den ursprungliga introduktionen och det är det som ger mening och struktur till de råd som Nej Ja häll nedan. Jag behöver bara säga, som jag läste i en annan artikelnAtt Windows det är dåligt eftersom dess ägare är amerikanska medborgare (bara att vara amerikansk medborgare gör dig uppenbarligen en dålig person)
Lex2.3d, normalt inom världen GNU / Linux vi tillbringar dem med att stirra på varandras navel, nedsänkta i ett hav av självupplevelse som argumenterar ad nauseam fördelarna med befintliga distros i världen GNU / Linux. Visst, precis som Nej Ja noterades i inledningen av din artikel (och den starka> Avatar 1488 utelämnad) på ett visst sätt ubuntu har tagit med operativsystem GNU / Linux till mannen på gatan, till den vars motivation inte är att söka efter inre av en distro och mycket mindre att leva filosofin om fri programvara -inte för att jag inte förstår det, utan för att det inte är så viktigt för alla som det kan vara för stallman-. Vanliga människor vill -Jag inkluderar mig själv- använd ett enkelt och okomplicerat operativsystem ... och definitivt distros av GNU / Linux de är fortfarande långt ifrån det. Ett exempel? Bra, här det finns en.
Vad lärde mig denna erfarenhet? För det första finns det inom detta påstådda «stöd från Linuxera-samhället» fler som är villiga att säga «... Det är ditt fel, det finns saker som en nybörjare inte borde göra» än att ge verkligt stöd. Jag tar tillfället i akt att tacka igen Mod sedan sieg84 din hjälp.
Vi går från intelligensen att jag gjorde ett misstag och jag jag skyndade mig att installera en programvara vars beroenden var oförenliga med min ... ja ... då finns det något som inte är rätt, om en programvara redan släpps för användning, varför måste jag vänta tills jag kan installera den utan en inkompatibilitetsrörelse hopplöst upp i systemet? Så om jag måste kontrollera vad jag ska och inte ska installera på mitt operativsystem är saken inte så lätt som den är målad. Ungefär samma tid fick jag ett paket med DVD-skivor med den senaste versionen av Adobe CS6 att installera i Windows o macOS X och samma installationsprogram hjälpte mig att installera paketet både i Mac OS X 10.6.8 som på senare tid 10.7. Även installationsprogrammet för Windows tjänar lika i Windows XP som i Vista y 7. Idag har jag det paketet som fungerar perfekt vid 25 Apple och omöjligheten att använda GIMP en Linux Mint.
@Tina, utan iver att motsäga dig och med idén att försöka förklara varför Gimp 2.8 (i det här fallet) "bröt" ditt system beror på följande: GNU / Linux är ett operativsystem som ständigt utvecklas, för att sätta ett Till exempel kärnan, vet du hur många korrigeringar eller korrigeringar den får dagligen från de som ansvarar för dess utveckling? Många, kanske hundratals korrigeringar dagligen, dessa korrigeringar tillämpas för att undvika buggar, polera funktioner och lägga till kompatibilitet med de flesta befintliga hårdvaror idag, bland tusen andra saker. När det gäller Mac är det inte så, eftersom det är en sluten plattform (inte bara när det gäller programvara utan även hårdvara) har det inga problem med det, eftersom de som sagt har absolut kontroll över sina egna produkter . Ett annat särskilt fall är Windows, Microsoft ansvarar bara för att korrigera fel när de upptäcks, det är ansvarigt för att lansera eller designa nya versioner av sitt operativsystem enligt sina egna syften. Maskinvarutillverkare för Windows-plattformen fokuserar på att skapa drivrutiner för sina egna enheter och utöka eller förbättra sin produktkatalog. Som du kan se är den största dygden i GNU / Linux också dess akilleshäl, varför? De ständiga uppdateringarna tar sin vägtull på de flesta av Frozeen Release-distributionerna som (Z) buntu, LM, Mageia och så många fler. När det gäller Rolling Release-distributioner som ArchLinux, Gentoo etc. är det helt annorlunda eftersom det är helt öppet för förändringar, det är mycket osannolikt att en viss applikation inte fungerar korrekt på grund av beroendeproblem. Tillåt mig att gå vidare på denna punkt.
Frozeen Release-distributioner följer följande mönster: de tar ett visst antal beroenden och applikationer, i det här fallet ska vi ta Gimp som ett tydligt exempel: LM när man lanserade sin X-version var tvungen att frysa sina paket eller applikationer såväl som dess beroenden, detta gör tillåt inte helst använda framtida versioner av samma beroenden eller applikationer i en tidigare fryst version, ett exempel för att förklara bättre: när du installerade LM på din dator installerar jag (så att säga) också Gimp 2.7 och version 2.7 av dess beroenden (detta gör inte är korrekt tekniskt sett, men jag tar detta argument för "pedagogiska" ändamål), ja, efter några månader kommer den helt nya versionen 2.8 av Gimp (samma som behöver version 2.8 av dess beroenden), men eftersom ny har ännu inte kommit ut LM-version (samma version som Gimp och dess beroenden kommer säkert att uppdateras helt), du vågar prova, du lägger till en PPA som lovar att hjälpa till under installationen. installation, sade ppa installerar version 2.8 av applikationen men inte beroenden, vad händer då? Nåväl, du har applikationen i version 2.8 men använder beroenden med den tidigare versionen (2.7), resultat? Instabilitet i ditt system eller med några ord "bryter" det. Varför händer detta inte i Rolling Release-distributioner? Enkelt, för innan Gimp-uppdateringen släpps uppdateras beroendet först och om allt händer korrekt, tills dess släpps den nya versionen av applikationen. Dessa typer av distributioner är de som verkligen utnyttjar dygden av konstant uppdatering av GNU / Linux på det mest effektiva sättet.
Som du kan se är problemet inte i sig att "Linux" inte kan lita på eller att nybörjare är skyldiga till skador som uppstår i deras system (utan att gå in på monopolistiska, kommersiella eller hårdvaruproblem på enheterna), de är helt enkelt dåliga beslut eller en dålig design i konceptet att skapa en distribution under Frozeen Release-konceptet. Det sorgligaste av allt är att dessa typer av distributioner är majoriteten i GNU / Linux-ekosystemet, detta beror på ett gammalt arv som jag hoppas snart kan brytas för alla användares och pingvins anhängare. .
Jag hoppas att jag har klargjort saken lite för dig, om du behöver något annat eller om jag inte gjorde mig förstådd ordentligt, fråga bara.
Hälsningar.
Omvänt PerseusTack så mycket för en så tydlig och skonsam presentation. Och ja, exakt vad du säger är precis vad som hände mig Linux Mint.
Vad du förklarade så bra bekräftar dock att många av distroserna av GNU / Linux De måste fortfarande arbeta milen för att användas av människor "till fots". Jag vill prata med mig GIMP: Trots att jag inte är en avancerad användare anser jag mig inte vara en nybörjare, och ändå förstörde en tillsyn mitt system. I mitt fall är det inte så viktigt eller följaktligen för just jag använder Linux Mint att lära mig, ändå undrar jag -och jag frågar dem- Vad händer om det fanns en nybörjad designer vars enda arbetsverktyg är just datorn där GIMP det fungerar inte?
Här hänvisar jag inte till en person som använder Linux Mint som en hobby ... nej ... låt oss föreställa oss att det är en person vars engagemang för leverans med sin klient äventyras enkelt och enkelt för att hans arbetsverktyg inte fungerar.
Och det är viktigt att betona att det i detta fall inte är ett virus som har destabiliserat systemet utan som du säger Perseus, förekomsten av flera korrigeringar som orsakar inkompatibilitet i distrosberoende. Det är samma sak som Lex2.3d argumenterar nedan: det finns dussintals distros i GNU / Linux ... och det verkliga problemet är inte vilken man ska välja utan att många av dem vid vissa tillfällen är oförenliga med varandra -som om de vore olika operativsystem- och det är inte lätt för en nybörjare att förstå.
En vanlig användare vet inte hur man installerar nästan vad som helst (inte i Windows, inte i Mac-OS, inte i GNU / Linux). Vad du aldrig kan göra är att utföra avancerade användaruppgifter som en vanlig användare (inte på Windows, inte på Mac-OS, inte på GNU / Linux).
Att lägga till förvar som identifierats som "experimentellt" är för avancerade användare. Om du inte är en avancerad användare av GNU / Linux bör du följa utvecklarnas rekommendationer. GIMP-utvecklare rekommenderar de officiella förvaren för varje distribution (se deras nedladdningsavsnitt). En vanlig användare måste vänta på att GIMP 2.8 släpps officiellt i sin distribution. En gatanvändare vet faktiskt inte vilken version han använder (eller de är inte säkra).
En "normal" användare bör inte följa recept från Google om han inte vet vad han har att göra med (och det spelar ingen roll vilket operativsystem han använder). Det var ditt misstag Tina, du måste erkänna det och ta hänsyn till det för nästa. Linux är inte Windows. Det spelar ingen roll om du är en avancerad användare i Windows (som du är, du tillhör inte vanliga Windows-användare), det fungerar inte för dig i Linux.
Linux är inte perfekt, det är sant. Men du kan inte skylla på brödrosten för att du har bränt ditt skivade bröd om du inte har begått att läsa bruksanvisningen. Och det är inte värt att din tidigare brödrost lämnade dig det perfekta brödet utan att behöva läsa instruktionerna. Det kan bero på många saker och är inte nödvändigtvis en dygd för din tidigare brödrost. Kanske använde din mamma samma och det är därför du kommer ihåg hur det går, eller att dess funktion var mycket enklare (det fungerar bara för att rosta skivat bröd). Poängen är att det finns OOTB-distributioner som är perfekta för nybörjare "vanliga" användare (inte avancerade Windows-användare).
Jag glömde att ta isär ett visst argument:
Du kan inte jämföra Windows- och Mac-OS-buntarna med installationssystemet som används av GNU / Linux-distributionerna. Men du vet att de också finns i GNU / Linux. De kan köras på alla GNU / Linux-distributioner (och på vilken version som helst, utan beroenden att lösa). Jag lämnar ett exempel på dig (GIMP 2.7):
http://portablelinuxapps.org/download/GIMP%202.7.2
Det ska fungera på Ubuntu 10.04 och högre, Fedora 12 och högre, openSUSE 11.3 och högre, ... (du måste markera filen som körbar). Som du kan se kan Linux vara som Windows, men du skulle förlora vissa fördelar.
Tack Tina, jag skulle vilja läsa det ursprungliga ämnet, jag hänvisade specifikt till det jag läste.
Och du har rätt, och det är därför jag kritiserar även om jag vinner motviljan hos vissa, jag kritiserar Och jag föreslår att eftersom kritik aldrig är destruktiv är det ett av de bästa sätten att förbättra mer när det kommer inifrån.
Gimp-saken, eftersom jag tror att den går ur sitt sammanhang är det inte frågan. Att installera ett program på annat sätt än de vanliga kan ge dig ett fel och det är en risk som den som försöker antar. Vad som verkar konstigt för mig är att det är för Windows och inte för Linux.
Hej Tina 🙂
När det gäller säkerhetsrådsposten finns det ett missförstånd här ... Jag har utmärkta amerikanska vänner, faktiskt ... min bästa vän (som jag också växte upp med) är och bor i det landet just nu.
Det enkla faktumet att vara medborgare i ett eller annat land definierar ingenting, än mindre gör en person bra eller dålig, vad jag menade med dessa rader i inlägget är helt enkelt att Microsoft-ägarna är amerikanska medborgare, för vad de måste svara på lagarna eller resolutionerna i det landet.
Med andra ord, om den amerikanska regeringen en vacker dag dikterar en lag som säger att den måste ha tillgång (till exempel bakdörr) till alla datorer som använder Windows, Microsoft, som ett företag som är på marken i detta land, är nästan säker på att följa det.
Det här är vad jag menar vän.
Jag vill klargöra det, jag har ingenting mot USA: s medborgare eller mot något land, jag värdesätter människor för hur de tänker och hur de agerar, inte för ursprungsorten.
hälsningar
Omvänt KZKG ^ Gaara, Jag tycker synd om dig för att du inte har förstått det som du uttryckte det, naturligtvis uppskattar jag djupt vänligheten i ditt förtydligande. Förresten, gentilicio "Amerikansk" att hänvisa till medborgarna i Amerikas förenta stater är mycket korrekt:
Amerikansk, na.
1. adj. Native of America. U. tcs
2. adj. Tillhör eller relaterar till denna del av världen.
3. adj. Indiano (‖ som återvänder rik från Amerika).
4. adj. USA. Apl. till pers., utcs
5. f. Tygjacka, med omslag och knappar, som når under höfterna.
Ingenting, oroa dig inte. Jag kände mig lite dålig för det faktum att mitt inlägg kunde tolkas på detta sätt, mitt misstag antar jag eftersom jag inte gjorde det tydligare ^ - ^ »
När det gäller gentilicio tror jag att jag kommer att ägna mer uppmärksamhet att inte generalisera så mycket, även om det är tekniskt korrekt ... vissa läsare kan känna sig förolämpade eller irriterade, jag undviker bättre problem 😀
Tack för kommentarerna verkligen 😉
Att använda bsd är ingen poop, det är sant att det är som att använda en linux för 10-15 år sedan, eller vad som är detsamma är ganska likt att använda slackware men med en pakethanterare och utan att behöva titta på beroenden *
På grund av pakethanteraren ....
Men låt oss gå som du har föreslagit mindre distros ... ..
Och enligt min mening är det också något mer elitistiskt, åtminstone freebsd.
Men om jag var tvungen att välja mellan centos och openbsd skulle jag inte tänka på det mycket ...
Vad jag säger att utanför Windows och Mac finns det också liv och inte bara Linux ...
Sanningen är att första intrycket av BSD inte tilltalar mig, men jag kommer att sluta prova det också.
Det skulle vara väldigt lärorikt, särskilt för nybörjare som jag om det kommer in desdelinux De gör ett inlägg om Öppna Operativsystem, deras olikheter och deras dygder. 😉
Lärorikt är det, det säger sig självt att arch, gentoo och slackware tappar basen för bsd-init att det inte kommer att vara så illa om det används av vissa Linux-distros.
Det är mer att hitta information om slackware. Det bästa är i google bsd
Har du förresten sett freebsd-handboken ???
På höjden av bågen och gentoo
Från FreeBSB läste jag ganska mycket innan jag kom in i Fedora. FreeBSB är en UNIX, som inte är UNIX, jag menar en GNU, nej, det är inte GNU, det här är kanske det mest ur fokus av alla.
Vad händer om Archlinux, Gentoo, Slackware, Ubuntu, etc ... Jag utesluter all distro som inte identifierar sig själv som "GNU / Linux" utan att jag kommer att lära mig att vara taliban först och främst och saker måste kallas vid hans namn, men de är alla desamma.
Jag ska inte spela med operativsystemet, jag ska spela med design-, 3d-, ljud- och videoverktygen som kan installeras och allt kan installeras för alla. Det jag letar efter är stabilitet och stöd.
Jag vill inte ens föreställa mig när Hurd kommer ut.
Den enda jag har känt (hittills) som driver en balanserad press, kallar saker vid namn, har stöd och driver en "oklanderlig reklambild" är Debian GNU / Linux ... Och jag uppskattar att den är inaktuell , installera testningen, mer aktuell, Sid ... Jag har Sid och ärligt talat måste jag säga att den är mer stabil än Fedora och mycket snabbare.
För närvarande testar jag fortfarande Debian, som är den som uppfyller mina behov bortsett från ovanstående.
varvtalet är långsamt, men enligt stallman är det referensen och enligt honom är det standardpaketet, jag vet inte varför ...
Debian är lätt i sig men om du gör det som en netinstall kommer du att ha en lätt distro som ja, till i386.
Förvänta dig inte båghastighet, en annan sak är om du letar efter en 100% gratis distro, jag är ledsen att berätta att enligt stallman är debian inte gratis
mycket bra inlägg, inlägget är gammalt men de fel som görs är och kommer att vara desamma.
Med ditt tillstånd skriver jag ner det.
1 hälsning
bp
Utmärkt artikel, det verkar för mig att det är helt sant, till och med, det hände mig för några år sedan när jag började använda Linux ...
Linux kommer att bli populärt när de underlättar för vanliga människor: Peka och klicka, utan komplikationer och utan beroende på internet. Och när AAA-videospel för Linux dyker upp ... Det finns så många distros att det är omöjligt för en videospelutvecklare att göra något som fungerar i dem alla.
Jag håller med Lex2.3d att det inte är användarens fel om Linux inte är så intuitivt som Windows.
Skyll det på utvecklarna som insisterar på att behålla Linux endast för en nördelit. När du fokuserar på vanliga människor kommer massmigrering att ske.
@Digital_CHE
bra info, samma sak hände mig, nu kan jag inte lämna linux.
Det verkar mycket bra för mig att Linux inte används massivt, jag föredrar få bekanta än många aggressiva. Linux når alla som inte nöjer sig med att vara en del av dem som kontinuerligt anklagas och utreds av en kränkande tillverkare ... av alla kända.
Det tog mig 17 år att lära mig att använda windows, och jag har bara börjat med xubuntu i några månader.
hahaha jag gjorde alla misstag för att gå in i Linux var jag tvungen att göra försöket två gånger
NÄR JAG BÖRJAR ANVÄNDA UBUNTU GÖR DET EN HÖGVÄRD FÖR INTE ATT VETA HUR DU INSTALLERAR PROGRAMVARA I LINUX, MEN MED LITT TÅLLEDNING OCH NÅGRA VEJLEDNINGAR LÖSAR JAG MINE PROBLEM OCH NU MYCKET BÄTTRE ATT NEDLADDA MJUKVARA FRÅN SIDAN http://gnomefiles.org/ Och //www.getdeb.net :)
Julio, det gör ont i ögonen att läsa din kommentar.
Många allvarliga misstag, varför använder du inte en stavningskontroll ???
Jag har kommit väldigt sent till det här inlägget, men jag vill lämna min kommentar 😛. När jag gick in i gnu / linux var jag tvungen att gå runt flera gånger, jag började med knoppix (ubuntu var lite känd) och jag kunde inte förena några begrepp ... det faktum att montering måste användas ... att xorg måste vara konfigurerad för att när jag gjorde startx stängde monitorn av, redigerade manuellt grub för dualboot, jag var inte rädd för terminalen eftersom cmd redan använde den, men vad ska jag göra med den här kommentaren ... Jag var nybörjare och jag var redan att skriva på en svart skärm, linux distros skulle inte behöva ge dessa problem till nybörjaren .. många att se detta lämna och återvända till sina fönster. Saker har förändrats mycket men vi ser fortfarande samma problem i elitdistroer. Idag kan jag kompilera en gentoo på två dagar men jag gillar fortfarande distributioner som ubuntu och opensuse .... De har försökt komma närmare den vanliga användaren ... när andra operativsystem utvecklats och det är inte nödvändigt att redigera autoexec och config / himem .... Det skulle vara bra om distributionerna är mer vänliga.
Hej, precis som Mario har jag kommit sent till det här inlägget. ja, jag har nästan 5 dagar på att ha dabbled i LINUX i FEDORA 17 och min fråga är hur jag gör då när jag installerar den. Måste jag gå till konsolen eller TERMINAL för att ange ett kommandobelopp som ett sätt att uppdatera drivrutinerna för ljud, video, java, flash-spelare etc.
Jag har inte kunnat installera ett vinprogram som jag läser som hjälper mig att spela in program som körs under windows och jag behöver ett till som jag jobbar med kallas quickbook, vilket är redovisningsprogramvara.
Min fråga går i den meningen att när jag väl har installerat går jag till det fönstret där det står att installera / ta bort program och därifrån göra sökningen utan att använda google och sedan kopiera allt det från yum eller kommandon?
Kommer det att bli lättare? Vad jag inte förstår är att om jag väljer skrivbord i programinstallationshanteraren och sedan söker efter programmet och därmed installerar det? Måste du alltid ha internet för att arbeta med Linux? Någon sa till mig ja, för allt görs så här. för mig är det bara att uppdatera eller installera program. Jag vill ha förtydligande från Linux-communityn
Det jag har sett är att video- och musikspelarna inte har ett bra ljud, något som Windows Media Player 11 och version 12. Något som kallas surrond Jag tror att det är så det står skrivet att det är det som låter mig höra basljud och inte så skarpa eller stereo.
Och min fråga är att om jag har GNOME-skrivbordet kan jag ändra färgen på windows, menar jag att anpassa och lägga till ikoner på skrivbordet. Jag gillar inte många ikoner men åtminstone den jag använder mest, till exempel att öppna dokument.
hälsningar,
Hej igen . Vad rekommenderar du mig eftersom jag har gjort allt för att jag utforskar fedora 17, installerar om det och inte gör så många installations saker?
och för att installera den måste jag behålla den tidigare eller formatera partitionen. Hur behåller jag en annan partition för Windows 7?
Just nu är det som om en övning och som nu läser jag mer och vissa säger vad man ska göra efter installationen och andra säger att det inte är nödvändigt eftersom det bara ber om att installera uppdateringar utan att någon lägger en uppdatering på TERMINAL. Nu är jag lite förvirrad, vissa säger att du måste gå till TERMINALEN, andra till fönstret för att installera och ta bort program och ge det sökningen och därmed installera programmen och uppdateringarna. men för att avinstallera hur görs det?
ursäkta min okunnighet, jag tror att det händer oss alla i början av något nytt ... kanske för vissa mer än för andra.
Innan du försöker installera samma program som du hade i Windows rekommenderar jag att du letar efter motsvarande applikationer. Google deras namn.
Denna webbplats har ett forum där du kan lämna dina bekymmer om GNU / Linux. Artiklar kommenteras i dessa inlägg.
Ett annat tips: om du är nybörjare, välj en annan distro. De av följande länk kan vara giltiga:
http://www.taringa.net/posts/linux/14091137/Mejores-distros-para-principiantes-Linux.html
När det gäller ljudet är "surrond" en term som används när man talar om surroundljud (3D). Det har ingenting att göra med bas eller diskant. Du borde förklara dig själv bättre.
För att ha Windows med GNU / Linux behöver du minst två partitioner (en för varje system). Sök på Google.
För att installera applikationer som inte finns på CD / DVD (eller för att uppdatera systemet) behöver du Internet, men du kan använda Fedora (eller andra) utan internet.
PS: Om du är ett troll, grattis.
Hej, tack för att du svarade
Ja, jag är definitivt ingen datavetare men nyligen har jag något som "törst" att prova något nytt, annorlunda än windows och jag har tagit det som en utmaning att förstå det som windows
När det gäller ljudet är sanningen att jag trodde att det var bas och diskant, för när jag konfigurerade det aktiverade jag det där och ljudet hördes mer allvarligt. ingen aning om att det är 3D.
Nåväl så lär du dig
partitionerna och allt jag redan gjorde. Jag har programmet installerat men i mitt hus och det fungerar som en övning för mig något som jag inte kan göra från kontoret.
Jag har säkerhetskopiering av allt om något skulle gå fel.
Tack Windóusico
Du kanske menar equalizern i Windows Media Player. Det finns många spelare med equalizer som Clementine, SMPlayer, VLC, ...
Jag hoppas att du tillfredsställer din nyfikenhet utan att drunkna. Om du fortsätter med Fedora, tappa inte tålamodet.
Om VLC jag använder den i Windows 7 också samma som Windows wmplayer12.
I utjämnaren ramar jag in techno. men i Windows Media Player finns det också några alternativ där du lägger till om du vill se staplar, när det är mp3, scope, effektlägen på den plats där videon ska visas. som i VLC som som standard har en ikon som trafikskylt.
Det finns också i equalizern om du ger det nästa, andra alternativ visas och det var där jag såg något som säger sorrund och om du markerar det på hör du ett bra ljud som jag gillar.
Idag senare kommer jag till mitt hus för att fortsätta utforska FEDORA 17 och tack för att du svarar mig
hälsningar,
I KDE konfigurerar du surroundljud (surroundljud) från Phonon. I mitt fall har jag utrustning med två högtalare och jag behöver inte surroundljud.
Jag kan inte identifiera det alternativet du pratar om. Det låter som om du menar något från avsnittet "Förbättringar" (där equalizern är), det kan vara SRS WOW-effekter, automatisk volymnivellering och kedjning eller Dolby Digital-inställningen, ingen aning.
OM exakt det är det som aktiverade effekterna av SRS WOW som Windows Media Player har. och jag har inte sett det i spelarna som jag har installerat i FEDORA 17.
Jag kommer noggrant att granska om den har dem eller under ett annat namn. Kanske för att vara en nybörjare i detta har jag inte hittat det, eftersom jag redan i windows visste var de var.
Mycket bra postvän och jag skulle säga detsamma till nya användare, bli inte avskräckta, jag är inte heller expert men jag försökte det och jag hade tur 🙂
Jag tycker att det skulle vara intressant att publicera en studie om användningen av olika operativsystem som använts från tidig ålder, det vill säga att vänja användaren att mest använda ett enda operativsystem (Linux, Windows, MacOS) och att börja använda ett annat operativsystem efter år med det.
Jag tycker att det skulle vara intressant att känna till resultaten av inlärningskurvorna mellan användare som kommer från Windows och provar MacOS / Linux och vice versa. att veta vilket system som är mer praktiskt och intuitivt på ett naturligt sätt.
Även om Ubuntu har gjort mycket (som andra gjorde tidigare: Mandriva !!) för att attrahera nya Windows-användare och för att anpassa och underlätta användningen av Linux så mycket som möjligt, har de tvingats, förr eller senare, använda kommandokonsolen eller slåss att installera något. Konsolen är och kommer att vara en fruktansvärd fiende för användbarhet / lätthet för den moderna världen där GUI är ALLT.
Okej okej !! Jag vet att du med ett par kommandon avslutar innan, jag vet! Men jag ser det på kontoret, hemma, i företag och överallt. En knapp som säger "installera" är mer praktisk än att komma ihåg sudo apt-get installationsprogram ...
Det är därför jag hänvisar till min första kommentar, Windows har skapat en standard som Linux inte uppfyller 100% och skapar därför viss misstanke. Men tänk om Linux var standard?
Hej. Jag tryckte på kontroll alt f4, när den svarta skärmen dök upp förstod jag ingenting, det bad mig om lösenordet så jag lade det, efter att ha försökt stänga det tryckte jag på något som kontroll alt sup och många bokstäver dök upp. Starta om och jag kan inte använda mer Ubuntu, det gick sönder så det verkar, så de vill att folket i windows ska passera eftersom de gör det så enkelt att röra känsliga saker i systemet, i windows om du anger programfiler till exempel varnar det dig att du kan bryta något, sanningen efter detta får mig inte att vilja installera om ubuntu något som detta kan hända mig igen
häng på linux !!!! l..l 🙂
1. - Om Linux skiljer sig från Windows. Du måste förstå / acceptera att linux är nödvändigt för att flytta kombinerade nycklar. Detta är detsamma: När en person är skicklig inom algebra och den andra knappt vet hur man skriver sitt namn. 2) I mitt fall hade jag ubuntu 14.04 (betala för det) Det verkade "Ubuntu 15.04-uppdatering" Jag klickade på den. Nu känner det mig inte emot mig, jag är en nybörjare och det är inte lätt att ändra / återhämta sig; Jag hoppas du förstår. 3 Om jag använder google är det det som visas för mig. Jag anser att LINUX är för personer som förstår DATOR / INFORMATIK,…. Och inte för någon granns son. DET bör varnas när de gör inbjudan att ändra / stanna / flytta, ...
4) Och det är inte rädsla. Återigen är detta för människor som vet eller har det här.
5) Jag ber om tålamod och tid för alla dessa LINUX-grejer.