Hej killar, precis i den sista upplagan av Libre Planet, Rubén Rodriguez (Quidam), den ledande utvecklaren av Trisquel GNU / Linux, var vid University of Massachusetts, Boston. Där han talade vid en konferens om nyheterna om den nya versionen av Trisquel 5.5 och de utmaningar som denna distribution har ställts inför.
Läser översättningen av konferensen skriven av Rain en En dum värld, vi lärde oss om det förestående Gnome 3 antagande i Fallback-läge, för att säkerställa att den kan fungera på vilken dator som helst och den liknar standardskrivbordet i tidigare Trisquel-utgåvor.
Omnämnandet av förekomsten och varför Abrowser sticker också ut.
[..] På frågan varför skapa Abrowser istället för en annan befintlig webbläsare, kommenterade han att förmodligen Iceweasel inte skulle ha löst problemet med att rekommendera icke-fria tillägg (NT: Jag kan ange som Iceweasel på Debian påminde mig trött om och om igen att det finns tillägg tillgängliga för att spela Flash-innehåll) även om det är ett registrerat varumärke. Å andra sidan tillade han att även om Icecat är ett GNU-paket och strävar efter samma mål som Abrowser, använder Trisquel ett manus (NT: från engelska, script. I detta sammanhang är det tillräckligt att veta att det här är instruktioner skrivna på en normal fil och aktuell, i själva verket denna, som automatiserar uppgiften) för att omvandla [källkoden till] Firefox till [den av] Abrowser [..]
Och han gav sin åsikt om varför basen ändrades från Debian till Ubuntu ..
[...] Han tillade att det var ett intressant drag nästan planerat [eftersom] Ubuntu behöver ett gratis derivat. Cirka hälften av de stationära datoranvändarna som använder GNU / Linux använder Ubuntu. Trisquel flyttade till Ubuntu eftersom [gNS] å ena sidan flyttade till Debian för att stödja en ny arkitektur, MIPSEL, och därmed stödja Lemote-datorer. Å andra sidan bytte de till Ubuntu för att stödja ett större antal användare. Ubuntu-användare vill ha mer frihet, [och från Trisquel] de vill ge dem ett gjort jobb. Också för att de som utvecklare uppskattade [endast] 9 månaders cykel mellan utgåvor av olika versioner [av Ubuntu], eftersom det är användbart, men det här är bara praktiska argument. Efter ett avbrott av personal vid evenemanget, Rubén fortsätter och påpekar att många frågar [varför de inte använder Debian om det är] lättare, men de [Trisquel] bryr sig inte hur mycket mer arbete det här är.. (Skratt hörs) [...]
Vi lärde oss också om Brigantia eftersläpning Det berodde på att genom att delta i konferensen gjorde han mig oförmögen att avsluta de sista detaljerna om den, och jag försäkrar också vänta ytterligare en vecka så att allt går bra.
För mer information rekommenderar jag att du besöker Regns entré, där vi kan läsa mer detaljerat allt som sagts på konferensen.
Med detta kan vi bara vänta lite längre på att ha Brigantia bland oss. Det kommer säkert att ge något att prata om i Linux-communityn.
Detta avslutar denna korta nyhet, om och om igen.
Intressant, även om det är tydligt i ämnet webbläsaren, så tycker jag helt enkelt att ingen ska rekommendera något, användaren är smart nog att veta vad han ska och inte ska använda, åtminstone Linuxanvändaren.
Var kommer "nära hälften av stationära datoranvändare som använder GNU/Linux använder Ubuntu" ifrån?
Marknadsföring... 😐 en hård verklighet.
Trisquel är helt enkelt fantastiskt. Med sin 100% fria mjukvara (kärna, drivrutiner, skrivbord, ALLT) fungerar det mycket bättre än flera distros som jag har provat som innehåller proprietär kod. Jag har tappat räkningen på hur många maskiner jag har kört den på och den startade utan problem och den kände automatiskt igen all hårdvara. En mycket polerad och fungerande distro och idealisk för alla vanliga användare (speciellt om han förstår värdet och betydelsen av fri kultur i allmänhet, eller åtminstone fri programvara i synnerhet).
Hälsningar!